sp56_2013_06_dossier_technique_POLVERN-Cointo

ALTHIS
Etablissements COINTO
Kergante
56690 LANDEVANT
Tel : (02) 97 56 91 78
21, le Guern-Boulard
56400 PLUNERET
Tel : 02 97 58 53 15
www.althis.fr
Etablissements COINTO
Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern
Hennebont
Dossier en vue de la sauvegarde de populations
d’escargot de Quimper
Pour prendre connaissance rapidement du dossier, voir :
le résumé
le bilan
le calendrier prévisionnel (Annexe 2)
pour l’aspect financier, voir :
le Détail Estimatif des mesures (Annexe 1)
ALTHIS
AH
Dossier
2014-19-05-COIN05
19/05/2014
Ets COINTO
MAJ DREAL
Emetteur
Auteur
Type document
Code . Indice
Date
Destinataire
ALTHIS
Centre d’enfouissement Polvern - Hennebont (MORBIHAN)
Dossier en vue de la sauvegarde de populations
d’escargot de Quimper
SOMMAIRE
Résumé ....................................................................................................................................... 4
I
Objet du dossier ...................................................................................................5
II
Le Projet ................................................................................................................7
III
II - 1
Justification du Projet ................................................................................................. 7
II - 2
Localisation de l'exploitation .................................................................................... 7
II - 3
Descriptif sommaire de l'exploitation ...................................................................10
II - 4
Solution de moindre impact (pas de variante envisageable) .......................12
Diagnostic écologique ......................................................................................13
III - 1
Historique des études/ Contenu du diagnostic écologique ..........................13
III - 2
Aire d'étude ................................................................................................................14
III - 3
Méthodologie ............................................................................................................16
III - 4
Etat des lieux ..............................................................................................................19
III - 1
Enjeux : récapitulation .............................................................................................75
III - 2
Analyse des impacts.................................................................................................80
Habitats naturels et semi-naturels, flore
Flore
Corridors écologiques
Faune
Insectes
Oiseaux
Chiroptères
Autres mammifères
Escargot de Quimper
19
26
29
33
44
50
55
60
62
Enjeux par espèce
Enjeux par habitats
75
77
Conclusion sur les impacts
84
IV Mesures pour l’environnement .........................................................................85
1 - ETUDES PREALABLES ...........................................................................................................87
2 - FONCIER ..............................................................................................................................87
3 - AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL ................................................................88
4 - MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)....................................................89
5 -SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans).......................................................................................89
Détail des mesures en fonction des impacts ...................................................................90
V
Escargot de Quimper : mesures détaillées ......................................................97
VI Bilan et conclusions ..........................................................................................99
VI - 1 Bilan écologique pour les espèces remarquables rencontrées suite à la mise en
place des mesures pour l’environnement : ....................................................................100
VI - 2
Bilan écologique global ........................................................................................100
VI - 3
Bilan économique ..................................................................................................101
VI - 4
Conclusions ..............................................................................................................101
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
2
ALTHIS
A VOIR LA TAILLE DES TITRES
Annexe 1 : Détail Estimatif des mesures pour l'environnement
Annexe 2 : Calendrier prévisionnel
Annexe 3 : Espèces remarquables (fiches espèces)
Annexe 4 : Remise en état en fin d'exploitation
Annexe 5 : Justification du projet
Cartes -
Dans le texte
Carte 1.
Situation régionale du projet ..................................................................................................... 7
Carte 2.
Le projet : situation départementale ........................................................................................ 8
Carte 3.
Le projet : situation locale .......................................................................................................... 9
Carte 4.
Description sommaire de l'implantation ................................................................................ 10
Carte 5.
Aire d'étude................................................................................................................................ 15
Carte 6.
Carte des habitats naturels ...................................................................................................... 21
Carte 7.
Trame verte et bleue (extrait du SCOT du pays de Lorient)................................................. 30
Carte 8.
Corridors écologiques .............................................................................................................. 31
Carte 9.
Amphibiens et reptiles ............................................................................................................... 39
Carte 10.
Habitats d’hibernation pour les reptiles et amphibiens ....................................................... 40
Carte 11.
Insectes ....................................................................................................................................... 45
Carte 12.
Inventaire avifaune................................................................................................................... 53
Carte 13.
Localisation des points d’écoute............................................................................................ 57
Carte 14.
Nombre de contacts par point d’écoute ............................................................................. 57
Carte 15.
Mammifères ............................................................................................................................... 59
Carte 16.
Localisation du hérisson d’Europe et des habitats qui lui sont associés............................ 61
Carte 17.
Aire de répartition de l’escargot de Quimper (Elona quimperiana) (source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper) .................................................................................. 62
Carte 18.
Répartition des escargots de Quimper sur le site.................................................................. 64
Carte 19.
Escargot de Quimper – secteur amiante-ciment ................................................................. 65
Carte 20.
Répartition des escargots de Quimper dans la zone d’étude ........................................... 73
Carte 21.
Enjeu lié aux inventaires faune - flore ..................................................................................... 76
Carte 22.
Enjeux habitats........................................................................................................................... 78
Carte 23.
Principales mesures pour l’environnement naturel - Aménagement................................. 86
Carte 24.
Etat final du site d’enfouissement d’après Géoarmor. ........................................................ 87
Carte 25.
Position du nouveau site de stockage d’amiante-ciment.................................................. 91
Carte 26.
Etat final du site.......................................................................................................................... 95
Carte 27.
Remise en état du site (en 2042)............................................................................................ 113
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
3
ALTHIS
Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern
Hennebont (MORBIHAN)
Dossier en vue de la sauvegarde de populations d’escargot de Quimper
Résumé
Le projet
Les établissements COINTO demande la réalisation d’une étude faune-flore-habitat afin de répondre à la demande de l’autorité
environnementale pour la poursuite de l’activité du centre d’enfouissement technique (CET) de classe 3 (ou ISDI) de Polvern à
Hennebont.
Le périmètre du centre d’enfouissement s’étend sur 3,72 hectares au total.
L'état des lieux environnemental
Les études réalisées en 2011 sur une aire d’étude de
12,3 hectares ont montré que la diversité biologique sur
le site est relativement élevée, du fait d’une part de sa
situation géographique et d’autre part de son activité
passée (carrière de roche massive) et actuelle (CET –
diversification des milieux).
Parmi les espèces remarquables rencontrées, l’escargot
de Quimper (Elona quimperiana) attire notre attention
et est susceptible d’être impacté par l’activité du site.
Cette espèce est très localisée au niveau européen
avec deux foyers distincts identifiés en Galice
(France/Espagne) et en Bretagne. Mais cette espèce
est commune en Bretagne (ouest d’une ligne
Vannes/Saint Brieuc) avec des effectifs parfois très
importants localement (ce qui est le cas dans cette
étude).
Les constats (observations) montrent qu’à partir du
moment où l’on se trouve dans l’aire de répartition de
l’animal et que certaines conditions d’hygrométries
(climat doux et humide) sont réunies, ces animaux se
plaisent dans tout type de milieu et sont présents en
grande quantité.
Les escargots de Quimper sont présents dans la majeure partie du site
et dans les milieux autour de l’ancienne carrière. Il est vraisemblable
qu’ils aient massivement colonisé l’ensemble des habitats qui leur sont
favorables même si ils sont anthropiques (gravats inertes, pneus,…).
Solution de moindre impact
L’étude doit rechercher une solution qui permette de maintenir l’activité du centre d’enfouissement (fixée à une vingtaine d’années)
tout en conservant la population d’escargot de Quimper intacte (ainsi que les autres populations animales et végétales d’intérêt
identifiées dans cette étude).
L'impact/Les mesures
L’activité du centre d’enfouissement actuelle et celle prévue impacte l’escargot de Quimper. Les impacts vont être compensés par
la mise en place de mesures efficaces. L’ensemble de la faune et de la flore profite des mesures de restauration et aucun corridor
écologique n’est touché. L’entretien de zones naturelles, l’aménagement de sites de reproduction, la création de réservoirs de
biodiversité (tas de bois,…) et surtout le renoncement d’une partie du site à l’exploitation sont autant de mesures assurant la
pérennité de la biodiversité dans le site.
Un plan de gestion permettra de garantir l’efficacité des mesures envisagées.
Le suivi
Les mesures en faveur de l'environnement feront l'objet :
d'un contrôle, par un bureau spécialisé (qui procédera à des rectifications dans la mesure où ces dernières s’avèrent
inefficaces).
d'un suivi faune flore habitats (tous les deux ans) avec un rapport transmis aux services concernés (DREAL, DDTM)
Bilan
L’impact de l’exploitation est compensé par la mise en place de mesures adéquates pour l’environnement assurant la protection, la
conservation et le suivi de populations animales dans l’enceinte du centre d’enfouissement. Malgré l’activité prévue, le bilan est
neutre pour la plupart des espèces observées sur le site (dont l’escargot de Quimper) et il est positif pour les amphibiens. Il faut noter
que l’escargot de Quimper est largement présent en dehors du périmètre défini pour l’exploitation.
Ces mesures permettent aussi la conservation des espèces végétales présentent sur le site (aucune espèce d’intérêt particulier ou
patrimonial n’a été trouvée). Une espèce exotique : l’arbre à papillon (Buddleia davidii) sera même éradiqué du site.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
4
ALTHIS
I
Objet du dossier
L’exploitation de la carrière a vraisemblablement débuté dans les années 30 et s’est poursuivie jusque
dans les années 1980. Les matériaux extraits étaient concassés puis vendus sous forme de ballaste,
granulats,…. Le site a ensuite été abandonné durant plusieurs années puis utilisé en tant que centre de
tir par les armureries Douillet – Dreumont. Ces derniers avaient formé des couloirs de tirs en empilant des
pneus. Cet usage a duré pendant approximativement 2 ans avant de cesser en 2001.
C’est en 2003 que les établissements COINTO ont de nouveau exploité le site, mais en tant que Centre
d’Enfouissement Technique (CET) de classe 3. L’exploitation a été autorisée par la commune
d’Hennebont (article R.442-2 du code de l’urbanisme). Un transfert de compétences (communale à
préfectorale) a eu lieu suite à la parution du décret n° 2006-302 du 15 mars 2006 qui stipule qu’une
procédure d’autorisation des Installations de Stockage des Déchets Inertes (ISDI) doit être menée
auprès de la préfecture. Ainsi, dans le cadre de cette procédure, le préfet de département a demandé
une étude faune-flore-habitat sur le site Polvern à Hennebont.
Aujourd’hui, le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont est donc une Installation Classée pour la
Protection de l’Environnement (ICPE) ; c’est un CET de classe 3 ou ISDI.
Le Bureau d’Etudes (BE) ALTHIS a été mandaté par les Ets COINTO pour réaliser l’étude faune-florehabitat demandée par l’autorité environnementale.
Dès le début de ses investigations, le BE a mis en avant la présence d’une population importante
d’escargot de Quimper (Elona quimperiana) dans et autour du CET.
La découverte de l’escargot de Quimper et l’impact de l’activité de l’ISDI sur cette espèce impose la
réalisation d’un dossier de demande de dérogation pour le déplacement et / ou la destruction
d’espèces protégées auprès du Conseil National pour la Protection de la Nature (dossier CNPN). Le
présent document constitue le dossier de demande de dérogation en vue de la sauvegarde d'une espèce
protégée.
Un dossier de dérogation, même s'il ne concerne qu'une espèce avec des habitats particuliers, doit
présenter l'ensemble du projet dans son contexte.
En conséquence, il contient aussi des mesures adaptées à l’ensemble du cortège floristique et
faunistique relevé sur le site.
Le dossier contient :
♦
une justification du projet
♦
une présentation générale du diagnostic écologique : état des lieux, enjeux, impacts
♦
la description des mesures que le Maître d'Ouvrage s'engage à prendre pour éviter, diminuer et
compenser ces impacts.
♦
une analyse des mesures spécifiques concernant l’escargot de Quimper et ses habitats
♦
un bilan écologique : état des lieux-impacts-mesures
Deux documents opérationnels mis en annexe présentent sous une forme condensée l'engagement très
fort du Maître d'Ouvrage :
- Détail estimatif des mesures
- Calendrier des aménagements à réaliser en faveur de l'environnement
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
5
ALTHIS
Demandeur :
Etablissements COINTO
Personne en charge du dossier : Jacky COINTO
Responsable établissements COINTO
Kergante
56690 LANDEVANT
Les établissements COINTO sont une filiale du groupe PIGEON
Activité : Carrières, Travaux publiques, matières plastiques, laboratoires.
Adresse du siège social :
La Guérinière
B.P. 37095
35370 Argentré-du-Plessis
Site objet de la demande : Zone d’enfouissement classe 3 d’HENNEBONT
Polvern
56700 HENNEBONT
Auteurs
Ce dossier a été réalisé par :
ALTHIS
21 le Guern-Boulard
Tel : 02 97 58 53 15
56400 PLUNERET
www.althis.fr
Alexandre HERBOUILLER
Chargé de Projet, expert faune
Romain CRIOU
Ingénieur Chef de projets, expert faune – flore - habitat
Avec la participation de
Julien BRIAND
Arno LE MOUEL
Florence RUBENS
Ronan DESCOMBIN
Expert zones humides
Chiroptérologue (Directeur de la Maison de la Chauve-souris à Kernascleden)
Chiroptérologue, Ornithologue, Botaniste, Entomologiste
Ornithologue, Botaniste
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
6
ALTHIS
II
Le Projet
II - 1 Justification du Projet
La zone d’enfouissement classe 3 d’Hennebont est destinée à recevoir les déchets inertes
principalement issus du domaine des bâtiments – travaux publics (terre végétale, gravats inertes, béton,
concassés, terre cuite, tuile, faïence, brique,…).
Il est aussi prévu que le centre d’enfouissement accueille une aire de stockage d’amiante ciment (dans
des alvéoles prévues à cet effet, en respectant les dispositions inscrites aux articles 17 à 21 de l’arrêté du
15/03/2006 fixant la liste des types de déchets inertes admissibles dans les ISDI) 1.
Le CET d’Hennebont fait partie des 23 ISDI du département du Morbihan et a une capacité totale de
750 000 m 3 (ce qui représente environ 12,3% de la capacité totale du Morbihan).
II - 2 Localisation de l'exploitation
Le centre d’enfouissement technique Polvern à Hennebont se trouve dans le département du Morbihan,
proche de Lorient.
La commune d’Hennebont fait partie de la communauté d’agglomération du pays de Lorient (Lorient
Agglomération).
Carte 1.
Situation régionale du projet
Le site étudié se trouve à environ 10 Km au Nord-Est de la ville de Lorient, en limite communale avec la
commune d’Inzinzac-Lochrist.
1
Suite à une évolution de la règlementation, le stockage d’amiante ciment ne sera pas réalisé. Cela ne change pas le fond du dossier
puisque les impacts entre l’enfouissement de remblai inerte et l’enfouissement d’amiante-ciment sont les mêmes.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
7
ALTHIS
Le ruisseau de Kerléberh matérialise la frontière entre les deux communes ; il se trouve à seulement 70 m
de l’entrée du site. Ce cours d’eau est un affluent direct du Blavet, qui s’écoule à environ 150 m du site.
Le site se trouve donc sur le territoire du SAGE Blavet, dont le programme d'actions est approuvé par
Arrêté Préfectoral depuis le 16 février 2007.
Carte 2.
Le projet : situation départementale
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
8
ALTHIS
Carte 3.
Le projet : situation locale
Blavet
CET COINTO Polvern
Ruisseau de Kerléberh
Photo 1.
Vue d’ensemble du site et de ses environs (2004)
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
9
ALTHIS
II - 3 Descriptif sommaire de l'exploitation
Afin de pérenniser l’activité sur ce site et de répondre à la demande locale, les Ets COINTO souhaitent
poursuivre l’exploitation de ce site en ISDI.
Le projet de centre d’enfouissement consiste en l’accumulation de déchets inertes dans l’ancienne
carrière jusqu’à son comblement total. Le volume du site permettrait le stockage d’environ 750 000 m 3
de déchets inertes sur une période approximative de 30 ans 2.
Le centre d’enfouissement est divisé en plusieurs zones :
 Secteur de stockage de l’amiante-ciment : ce secteur se situe sur une petite extension de la carrière,
isolé du reste du site. L’accès à cette zone se fait via une piste. Le stockage d’amiante-ciment dans
ce secteur n’a pas commencé.
 Secteur de stockage des matériaux : ce secteur constitue la plus grande partie du site. C’est le lieu de
stockage des déchets inertes quotidiennement reçus par les établissements COINTO.
 Secteur d’accueil des poids lourds : Cette zone regroupe un bureau dans un local préfabriqué, la
« pesée » des véhicules entrants, une petite zone avec d’anciens toilettes chimiques et quelques tas
de granulats.
 Secteur des bassins d’orage et de décantation : Ce secteur contient les trois bassins de décantation
appartenant aux Ets COINTO.
Carte 4.
Description sommaire de l'implantation
L’exploitation sur le secteur de stockage de l’amiante-ciment est règlementée. Des palettes d’amianteciment sont installées puis emballées avant d’être recouvertes de déchets inertes (remblais). De
nouvelles palettes peuvent ensuite être installées au-dessus.
Le secteur de stockage des matériaux est exploité de façon progressive ; des camions chargés de
déchets viennent déposer leur chargement au fond du site puis une pelle mécanique viendra tasser et
« ranger » les déchets. C’est ainsi que le comblement progresse.
2
La période d’exploitation du site serait ramenée à 20 ans. Voir note de bas de page p. 12.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
10
ALTHIS
Le secteur d’accueil des poids lourds est composé d’un portail coulissant (ouvert lorsqu’une personne
occupe le local préfabriqué). Les camions s’engouffrent dans le site, passent sur la bascule puis
déchargent dans le secteur de stockage des matériaux.
La piste est relativement large (cela permet une manœuvre éventuelle) et un espace est destiné au
stockage de petites quantités de granulats, sable et gravier. A noter la présence d’une mare
« naturelle » (non creusée par COINTO).
Enfin le secteur des bassins de décantation ne présente pas de spécificité de fonctionnement. Les
bassins ont pour objectif de filtrer l’eau chargée en matière en suspension après son passage dans les
zones de stockage. Les bassins ne nécessitent pas un entretien régulier.
Aucun autre produit extérieur n’est apporté par COINTO dans le cadre de son activité sur ce site (pas de
lavage des déchets, pas de stockage de déchets liquides…).
La surface totale du site est de 3,73 ha.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
11
ALTHIS
Quantité, durée et phasage
La quantité totale de matériaux à stocker dans l’ISDI est de 750 000 m 3 (comprenant le stockage
d’amiante-ciment).
La vitesse de comblement estimée aujourd’hui est de 10 000 m 3 par an ; l’objectif est d’atteindre 25 000
m 3 par an (Durée d’exploitation estimée à 30 ans) 3.
II - 4 Solution de moindre impact (pas de variante envisageable)
Le comblement de l’ancienne carrière ne peut pas être envisagé dans un autre lieu.
En effet, l’arrêté municipal n°05608303C-8001 a été délivré le 10 juillet 2003 ; l’activité de stockage est
donc en cours depuis plusieurs années. De plus, les clients privilégiés des établissements Cointo sont les
communes d’HENNEBONT et d’INZINZAC LOCHRIST elles-mêmes ; le centre d’enfouissement Polvern est
donc le plus proche car seulement deux autres établissements de ce type sont installés dans la région
Lorientaise (à Ploemeur et à Languidic). Le Groupe PIGEON dont l’activité est centrée d’une part à
Quimperlé et d’autre part à Hennebont bénéficie aussi beaucoup de ce centre d’enfouissement
puisque qu’il y dépose environ 50 000 m 3 de matériaux inertes impropres à toute utilisation en remblai.
L’objectif du présent dossier est de permettre la poursuite de l’activité engagée par les Ets COINTO en
évitant ou réduisant et de compenser si nécessaire les impacts identifiés suite à cette étude.
La solution envisagée est la seule possibilité de maintien de l’activité
Photo 2.
Vue aérienne du site d’enfouissement (2009)
3
Ces chiffres ont été revus à la hausse puisque les Ets COINTO avancent le chiffre de 50 000 m3 par ans dans un courrier du
23/08/2013 (cf annexe). Ce chiffre est une quantité souhaitée. Il est plus raisonnable d’estimer un chiffre situé entre 20 000 et
50 000 m3 par ans, en fonction des chantiers ouverts dans la région (qui sont de moins en moins nombreux), soit une durée
d’exploitation du site finalement estimée à 20 ans (J. COINTO, communication personnelle 2014).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
12
ALTHIS
III
Diagnostic écologique
III - 1
Historique des études/ Contenu du diagnostic écologique
Le cabinet Géoarmor (études, conseil et assistance en Science de la Terre) a réalisé un dossier
d’autorisation d’exploiter le centre de stockage de Polvern à destination du préfet. Ce dossier ne
contenait pas d’étude écologique (habitat – faune – flore). L’autorité environnementale a donc
décidé la réalisation de cette étude.
ALTHIS a mené en 2011 les premières études écologiques sur le site d’enfouissement Polvern. Le
présent dossier fait le point sur l’ensemble du fonctionnement écologique du site, remis dans son
contexte.
La Direction Départementale des Territoires et de la Mer (DDTM) a également visité le site. La mise en
place d’un petit talus recouvert d’un géotextile pour protéger une mare dans le site a été
préconisée.
Suite à ces premières investigations naturalistes, la société ALTHIS a proposé au Maître d’Ouvrage la
réalisation d’un dossier de demande de dérogation pour le déplacement et la destruction
d’individus, les escargots de Quimper, auprès du Conseil National pour la Protection de la Nature
(CNPN). Le présent diagnostic écologique fait partie intégrante du dossier de demande de
dérogation (dossier CNPN).
Contenu du diagnostic écologique
Le diagnostic écologique est une synthèse des informations relevées sur le terrain par différents
naturalistes et issues de la bibliographie.
Il s'appuie sur :

8 sorties de terrain (entre février et septembre 2011)

une connaissance du contexte - notamment les autres sites où des escargots de Quimper ont
été observés par les experts d’Althis
Le diagnostic écologique comprend:
un état des lieux
une évaluation des enjeux
une analyse des impacts
Le tableau ci-dessous indique l'objet principal de chaque sortie de terrain. Mais chaque naturaliste,
s'il a ses domaines de prédilection, est apte à reconnaître différents groupes d'espèces.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
13
ALTHIS
Type
d'observations
inventaires
/
Habitat et flore
Escargot de Quimper
Amphibiens
Reptiles
Avifaune
Chiroptères
Insectes
Mammifères, autres
Intervenants
Dates
A.HERBOUILLER
22/02/2011 ; 05/04/2011
A.LEMOUEL
20/05/2011
F. RUBENS
20/05/2011
A.HERBOUILLER
05/04/2011 ; 11/04/2011 ; 18/05/2011
R.DESCOMBIN
22/02/2011
A.HERBOUILLER
22/02/2011
J.BRIAND
05/04/2011
R.CRIOU
18/05/2011
R.CRIOU
18/05/2011
J.BRIAND
05/04/2011
A.LEMOUEL
20/05/2011
R.DESCOMBIN
22/02/2011
A.LEMOUEL
02/05/2011
A.LEMOUEL
12/04/2011 ; 07/05/2011
F. RUBENS
12/04/2011 ; 07/05/2011 ; 26/09/2011
A.LEMOUEL
20/05/2011
F. RUBENS
20/05/2011
A.LEMOUEL
20/05/2011
F. RUBENS
20/05/2011
Etat des lieux
L'état des lieux présente :
 la cartographie des habitats naturels - dans leur état au printemps 2011 un constat des observations, par groupes d'espèces
Cet état des lieux n'est qu'une synthèse des observations réalisée par les experts d’ALTHIS. Chaque
sortie de terrain a fait l’objet d’un compte-rendu de terrain. Ces documents ne sont pas repris en
intégralité dans le présent dossier.
Enjeux
Les résultats des inventaires ont été traduits en termes d'enjeux.
Ces enjeux ont été récapitulés sous forme de cartes synthétiques qui font ressortir:
 les enjeux par groupes d'espèces
 une hiérarchisation des "parcelles à enjeu" sur l'aire d'étude.
Une analyse spécifique est présentée pour l’escargot de Quimper
Analyse des impacts
Les impacts induits par le comblement du site d’enfouissement sont évalués en fonction des espèces
(individus) et des habitats.
Dans cette partie du diagnostic, les mesures préconisées pour éviter, réduire ou compenser les
impacts sont listées. Dans le chapitre qui suit "Mesures en faveur de l'environnement naturel",
l'ensemble des mesures que le Maître d'Ouvrage s'engage à prendre sont décrites.
III - 2
Aire d'étude
La réalisation du dossier de demande de dérogation concerne essentiellement les populations
d'escargot de Quimper.
Les autres espèces ont fait l'objet, dans le même temps, d’investigations sur l’exploitation et au-delà.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
14
ALTHIS
L’aire d’étude a été définie pour intégrer le site d’enfouissement dans l’environnement et
appréhender la dynamique biologique dans lequel il s’insère. L’aire d’étude a une surface
d’environ 12,3 ha (contre 3,72 ha pour le site d’enfouissement lui-même).
L’étude des corridors écologiques a également été menée.
Carte 5.
Aire d'étude
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
15
ALTHIS
III - 3
Méthodologie
Démarche
Dans la présentation de l'état des lieux, la méthodologie des observations est expliquée, par groupe
d'espèces.
Chronologiquement, la démarche a été la suivante :
Février 2011 : Inventaire des habitats
L’inventaire des habitats est nécessairement la première étape d’une étude faune-flore-habitat.
C’est cet inventaire qui dirige les experts naturalistes dans leurs recherches ultérieures. A cette
occasion, il y a une prise de connaissance du site et de ses potentialités en termes de biodiversité.
Début de l’inventaire amphibiens
Découverte de l’escargot de Quimper (Elona quimeriana) dans certaines parties du site.
Début avril 2011 : Poursuite de l’inventaire habitat et inventaire faune
Compléments d'inventaires amphibiens
Complément d’inventaire pour l’escargot de Quimper (dans et autour du site)
Ecoutes des chiroptères (en se réservant la possibilité de capture)
Avril - mai 2011
Inventaire ornithologique
Inventaire reptile
Inventaire flore*
Inventaire entomologique
Juin 2011
Validation des mesures de sauvegarde pour l’environnement proposées par ALTHIS (sous
réserve que le site ne soit pas un site de swarming 4)
Fin été 2011
Suite et fin des investigations concernant les chiroptères (swarming)
Novembre 2011
Rédaction du rapport
Base de données
L’ensemble des résultats d’inventaires a été numérisé sur SIG (Système d’Information
Géographique).
Il constitue une base de données de référence rigoureuse, qui peut donc être utilisée et reportée
sans erreur dans le cadre de toute analyse thématique ainsi que sur tout fond de carte
géoréférencée (scan 25, orthophotos IGN, cadastre).
Les cartes A3 présentées, mettent en avant les principaux résultats relevés.
4
Rassemblement de chauves-souris dans des lieux d’hibernation en fin d’été et en automne (donc avant l’hibernation) où
mâles et femelles s’accouplent.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
16
ALTHIS
Habitats et Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu de conservation
Espèces et habitats d’intérêt patrimonial
Il convient d’abord d’expliciter la notion de «protégé ». En France, toutes les espèces animales sont
protégées, SAUF celles qui sont chassables ou celles qui temporairement tombent sous le coup d’un
Arrêté Préfectoral permettant leur destruction. En conséquence, la quasi-totalité des espèces mérite
le qualificatif de « protégé ». Pour les espèces présentant un intérêt particulier, on parlera d’espèces
« remarquables » ou « patrimoniales ».
L’intérêt patrimonial est avant tout une définition partagée par tous mais subjective car elle intègre
différentes notions d’évaluations.
Le statut réglementaire de l’espèce constitue le socle d’évaluation. Pour les espèces réglementées
mais aussi pour certaines espèces non protégées réglementairement, l’expert scientifique pourra, en
fonction du contexte local de l’espèce (rare à très rare dans la zone d’étude), déterminer l’intérêt
patrimonial de l’espèce. Parmi ces critères complémentaires, citons :
 la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique,
importance écologique (espèce clefs, spécialisée, ubiquiste, etc.) ;
 le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ;
 la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ;
 le statut des listes rouges et livres rouges ;
 les dires d’experts.
Il faut bien avoir à l'esprit que les réglementations européennes ou même nationales ne tiennent pas
toujours suffisamment compte des contextes locaux, voire tout simplement n’ont pas une approche
réaliste.
Ainsi, l’Arrêté du 29 octobre 2009 concernant la protection des oiseaux n’est pas applicable stricto
sensu dans ses conséquences pour la protection des habitats.
L’escargot de Quimper, espèce très rare au niveau mondial (présente à l’ouest de la Bretagne, au
nord de l’Espagne et au Pays basque) est très fréquemment rencontré dans son aire de répartition.
L’intérêt patrimonial doit donc – parfois – être relativisé au regard de la situation régionale et locale.
C’est l’objet de la définition des enjeux locaux de conservation - pour les habitats et les espèces -.
Evaluation de l’enjeu (local) de conservation
L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée nationalement et localement pour la
conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente.
Cet enjeu local de conservation est défini sur la base de critères réglementaires et scientifiques tels
que :
les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition et de distribution,
la vulnérabilité biologique,
le statut biologique,
les menaces.
Ainsi, les espèces sont présentées dans le diagnostic écologique avec leur enjeu de conservation
local, dont les principaux éléments d’évaluation sont rappelés dans les monographies (en annexe,
fiches-espèces pour les espèces remarquables rencontrées).
De ce fait, cette analyse conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas réglementées.
Inversement, des espèces réglementées mais présentant un faible voire un très faible enjeu local de
conservation (lézard des murailles par exemple, ou rouge-gorge familier) peuvent ne pas être mises
en avant.
Pour autant, l’analyse des impacts tiendra compte de ces dernières espèces qui seront au minimum
citées dans les listes d’espèces si elles sont rencontrées.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
17
ALTHIS
A noter que l’enjeu local de conservation d’une espèce ne doit pas être confondu avec la sensibilité
de cette espèce au regard de l’aménagement prévu. Ainsi, une espèce à très fort enjeu local de
conservation (ex : Agrion de mercure) peut ne présenter qu’une faible sensibilité au regard du projet
d’aménagement.
Nota. : Sont également intégrées dans les études, les espèces fortement potentielles sur la zone
d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très fort, fort ou modéré). La
forte potentialité de présence d’une espèce est principalement justifiée par :
• la présence de l’habitat d’espèce,
• l’observation de l’espèce à proximité de la zone d’étude (petite zone géographique),
• L’emplacement de la zone d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de
l’espèce,
• les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement.
Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou non par
la période de prospection et la pression de prospection effectuée.
L’évaluation de l’impact pourra intégrer ces espèces, bien qu’elles n’aient pas été observées sur la
zone d’étude.
Echelle d’enjeu
Dans la présentation des résultats, les enjeux sont évalués sur une échelle unique, applicable aux
espèces comme aux habitats, qui va de "Aucun enjeu" à "Enjeu très fort", avec un code de couleurs
associé.
Pour les espèces, il a été convenu d’appliquer cette échelle avec les critères explicités
sommairement ci-dessous, au regard d’une évaluation locale et régionale.
Enjeu
●

Principaux critères
Conséquences
Invasive
Espèce exotique qui a un impact
Espèce à éradiquer si possible
écologique nuisible à la biodiversité
Aucun
Espèce non protégée
●
Faible
●
Modéré
●
Fort
●
Très fort
Aucun impact à prendre en compte, le projet
peut s'implanter.
Espèce protégée mais rencontrée
Le projet peut s'implanter dans les zones
fréquemment (Rappel: la plupart des
fréquentées par cette espèce, en évitant si
espèces faunistiques et floristiques sont
possible les zones de reproduction.
protégées)
Le projet peut s'implanter dans les habitats de
Espèce avec un statut de protection
cette espèce (sauf habitat de reproduction
qui impose de protéger son habitat de
avéré) mais des mesures compensatoires
reproduction
doivent être réalisées.
Si le projet ne peut éviter l'habitat de cette
Espèce patrimoniale présentant un
espèce, une demande de dérogation (dossier
statut particulier qui impose de
CNPN) doit être déposée, comportant des
protéger ses habitats : reproduction,
mesures de compensation et de suivi
nourrissage
importantes.
Il est inenvisageable de concevoir un projet
Espèce patrimoniale rare dont les
qui porte atteinte aux habitats fréquentés par
habitats ne doivent pas être touchés
cette espèce.
Rappel : il peut y avoir localement des divergences entre le statut de protection imposé par la
réglementation française et européenne et la réalité locale, dans un sens comme dans l'autre.
Toutes les observations de terrain disponibles sont saisies sur le SIG et la base de données permet
d'associer un code de couleur à chaque espèce observée et à chaque point d'observation. Une
carte générale représentant ces données serait trop surchargée. En revanche, des cartes
thématiques (zoom sur des zones, approche par espèce ou groupe d'espèces) permettent d'illustrer
les rapports avec des vues très précises et de répondre avec efficacité à des demandes ciblées.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
18
ALTHIS
III - 4
Etat des lieux
Habitats naturels et semi-naturels, flore
Objet et méthodologie
L'objet de l'inventaire habitats est d'abord de recenser les habitats naturels sur la zone d'étude, avec
une attention particulière apportée:
aux zones humides
aux zones favorables aux espèces patrimoniales (amphibiens, reptiles, escargots
de Quimper,…)
Méthodologie habitats, hydrologie et flore
 Pilotage par les habitats
Les inventaires habitats naturels et flore sont interdépendants : la caractérisation des habitats se fait
essentiellement sur des critères floristiques. Ce n’est que par défaut, en l’absence de flore
représentative, que l’on caractérise les habitats sur d’autres critères (pédologie par exemple pour la
recherche des habitats humides).
La réalisation des inventaires naturalistes commence systématiquement par la recherche des
habitats naturels et leur report sur fond cartographique unifié (SIG).
La connaissance des habitats a plusieurs objectifs :
■ déterminer les habitats remarquables (dont les zones humides)
■ piloter les inventaires faune et flore - mise en place des méthodologies d’inventaire ■ proposer, si nécessaire, des mesures compensatoires adaptées
La connaissance des habitats naturels conditionne notamment le déroulement de l’ensemble des
inventaires. En effet, la potentialité de présence d’espèces (animales, mais aussi végétales) est liée à
la présence d’habitats ou d’ensemble d’habitats adaptés. Les protocoles de recherche sont donc
fortement influencés par la présence des habitats favorables.

Inventaire des habitats
La caractérisation des habitats se fait par prospection systématique sur le terrain, au minimum dans
le périmètre du projet. La zone de recherche a été - après une première visite de terrain et une
première analyse cartographique - étendue à des zones qui pourraient être indirectement
impactées par le projet (hydrologie, incidence sur les populations faunistiques ou floristiques) ou qui
apportent des renseignements sur le fonctionnement écologique de la zone considérée. Enfin, suite
aux prospections de terrain plus fines menées pour la recherche de la faune et de la flore, le zonage
initial a pu être étendu si cela a semblé nécessaire.

Caractérisation, représentation et typologie
Les habitats (unités écologiques) sont recensés selon la typologie CORINE Biotope. Cette typologie
mise au point au niveau européen permet une présentation scientifiquement reconnue et acceptée
par tous les acteurs environnementaux.
CORINE Biotope est une représentation hiérarchisée, avec un nombre de niveaux non homogène. La
caractérisation ne se fait pas nécessairement au niveau le plus fin car dans beaucoup de cas on a
affaire à un espace naturel en évolution et vouloir en tirer une information avec un grand niveau de
détail donnerait une représentation trop instable dans le temps (modification en quelques années,
voire d’une année sur l’autre).

Cas particulier des zones humides
Les zones humides sont inventoriées et caractérisées en se fondant sur les préconisations du Décret
du 01/10/2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de délimitation et de définition
des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement :
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
19
ALTHIS
En l'absence de végétation hygrophile, la morphologie des sols suffit à définir une zone humide.
En conséquence, les zones humides sont caractérisées sur des critères de végétation et à défaut par
sondages à la tarière à main mettant en évidence des indices d'hydromorphie (traits réductiques
bleutés/gris ou des traits redoxiques de couleur rouille).
Photo 3. Gley (trait réductique)

Photo 4. Traces de rouille (trait redoxique)
Flore
Les habitats étant déterminés principalement sur des critères floristiques, les espèces potentiellement
intéressantes repérées lors de cet inventaire ont été notifiées.
Une recherche systématique des espèces patrimoniales ou des espèces caractéristiques de certains
milieux (zones humides, landes…) a également été menée sur l’ensemble du site.
Deux outils ont aidé à délimiter les habitats naturels : la carte topographique (Scan25 IGN) et la
photographie aérienne de la zone d’étude (année prise de vue : 2009).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
20
ALTHIS
Carte 6.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Carte des habitats naturels
19/05/2014
21
ALTHIS
Secteur Amiante-ciment
Dans ce secteur, l’exploitation n’a pas encore eu lieu.
Parcelle
P5
P10a, P10b
Code Corine biotope
31.831
38
Désignation Corine biotope
Surface
0,2 ha
0,31 ha
Ronciers
Prairie mésophile
Total
0,51 ha
On dénombre deux habitats différents dans cette partie du site.
Ronciers (38.831, parcelle P5) : Cet habitat longe l’ancien front de taille formé par l’activité passée. Il
est majoritairement constitué de ronces (Rubus fruticosus) mais on retrouve aussi le genêt à balais
(Cystus scoparius) ainsi que l’ajonc d’Europe (Ulex Eropaeus). Cette formation est typique d’une zone
d’enfrichement non-entretenue.
Prairie mésophile (38, parcelles P10a et P10b) : Cet habitat est une pelouse sèche fréquemment
fauchée (tonte annuelle ou biannuelle) plantée il y a plusieurs années.
La falaise (ancien front de taille) est en partie végétalisée dans cette zone (pousses de jeunes
bouleaux et saules).
A noter la présence d’un tas de pneus partiellement envahi par la végétation dans le roncier.
Photo 5. Prairie mésophile (piste) menant à la zone de stockage
d’amiante-ciment
Photo 7. Tas de pneus dans le roncier
Photo 6. Roncier au pied de l’ancien front de taille
Photo 8. Falaise au fond du secteur amiante-ciment
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
22
ALTHIS
Secteur Stockage
Parcelle
P3
P4, P8
P1
P9, P13a
Code Corine biotope
31.22
31.84
41.b
87.2
Désignation Corine biotope
Landes subatlantiques à Genêt et Callune
Landes à Genêts
bois de bouleaux
Zones rudérales
Surface
0,07 ha
0,77 ha
0,14 ha
1,75
Total
2,73 ha
Ce secteur est majoritairement composé de zones rudérales, c’est-à-dire de zones de remblais. C’est
la zone d’exploitation à proprement parler comprenant les remblais ainsi que la rampe d’accès
(piste).
Une zone anciennement remblayée est aujourd’hui largement envahie de jeunes pousses de genêts
à balais (Cystus scoparius) formant des zones de Landes à genêt. La parcelle 3 a été moins remaniée
(au pied de la falaise), le cortège floristique est donc légèrement différent avec la présence
d’ajoncs d’Europe et de callune (Caluna vulgata).
La parcelle P1 est un bois de bouleaux (Betula pendula) avec aussi des saules (Salix cinerea). Cette
formation végétale est typique d’une ancienne zone pionnière aujourd’hui fortement végétalisée. La
falaise est partiellement végétalisée (ajoncs d’Europe, jeunes bouleaux, lierre (Hedera helix),
cardamine hirsute (Cardamine hirsuta), nombril de Vénus (Umbilicus rupestris), mousses,…). Peu de
cavités sont visibles.
Photo 9. Vue d’ensemble sur le secteur stockage
Photo 10. Parcelle P1
Photo 11. Falaise partiellement végétalisée du secteur stockage.
Photo 12. Mousse, nombril de Vénus et Cardamine hirsute sur la
falaise
Secteur Accueil
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
23
ALTHIS
Parcelle
P6
P11
P12, P14
P2
P13b, P15
Code Corine biotope
22
44
31.831
86.2
87.2
Désignation Corine biotope
Eaux douces stagnantes
Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides
Ronciers
Villages
Zones rudérales
Surface
0,01 ha
0,06 ha
0,04 ha
0,0002 ha
0,13 ha
Total
0,24 ha
Plus de la moitié de la surface de ce secteur est constituée de remblai (zones rudrales).
La parcelle P11 est un fourré formé principalement de saules, bouleaux, lierre et ronces. Cet habitat
humide est un habitat pour l’escargot de Quimper.
Les ronciers (P12 et P14) sont localisés au pied de la falaise (P12) ou à l’entrée du site, sur un merlon
(P14).
La parcelle P6 correspond à une mare. Cette mare est principalement colonisée par les algues. La
parcelle P2 correspond à la zone où se situe le bureau préfabriqué.
Photo 14. Mare (parcelle P6)
Photo 13. Remblais et fourré humide
Secteur bassin
Parcelle
B1, B2, B3
P7
Code Corine biotope
22
31.831
Désignation Corine biotope
Eaux douces stagnantes
Ronciers
Surface
0,06 ha
0,19 ha
Total
0,25 ha
Ce secteur est caractérisé par la présence de bassins de décantation (parcelles B1, B2, B3). Ces
bassins sont partiellement végétalisés, avec la pousse de Potamot (Potamogeton sp.) et de saules.
Bien que ces bassins aient des berges abruptes, ils forment des sites de reproduction pour les
amphibiens, mais aussi pour d’autres groupes taxonomique comme les odonates par exemple.
Un roncier s’est formé autour des bassins. Ajonc, saules et genêts poussent parmi les ronces.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
24
ALTHIS
Photo 15. Bassin de décantation (B1)
Photo 16. Bassin de décantation (B2)
Hors site
Parcelle
HP11
HP3, HP6, HP7
HP2
HP1
HP12
HP8
HP5
HP9
HP4
HP10
HP13
Code Corine biotope
22
43
31.8112
31.841
37
41.122
41.5
41.52
41.b
44
86.2
Désignation Corine biotope
Eaux douces stagnantes
Forêt mixte
Fruticées atlantiques Prunus spinosa et Rubus fruticosus
Landes médioeuropéennes à Cytisus scoparius
Communautés à Reine des prés et communautés associées
Hêtraies acidiphiles subatlantiques
Chênaies acidiphiles
Chênaies acidiphiles atlantiques à Hêtres
bois de bouleaux
Forêts riveraines de Saules
Villages
Surface
0,11 ha
0,93 ha
0,67 ha
0,13 ha
0,33 ha
1,11 ha
1,66 ha
1,79 ha
0,82 ha
2,49 ha
0,01 ha
Total
10,05 ha
A l’extérieur du site, les habitats sont très diversifiés. On remarque toutefois que les bois constituent la
majeure partie des habitats naturels alentours (HP3, 6, 7, 8, 5, 9, 4, 10) avec une surface de 8,8 ha.
Parmi ces bois, la parcelle HP 10 (la forêt riveraine de saules) est particulièrement propice à la
présence d’escargot de Quimper.
Photo 17. Hêtraie acidiphiles subatlantique
Photo 18. Forêt riveraine de saules
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
25
ALTHIS
Flore
1. Méthodologie d’inventaire
Les données floristiques sont issues des inventaires habitats ainsi que d’inventaires botaniques précis
réalisés suite à ce premier inventaire.
Les inventaires ont été effectués le 22 février 2011, le 5 avril 2011 et le 20 mai 2011.
Le tableau ci-dessous liste les espèces observées par le bureau d’études. Aucune espèce d’intérêt
patrimonial ou remarquable n’a été inventoriée dans le site.
La flore n’a fait l’objet d’un inventaire spécialisé que dans le périmètre du site.
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
Habitats /
Faune /
Flore
National :
Végétaux
protégés
Dét
Dét.
ZNIEFF
Z.H.
Ulex europaeus L. subsp.
europaeus
Non
Non
Arbre à papillons
Buddleia davidii
Non
Non
Bouleau pubescent
Betula alba
Non
Oui
Buglosse des champs
Anchusa arvensis
Non
Non
Capsella busa –pastoris
Non
Non
Chardon à petites fleures
Carduus tenuiflorus
Non
Non
Cardamine hirsute
Cardamine hirsuta
Non
Non
Carotte commune
Daucus carota
Non
Non
Cerfeuil penché
Chaerophyllum tennulen
Non
Non
Carduus tenuiflorus
Non
Non
Quercus robur
Non
Non
Non
Non
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Ajonc d'Europe
Capselle
Pasteur
Chardon
grêles
Bourse
à
à
capitules
Chêne pédonculé
Chénopode
Liste
rouge
Chenopodium sp.
Chou champêtre
Brassica rapa
Non
Non
Compagnon rouge
Silene dioica
Non
Non
Conopode dénudé
Conopodium majus
Non
Non
Coquelicot
Papaver roheas
Non
Non
Corydale à vrilles
Ceratocapnos
claviculata
Non
Non
Digitale pourpre
Digitalis purpurea
Non
Non
Eglantier des champs
Rosa arvensis
Non
Epilobe
Epilobium sp.
Non
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
Non
Non
26
ALTHIS
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
Habitats /
Faune /
Flore
National :
Végétaux
protégés
Liste
rouge
Dét
Dét.
ZNIEFF
Z.H.
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Fausse Camomille
Anthémis arvensis
Non
Non
Fougère aigle
Pteridium aquilinum
Non
Non
Fougère male
Dryopteris filix-mas
Non
Non
Fumeterre officinale
Fumaria officinalis
Non
Non
Gaillet gratteron
Galium aparine
Non
Non
Genêt à balai
Cytisus scoparius
Non
Non
Géranium découpé
Géranium dissectum
Non
Non
Geranium robertianum
Non
Non
Houx à feuille épineuses
Ilex aquifolium
Non
Non
Lierre
Hedera helix
Non
Non
Liseron des haies
Calystegia sepium.
Non
Non
Luzerne d’Arabie
Medicago arabica
Non
Non
Luzerne cultivée
Medicago sativa
Non
Non
Marguerite (Grande)
Leucanthemum
Lam.
Non
Non
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Non
Oui
Menthe des champs
Mentha arvensis
Non
Oui
Millepertuis élégant
Hypericum pulchrum
Non
Non
Minette
Medicago lupulina
Non
Non
Mouron des oiseaux
Stellaria media
Non
Non
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Non
Non
Nombril de Vénus
Umbilicus rupestris
Non
Non
Oenanthe sp
Oenanthe sp
Non
Oui
Orobanche des genêts
Orobanche
genistae
Non
Non
Oseille
Rumex sp
Non
Oui
Oseille commune
Rumex apetosa
Non
Oui
Géranium
Robert
herbe
à
vulgare
rapum-
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
27
ALTHIS
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
Habitats /
Faune /
Flore
National :
Végétaux
protégés
Liste
rouge
Dét
Dét.
ZNIEFF
Z.H.
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Pavot argémone
Papaver argemone
Non
Non
Pavot d’orient
Papaver oriental
Non
Non
Pavot de Californie
Eschscholzia california
Non
Non
Persicaire
Polygonum persicaria
Non
Oui
Petit chardon
Eleogiton fluitans
Non
Non
Plantain d'eau
Alisma
aquatica
Non
Oui
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Non
Non
Plantain majeur
Plantago major
Non
Non
Potamot sp.
Potamogeton sp.
Non
Oui
Potentille tormentille
Potentilla erecta
Non
Non
Pulmonaire
feuille
Pulmonaria longifolia
Non
Non
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Non
Oui
Ronce
Rubus sp.
Non
Non
Séneçon commun
Senecio vulgaris L.
Non
Non
Sureau noir
Sambucus nigra
Non
Non
Trèfle
Trifolium sp
Non
Non
Vesse à quatre graines
Vicia tetrasperma
Non
Non
à
longue
plantago
Photo 19. Orobanche des genêts
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Photo 20. Cardamine hirsute
19/05/2014
28
ALTHIS
Photo 21. Arbre à papillons
Photo 22. Ajoncs d’Europe (1er plan) et bouleaux pubescent (2ème
plan)
Synthèse des enjeux flore
Aucune espèce remarquable ou présentant un intérêt patrimonial n’a été recensée dans
l’enceinte du site. En revanche, on remarque la présence de l’arbre à papillon (Buddleia
davidii) qui est une espèce considérée comme « invasive en milieu fortement anthropisé,
mais dont l’invasivité en milieu naturel est connue ailleurs dans le monde » par le CSRPN.
Corridors écologiques
Méthodologie
Le Grenelle de l’Environnement avait fixé comme objectif la détermination de la Trame Verte et
Bleue à l’échelon régional.
La loi précise la définition de la trame verte et bleue:
•
Art. L. 371-1. – I. – La trame verte et la trame bleue ont pour objectif d’enrayer la perte de biodiversité en
participant à la préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités
écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieu rural.
1.
« Diminuer la fragmentation et la vulnérabilité des habitats naturels et habitats d’espèces et prendre en
compte leur déplacement dans le contexte du changement climatique » ;
« Identifier, préserver et relier les espaces importants pour la préservation de la biodiversité par des corridors
écologiques » ; Les espaces importants sont dits zones noyaux, parfois aussi dits ZIEM ou Zone d'intérêt
écologique majeur 11 (terminologie non retenue par la loi)
« Mettre en œuvre les objectifs visés au IV de l’article L. 212-1 et préserver les zones humides visées aux 2° et
3° du III du présent article » ;
« Prendre en compte la biologie des espèces sauvages » ;
« Faciliter les échanges génétiques nécessaires à la survie des espèces de la faune et de la flore sauvages » ;
« Améliorer la qualité et la diversité des paysages ».
2.
3.
4.
5.
6.
•
la trame verte comprend :
« 1° Tout ou partie des espaces protégés [.] ainsi que les espaces naturels importants pour la préservation de
la biodiversité ;
« 2° Les corridors écologiques constitués des espaces naturels ou semi-naturels ainsi que des formations
végétales linéaires ou ponctuelles, permettant de relier les espaces mentionnés au 1° ;
« 3° Les surfaces mentionnées au I de l’article L. 211-14.
•
La trame bleue comprend :
« 1° Les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux figurant sur les listes établies en application de
l’article L. 214-17 ;
« 2° Tout ou partie des zones humides dont la préservation ou la remise en bon état contribue à la réalisation
des objectifs visés au IV de l’article L. 212-1, et notamment les zones humides mentionnées à l’article L. 211-3 ;
« 3° Les cours d’eau, parties de cours d’eau, canaux et zones humides importants pour la préservation de la
biodiversité et non visés aux 1° ou 2° du présent III.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
29
ALTHIS
Cette trame verte et bleue devait, à partir de cette base, pouvoir être déclinée à l’échelon des
territoires (les Scot étant une bonne échelle), et les conséquences appliquées localement (espaces
réservés dans les documents d’urbanisme).
Or la mise en application pratique pose des problèmes techniques et la mise en place de la Trame
Verte et Bleue – dont personne ne conteste l’importance majeure pour la gestion de
l’environnement naturel- n’est pas une obligation mais une incitation.
On se heurte en effet à une difficulté d’interprétation.
Les « espaces importants pour la préservation de la biodiversité » – sont bien identifiables et il est du
ressort de chaque échelon concerné (Etat, Région, Département, Collectivités voire privés) de
mettre en place des statuts de protection.
Les corridors écologiques 5 - liaisons entre les espaces de biodiversité dits « sources » – posent une
question techniquement beaucoup plus délicate.
Faut-il repérer à coup sûr les liaisons existantes en vue de les conserver ? Ceci imposerait des études
sur la dynamique des populations animales très importantes et qu’au final, on ne maîtriserait pas.
D’autant plus que les couloirs biologiques peuvent évoluer au cours du temps, sans que des
interventions humaines soient en cause.
Ou faut-il réserver des espaces de continuité entre les habitats sources, en fonction de critères
d’habitats naturels et topographiques, et compter que la faune s’adaptera ?
Le résultat est une combinaison de ces deux approches.
Dans le cas présent, le SCOT du pays de Lorient (approuvé en 2006) définit des « liaisons vertes ». Il
s’agit de corridors écologiques repérés dont la préservation est mise en place sur le territoire (voir
carte ci-après).
Centre d’enfouissement Polvern
Carte 7.
Trame verte et bleue (extrait du SCOT du pays de Lorient)
5
Corridor écologique le mot corridor désigne toute liaison fonctionnelle entre des écosystèmes ou entre différents habitats d’une
espèce (ou d’un groupe d’espèces interdépendantes), permettant sa dispersion et sa migration. Les corridors assurent ou
restaurent les flux d’espèces et de gènes qui sont vitaux pour la survie des espèces et leur évolution adaptative. Ils sont donc
vitaux pour le maintien de la biodiversité animale et végétale et pour la survie à long terme de la plupart des espèces.
Le couloir biologique (ou couloir migratoire) désigne un corridor écologique, restreint à une espèce ou un groupe d'espèces.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
30
ALTHIS
Cette trame a été identifiée à l’échelle du SCOT du pays de Lorient. Dans le cadre de la présente
étude, les corridors écologiques ont été repérés de façon plus précise à une échelle plus adaptée.
Ces corridors sont mis en relation avec des zones noyaux ou Zone d’Intérêt Ecologique Majeur (ZIEM).
Ces ZIEM ont été identifiées grâce aux protections règlementaires s’appliquant sur certains espaces
naturels comme les Zones Natura 2000, ZNIEFF, PNR,…
Un site Natura 2000 se trouve à moins d’1 km du périmètre du site (environ 900 m). Il s’agit du site
« FR5302001 Chiroptères du Morbihan ». Ce site Natura 2000 est particulier car il est composé de 9
gîtes de reproduction de diverses espèces de chiroptères. Ces gîtes sont dispersés dans le
département et sont situés dans des combles, des clochers d'églises et dans des cavités des rives de
la Vilaine et du Blavet. Ces cavités sont aussi des gîtes d'hibernation pour le grand rhinolophe
(http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5302001). Un autre site Natura 2000 est localisé à environ 7,6 Km à
l’Ouest de l’aire d’étude, il s’agit du site « FR5300026 rivière du Scorff ». Aucune connexion directe
entre ce site et le centre d’enfouissement ne peut être mise en évidence.
Une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique (ZNIEFF) de type 1 est située à
environ 2 Km au Nord du centre d’enfouissement. Il s’agit du « Bois de Trémelin » ; cette zone boisée
peut être en contact avec la zone étudiée dans le présent dossier via les ruisseaux de Kerléberh et un
de ses affluents.
Une ZNIEFF de type 2 est localisée à environ 7 Km à l’Ouest du site et correspond à la vallée du Scorff.
Zone Natura 2000 : Chiroptère du
Morbihan (cavité des rives du Blavet)
Carte 8.
Corridors écologiques
On remarque que le site est inclus dans un corridor écologique. Ce corridor est matérialisé sur le
terrain par la vallée du ruisseau de Kerléberh et les bois mésophiles sur les hauteurs de Kerlomhouarn.
Le ruisseau de Kerléberh est entouré d’une ripisylve dense propice au déplacement de nombreux
animaux. La présence de prairies humides et mégaphorbiaies permet aussi d’assurer le déplacement
de la faune locale. L’ancienne carrière a été creusée dans le versant d’une colline surplombant le
cours d’eau. Ce versant boisé constitue également un corridor écologique pour de nombreuses
espèces.
A noter que le centre d’enfouissement, à l’inverse d’un corridor écologique, a tendance à « bloquer »
les espèces qui y pénètrent. Cela explique en partie les observations abondantes d’escargot de
Quimper dans le site.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
31
ALTHIS
On remarque également que le Blavet et les espaces naturels qui l’entourent, constituent un
important corridor écologique au sein du pays de Lorient.
Les corridors écologiques ont été dessinés en prenant en compte les informations issues du SCOT du
pays de Lorient ainsi que la présence de zones naturelles, zones humides et cours d’eau identifiés sur
les cartes de l’IGN. A noter que la topographie a aussi aidé à la détermination des corridors.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
32
ALTHIS
Faune
Objet et méthode
La cartographie des habitats naturels a permis de mettre en avant les caractéristiques dynamiques
de la zone d'étude (cohérence par secteur) ainsi que les zones les plus sensibles (zones humides,
zones boisées, falaises).
La phase d'inventaires faunistiques s'appuie sur l'inventaire des habitats pour mieux "piloter" les
recherches.
Une ancienne carrière est une zone potentiellement riche ; les habitats créés (ici falaises et bassins
d’orage) sont originaux et peuvent être colonisés par une faune remarquable.
Les zones d’habitat potentiel d’espèces patrimoniales
mollusques,…) ont été particulièrement prospectées.
(chiroptères,
amphibiens,
reptiles,
Différents experts naturalistes ont opéré sur le terrain et les chapitres suivants présentent l'état des
lieux pour les différents groupes faunistiques étudiés.
Chaque expert naturaliste a aussi des connaissances sur d'autres groupes faunistiques et les sorties de
terrain permettent de recenser aussi d'autres espèces
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
33
ALTHIS
Amphibiens
Objet et méthode
Une attention est portée à l’impact du projet sur les populations d'amphibiens mais aussi sur leurs
capacités de déplacement et leurs sites de pontes.
Méthode de prospection
Sur le périmètre impacté, des recherches systématiques ont été menées pour mettre en avant :
un inventaire des espèces
les sites de ponte potentiels et effectifs
Il n'a pas été possible de mettre en avant des couloirs migratoires.
3 sorties spécifiques pour les amphibiens ont eu lieu les 22 février, 5 avril et 18 mai 2011.
Plusieurs méthodes de prospection ont été utilisées pour l’inventaire :
Détection à vue :
Certaines espèces ont une activité nocturne ; d’autres sont actives principalement en matinée, les
habitats fréquentés sont très variables suivant les espèces et les phases de leur cycle de vie.
Pour toutes ces raisons des sorties ont été effectuées à différentes heures du jour et de la nuit, tous les
habitats potentiels (notamment sites de ponte) ont été prospectés. Les amphibiens étant des
vertébrés ectothermes (= « à sang froid »), leur activité est très liée aux conditions météorologiques
locales. Les sorties sont décidées en fonction de ces conditions, pour optimiser les rencontres (ex.
soirées humides pour les salamandres).
Détection au chant :
Les mâles de plusieurs espèces d’amphibiens anoures chantent lors de la période de reproduction et
sont alors plus facilement repérables (ex. Rainettes). En plus de la présence avérée de l’espèce, les
chorus indiquent donc les lieux de reproduction. Ces chants peuvent s’entendre de jour comme de
nuit selon les espèces.
La période favorable dans le Morbihan s'étend, suivant les espèces, de février à mai.
Capture :
L’identification de certaines espèces est plus facile lorsque les animaux sont saisis (ex. tritons palmé /
ponctué femelles). En phase aquatique le sondage de la masse d’eau à l’aide d’un troubleau est
indispensable pour observer certaines espèces dans certains sites (Tritons dans des mares très
végétalisées par ex.).
Données de Base sur le cycle de vie (reproduction, migration, nourrissage)
Durant leur cycle biologique, la majorité des amphibiens (anoures et urodèles) fréquentent des
milieux diversifiés.
La phase larvaire (têtards) est exclusivement aquatique, mais la phase terrestre est plus complexe et
nécessite des déplacements plus ou moins importants pour réaliser les étapes biologiques annuelles
indispensables à la survie des espèces, la principale étant bien entendue la reproduction.
Les amphibiens, pour la majorité d'entre eux, doivent explorer plusieurs domaines vitaux au cours de
leur cycle biologique. Des zones d’alimentation, de reproduction, de croissance ou d’hibernation
sont atteintes grâce à des migrations qui suivent le rythme d’activité des amphibiens (JOLY, 1998).
Compte tenu de la complexité du cycle biologique des populations d’amphibiens, la rupture
partielle ou totale des axes migratoires peut causer de profondes atteintes à la viabilité des
populations.
Toutes les espèces d'amphibiens (hors invasives) sont soumises à réglementation sur le territoire
français (Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du
territoire et les modalités de leur protection).
Ils sont représentatifs de l’état des lieux avant et après les travaux et peuvent servir de base à la mise
au point d’une méthode de suivi de l’impact du projet sur la biodiversité des zones humides.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
34
ALTHIS
Pour les espèces inscrites à l'article 2 de l'arrêté (en rouge dans le tableau ci-dessous), celui-ci stipule
:
Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des
sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments
physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi
longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou
de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le
bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Cela signifie que l'habitat de ces espèces est strictement protégé au même titre que les individus.
Le tableau ci-après présente le statut de protection (Source : INPN Inventaire National du Patrimoine
Naturel http://inpn.mnhn.fr/)
En annexe se trouve une description de chaque espèce d’enjeu fort ainsi que l'explicatif des statuts
de protection respectifs.
Espèces rencontrées
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Crapaud commun
Bufo bufo
Grenouille agile
Rana dalmatina
Grenouille
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Article 3
LC
Article 2
LC
Rana sp.
Article 3
LC
Salamandre tachetée
Salamandra
salamandra
Article 3
LC
Triton palmé
Lissotriton helveticus
Article 3
LC
Annexe IV
Dét
ZNIEFF
Secteur Amiante-ciment
Dans ce secteur, les amphibiens sont absents. En effet, aucun site de reproduction n’est présent et les
habitats ne sont pas particulièrement favorables aux amphibiens (pas de zones humides ni de
secteur boisé).
Secteur Stockage
Des amphibiens ont été trouvés dans ce secteur avec 3 des 4 espèces déterminées avec certitude
dans le site d’enfouissement.
L’orientation de la lande à genêt (parcelles P4) permet un réchauffement par les rayons du soleil,
notamment en période hivernale. Cela permet aux amphibiens d’hiberner sous les pierres qui
jonchent le sol (exemple du crapaud commun).
De plus, la présence de flaques d’eau liées à l’activité du centre d’enfouissement stimule l’activité
de reproduction des grenouilles (notamment grenouille agile) et tritons palmés (parcelle P9c). Ces
flaques sont liées à des dépressions entre les tas de remblai et aux ornières formées par la circulation
des engins. Ces sites de reproduction sont très (trop) temporaires, ils ont donc une influence négative
sur le succès reproducteur des amphibiens sur le site défini.
Malgré les observations réalisées, il apparaît que ce secteur n’est pas particulièrement favorable aux
amphibiens, excepté la parcelle P4 pour l’hibernation.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
35
ALTHIS
Secteur accueil
La mare présente dans ce secteur constitue un site effectif de reproduction pour les amphibiens.
Une grenouille agile en transit a été observée sur la piste ; triton palmé et pontes de grenouille sont
présents dans la mare.
Il est également possible que la parcelle P11 (qui est un fourré humide) soit un lieu d’hibernation et /
ou de nourrissage pour certains batraciens.
Secteur bassin
C’est le secteur qui présente les potentialités les plus importantes en termes de reproduction
d’amphibien. Les pontes de grenouilles retrouvées dans ces bassins sont nombreuses. De plus, triton
palmé et salamandre tachetée ont colonisé ces bassins.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
36
ALTHIS
Photo 23. Triton palmé (secteur bassin)
Photo 25. Stagnation d’eau temporaire (secteur stockage, P9c)
Photo 27. Jeune crapaud commun trouvé sous une pierre (parcelle
P4, secteur stockage)
Photo 24. Ponte de grenouille (Rana sp, secteur bassin)
Photo 26. Pontes de grenouille dans une flaque d’eau (secteur
stockage, P9c)
Photo 28. Grenouille agile en transit (se dirigeait vers les bassins,
secteur accueil)
Enjeux amphibiens
Les amphibiens rencontrés dans le centre d’enfouissement Polvern sont relativement communs dans
ce secteur géographique.
Outre le fait qu’ils colonisent l’ensemble des espaces contigus à l’aire d’étude (centre
d’enfouissement), leur présence s’explique par l’existence de sites de reproduction pour ces espèces
et de zones favorables à leur hibernation. En effet, les bassins du secteur bassin et la mare du secteur
d’accueil constituent des sites de reproduction intéressants pour les batraciens. De plus, il semble
que la parcelle P4 du secteur stockage abrite des amphibiens en période d’hibernation.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
37
ALTHIS
Synthèse des enjeux amphibiens
Les amphibiens profitent actuellement de l’exploitation car ils investissent les sites de
pontes créés et entretenus par les établissements COINTO (ornières, trous provisoires, bassins
de décantation,…). En revanche, il convient de prêter une attention particulière aux
individus présents dans les secteurs prévus pour le remblaiement.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
38
ALTHIS
Carte 9.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Amphibiens et reptiles
19/05/2014
39
ALTHIS
Carte 10.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Habitats d’hibernation pour les reptiles et amphibiens
19/05/2014
40
ALTHIS
Reptiles
Tous les naturalistes qui ont réalisé des sorties sur le site ont participé à l'inventaire des reptiles et en
particulier des lézards des murailles et lézards verts, espèces facilement identifiables.
Objet et méthode
Les prospections semi-aléatoires ont consisté en la recherche d’individus en insolation le matin et en
fin de journée. Une fouille des fourrés, des places herbeuses et une inspection minutieuse des pierres
et des anfractuosités ont été réalisées.
Les inventaires ont principalement concerné les journées suivantes :
04/05/2011 : Fin de journée, température de 12°C environ, pas de nuage
18/05/2011 : Milieu de journée, temps chaud et sec
20/05/2011 : Après-midi, température d’environ 21°C, temps sec et ensoleillé
Les reptiles sont souvent détectés à vue lors de toutes sorties de terrain effectuées pour la recherche
de la faune ou de la flore.
Toutes les espèces de reptiles (hors invasives) sont soumises à réglementation sur le territoire français
(Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection).
Pour les espèces inscrites à l'article 2 de l'arrêté (en rouge dans le tableau ci-dessous), celui-ci stipule
:
Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de
déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des
sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments
physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi
longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou
de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le
bon accomplissement de ces cycles biologiques.
Cela signifie que l'habitat de ces espèces est strictement protégé au même titre que les individus.
Le tableau ci-après présente le statut de protection (Source : INPN Inventaire National du Patrimoine
Naturel http://inpn.mnhn.fr/)
En annexe se trouve une description de chaque espèce d’enjeu fort ainsi que l'explicatif des statuts
de protection respectifs.
La règlementation de protection s’appliquant aux reptiles et aux amphibiens est la même.
Espèces rencontrées
Espèces
Enjeu
●
●
Règlementaire
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Lézard des murailles
Podarcis muralis
Annexe IV
Article 2
LC
Non
Lézard vert
Lacerta bilineata
Annexe IV
Article 2
LC
Non
Liste
rouge
Dét
ZNIEFF
Secteur Amiante-ciment
Les deux espèces de reptile ont été identifiées dans ce secteur.
Le lézard vert a été observé proche de la mare du secteur accueil. Ce dernier s’exposait au soleil
pour se réchauffer, au pied de la falaise.
Un lézard des murailles a été aperçu au fond de l’ancienne carrière, sur une pierre au milieu de la
prairie artificielle.
Ce secteur présente une falaise orientée Sud-Sud-Ouest ; cet habitat est particulièrement favorable
aux reptiles.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
41
ALTHIS
A noter la découverte d’une vieille mue de serpent (espèce indéterminée) au pied de la falaise.
Secteur Stockage
Plusieurs reptiles ont été trouvés dans ce secteurdans le haut de la parcelle P4. Encore une fois, c’est
l’orientation, la topographie et l’habitat (lande à genêt xérophille) de cette parcelle qui favorise leur
présence.
Secteur accueil
Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur qui ne présente pas de caractéristiques
particulièrement favorables à ce groupe taxonomique.
Secteur bassin
Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur qui ne présente pas de caractéristiques
particulièrement favorables à ce groupe taxonomique.
Photo 30. Lézard vert au pied de la falaise (secteur amiante-ciment)
Photo 29. Lézard des murailles (secteur stockage, parcelle P4)
Photo 31. Mue de serpent trouvée sous une pierre dans le roncier au pied de
la falaise
.
Enjeux reptiles
Trois espèces de reptiles sont présentes dans le site, deux d’entre elles ont été identifiées avec
certitude.
Parmi ces espèces, le lézard des murailles est le plus représenté dans le département du Morbihan.
En effet, il est très commun et colonise l’ensemble des milieux qui lui est favorable (zones sèches
orientées au soleil). Il est donc logique de retrouver cet animal sur le site.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
42
ALTHIS
Le lézard vert est également commun dans le département mais moins fréquent que l’espèce
précédente. Il affectionne plus les zones de landes sèches (comme les landes genêts) et les zones
empierrées orientées au soleil. Il est donc cohérent de rencontrer cet animal sur le site.
La découverte d’une mue de serpent prouve la présence au moins occasionnelle d’une troisième
espèce de reptile dans le site. La dégradation de la mue empêche toute conclusion sur l’espèce.
On peut toutefois déduire de cette observation que le site est propice aux serpents car l’orientation
est correcte (surtout secteur amiante-ciment et parcelle P4 du secteur stockage), l’habitat (prairie
rase, lande à genêt, falaise,…) adapté et la nourriture (amphibiens, petits mammifères,… selon les
espèces) présente.
Synthèse des enjeux reptiles
Les reptiles doivent faire l’objet d’une attention particulière même si les espèces identifiées sont
relativement communes. En effet, les reptiles ont tendance à s’installer dans des zones pionnières
souvent remaniées par l’exploitation. De plus, la disparition progressive du front de taille
(comblement du trou) réduira le nombre de niches écologiques fonctionnelles pour les reptiles au
niveau du front de taille orienté Sud-sud-ouest du secteur amiante ciment.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
43
ALTHIS
Insectes
Observations : Alexandre HERBOUILLER, Arno LE MOUEL, Florence RUBENS
Objet et méthode
Les investigations sur l’entomofaune ont été réalisées dans tout le périmètre du site d’enfouissement.
Les investigations spécifiques ont eu lieu les 18/05/2011 et 20/05/2011.
Les méthodes et les groupes taxonomiques retenus sont adaptés aux milieux représentés dans l’aire
d’étude :
 inventaire des coléoptères xylophages ( vivants aux dépens du bois, Cérambycidés,
Lucanidés, Scaraboidaea,...) et notamment des grandes espèces réglementairement
protégées, par recherche d'indices de présence (larves, fèces, coques nymphales, débris
d'exosquelette...) dans le cadre d'une inspection systématique des arbres présents au
niveau de l'aire d'étude (arbres isolés et haies)
 inventaire des Lépidoptères rhopalocères ("papillons de jour") au niveau des prairies,
landes à genêt et talus du site par chasses à vue
 inventaire des odonates ("libellules"), au niveau des sites de reproduction (mares,
bassins,…) notamment et plus généralement dans tout le site. L’observation des
comportements et des stades (larves, adultes) permet d’évaluer l’autochtonie des
espèces in situ et leur abondance
 inventaire des autres insectes selon occurrence de rencontre : carabes, coccinelles,
hyménoptères fouisseurs, coléoptères phytophages et floricoles
Les prospections spécifiques ont eu lieu durant les périodes printanières et estivales où la majorité des
espèces potentiellement présentes sur le territoire breton sont observables.
Insectes xylophages
La recherche est ciblée sur les larves xylophages remarquables (le Grand Capricorne- Cerambyx
cerdo et Lucane Cerf-volant – Lucanus cervus plus particulièrement) en milieu boisé méso à
xérophile et dans les vieilles haies.
Pour les xylophages, la période de prospection (mai 2009), permet d’observer les adultes en phase
de ponte et les larves (n-1 à n-5 avant l’imago 6 ) se développant dans les souches d’arbres vivants et
morts. Le biotope de prédilection de ces deux espèces est constitué de vieilles forêts de feuillus, peu
exploitées (bois mort laissé au moins en partie sur place). Les deux espèces affectionnent aussi les
chênes taillés, dits "chênes têtards". Les haies (talus) impactées ont donc aussi été prospectées avec
recherche systématique de traces de larves dans les arbres et d’individus volants.
Les adultes sont généralement actifs en fin de journée et à la tombée de la nuit. Une partie de ces
prospections a été réalisée au cours des inventaires chiroptères (même période d’activité, et
certains habitats communs).
Odonates (libellules)
Pour les odonates, les larves (aquatiques) dès achèvement de leur cycle de développement sortent
de l’eau. Ce laps de temps où l’imago s’attache à se reproduire et se nourrir est la meilleure période
d’observation des odonates. Sous nos latitudes, les périodes optimales pour observer les libellules se
situent entre mai et août afin de pouvoir observer le maximum d’espèces. Cette étape se déroule à
des moments différents dans l’année en fonction des espèces (fonction intrinsèque) mais aussi en
fonction de facteurs extérieurs comme l’ensoleillement ou la quantité de nourriture disponible.
L’inventaire ici se focalise sur les espèces remarquables ou sensibles de la région, notamment
l’Agrion de Mercure qui fréquente plutôt les ruisselets ou ruisseaux à végétation rivulaire riche comme
on en retrouve souvent sur des petits talwegs ouverts. Les conditions favorables à l’observation des
odonates sont les journées ensoleillées, de préférence sans vent.
Lépidoptères (papillons)
Les Lépidoptères ont également fait l’objet d’une recherche systématique. Les conditions
météorologiques favorables sont les journées chaudes et ensoleillées d’été, en l’absence de vent.
L’identification se fait soit :
•
•
•
6
par observation directe (parfois à l’aide de jumelles)
par une capture à l’aide d’un filet à insectes (les animaux ainsi capturés sont ensuite relâchés)
par fauchage des herbes hautes à l’aide d’un filet
Imago : Nom donné aux insectes arrivés à maturité et capables de se reproduire
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
44
ALTHIS
Carte 11.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Insectes
19/05/2014
45
ALTHIS
Insectes xylophages
Aucun insecte xylophage n’a été observé durant l’étude sur le site. Cela s’explique par l’absence de
vieux arbres. Toutefois, des observations auraient pu avoir lieu au niveau de la parcelle P1 où un tas
de bois mort a été inspecté (sans résultat).
Odonates
Espèces rencontrées
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Agrion à larges pattes
Platycnemis pennipes
Non
Non
Non
Agrion élégant
Ischnura elegans
Non
Non
Non
Agrion Jouvencelle
Coenagrion puella
Non
Non
Non
Anax empereur
Anax imperator
Non
Non
Non
Cordulegastre annelé
Cordulegaster boltonii
Non
Non
Non
Gomphe gentil
Gomphus pulchellus
Non
Non
Non
Libellule déprimée
Libellula depressa
Non
Non
Non
Orthetrum réticulé
Orthetrum cancellatum
Non
Non
Non
Petite nymphe au corps
de feu
Pyrrhosoma nymphula
Non
Non
Non
Secteur Amiante-ciment
Aucun odonate n’a été trouvé dans ce secteur. En effet, ce dernier est dépourvu de site de
reproduction pour ce groupe taxonomique ; il est toutefois raisonnable de penser que des odonates
parcourent régulièrement ce secteur à la recherche de nourriture (principalement de petits diptères).
Secteur Stockage
Deux espèces ont été trouvées dans ce secteur ; l’anax empereur (Anax imperator) et le gomphe
gentil (Gomphus pulchellus). La première espèce est caractéristique des milieux d’eau stagnante, la
seconde se reproduit aussi bien en eau courante que stagnante (GRAND D., BOUDOT J-P., 2006). Elles
proviennent sans doute des bassins d’orage, de la mare ou encore du ruisseau de Kerléberh (voire du
Blavet). Ce sont de bons voiliers et il est fréquent que des individus s’éloignent de leur site de
reproduction pour se nourrir ou bien en attendant la maturité sexuelle pour les individus immature
(phase de dispersion).
Ce secteur n’est pas particulièrement favorable aux odonates.
Secteur accueil
Dans ce secteur, la mare constitue un site de reproduction. Une libellule déprimée (Libellula
dépressa) y a d’ailleurs été observée.
Un cordulégastre annelé (Cordulegaster boltonii) a été aperçu entre les secteurs du bassin et de
l’accueil. Cet animal est caractéristique des ruisseaux à fond sableux (GRAND D., BOUDOT J-P., 2006)
et a pour habitude de parcourir de grande distance le long des berges du cours d’eau. Il semble que
l’individu observé provienne du ruisseau de Kerléberh et qu’il s’y reproduit.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
46
ALTHIS
Secteur bassin
Ce secteur est le plus susceptible d’accueillir des odonates. En effet, les trois bassins qui le
composent constituent des sites de reproduction idéaux pour de nombreux odonates (eau
stagnante, végétation affleurant, berges végétalisées, bonne exposition au soleil,…).
Photo 32. Larve de libellule (anisoptère) dans un des bassins du
secteur bassin
Photo 33. Agrion jouvencelle (secteur bassin)
Photo 34. Gomphe gentil (secteur stockage)
Photo 35. Agrion élégant (♀, secteur bassin)
Lépidoptères
Espèces rencontrées
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Azuré de la Bugrane
Polyommatus icarus
Non
Non
Belle dame
Vanessa cardui
Non
Non
Citron
Gonepteryx rhamni
Non
Non
Petite tortue
Aglais urticae
Non
Non
Tircis
Pararge aegeria
Non
Non
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Liste
rouge
-
19/05/2014
Dét
ZNIEFF
Non
Non
Non
Non
Non
47
ALTHIS
Toutes les espèces rencontrées sont très communes dans le Morbihan et plus particulièrement dans
l’aire d’étude. Elles ont été observées dans les zones de lande à genêt principalement et dans les
fourrés et ronciers au pied de la falaise. Ces insectes sont attirés par les zones de ce type car de
nombreuses plantes sont en fleure (les papillons sont attirés par le nectar).
Le centre d’enfouissement ne présente pas de particularité au niveau de la population de
lépidoptère qu’il abrite.
Photo 36. Azurée de la Bugrane (♂), secteur stockage
Photo 37. Azurée de la Bugrane (♀), secteur stockage
Autres insectes
Espèces rencontrées
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Carabe
Carabus sp.
Non
Non
Non
Cicindèle champêtre
Cicindela campestris
Non
Non
Non
Coccinelle à 7 points
Coccinella
septempunctata
Non
Non
Non
Criquet mélodieux
Chorthippus biguttulus
Non
Non
Ecaille du Séneçon
Tyria jacobaeae
Non
Non
Petit gyrin
Gyrinus natator
Non
Non
Marginée
Lomaspilis marginata
Non
Non
Oedémère noble
Oedemera nobilis
Non
Non
Zygaena filipendulae
Non
Non
Zygène
de
Filipendule
la
-
Non
Non
Non
-
Non
Non
-
Non
Comme le montre ce tableau, de nombreux autres insectes ont été trouvés dans l’ensemble du site.
Ces insectes sont très communs et leur position n’a pas fait l’objet d’un relevé spécifique (sauf pour le
carabe).
On remarque qu’un carabe (sans doute Carabus germari) a été observé dans le secteur amianteciment. Cette observation est intéressante car cet animal est un prédateur de mollusque, comme
l’escargot de Quimper par exemple.
On remarquera également la présence d’un coléoptère aquatique, le petit gyrin (Gyrinus natator),
dans les bassins d’orage.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
48
ALTHIS
Photo 38. Carabe (sans doute Carabus germari)
Synthèse des enjeux sur l’entomofaune
Le centre d’enfouissement Polvern ne présente pas d’enjeu entomologique. Une certaine diversité
d’odonates est observée, liée à la présence de différents sites de reproduction, comme les bassins d’orage
et la mare, mais aussi au ruisseau de Kerléberh et au Blavet relativement proche.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
49
ALTHIS
Oiseaux
Observations : Ronan DESCOMBIN, Arno LE MOUEL, Florence RUBENS
Objet et méthode
Les investigations ont été menées dans l’ensemble du périmètre du centre d’enfouissement. Etant
donné la dimension de la zone d’étude (relativement réduite) la méthode employée a été le suivi
par écoute et l’observation visuelle sur l’ensemble de l’ancienne carrière.
Les observations ont été effectuées de février à mai 2011, de préférence dans les quatre heures
suivants le lever du soleil, période d’activité principale des oiseaux, avec des conditions
météorologiques favorables (vent faible et absence de précipitations).
Les oiseaux ont été repérés au chant et/ou visuellement par un expert ornithologue.
Il est difficile de délimiter avec précision l’espace vital des oiseaux, tant leur mobilité est grande par
rapport aux animaux terrestres. Leurs exigences écologiques n’en sont néanmoins pas moindres.
Espèces rencontrées
Espèce
Enjeu
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
Oiseaux
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Article 3
LC
Non
Bergeronette printanière
Motacilla flava
Article 3
LC
Non
Bergeronnette
ruisseaux
Motacilla cinerea
Article 3
LC
Non
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Article 3
LC
Non
Chouette hulotte
Strix aluco
Article 3
LC
Non
Faucon crécerelle
Falco tinnuculus
Article 3
LC
Non
Faucon pèlerin
Falco peregrinus
Article 3
LC
Oui
Fauvette a tête noire
Sylvia atricapilla
Article 3
LC
Non
Fauvette grisette
Sylvia communis
Article 3
NT
Non
Geai des chênes
Garrulus glandularis
LC
Non
Grive musicienne
Turdus philomelos
LC
Non
Martinet noir
Apus apus
LC
Non
Merle noir
Turdus merula
LC
Non
Mésange
queue
à
des
longue
Annexe I
Article 3
ZNIEFF
Aegithalos caudatus
Article 3
LC
Non
Mésange charbonnière
Parus major
Article 3
LC
Non
Moineau domestique
Passer dommesticus
Article 3
LC
Non
Pic vert
Picus viridis
Article 3
LC
Non
Pinson des arbres
Fringillia coelebs
Article 3
LC
Non
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
50
ALTHIS
Espèce
Enjeu
●
●
Règlementaire
Directive
Oiseaux
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Article 3
LC
Non
Rouge-gorge familier
Erithacus rubecula
Article 3
LC
Non
ZNIEFF
Parmi ces espèces, aucune n’est remarquable ou patrimoniale hormis le faucon pèlerin (Falco
peregrinus) qui a été observé de façon furtive, volant au-dessus du site (il ne s’y est pas arrêté et n’a
pas été revu).
A noter la présence de la chouette hulotte
(Strix aluco) qui niche de façon certaine dans
le site et plus précisément au niveau de la
falaise dans le secteur Amiante-ciment (le
nid n’a pas été localisé avec précision).
A noter également la présence d’un couple
de faucon crécerelle (Falco tinnuculus) au
niveau de la falaise du secteur amianteciment (il pourrait y nicher).
Une dernière remarque porte sur le martinet
noir (Apus apus) dont un accouplement a été
observé au-dessus de la carrière (le 2 mai, en
plein vol). Aucun individu nicheur n’a été
observé par la suite sur le site.
Cartes de répartition de l’Atlas des oiseaux nicheurs de Bretagne, à paraître, coordonné par le Groupe
Ornithologique Breton. http://www.gob.fr/atlas.htm
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
51
ALTHIS
Photo 39. Jeune chouette hulotte (secteur amiante-ciment)
Photo 40. Bergeronnette des ruisseaux sur la berge de la mare
(secteur accueil)
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
52
ALTHIS
Carte 12.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Inventaire avifaune
19/05/2014
53
ALTHIS
Enjeux avifaune
La falaise issue de l’ancienne carrière forme un site de nidification particulier pour plusieurs espèces
comme le faucon crécerelle ou la chouette hulotte. A part ce constat, le site ne présente aucune
spécificité notable concernant l’avifaune.
Synthèse des enjeux avifaune
L’enjeu majeur est de maintenir au moins une partie de la falaise disponible en tant que site
de reproduction potentiel pour plusieurs espèces d’oiseaux et effectif pour la chouette hulotte.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
54
ALTHIS
Chiroptères
Observations : Arno LE MOUEL et Florence RUBENS
Généralités.
La Bretagne compte 21 espèces de chauves-souris et toutes ces espèces figurent sur la liste des
espèces protégées.
Depuis une cinquantaine d’années, les populations de nombreuses chauves-souris ont connu et
connaissent encore à l’heure actuelle une chute sérieuse. Pour exemple en Bretagne, on estime que
la population de Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) a diminué de 80 % au cours de
cette période.
Aucune donnée ne fait mention de chiroptères sur le territoire de l’emprise de la carrière concernée.
En revanche, le site Natura 2000 « Chiroptères du Morbihan » est localisé à moins de 1 km du centre
d’enfouissement. Ce site constitue un site de reproduction pour des espèces patrimoniales, comme
le Grand rhinolophe.
La recherche des chauves-souris est un élément très fort pour :
•
L’appréciation de la dynamique du territoire
•
Le suivi et le contrôle de l’impact du projet et des mesures pour l’environnement
En effet, l’inventaire fondé sur l’écoute aux ultrasons permet de repérer les espèces et leur
comportement quasiment sans apporter de perturbations à leurs habitudes et en s’approchant
beaucoup plus de l’exhaustivité que les recherches pratiquées sur d’autres groupes faunistiques.
Pour la dynamique du territoire : l’observation du comportement permet de mettre en évidence des
corridors écologiques adaptés non seulement aux chiroptères mais aussi à d’autres groupes
d’espèces.
Pour le suivi et le contrôle : la très bonne reproductibilité de la méthodologie qui peut être répétée
d’une année sur l’autre avec une très faible variabilité permet une évaluation rigoureuse de
l’évolution spécifique (nombre et répartition des espèces).
Méthodologie d’inventaire.
Le suivi des chiroptères par points d’écoute ultrasonores a été réalisé le 12 avril 2011 de 21h30 à
22h30, le 7 mai 2011 et le 26 septembre 2011 (voir carte 12 pour la localisation des points d’écoute).
La technique de suivi choisie et mise en place pour ce projet est celle du suivi par point d’écoute au
détecteur d’ultrasons.
L’appareil utilisé était un détecteur d’ultrasons de type D230 de marque Pettersson Elektronic.
Un repérage des sorties de gite (falaises) a également été effectué (afin de voir les espèces dont les
signaux ultrasonores n’auraient pas été captés par le détecteur à cause de la hauteur des falaises).
Chaque contact réalisé avec une chauve-souris lors des écoutes de terrain n'est pas présenté en
détail dans ce rapport. Nous présentons ici les résultats sous forme de synthèse cartographique et
d’analyse simple de la diversité observée.
Carrière COINTO – HENNEBONT 56
Journées du 12 avril et du 7 mai 2011
Température : 13°c à 21h30, 11°c à 22h30
Hygrométrie : Couverture nuageuse au cours de la séance :
0%
Vent : faible à nul
Pluie : 0
Lune : pleine
Carrière COINTO – HENNEBONT 56
Journée du 26 septembre 2011
Température : 17°C
Hygrométrie : Couverture nuageuse au cours de la séance : 0%
Vent : nul
Pluie : 0
Lune : -
Les recherches ont été orientées afin d’avoir une vision globale de l’activité de chasse et de transit
au sein de l’ancienne carrière et ses alentours. Les gites potentiels ont également été recherchés
(notamment dans la falaise).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
55
ALTHIS
5 espèces de chauves-souris ont été contactées, dont 3 identifiées avec certitude :
Espèces
Enjeu
●
●
●
●
●
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Chauve-souris
indéterminée
Chiroptera sp.
Oreillard
Plecotus sp.
Annexe IV
Article 2
LC
Non
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Annexe IV
Article 2
LC
Non
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Annexe IV
Article 2
LC
Non
Vespertilion de
Daubenton
Myotis daubentoni
Annexe IV
Article 2
LC
Non
ZNIEFF
Article 2
Les espèces contactées, bien que toutes réglementées, ne présentent pas un caractère
remarquable pour ce secteur d’étude.
Le repérage des sorties de gites a pu mettre en évidence que quelques chiroptères (4 individus, dont
3 Oreillards et 1 indéterminé) sont sortis des fissures de la falaise, au Sud-Est du site. Ces quatre
chauves-souris sont immédiatement parties chasser au-dessus de la falaise.
Les bassins de décantation constituent une zone de chasse pour le vespertilion de Daubenton
(Myotis daubentoni).
La zone centrale du site ne constitue pas une zone de chasse favorable car la plupart des contacts
réalisés indiquait des animaux en transit.
Quelques pipistrelles communes (pipistrellus pipistrellus) chassaient contre les falaises.
Le site est situé à moins de 1 km d’un lieu de reproduction de chiroptères. De plus, il présente des
caractéristiques compatibles avec les besoins des chauves-souris pour la reproduction. Il a donc été
décidé de réaliser une étude supplémentaire en période de « swarming » (reproduction), à
l’automne, afin de vérifier si ces mammifères se reproduisent effectivement dans les fissures de la
falaise.
L’étude a été réalisée le 26 septembre 2011 de 23h30 à 00h30. Seulement deux chauves-souris ont
été contactées. L’étude a montré que le site présentait peu d’intérêt et qu’aucune activité de
reproduction ne se déroulait dans les fissures de la falaise de l’ancienne carrière.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
56
ALTHIS
Carte 13.
Carte 14.
Localisation des points d’écoute
Nombre de contacts par point d’écoute
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
57
ALTHIS
Photo 41.
La pipistrelle commune, espèce contactée durant l’inventaire
Enjeux chiroptères
(Carte page suivante)
Le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont n’est pas un site intéressant pour les
chiroptères. Ces derniers n’y sont pas présents en nombre et l’activité de chasse principale
se situe au niveau des bassins d’orage ou au-dessus des falaises. Il n’y a pas d’activité de
reproduction dans le site (swarming).
Seules les failles présentes dans la partie Sud-Est du site, dans la falaise, présentent un intérêt
potentiel mais elles ne sont utilisées que temporairement comme site d’été ou site
intermédiaire.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
58
ALTHIS
Carte 15.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Mammifères
19/05/2014
59
ALTHIS
Autres mammifères
Les relevés mammalogiques ont concerné l’ensemble des sorties terrains, la recherche des autres
espèces se prêtant à leur observation.
Espèces
Enjeu
●
●
●
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
National :
Espèces
protégées
Liste
rouge
Dét
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Blaireau
Meles meles
-
-
LC
Non
Hérisson d’Europe
Erinaceus europaeus
-
Art2
LC
Non
Renard roux
Vulpes vulpes
-
-
LC
Non
ZNIEFF
Les mammifères aperçus sont communs dans le secteur étudié.
Le Renard roux a été aperçu plusieurs fois sur le site ; notamment autour du secteur amiante-ciment.
La découverte d’un micromammifère de la famille des Soricidae, mort au-dessus de la falaise (hors
site) indique que des micromammifères peuplent la zone d’étude.
Photo 42.
Renard dans la lande à genêt (secteur stockage)
Photo 43.
Micromammifère Soricidae
Le hérisson d’Europe a été observé dans la zone de stockage. Celui-ci parcoure le site a la tombée
du jour et la nuit à la recherche de nourriture (limace, vers, insectes,...). Parmi les habitats identifiés
dans l’ancienne carrière, ce sont les fourrés qui semblent correspondre le mieux aux exigences
écologiques de cet insectivore. En effet il s’y réfugie la journée (repos diurne) et peu y hiberner en
hiver, pourvus qu’il y ait des espaces protégés (sous des pierres, des souches,...). Il est également
probable que des hérissons aient élus domicile dans les bois qui entourent le site d’enfouissement.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
60
ALTHIS
Carte 16. Localisation du hérisson d’Europe et des habitats qui lui sont associés
Enjeux autres mammifères
La présence du Renard roux, du Blaireau et du Hérisson est fortuite au sein de l’ancienne
carrière. En effet, la plupart des habitats naturels dans le site ne sont pas favorables aux
mammifères en général. Il n’y a pas d’enjeu concernant ce groupe taxonomique.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
61
ALTHIS
Escargot de Quimper
Généralités.
L’escargot de Quimper est un mollusque gastéropode. Il est protégé en France depuis l’arrêté du 24
avril 1979 (annulé par le conseil d’état le 13 juillet 2006). Aujourd’hui, il est inscrit à l’article 2 de
l’arrêté du 23 avril 2007 qui fixe la liste des mollusques protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection. Il est également inscrit à l’annexe II et à l’annexe IV de la directive
européenne habitat / faune / flore (ce qui fait de ce mollusque une espèce dont le statut de
conservation justifie la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC)). Enfin, l’escargot de
Quimper est classé dans la catégorie « préoccupation mineure » sur la liste rouge mondiale de
l’UICN et en « statut indéterminé » (I) sur la liste rouge nationale.
La répartition biogéographique de ce taxon est particulière. Elle est dite « Ibéro-atlantique disjointe ».
C’est-à-dire que l’aire de répartition de cet animal s’étend du Portugal au Sud-Ouest des îles
Britanniques en passant par le Nord-Ouest de l’Espagne et l’Ouest de la France. Dans le cas présent,
il y a une disjonction entre la Bretagne et le pays Basque (carte ci-dessous). L’espèce est également
absente des îles Britanniques et du Portugal.
Carte 17.
Aire de répartition de l’escargot de Quimper (Elona quimperiana) (source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper)
Cette répartition n’est pas le seul exemple du genre. En effet, plusieurs espèces, notamment des
végétaux comme l’asphodèle d’Arrondeau (Asphodelus macrocarpus, subsp macrocarpus)
présentent la même répartition. Cette caractéristique est vraisemblablement due aux conséquences
des glaciations du pléistocène (-2,5 Ma à -11000 ans BP). D’après les études phylogénétiques de
Vialatte A. et al en 2008, les populations d’E. quimperiana ont probablement pour origine une région
au Nord-Ouest de l’Espagne. C’est à partir de ce noyau que se seraient différenciées les populations
espagnoles, basques et bretonnes.
On constate donc que l’escargot de Quimper est très localisé à l’échelle mondiale. Cette rareté
apparente contraste avec les effectifs importants retrouvés dans son aire de répartition. En effet, en
Bretagne, le mollusque est présent à l’ouest d’une ligne imaginaire entre Vannes et St-Brieuc. Dans
ce secteur, E. quimperiana est très fréquent et colonise différents types de milieu.
L’escargot de Quimper affectionne particulièrement les milieux humides et ombragés. C’est une
espèce essentiellement forestière qui est considérée comme caractéristique des chênaies-hêtraies
acidiphiles atlantique se développant sur sol humide (BENESETTITI F, GAUDILLAT V., 2002). Des
observations ont également été faites dans des bois à majorité de saules dans des zones humides,
notamment autour de cours d’eau (ripisylve). Le mollusque peut également être observé en dehors
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
62
ALTHIS
de zones boisées, dans des ruines proches de cours d’eau, des broussailles humides, des landes
humides,…
L’accouplement a lieu en général deux fois par an, aux demi-saisons (avril mai et septembre
octobre). Les pontes sont ensuite déposées dans des anfractuosités ou des galeries naturelles du sol.
C’est un animal nocturne, voire crépusculaire. Il est toutefois actif de jour, lors des journées douces et
pluvieuses (comme son cousin le petit gris (Cryptomphalus aspersus)). En dehors de ces périodes
d’activités, l’escargot de Quimper s’abrite sous des branchages, des souches, des rochers,… Durant
les longues périodes de repos estivales ou hivernales, il se retire plus profondément sous terre, dans
des galeries de micromammifères, sous la strate muscinale des vieilles forêts.
Son régime alimentaire se compose de feuilles mortes, de bois mort (saprophagie, CHARRIER M &
BRUNE A. 2003) et de champignons se développant sur du bois mort. Il peut également présenter un
comportement de carnivore opportuniste (BENESETTITI F, GAUDILLAT V., 2002).
Les carabes exercent une prédation importante sur cette espèce (surtout sur les jeunes individus). Les
consommateurs classiques de mollusques comme les hérissons, grives musiciennes, crapauds
communs et vers luisants sont également des prédateurs.
Méthodologie d’inventaire.
Tous les naturalistes qui ont réalisés des sorties sur le site ont participé à l’inventaire des escargots de
Quimper, espèce facilement identifiable.
Les prospections ont consisté à rechercher les sites de repos, d’hivernation et d’estivation des
mollusques. Les journées pluvieuses aux températures douces ont été privilégiées.
Les inventaires ont principalement concerné les journées suivantes :
22/02/2011
05/04/2011
11/04/2011
18/05/2011
Les inventaires ont été réalisés dans l’emprise de la carrière mais également sur ses abords
immédiats.
Résultat d’inventaire
Espèces
Enjeu
●
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Escargot de Quimper
Elona quimperiana
Règlementaire
Directive
habitats /
faune / flore
An II et IV
National :
Espèces
protégées
Article 2
Liste
rouge
I
Dét
ZNIEFF
Non
Les escargots de Quimper sont présents dans une grande partie de l’ancienne carrière. Ils
fréquentent les zones de fourrés, les ronciers, les bois de feuillus,… Ils ont principalement été observés
dans des tas de bois, sous des pierres, mais aussi en nombre dans des tas de pneus.
Les investigations réalisées autour du site ont révélé sa présence dans presque tous les habitats
étudiés. Ils ont été observés dans l’ensemble du bois humide de saule autour du cours d’eau en
nombre très important. Des individus ont aussi été trouvés dans les bois mixtes autour du site, les
fourrés et le bois de feuillus au-dessus de la carrière.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
63
ALTHIS
Carte 18.
Répartition des escargots de Quimper sur le site
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
64
ALTHIS
Secteur Amiante-ciment
Ce secteur est peuplé d’escargots de Quimper. Ils ont été trouvés dans le fourré (roncier) au pied de
la falaise. Ce roncier est fréquemment «humide » (eau qui suinte de la paroi rocheuse) et les
nombreuses pierres qui jonchent le sol sont autant de lieu de repos pour cette espèce. De plus, la
présence d’un tas de pierre et d’un tas de pneus dans le fond du secteur semble favoriser la
présence du mollusque. Enfin, l’orientation du secteur, surtout au niveau de la parcelle P10b, permet
de maintenir une humidité importante.
Photo 45
Photo 48
Photo 44
Carte 19.
Escargot de Quimper – secteur amiante-ciment
Photo 44.
C’est dans cette partie (parcelle P10b) que les
escargots de Quimper sont les plus nombreux
Photo 45.
Paroi rocheuse, avec le roncier en contre-bas et
le tas de pneus
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
65
ALTHIS
Photo 47.
Photo 46.
Photo 48.
Autre escargot sous un pneu
Escargot sous un pneu
Tas de pierre envahi par la mousse et les ronces
Photo 49.
Escargot de Quimper dans ce tas de pierre
Secteur stockage
Des escargots de Quimper ont été trouvés dans ce secteur. C’est principalement au niveau de la
parcelle P1 (bois de saules et de bouleaux) que les observations ont été faites. Cet habitat
(ombragé) est orienté au Nord (donc frais et humide) ce qui correspond aux exigences de l’animal. Il
a été trouvé à plusieurs reprises. Un accouplement a également été observé.
L’escargot de Quimper a aussi été trouvé au niveau de la parcelle P4, au pied de la falaise. Il est
probable que des individus soient présents tout le long de la paroi rocheuse.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
66
ALTHIS
Photo 50
Photo 50.
Photo 52.
Bois de saule et de bouleaux
Photo 51.
Accouplement d’escargot de Quimper
Escargots de Quimper sous une pierre
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
67
ALTHIS
Secteur accueil
De nombreux escargots de Quimper ont également été trouvés dans ce secteur. Ils sont concentrés
au niveau du petit bois humide. Tout comme dans le secteur amiante-ciment, des individus ont été
trouvés sous des pneus, mais aussi sous des filtres en plastique et sous des toilettes chimiques.
Photo 58
Photo 53.
Photo 55.
Escargot de Quimper sous une pierre
Photo 54.
Escargot de Quimper entre une pierre et un pneu
5 individus sont présents sous ce filtre en plastique
Photo 56.
Escargot de Quimper sous des toilettes chimiques
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
68
ALTHIS
Photo 57.
Un autre escargot de Quimper sous des toilettes
chimiques
Photo 58.
Le dessous de toilettes chimiques, un habitat
apprécié des escargots de Quimper
Secteur bassin
Dans ce secteur, il y a moins de pierres, buches, pneus et autres éléments plastiques sous lesquels les
escargots de Quimper s’abritent. Toutefois, un individu a été observé dans le roncier un jour de pluie
(22/02/2011).
Photo 59
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
69
ALTHIS
Roncier où l’escargot a été
inventorié.
Photo 59.
Fourré autour des bassins
Hors site
De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés en dehors du site. Des observations ont été
réalisées dans la parcelle HP10, autour du cours d’eau. Les escargots étaient sous des pierres, des
branches mortes, des palettes, et encore des pneus. Plusieurs individus ont été observés dans les
ruines d’un ancien moulin.
Ils ont également été trouvés dans les bois HP4, HP5 et HP6, en nombre important et notamment,
encore une fois sous des pneus.
Ces analyses montrent que l’escargot de Quimper a colonisé l’ensemble des milieux autour du site
d’enfouissement.
Photo 61
Photo 63
Photo 67
Photo 69
Photo 71
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
70
ALTHIS
Photo 60.
Escargot de Quimper sous une souche (HP10)
Photo 61.
Photo 62.
Photo 64.
Escargot sous une roue de voiture (HP10)
Escargot de Quimper sous des branchages (HP10)
Emplacement de la souche (HP10)
Photo 63.
Photo 65.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Emplacement de la roue (HP10)
Escargot de Quimper dans une cavité (HP10)
19/05/2014
71
ALTHIS
Photo 66.
Photo 68.
Individus sous une buche (HP10)
Escargot de Quimper sous des pneus (HP6)
Photo 70.
Escargot sous une souche dans son habitat
« caractéristique », la chênaie acidiphile (HP5)
Photo 67.
Photo 69.
De vieux pneus, un habitat qui semble favorable
à l’escargot de Quimper (HP6)
Photo 71.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Emplacement de la buche (HP10)
Emplacement de la souche (HP5)
19/05/2014
72
ALTHIS
Carte 20.
Répartition des escargots de Quimper dans la zone d’étude
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
73
ALTHIS
Interprétation des observations
Les escargots de Quimper sont présents en nombre important dans le secteur d’étude, avec
cependant une répartition très ciblée dans le site même d’exploitation. En effet, les habitats propices
pour l’espèce ne représentent qu’une infime partie de la surface du site (0,59 ha sur les 3,7ha du site,
soit environ 16% du site). Sur la zone élargie prospectée, l’espèce est plus représentée (habitats
caractéristiques) que dans le centre d’enfouissement (les habitats du centre d’enfouissement
représentent 9,8% des habitats favorables inventoriés). L’escargot de quimper semble opportuniste et
colonise des milieux anthropisés ou non, à partir du moment où les conditions de développement
sont réunies (humidité résiduelle, caches, brassage populationnel,…), avec des habitats de repos,
d’hivernation ou d’estivation.
La reproduction de cet animal est mal documentée dans la littérature. Des observations réalisées par
les experts d’Althis dans différents milieux tendent à montrer que cet animal se reproduit à l’abri, sous
des pierres ou des souches dans ses habitats habituels.
Le nombre d’individus observé au cours de l’étude et la facilité avec laquelle ils ont été trouvés
laissent penser que cette espèce a colonisé l’ensemble des milieux propices à son développement
(milieux forestiers mésophile à humide) de l’aire d’étude et au-delà.
Enjeux escargot de Quimper
Les habitats privilégiés par les escargots de Quimper, comme les fourrés en pied de falaise,
les tas de pierre et les bois de feuillus constituent des zones à enjeu fort. Les habitats autour
de la carrière sont également importants (voir prépondérants) pour le maintien de la
population d’escargots. La population dans toute l’aire d’étude est très riche et les habitats
favorables sont nombreux ; Au regard des observations de terrain, les habitats naturels
présents dans le centre d’enfouissement Polvern constituent une part relativement faible
(moins de 10%) des zones favorables aux escargots de Quimper dans la zone d’étude.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
74
ALTHIS
III - 1
Enjeux : récapitulation
Enjeux par espèce
Les résultats des inventaires faune-flore ont été récapitulés sur la carte page suivante.
La carte représente:
les espèces remarquables inventoriées
l'enjeu pour chacune de ces espèces
Typologie des enjeux "espèces"
Chaque espèce est représentée par un symbole, sur fond d'un cercle coloré représentant le niveau
d'enjeu.
Le niveau d'enjeu est évalué "à dire d'expert", en fonction du statut de protection d'une part, de la
rareté de l'espèce au niveau local et régional d'autre part (voir chapitre "Méthodologie").
Enjeu
●

Principaux critères
Conséquences
Invasive
Espèce exotique qui a un impact
Espèce à éradiquer si possible
écologique nuisible à la biodiversité
Aucun
Espèce non protégée
●
Faible
●
Modéré
●
Fort
●
Très fort
Aucun impact à prendre en compte, le projet
peut se poursuivre
Espèce protégée mais rencontrée
Le projet peut s'implanter dans les zones
fréquemment (Rappel: la plupart des
fréquentées par cette espèce, en évitant si
espèces faunistiques et floristiques sont
possible les zones de reproduction
protégées)
Le projet peut s'implanter dans les habitats de
Espèce avec un statut de protection
cette espèce (sauf habitat de reproduction
qui impose de protéger son habitat de
avéré) mais des mesures compensatoires
reproduction
doivent être réalisées
Si le projet ne peut éviter l'habitat de cette
Espèce patrimoniale présentant un
espèce, une demande de dérogation (dossier
statut particulier qui impose de
CNPN) doit être déposée, comportant des
protéger ses habitats : reproduction,
mesures de compensation et de suivi
nourrissage
importantes.
Il est inenvisageable de concevoir un projet
Espèce patrimoniale rare dont les
qui porte atteinte aux habitats fréquentés par
habitats ne doivent pas être touchés
cette espèce
L’escargot de Quimper a été classé en enjeu « fort »
Sur le site, aucune espèce inventoriée n'a été classée en enjeu "très fort".
Une espèce potentiellement invasive a été inventoriée. Il s’agit de l’arbre à papillon (Buddleia
davidii).
Les cartes pages suivantes sont des récapitulations; l'analyse des enjeux par espèce a été faite dans
la présentation de l'état des lieux (seules les espèces à enjeu modéré ou fort ont été représentées
dans la carte ci-après).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
75
ALTHIS
Carte 21.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Enjeu lié aux inventaires faune - flore
19/05/2014
76
ALTHIS
Enjeux par habitats
Typologie des enjeux "habitats"
L'ensemble du site est découpé en parcelles qui chacune peut représenter un enjeu différent pour
les habitats naturels, la faune, la flore, l'hydrologie.
L'enjeu par parcelle est une synthèse des différentes observations naturalistes, placées dans le
contexte du territoire.
Ces enjeux sont définis "à dire d'expert" en fonction de la réglementation et de la sensibilité locale,
régionale, nationale des espèces et habitats, en tenant compte aussi des corridors écologiques et
de l'hydrologie.
Par principe, les zones humides sont classées en enjeu fort (sauf exception).
Enjeu
Conséquences
Aucun
Eligible pour le projet
Faible
Eligible
pour
le
projet.
Mesures
l'environnement simples et peu coûteuses
Modéré
Eligible sous certaines conditions, avec mesures
de compensation et plan de gestion
Fort
Non éligible, sauf à réaliser un "Dossier de
demande de dérogation" (CNPN) et plan de
gestion
Très fort
Non éligible pour le projet
pour
Le classement sous forme d'enjeu pour ces parcelles à vocation écologique donne une indication sur
leur importance et sur les précautions qu'il faudra prendre pour leur aménagement. Toute parcelle à
aménager classée en enjeu fort ou très fort devra faire partie du plan de gestion.
Cartographie des enjeux
Pages ci-après : carte des enjeux du centre d’enfouissement
La carte des enjeux définie en fonction des habitats et des inventaires faune-flore fait ressortir les
superficies suivantes, pour les zones comprises dans le périmètre du centre d’enfouissement
)
Observations
Sans enjeu
1,84 ha
Environ 50%
Enjeu Faible
0,37 ha
Environ 10%
Enjeu Modéré
1,01 ha
Environ 27%
Enjeu Fort
0,51 ha
Environ 14%
Total
3,73 ha
100 %
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
77
ALTHIS
Carte 22.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Enjeux habitats
19/05/2014
78
ALTHIS
Secteur Amiante-ciment : enjeux habitats
L’enjeu est faible sur la parcelle P10a car la pelouse qui s’y développe ne présente pas d’intérêt
particulier. En revanche, la même pelouse qui se trouve sur la parcelle P10b permet de maintenir un
espace ouvert pour le déplacement des oiseaux, notamment de la chouette hulotte qui niche dans
cette zone ; c’est pourquoi elle est classée en enjeu modéré.
La parcelle P5 est classée en enjeu fort car l’escargot de Quimper est présent dans cet habitat.
Secteur stockage : enjeux habitats
Les zones de remblais, comme les parcelles P9a, P9b, et P13a ne présentent aucun intérêt d’un point
de vue écologique.
La parcelle P8 est classée en enjeu faible car aucune espèce particulière n’a été trouvée dans cette
zone et que l’habitat qui la constitue est banal.
La parcelle P3 est classée en enjeu modéré car elle peut constituer un habitat pour l’escargot de
Quimper. La parcelle P4 est également classée en enjeu modéré car cette zone est utilisée par les
reptiles et certains amphibiens.
Dans ce secteur, la parcelle P1 est une zone à enjeu fort à cause de la présence avérée de
l’escargot de Quimper.
La parcelle P9c est également classée en enjeu fort car des amphibiens se reproduisent dans des
flaques d’eau temporaires.
Secteur accueil : enjeux habitats
Les parcelles P2 (préfabriqué), P13b (piste) et P15 (remblai) ne présentent aucun intérêt écologique.
Aucun enjeu.
La parcelle P12 correspond à un fourré sec qui a poussé sur une butte. Quelques passereaux très
communs y ont été identifiés. L’enjeu est jugé faible.
La parcelle P6 est considérée en enjeu fort car c’est une zone humide, une mare permanente, où des
amphibiens se reproduisent.
La parcelle P11 est également en enjeu fort car des escargots de Quimper y ont été observés en
nombre important.
Secteur bassin : enjeux habitats
Dans ce secteur, la parcelle entourant les bassins d’orage est en enjeu modéré car un escargot de
Quimper y a été observé (bien que cet habitat ne soit pas caractéristique de l’animal). De plus, des
oiseaux comme le bruant zizi y ont été observés ainsi que des chauves-souris en chasse.
Les trois bassins B1, B2 et B3 sont classés en enjeu fort car ils constituent des sites de reproduction
effectifs pour les amphibiens.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
79
ALTHIS
III - 2
Analyse des impacts
Présentation générale
L’arrêté municipal n°05608303C-8001 du 10 juillet 2003 dont bénéficie l’Ets Cointo prévoit le
comblement complet du site. Les matériaux utilisés seront des déchets inertes. Le secteur bassin est
prévu pour la récolte des eaux de ruissellement (donc exempt de stockage).
Avant les conclusions de cette étude, il était prévu le comblement partiel du secteur accueil.
Au regard de la présente étude, l’utilisation initiale de l’espace impacterait directement plusieurs
espèces protégées et/ou d’intérêt.
Toutefois, il faut souligner que le comblement se fait sur une longue période de temps (30 ans) et que
cela laisse le temps aux différentes espèces de quitter les lieux (comme les chauves-souris par
exemple, qui n’utiliseront plus les sites de repos dans la falaise lorsqu’ils seront trop proches du sol).
L’état des lieux ainsi que la détermination des enjeux sur chaque parcelle, parfois écologiquement
différente, permet de définir les impacts avec précision. L’analyse des impacts servira alors de base
pour mettre en place des mesures nécessaires (mesures d’évitement, de réduction ou de
compensation)pour la conservation de l’environnement naturel du site d’étude.
L'état des lieux a été présenté par « catégories naturalistes » : habitats, flore, faune, hydrobiologie.
L''impact de l'exploitation est évalué pour chacune de ces catégories.
Des mesures sont alors proposées dans le chapitre suivant ; accompagnées d’une carte.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
80
ALTHIS
Secteur amiante-ciment
L’ensemble du secteur est concerné par l’activité de centre d’enfouissement de déchets inertes.
Habitats naturels et semi-naturels
Les parcelles P10a, P10b et P5 seront ensevelies par des cellules d’amiante-ciment et des déchets
inertes. De plus, la falaise sera également ensevelie.
L’impact peut être considéré comme important car une zone d’enjeu fort est touchée ainsi qu’une
zone d’enjeu modéré.
Flore
Pas d’impact sur la flore pour cette zone.
Corridor écologique
Le secteur amiante-ciment ne constitue pas un corridor écologique. Au contraire, les animaux qui s'y
engagent se retrouvent « coincés » par les parois de la falaise. Elle peut faire office de poste de repos
ou de chasse pour certaines espèces (chauves-souris par ex). Impact faible voire nul pour ce thème.
Amphibiens et reptiles
Aucun amphibien n’a été vu sur ce secteur. En revanche, des reptiles y ont été aperçus et une mue
de serpent a été trouvée sous une pierre. Ces observations indiquent que les reptiles utilisent ce
secteur dans le cadre de leur cycle biologique et notamment au niveau de la falaise Nord (donc
orientée au Sud). Impact modéré.
Insectes
Aucun insecte remarquable ou patrimonial n’a été vu dans ce secteur. En revanche, la présence
d’un carabe (carabus sp.) indique qu’un certain équilibre écologique s’est installé dans cette zone
car cet insecte est un prédateur des escargots de Quimper. Les mollusques sont présents en grande
quantité dans ce secteur et la présence de prédateur indique qu’une régulation naturelle s’est mise
en place. L’équilibre d’un espace naturel est souvent fragile et difficile à obtenir. Impact modéré.
Avifaune
Un couple de chouette hulotte niche dans ou à proximité de la paroi rocheuse au fond du secteur.
Des observations de faucons crécerelle dans la même zone laissent penser qu’ils pourraient
également s’y reproduire. Impact modéré.
Chiroptères
Une seule chauve-souris a été observée dans le secteur. Il s’agît d’une pipistrelle commune en train
de chasser le long de la falaise. Impact faible.
Autres Mammifères
Un renard roux a été aperçu dans ce secteur. Cet animal est très commun dans la zone
géographique concernée et possède un territoire généralement vaste (jusqu’à 300 ou 400 ha) avec
une forte mobilité. Pas d’impact. Le hérisson peut éventuellement hiverner ou se reposer dans les
fourrés identifiés dans ce secteur, impact potentiellement faible.
Escargots de Quimper
De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés dans ce secteur, aussi bien dans le fourré de la
parcelle P5 que dans un tas de pierre ou dans un tas de pneus. Les escargots y sont particulièrement
nombreux. Le comblement de ce secteur par des alvéoles d’amiante-ciment et des déchets inertes
aurait un impact fort.
Conclusion sur les impacts au niveau du secteur amiante-ciment
L’impact de l’activité du centre d’enfouissement de classe 3 avec stockage d’amiante-ciment peut être
considéré comme FORT aux vues de la faune qui s’y développe. L’impact est ciblé particulièrement sur
la présence d’escargots de Quimper, d’oiseaux et de reptiles et plus généralement sur l’équilibre
écologique de ce secteur.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
81
ALTHIS
Secteur stockage
L’ensemble du secteur est concerné par l’activité de centre d’enfouissement de déchets inertes.
Habitats naturels et semi-naturels
La grande majorité du secteur (parcelles P9a, P9b, P13a et P8) est classée en enjeu nul ou faible (1,86
ha sur une superficie totale de 2,73 ha, soit plus des 2/3). Pas d’impact sur ces parcelles
En revanche, la présence de zones à enjeu modéré (P4 et P3) ainsi que des parcelles à enjeu fort (P1
et P9c) incitent à la prudence. L’impact est modéré à fort sur ces deux parcelles.
Flore
D’un point de vue floristique, le secteur stockage ne présente pas de particularité. L’impact est nul
Corridor écologique
Le secteur stockage ne constitue pas un corridor écologique. Pas d’impact.
Amphibiens et reptiles
Trois espèces d’amphibiens ont été observées dans ce secteur, dont la grenouille agile inscrite à
l’article 2 de l’arrêté de protection des reptiles et amphibiens de France. Ces espèces ont été
majoritairement trouvées au niveau de sites de reproduction temporaires régulièrement remaniés par
l’activité du site. Il est donc difficile de définir un impact (effectif ou non) dans cette zone, sachant
qu’elle est constamment remaniée et qu’elle ne constitue pas un site de reproduction opérationnel.
En effet, en 2011, les flaques d’eau étaient à sec au mois de juin. Les têtards de grenouilles et larves
de tritons sont morts. Les sites de reproduction effectifs sont les bassins d’orage et la mare du secteur
accueil. Il faudra sensibiliser l’exploitant pour limiter la création de ces zones d’immersion
temporaires.. Pas d’impact pour ce taxon.
La situation des reptiles est différente. Ils profitent de la parcelle P4 pour leur phase de réchauffement
et sans-doute également de nourrissage. La disparition de cette parcelle a un impact modéré
(d’autres lieux d’insolation sont utilisables par les reptiles dans le site).
Insectes
Ce sont principalement les lépidoptères qui seront touchés par la disparition de la lande à genêt du
fait de l’activité du centre d’enfouissement. Toutefois, le nombre de lépidoptère observé est
relativement faible et les espèces observées sont très communes. Impact faible à nul.
Avifaune
On remarque l’observation d’un faucon pèlerin en vol au-dessus du secteur concerné. Cet animal
n’a pas été revu et l’observation réalisée semble avoir été fortuite. Aucun impact n’est à déplorer de
ce côté-là. De la même manière, des martinets noirs ont été observés en vol au-dessus de la carrière.
Ces derniers n’ont pas été de nouveau aperçus ; il n’y a pas d’impact à ce niveau.
En revanche, le petit bois de feuillus à l’ouest du secteur (parcelle P1) peut être le lieu de nidification
de passereaux, comme l’accenteur mouchet ou le pouillot véloce.
Impact modéré.
Chiroptères
Une sérotine commune a été contactée en transit au niveau du secteur stockage.
Le comblement du site (et donc la disparition de la falaise au sud-est) n’aura pas d’impact sur les
chauves-souris. En effet le comblement est très lent (30 ans) et les quelques chiroptères qui logent de
façon temporaire dans les fissures quitteront d’eux-mêmes ces fissures lorsque celles-ci seront trop
proches du sol (environ 2m).
Pas d’impact
Autres Mammifères
Un hérisson a été observé dans le secteur stockage. Cet animal nocturne prédateur de mollusque et
autres invertébrés (Chenilles, lombrics, carabes,…) parcourt le secteur stockage à la recherche de
nourriture ; il pourra continuer à exercer ses activités malgré le comblement progressif du secteur. Ce
secteur ne constitue pas un écosystème optimal pour l’animal. Sa présence n’est pas liée à ce type
d’habitat anthropisé. Il faut inciter celui-ci à ne plus fréquenter les lieux qui forment un garde-manger
intéressant pour l’animal. Impact nul.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
82
ALTHIS
Escargots de Quimper
De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés dans le bois P1, à l’ouest du site. La disparition
de ce bois a un impact fort. De plus, il semble que le mollusque ait colonisé en partie la parcelle P3.
Conclusion sur les impacts au niveau du secteur stockage
L’impact de l’activité du centre d’enfouissement dans ce secteur est majoritairement nul ou faible.
L’activité d’enfouissement a un impact modéré au niveau de la parcelle P4.
En revanche, un impact fort est identifié pour l’escargot de Quimper surtout au niveau du bois de
bouleaux P1.
Secteur accueil
Une partie seulement de ce secteur serait concernée par le stockage de déchets inertes. Il s’agit de
la parcelle P15 (0,02 ha) qui servirait de zone de stockage de gravats. Le reste du secteur (parcelles
P2, P6, P11, P12, P13b) resterait tel quel.
Habitats naturels et semi-naturels
Seule la zone de remblai actuelle serait concernée par l’activité du site. Cette zone est aujourd’hui
totalement stérile. Pas d’impact.
Flore
D’un point de vue floristique, le secteur accueil ne présente pas d’espèces patrimoniales ou
remarquables. En revanche, la présence de l'arbre à papillon (Buddleia davidii) est dommageable
pour l’environnement. C’est une espèce exotique invasive. Aucun impact.
Corridor écologique
Le secteur accueil ne constitue pas un corridor écologique. Pas d’impact.
Amphibiens et reptiles
La présence d’une mare attire les amphibiens. De plus, une grenouille agile a été observée en transit
sur la piste (en direction des bassins de décantation). Les habitats fréquentés par les amphibiens ne
sont pas touchés par le centre d’enfouissement. Pas d’impact.
Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur. Toutefois, on peut penser qu’ils fréquentent le
pourtour de la mare mais celui-ci ne sera pas impacté. Pas d’impact.
Insectes
Les odonates sont présents en nombre dans ce secteur. Cela est dû à la présence des bassins
d’orage tout proches ainsi qu’à la mare (site de ponte pour ces insectes). Leurs habitats ne sont pas
touchés par l’activité du site. Pas d’impact.
Avifaune
Des passereaux occupent le secteur concerné mais aucun de leur habitat ne sera touché. Pas
d’impact.
Chiroptères
Le secteur accueil n’est pas particulièrement favorable aux chiroptères ; de plus, leurs habitats ne
sont pas impactés. Pas d’impact.
Autres Mammifères
Aucun autre mammifère n’a été vu dans ce secteur. Pas d’impact.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
83
ALTHIS
Escargots de Quimper
Les escargots de Quimper sont présents en nombre important dans le bois humide (parcelle P11) qui
ne sera pas touché. Pas d’impact.
Conclusion sur les impacts au niveau du secteur accueil
Les impacts de l’exploitation sont nuls sur ce secteur.
Secteur bassin
Ce secteur ne sera pas touché par l’activité du site. Pas d’impact.
Conclusion sur les impacts
En conclusion, les deux secteurs impactés par l’activité du centre d’enfouissement sont :
-
le secteur amiante-ciment
-
le secteur stockage
En effet, les effectifs d’escargots de Quimper seront touchés par le comblement de l’ensemble des
deux secteurs. De plus, ces deux secteurs montrent une sensibilité pour deux taxons supplémentaires :
les reptiles et les amphibiens.
Il faut bien noter que seul le secteur amiante-ciment dispose d’un réel équilibre écologique, malgré
les perturbations passées.
La mise en place de mesures pour l’environnement permettra de compenser les impacts attendus du
projet.
Concernant l’implantation du site au sein d’un corridor écologique, il faut noter qu’aucun impact
n’est à déplorer. En effet l’activité du site n’a aucune influence sur les mouvements migratoires de la
petite ou de la grande faune. La présence de la carrière durant plusieurs décennies a d’ailleurs eu
pour conséquence de bloquer une partie de la faune sauvage locale et son comblement aurait
plutôt un effet bénéfique de ce point de vue.
Le chapitre suivant énumère les mesures envisagées en collaboration avec le Maître d’ouvrage dans
le but de réduire les impacts, voir même d’obtenir un bilan écologique positif de l’opération.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
84
ALTHIS
IV
Mesures pour l’environnement
Les mesures pour l’environnement sont des engagements fermes de la part des Ets COINTO, Maître
d’Ouvrage (M.O.).
Toutes les mesures pour l’environnement – réduction d’impact, compensation – sont décrites de
façon précise.
Les mesures concernant spécifiquement l’escargot de Quimper sont détaillées dans le chapitre
suivant.
Ces mesures pourront être incluses directement dans un "Plan de gestion" qui en donnera une
description détaillée et opérationnelle.
Toutes les mesures sont récapitulées sous forme de tableaux dans les documents annexes suivants:
Détail Estimatif, avec évaluation des coûts (Annexe 1)
Calendrier prévisionnel de réalisation (Annexe 2)
.
Enfin le "bilan" présenté dans le dernier chapitre fait un lien entre l’état des lieux-impact-mesures et
donne une approche qualitative et quantitative des résultats attendus.
L’esprit général de ces mesures consiste à préserver, restaurer, reconquérir des habitats
naturels en tenant compte de la dynamique écologique, c’est à dire avec une cohérence
dans l’espace et dans le temps.
Chaque mesure est numérotée, numérotation unique que l'on retrouve quel que soit le document. .
Le découpage se présente de la façon suivante :
1
MILIEU NATUREL : Etudes préalables
Etudes déjà effectuées, ou à lancer avant les travaux d’extension.
2
FONCIER : Maîtrise foncière
Parcelles disponibles ou à acquérir pour réaliser les mesures envisagées.
3
AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
Travaux à exécuter pour protéger ou reconquérir les espaces naturels.
4
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien
Mesures d’entretien pendant la durée de l’exploitation, soit 30 ans environ
5
ESCARGOT DE QUIMPER: Mesures détaillées
Mesures concernant spécifiquement les escargots de Quimper
6
SUIVI ET CONTRÔLE (environnement naturel)
Suivi des travaux de comblement, contrôle des résultats des mesures mises en place, avec rapports
remis aux services instructeurs de l’autorisation d’exploitation.
Suivi faune flore pendant toute la durée de l'exploitation.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
85
ALTHIS
Carte 23.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Principales mesures pour l’environnement naturel - Aménagement
19/05/2014
86
ALTHIS
La numérotation ci-après est celle des postes du calendrier prévisionnel et du Détail Estimatif.
Les Mesures en faveur des escargots de Quimper font l'objet d'un chapitre à part.
Parmi les mesures générales, celles qui concernent au moins en partie les escargots de Quimper sont
entourées en vert.
Postes
1 - ETUDES PREALABLES
1.1
Etat des lieux Faune-Flore-Habitat (2011)
1.2
Réalisation dossier CNPN
Inventaires naturalistes réalisés par ALTHIS en 2011.
Un dossier de demande de dérogation est établi suite à la découverte de l’escargot de
Quimper (Elona quimperiana). Ce dossier est conçu pour répondre à l'ensemble des
interrogations sur l'environnement naturel émises par l'Autorité environnementale.
Postes
2 - FONCIER
Le site n’appartient ni au Groupe Pigeon ni aux établissements COINTO. L’exploitant bénéficie du site
en location via un contrat de fortage avec les trois propriétaires que sont les armureries DouilletDreumont (Lorient), le Dr Bouger (La Baule) et M. Bernard LIOT (La Rochefoucauld ; en copropriété avec
le Dr BOUGER).
Le dossier réalisé par le cabinet Géoarmor prévoit la remise en état du site par des plantations et des
espaces ensemencés (usage à déterminer par les besoins et souhaits des propriétaires).
La réhabilitation finale sera modifiée.
Carte 24.
Etat final du site d’enfouissement d’après Géoarmor.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
87
ALTHIS
Postes
3 - AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
Chaque parcelle fait l'objet éventuellement d'un aménagement, répertorié dans ce chapitre 3,
puis est entretenue pendant la durée de l'exploitation et de la remise en état.
3.1
Aménagement général de chaque parcelle
Habitat actuel / Travaux à réaliser
Habitat cible
Superficie /
Longueur
3.1.1
B1 : Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation
Idem
0,02 ha (soit
200 m²)
3.1.2
B2 : Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation
Idem
0,02 ha (soit
200 m²)
3.1.3
P7 : Défrichage séquencé (tous les trois ans) du fourré à ronces et Lande
genêt
divers arbustes autour des bassins.
3.1.4
P6 : MESURE DDTM : Mare – protection et aménagement spécifiques Idem
(talus + filtre)
0,01 ha (soit
100 m²)
3.1.5
P11 : Nettoyage et fauchage du bois de feuillus et suppression des Idem
espèces exotiques (arbre à papillon (Buddleia davidii)
0,06 ha
3.1.6
P15 : Remblai / disparition du remblai et aménagement en bois de Bois
feuillus
feuillus
3.1.7
P14 : Fourrés / suppression espèce exotique et aménagement
3.1.8
P10a et P10b : Pelouse sur remblai (prairie mésophile) / Fauchage Idem
avec exportation
0.31 ha
3.1.9
P5 : Fourrés / Fauchage séquencé avec exportation (tous les trois Idem
ans)
0,2 ha
3.1.10
P4 : Lande à genêt / Fauchage séquencé avec exportation (tous les Idem
trois ans)
0,13 ha
3.1.11
P9b : Remblai / disparition du remblai et aménagement en lande à Lande
genêt
genêt
à
3.1.12
P9c : Remblai - site de reproduction / poursuite de l’exploitation en Remblai
période estivale (pas d’eau dans les flaques) ou hivernale (entre stockage
juillet et décembre) – sensibilisation de l’exploitant
/
3.1.13
3.2
Maintien de la falaise Nord (secteur amiante-ciment)
Bois
feuillus
à
de
0,19 ha
0,02 ha
de 0.003 (soit 30
m²)
Idem
0.02 ha
0,04 ha
345 ml
Aménagements spécifiques escargot de Quimper
Voire le chapitre dédié
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
88
ALTHIS
Postes
4 - MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)
L'entretien est évalué sur 20 ans, ce qui correspond à la durée envisagée
pour l'exploitation et la remise en état.
Nombre
d’intervention
4.1
Falaise : Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment)
345 ml
0
4.2
Bassins de décantation : Entretien et curage régulier (tous les trois ans)
des bassins de décantation dans le but de maintenir des niveaux de
trophie variés
0,06 ha
7
4.3
P7 : Défrichage séquencé de la zone autour des bassins pour éviter la
fermeture du milieu. Intervention tous les trois ans
0,19 ha
7
4.4
P10a et P10b : Entretien de pelouse sur remblai (sur 20 ans) par fauchage
tardif avec exportation (tous les ans)
0,31 ha
20
4.5
P5 : Défrichage séquencé du fourré pour éviter la fermeture du milieu
(tous les trois ans)
0,2 ha
7
4.6
P4 et P9 : Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du
milieu (tous les trois ans)
0,15 ha
7
Postes
5 -SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans)
L'évaluation du suivi et contrôle est faite sur la durée prévisible de l'exploitation, soit 20
ans.
5.1
Maîtrise d’œuvre travaux environnement
5.1.1
Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle P1,
avec capture d'escargots de Quimper qui seront relâchés dans les parcelles P5, P10,
P14 et P15 si-besoin.
5.1.2
Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et du bassin de décantation
(B3)
5.2
Suivi biodiversité et fonctionnalité écologique du site
5.2.1
Escargot de Quimper : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans puis à t+14 et
t+20)
5.2.2
Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans puis à t+14 et
t+20)
5.2.6
Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des
foyers dès apparition
5.3
Réalisation d’un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager
5.4
Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site
tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20
5.5
Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d'aménagement et du
suivi tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20
5.6
Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans
avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la
remise en état final du site.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
89
ALTHIS
Détail des mesures en fonction des impacts
Généralités
L’ensemble des mesures pour l’environnement a été conçu en respectant la doctrine: éviter / réduire /
compenser. Cette méthode correspond aux prescriptions de l’autorité environnementale. Chaque
mesure présentée précédemment peut donc être classée dans la catégorie qui lui correspond :
Mesures
3.1
Eviter
Réduire
Compenser
Amélioration de
l’existant
Aménagement générale de chaque parcelle
3.1.1
X
3.1.2
X
3.1.3
X
3.1.4
X
3.1.5
3.1.6
X
X
X
3.1.7
X
3.1.8
X
3.1.9
X
3.1.10
X
X
3.1.11
3.1.12
3.1.13
3.2
X
X
X
X
Aménagements spécifiques escargot de Quimper
3.2.1
X
3.2.2
3.2.3
X
X
3.2.4
4
4.1
X
X
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 30 ans)
X
4.2
X
4.3
X
4.4
X
4.5
X
4.6
X
X
4.7
X
X
5
X
SUIVI ET CONTRÔLE (sur 30 ans)
5.1
5.1.1
5.1.2
X
X
5.2
5.2.1
X
5.2.2
X
5.2.3
X
5.2.4
X
5.2.5
X
5.3
X
X
5.4
X
X
5.5
X
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
90
ALTHIS
Secteur amiante-ciment
Les impacts forts identifiés dans ce secteur ont conduit à la mise en place d’une mesure d’évitement
d’impact forte: pas de comblement du secteur (mesure 3.2.3).
Les alvéoles d’amiante-ciment initialement prévues dans cette zone vont être déplacées dans la zone
de stockage (carte ci-après) afin de préserver l’ensemble du secteur. 7
Ainsi, tous les impacts identifiés dans le secteur amiante-ciment sont annulés.
De plus, cette mesure laisse la possibilité d’aménager ce secteur afin d’augmenter sa richesse
écologique.
•
Les mesures 3.1.8 et 3.1.9 assurent le maintien d’un habitat favorable à l’escargot de Quimper,
aux reptiles et aux oiseaux
On remarquera que le manque à gagner estimé est d’environ 200 000 € pour les Ets COINTO (annexe
1) 8. La mise en place de cette mesure appuie l’engagement fort du Maître d’Ouvrage. En conclusion,
le bilan écologique sur ce secteur est positif
0,39ha
Carte 25.
Position du nouveau site de stockage d’amiante-ciment
La nouvelle zone de stockage des cellules d’amiante-ciment est positionnée sur 7 parcelles cadastrales
différentes (AB45, AB53, AB54, AB55, AB56, AB57, AB58).
Secteur stockage
Habitats naturels et semi-naturels
La parcelle P4 touchée par le projet de centre d’enfouissement sera conservée en partie. En effet, 0,13
ha de lande à genêt seront conservés et entretenus (mesure 3.1.10). Une partie de la parcelle P9b (0.02
ha) actuellement en zone de remblais sera entretenue pour agrandir la lande à genêt.
7
Suite à une évolution de la règlementation depuis la rédaction de ce dossier, le stockage d’amiante ciment est annulé sur
l’ensemble du site.
8
Le stockage d’amiante-ciment est annulé mais le manque à gagner suite au retrait de ce secteur de l’exploitation est le
même (200 000€) car les volumes de stockage de déchets inertes « classiques » auraient été bien supérieurs à ceux
disponibles pour l’amiante-ciment (J. COINTO, communication personnelle).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
91
ALTHIS
La parcelle P1 sera inclue dans la zone exploitée (0,14 ha, soit 1400 m²). Une surface de 0,083 (830 m²)
ha de bois sera créée dans le secteur accueil (mesures 3.1.6 et 3.1.7).
Flore
L’ensemble des mesures envisagé sur le site (conservation / restauration d’habitats) permettra de
maintenir la qualité floristique du milieu.
Amphibiens et reptiles
La parcelle P9c, forme un site de reproduction précaire et temporaire durant l’année d’investigation du
bureau d’études. Cet espace est en permanence remanié (piste). Il est important de sensibiliser
l’exploitant sur la nécessité (en période hivernale de janvier à juin) de limiter le maintien d’ornières
suffisamment profondes pour créer une retenue d’eau.
En effet, les amphibiens en dispersion cherchent des milieux neufs pour coloniser de nouveaux espaces
(individus jeunes en priorité). Il est donc important de limiter la création (involontaire) de site de
reproduction, au risque d’augmenter les risques de collisions et d’écrasement.
Cette zone sera exploitée durant une période allant du mois de juillet au mois de décembre (mesure
3.1.12). Cette mesure est temporaire et ne sera mise en place que l’année en cours (disparition des
retenues d’eau).
Les reptiles et amphibiens observés dans la parcelle P4 ne seront pas directement touchés. En effet,
l’exploitation très lente du site laissera la possibilité aux reptiles et amphibiens de se réfugier dans la
partie de cette parcelle qui sera préservée (plus de 27% de la parcelle, mesure 3.1.10 et 4.7). Cela est
très important car non-seulement aucun individu ne sera détruit par les travaux mais en plus l’habitat de
repos et d’hibernation que constitue la lande à jeunet sera en partie préservé durant toute la période
d’activité du site. Pour rappel la surface totale des sites d’hibernation pour les amphibiens dans la zone
d’étude est de presque 9ha et seulement 0,49 ha sont concernés par le projet (soit environ 5,4%).
Ainsi les amphibiens présents dans ce secteur pourront accomplir leur cycle vital complet au sein
même du site avec un succès reproducteur amélioré. L’impact résiduel sur les amphibiens après mise en
place de cette mesure dans ce secteur est nul (et même positif).
Insectes
Les mesures 3.1.10 et 4.7 (préservation en entretien d’une partie de la lande à genêt) préserve l’habitat
des lépidoptères rencontrés dans ce secteur.
Avifaune
La parcelle P1 sera défrichée en dehors des périodes de nidification des passereaux identifiés à ce
niveau (mesure 3.2.4)
Chiroptères
Pas d’impact
Autres Mammifères
Aucun impact potentiel de l’exploitation n’est à mettre en avant pour le hérisson d’Europe. En effet cet
animal a été aperçu dans la zone de stockage a la recherche de nourriture (voir état des lieux p 59-60).
Il fréquente donc le site la nuit (le hérisson d’Europe étant un animal nocturne, voire crépusculaire) pour
se nourrir. On peut également voir dans l’état des lieux que l’habitat de repos ou d’hibernation du
hérisson ne sera pas touché par les travaux car dans le secteur épargné par l’exploitation (Amianteciment) ou en dehors du site.
Escargots de Quimper
Les mesures détaillées à propos de l’escargot de Quimper sont énumérées dans le chapitre suivant.
Conclusion sur les impacts résiduels au niveau du secteur stockage
Suite aux mesures d’évitement ou de réduction, aucun impact résiduel n’est à déplorer pour la faune et
la flore de ce secteur (sauf escargot de Quimper, voir chapitre suivant). Chacun des taxons identifiés
pourra accomplir son cycle de vie dans son intégralité et parfois même dans de meilleures conditions
qu’aujourd’hui (amphibiens notamment).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
92
ALTHIS
Secteur accueil
La zone de remblais actuelle (P15) sera réhabilitée en bois de feuillus.
Habitats naturels et semi-naturels
La mesure 3.1.6 améliore la situation actuelle car une zone de remblai sera réhalibitée par un bois de
feuillus.
Flore
L’arbre à papillon (Buddleia davidii) sera détruit. Cette espèce exotique est nocive pour
l’environnement (classée comme invasive potentielle par le CSRPN)
Un volet de prévention des risques liés aux espèces végétales invasives sera intégré dans le plan de
gestion du site. Ce dernier comprendra la formation du personnel a la détermination des espèces
invasives ainsi qu’une procédure de suppression des plantes invasives lorsqu’elles sont présentes (mesure
5.2.6)
Corridor écologique
Pas d’impact
Amphibiens et reptiles
La mesure 4.4 permettra de maintenir un milieu favorable à la reproduction des amphibiens (protection
de la mare avec un talus, évitement de l’eutrophisation par curage). Bilan positif.
Insectes
La mesure 4.4 permettra de maintenir un milieu favorable à la reproduction des odonates (protection
de la mare avec un talus, évitement de l’eutrophisation par curage).
Avifaune
Pas d’impact
Chiroptères
Pas d’impact
Autres Mammifères
Pas d’impact
Escargots de Quimper
Voir chapitre suivant
Conclusion sur les impacts au niveau du secteur accueil
Le bilan écologique sur ce secteur est positif.
Secteur bassin
Aucun impact ne sera opéré dans ce secteur. Néanmoins, des mesures de préservation et d’entretien
de l’environnement vont être mises en place afin d’améliorer la richesse écologique du site.
Les mesures 3.1.1 et 3.1.2 consistent en la création de berges en pente douce dans les bassins de
décantation. Cette mesure permettra aux amphibiens d’accéder plus facilement à ces sites de ponte
(et aussi d’en sortir plus facilement pour les juvéniles).
La mesure 3.1.3 assurera un bon accès aux bassins pour la faune locale en gardant une partie du milieu
ouverte. De plus, l’ensoleillement sera amélioré ce qui permettra à plusieurs espèces de plantes
aquatiques de proliférer. Les insectes comme les odonates bénéficieront aussi de cette mesure. Enfin, le
maintien d’une partie du milieu ouvert offrira une zone d’ensoleillement pour les reptiles.
La mesure 4.2 consiste à curer les bassins de décantation tous les trois ans, chacun leur tour. Cette
mesure permettra de maintenir constamment trois milieux à différents niveau de trophisation.
Différentes espèces d’insectes, d’amphibiens et de plantes, qui n’ont pas les mêmes exigences
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
93
ALTHIS
écologiques, pourront donc exploiter chacun des milieux qui leurs correspond, augmentant ainsi la
diversité biologique du milieu.
Le bilan écologique dans ce secteur est indéniablement positif.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
94
ALTHIS
Général
Aucune zone humide et aucun cours d'eau n'est impacté par l'e projet.
Au contraire, une zone de bois humide va être restaurée (parcelle 11, 14 et 15).
Le rejet des eaux de l'exploitation n'est pas affecté par les travaux: il sera fait dans les mêmes
conditions qu'aujourd'hui sans modification ni qualitative ni quantitative.
L’exploitation du site après la mise en place des mesures pour l’environnement n’est pas de nature à
compromettre le bon accomplissement des cycles de vie des espèces inventoriées d’amphibien, de
reptile, du hérisson d’Europe et des escargots de Quimper.
La remise en état finale du site devra laisser en place les bassins de décantation (B1, B2, B3) ainsi que la
mare P6 et les zones non-remblayées (carte ci-dessous).
Carte 26.
Etat final du site
Mesures de suivi et contrôle
Les mesures de suivi et contrôle sont réalisées lors des travaux d’exécution, mais aussi pendant plusieurs
années après la réalisation.
Ci-dessous on trouve l’ensemble des mesures de suivi ; elles s’appliquent à l’espèce objet de la
demande de dérogation mais aussi à l’ensemble du projet.
5.1 Maitrise d’œuvre travaux environnement
-
5.1.1 : Mesure spéciale pour l’escargot de Quimper. Voir chapitre suivant
-
5.1.2 : Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et du bassin de décantation
(B3). Cette mesure préconise l’intervention d’un expert en environnement lors du
réaménagement des sites de reproduction des amphibiens.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
95
ALTHIS
5.2 Suivi biodiversité et fonctionnalité écologique du site
-
5.2.1 : Escargot de Quimper : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans dès 2014 puis à
t+14 et t+20). Cette mesure permet de vérifier si les mesures compensatoires mises en places
(3.2.1 et 3.2.2 notamment, voir chapitre suivant) sont efficaces. Cela dans le but d’apporter
d’éventuelles améliorations dans les années à venir. Le suivi n’est pas réalisé l’année t+18 car il
est compris dans la mesure 5.6.
-
5.2.2 : Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans dès 2014 puis à
t+14 et t+20). Ce suivi permet de vérifier la bonne fonctionnalité des sites de reproductions des
amphibiens (qui seront réaménagés) et de la lande à genêt comme site de repos. Le suivi n’est
pas réalisé l’année t+18 car il est compris dans la mesure 5.6.
-
5.2.6 : Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des
foyers dès apparition. Cette mesure permet de lutter contre les espèces végétales invasives et
donc d’améliorer la biodiversité du site.
5.3 Réalisation d’un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager
Ce plan de gestion, rédigé dès l’année t0 (soit 2014) permettra de coordonnée l’ensemble des suivis et
des interventions sur l’environnement concernant la biodiversité et la fonctionnalité du site. Ce plan de
gestion sera transmis à l’autorité administrative compétente.
5.4 Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site (tous les deux ans
sauf t+18)
Le suivi du plan de gestion correspond à l’évaluation des mesures mises en œuvre et de leur
coordination. Il est réalisé tous les deux ans dès l’année 2014 sauf à t+18 où il sera fait dans le cadre de
la mesure 5.6.
5.5 Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d’aménagement et de suivi (tous les
deux ans)
Ce rapport démontre le suivi et le respect de la mise en place des mesures pour l’environnement. Ce
dernier expose les résultats des suivis dans le cadre du plan de gestion et les éventuels changements à
apporter en fonction de ces résultats. Il est réalisé tous les deux ans dès l’année 2014 sauf à t+18 où il
sera fait dans le cadre de la mesure 5.6
5.6 Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin de
l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du site.
Ce diagnostic écologique est réalisé deux ans avant la fin de l’exploitation du site dans le but
d’adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. Les inventaires flores, insectes, oiseaux et
mammifères seront entrepris en plus de ceux pour les escargots de Quimper et les amphibiens. Le
diagnostic écologique global sera l’occasion de réorienter la gestion écologique du site et de faire des
propositions pour le réaménagement final. Une évaluation de l’efficacité du plan de gestion sera faite.
Le rapport produit sera diffusable à la DREAL.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
96
ALTHIS
V
Escargot de Quimper : mesures détaillées
L'ensemble des mesures décrites dans le chapitre précédent a une forte cohérence.
Elles concourent chacune, mais surtout dans leur ensemble, à la préservation, la reconquête et
l'entretien d'espaces naturels diversifiés.
Les mesures concernant spécifiquement les escargots de Quimper sont décrites dans le présent
chapitre, mais elles ne peuvent pas se concevoir isolément, les autres mesures sont aussi très
importantes.
Secteur Amiante-ciment
Ce secteur ne sera pas exploité dans le cadre de l’activité du centre d’enfouissement Polvern, ce qui
constitue déjà une mesure de conservation très importante (3.2.3, un nouveau site de stockage
d’amiante-ciment est prévu dans le secteur stockage 9, voir carte ci-après). Les habitats naturels qui y
sont présents sont conservés et des mesures de gestion leur sont appliquées. Parmi ces mesures, la mise
en place de tas de bois augmente considérablement le nombre et la qualité des habitats disponibles
pour les escargots de Quimper (3.2.1, mesure de compensation). Ce bois sera issu de la coupe des
arbres de la parcelle P1 à l’Ouest du site (3.2.4, mesure de réduction).
La mesure 3.2.2 permettra d’assainir le secteur. Le tas de pneus sera remplacé par un tas de bois qui
sera plus biogène et apprécié des escargots de Quimper (même si ces derniers se plaisent visiblement
dans les pneus).
Secteur stockage
DEPLACEMENT DE POPULATION
Afin de limiter l’impact au maximum sur les escargots de Quimper dans la parcelle P1, ces derniers
seront ramassés avant les travaux et déplacés dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 (mesure 5.1.1). Les
arbres abattus au cours de cette phase de travaux seront débités de façon à créer des tas de bois dans
les parties conservées (mesure 3.2.1).
Secteur accueil
La réhabilitation des parcelles P14 et P15 ainsi que l’entretien de la parcelle P11 offriront aux escargots
de Quimper un habitat très favorable (mesures 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 mesures de compensation).
Secteur bassin
Aucune mesure concernant spécifiquement les escargots de Quimper ne sera mise en place dans ce
secteur.
Bilan des impacts résiduels
Le seul impact résiduel se situe dans le secteur stockage au niveau du petit bois de feuillus (une partie
de la parcelle P1). Un déplacement d’individus est prévu permettant de limiter l’impact. La population
d’escargot de Quimper ne sera que très légèrement atteinte au moment des travaux (possible
destruction d’individus qui n’auraient pas été transférés) et l’ensemble des individus restant dans le site
pourront accomplir leur cycle de vie suite à la mise en place des mesures pour l’environnement. Une
dérogation est donc demandée pour la capture, le déplacement mais aussi la destruction d’individus
d’escargot de Quimper
9
3.2
Aménagements spécifiques escargot de Quimper
3.2.1
Création de tas de bois, réservoirs de biodiversité
Comme vu précédemment, aucun stockage d’amiante-ciment ne sera finalement présent sur le site.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
97
ALTHIS
3.2.2
Suppression du tas de pneus (remplacement par un tas de bois)
3.2.3
Déplacement des cellules de stockage d’amiante-ciment. Non-exploitation de
tout le secteur et conservation des espaces naturels.
Important : Cette mesure est une mesure d’évitement très forte qui démontre
l’engagement du maitre d’ouvrage
3.2.4
Abatages et débitage d’arbres (plus de 20 arbres) pour réaliser les tas de bois.
Opération à réaliser entre février et mai et entre septembre et novembre.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
98
ALTHIS
VI
Bilan et conclusions
Les chapitres précédents ont permis d'analyser l'état des lieux, l'impact du projet puis de proposer les
mesures d’évitement, de réduction et de compensation des impacts.
Le chapitre "bilan" analyse les relations entre l'état des lieux, les impacts et les mesures engagées, afin
de pouvoir constater si les réponses apportées sont satisfaisantes.
L'élément principal de cette analyse est le tableau du bilan écologique.
Bilan
Explications
-
à surveiller : les mesures prises n'apportent pas une réponse entièrement
satisfaisante
=
bilan neutre: la réponse donnée (mesures) permet de maintenir la situation
existante ou de compenser les impacts, mais pas plus
+
bilan positif : l'ensemble des mesures permet une reconquête qui améliore la
situation par rapport à aujourd'hui.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
99
ALTHIS
VI - 1
Bilan écologique pour les espèces remarquables rencontrées
suite à la mise en place des mesures pour l’environnement :
Espèces
Lézard des murailles
=
Une partie des milieux, utilisée par les lézards des murailles, sera incluse dans la
zone de stockage des matériaux inertes. En revanche, de nouveaux milieux
leurs seront ouvert avec le maintien des secteurs prépondérants pour leur cycle
de vie
Lézard vert
=
Une partie des milieux, utilisée par les lézards verts, sera incluse dans la zone de
stockage des matériaux inertes. En revanche, de nouveaux milieux leurs seront
ouvert avec le maintien des secteurs prépondérants pour leur cycle de vie
=
Escargot de Quimper
+
Amphibiens
Malgré la disparition d’une partie de son habitat, l’effectif d’escargots de
Quimper présent dans le site ne devrait pas être impacté significativement.
L’entretien des milieux où il est déjà présent et la création d’habitats favorables
(bois de feuillus, tas de bois,…) devraient au contraire renforcer sa présence
dans le site. A noter qu’il est largement réparti sur les milieux naturels contigus
au centre d’enfouissement et que les échanges populationnelles ne seront pas
fragmentés par l’exploitation.
Tous les sites de reproduction sont conservés, aucune fragmentation n'est à
craindre.
Des pentes douces sur les bassins de décantation favoriseront la reproduction.
La mare P6 sera biologiquement plus apte à la reproduction (talus protecteur)
=
Avifaune milieux terrestres
=
Chauves-souris
Le site à l’heure actuelle est apte à accueillir une avifaune nicheuse
intéressante. Cet état de fait ne devrait pas changer.
Les chauves-souris ne sont pas affectées par l'exploitation.
VI - 2
Bilan écologique global
Le bilan global est une synthèse de toute l'étude, présentée en quatre domaines.
+
Biodiversité
Toutes les espèces remarquables sont conservées durablement (jusqu’à la
réhabilitation du site et au-delà).
Les conditions sont aussi créées pour accueillir plus de biodiversité (bassins de
décantation aménagés et entretenus, tas de bois,…)
+
Zones humides
+
Suivi et contrôle
Un petit bois humide sera entretenu et agrandi dans le cadre du projet.
Les habitats et la flore ainsi que différents groupes d’animaux - amphibiens,
malacofaune - feront l'objet d'inventaires tous les deux ans.
Les escargots de Quimper feront l’objet d’un suivi régulier.
Un plan de gestion sera mis en place et un rapport de synthèse établi tous les ans,
remis aux services instructeurs (DREAL, DDTM)
+
Espaces agricoles et forestiers
Après exploitation, des espaces agricoles (et ou forestiers) sont rendus à leur
utilisation première.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
100
ALTHIS
VI - 3
Bilan économique
Le Détail Estimatif présenté en annexe donne une évaluation de chacune des mesures, en faisant la
distinction entre les mesures d'aménagement, les mesures d'entretien et de suivi pendant la durée de
l'exploitation.
Les sommes engagées pour la préservation et la reconquête de l'environnement sont très importantes.
Montant
Postes
Désignation
1
ETUDES
2
FONCIER
3
AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
223 400 €
4
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20
ans, durée de l'exploitation)
44 310 €
5
SUIVI ET CONTRÔLE
70 690 €
TOTAL HT Euros évalué sur 20 ans, durée de
l'exploitation
348 607 €
10 207 €
0€
Les montants pour les actions à réaliser sont des évaluations budgétaires exhaustives, qui permettent au
Maître d'ouvrage de s'engager.
VI - 4
Conclusions
Le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont abrite une biodiversité intéressante caractéristique du
secteur d’étude.
L’activité du site sur les 20 prochaines années (enfouissement de déchets inertes et d’amiante-ciment)
entraine des impacts identifiés, ciblés et très localisés sur la population d’escargot de Quimper et leurs
habitats de développement à court terme. Il faut bien prendre en compte que ces impacts ne
concernent que le site exploité. Le maintien de l’exploitation n’aura aucun impact sur la population
actuellement présente autour du site.
A moyen et long terme avec l’application des mesures décrites dans cette étude, la viabilité des
populations sera assurée.
Les autres espèces identifiées dans le site, règlementées ou non, pourront continuer à accomplir leur
cycle de vie en partie ou en totalité. La plupart d’entre elles verront d’ailleurs leur condition de vie et
de reproduction s’améliorer.
La mise en place des mesures cohérentes sur l’ensemble du site permet le maintien de l’activité
d’enfouissement (activité sur un site largement anthropisé colonisé par des espèces protégées) tout en
maintenant un niveau de biodiversité acceptable. Le bilan de l’aménagement sera positif pour les
espèces référencées dans l’aire d’étude.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
101
ANNEXE 1
Détail Estimatif des mesures pour l'environnement
Chacune des lignes du "Détail Estimatif" correspond à une mesure.
Ces mesures sont expliquées sommairement dans le dossier de demande de dérogation.
Elles seront incluses dans un "Plan de gestion" qui reprendra l'intégralité des mesures, avec leur numérotation,
en détaillant chaque mesure sous forme d'une fiche individualisée.
Les principales mesures sont aussi présentées sur une carte
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
102
ALTHIS
Groupe Pigeon Bretagne Sud
Ets COINTO - Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont (56)
21 le Guern-Boulard
56400 PLUNERET
Tel : 02 97 58 53 15
Affaire suivie par A. HERBOUILLER et R.CRIOU
Dossier CNPN
06 85 94 71 68 / 06 32 80 20 50
Groupe PIGEON - Ets COINTO
03/06/2013
Détail Estimatif des mesures en faveur de l'environnement
Postes
Parcelle
1
Dossier CNPN
Désignation
Qté
U
1
Scénario 1
PU
Montant HT Euros
ETUDES PREALABLES
1.1
Etat des lieux faune-flore-habitat, ALTHIS 2010 - 2011
1
Fft
5 572,00
1,2
Réalisation dossier CNPN
1
Fft
4 635,00
2
5 572
4 635
TOTAL ETUDES PREALABLES
10 207
Superficie du projet
3,72 ha
FONCIER
Total superficies aménagées et gérées pour l'environnement
2.1
1,00 ha
Le groupe PIGEON n'a pas la maitrise foncière du site. Il loue les terrains via contrat de fortage (avec volume minimum).
Les armureries Douillet-Dreumont, le Dr Bouger et Mme LE FLOCH sont propriétaires des terrains.
TOTAL FONCIER
3
AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
3.1
Aménagement général de chaque parcelle
Habitat actuel / Travaux
B1
3.1.1
Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation
B2
3.1.2
Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation
Défrichage séquencé (occurrence 3 ans) fourrés à ronces,
genêts, ajonc et divers arbustes autour des bassins de
décantation
MESURE DDTM: Mare - protection et aménagements
spécifiques (talus + filtre)
Habitat cible
Idem (conservation
+aménagement)
Idem (conservation
+aménagement)
1
fft
2 500,00
2 500
1
fft
2 500,00
2 500
0,19
ha
10 000,00
1 900
1
fft
4 000,00
4 000
P7
3.1.3
P6
3.1.4
P11
3.1.5
Nettoyage et fauchage du bois de feuillus + espèce exotique Idem
0,06
ha
10 000,00
600
3.1.6
Remblai / suppression du remblais pour aménager un bois de
Bois de feuillus
feuillus
0,02
ha
10 000,00
200
3.1.7
Fourrés - suppression espèce exotique et aménagement d'un
Bois de feuillus
bois de feuillus
P15
P14
Lande à genêt
Idem (conservation
+aménagement)
compris dans mesure 3.1.6
P10a et
3.1.8
P10b
Pelouse sur remblai - Fauchage avec exportation (0,31ha)
Idem - milieu ouvert
1
fft
2 000,00
2 000
P5
3.9
Fourrés - Fauchage séquencé avec exportation (0,2ha, tous
les 3 ans)
Idem (conservation)
1
fft
2 000,00
2 000
P4
3.10
Lande à genêt - Fauchage séquencé avec exportation
(0,13ha, tous les 3 ans)
Idem (conservation)
1
fft
2 500,00
2 500
P9b
3.1.11
Remblai - suppression du remblai
Aménagement Lande à genêt
0,02
ha
10 000,00
200
P9c
3.1.12
Remblai - site de reproduction. Poursuite de l'activité en
période estivale ou hivernale/sensibilisation de l'exploitant
remblai
0,04
ha
PM
Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment)
Idem
345
ml
Voir mesure 3.2.3
3
Fft
Falaise 3.1.13
P10b
3.2
Aménagement spécifiques escargot de Quimper
3.2.1
Création de tas de bois, réservoir de biodiversité
3.2.2
Suppression d'un tas de pneus (remplacement par tas de bois) Parcelle P5
1
Fft
1 500,00
3.2.3
Déplacement du stockage d'amiante ciment=PERTE
Parcelles P10b et P5
1
Fft
200 000,00
3.2.4
Abatage et débitage d'arbres (min 20 unités, utilisé ensuite
pour les mesures 3.2.1 et 3.2.2) durant les périodes d'activité
du mollusque (entre février-mai et septembre-novembre)
Parcelle P1
1
Fft
2 000,00
4
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)
4.1
Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment)
4.2
Entretien et curage des bassins de décantation tous les 3 ans
de façon séquencée (un tous les 3 ans)
Entretien de la zone autour des bassins B1, B2 et B3 (sur 30 ans)
- defrichage séquencé avec exportation - Intervention tous les
3 ans (0,19ha)
Entretien de pelouse sur remblai (sur 20 ans) par fauchage
tardif avec exportation (tous les ans)
Défrichage séquencé du fourré pour éviter sa fermeture (tous
les 3 ans)
Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du
milieu (tous les trois ans)
Parcelle P10b
500,00
TOTAL AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
4.3
4.4
4.5
4.6
2 000
223 400
345
ml
Parcelles B1, B2, B3 et P6
7
fft
2 000,00
14 000
Parcelle P7 (0,19 ha)
7
fft
2 500,00
17 500
~ 0,35 ha
7
ha x an
1 500,00
10 500
P5 (0,2 ha)
0,44
ha x an
3 000,00
1 320
P4 et P9c
0,33
ha x an
3 000,00
990
5
SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans)
5.1
Maîtrise d'œuvre travaux environnement
5.1.1
Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle P1 , avec
capture et relâcher d'escargots de Quimper dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 si-besoin.
1
Fft
5.1.2
Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et des bassins de décantation
3
j
Voir mesure 3.2.3
8
44 310
3 500,00
3 500
780,00
2 340
Fft
1 050,00
8 400
8
Fft
700,00
5 600
1
Fft
350,00
350
1
Fft
3 500,00
3 500
10
u
2 000,00
20 000
10
u
2 000,00
20 000
1
Fft
7 000,00
7 000
Suivi Biodiversité et fonctionnalité écologique du site
Escargot de Quimper: suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans a partir de t0 puis à T+14
et T+20)
Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans a partir de t0 puis à T+14
5.2.2
et T+20)
Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des foyers
5.2.6
dès apparition
5.2.1
5.3
Réalisation d'un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager
Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site tous les 2
ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20
Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d'aménagement et du suivi tous
les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20
Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin
de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du
site.
5.4
5.5
5,6
TOTAL SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans)
TOTAL HT Euros sur 30 ans
TVA 19,6 %
Total TTC Euros
MO
1 500
200 000
10 ans
TOTAL MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)
5.2
1 500
70 690
348 607
68 327
416 934
Désignation
Postes
1
ETUDES
2
FONCIER
2
3
AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
223 400
2
4
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)
44 310
2
5
SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans)
10 207
TOTAL HT Euros sur 20 ans
TVA 20 %
Total TTC Euros
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
70 690
348 607
69 721
418 328
103
ANNEXE 2
Calendrier prévisionnel
Le calendrier prévisionnel reprend chacune des mesures, avec la même numérotation que dans le Détail
Estimatif.
Le Plan de Gestion reprendra l'ensemble des mesures ainsi que le calendrier prévisionnel.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
104
ALTHIS
ALTHIS
Groupe Pigeon Bretagne Sud - Ets COINTO
Polvern - HENNEBONT (56)
21 le Guern-Boulard
56400 PLUNERET
Tel : 02 97 58 53 15
Affaire suivie par P.COTON
06 85 94 71 68 / 06 32 80 20 50
Mesures pour l'environnement
Ets COINTO
CALENDRIER PREVISIONNEL
Postes
Parcelle
1
Désignation
2014
2011
04/03/2014
Qté
U
T1
T2
T3
▀▀
▀▀
▀▀
▼
▀▀
▀▀
▼
T4
T1
Etat des lieux faune-flore-habitat, ALTHIS 2010 - 2011
1
Fft
1.2
Réalisation dossier CNPN
1
Fft
2
FONCIER
Total superficies aménagées et gérées pour l'environnement
3
AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL
3.1
Aménagement général de chaque parcelle
Habitat actuel
Habitat cible
3.1.1
Bassin de décantation
idem
0,02
ha
▀▀
B2
3.1.2
Bassin de décantation
idem
0,02
ha
▀▀
P7
3.1.3
Fourré à ronces
idem
0,19
ha
▀▀
P6
3.1.4
Mare
idem
0,01
ha
▀▀
P11
3.1.5
Bois de feuillus
idem
0,06
ha
▀▀
P15
3.1.6
Remblai
Bois de feuillus
0,02
ha
▀▀
P14
3.1.7
Fourré
Bois de feuillus
0,001
ha
▀▀
Pelouse
idem
0,35
ha
▀▀
▀▀
0a et P103.1.8
P5
3.1.9
Fourré
idem
0,2
ha
P4
3.1.10
Lande à genêt
idem
0,13
ha
▀▀
P9b
3.1.11
Remblai
idem
0,04
ha
▀▀
P9c
3.1.12
Remblai
Lande à genêt
0,02
ha
▀▀
Falaise
idem
345
ml
▀▀
Falaise 3.1.13
3.2
Aménagement spécifique escargot de Quimper
3.2.1
Création de tas de bois, réservoir de biodiversité
3.2.2
Suppression d'un tas de pneus (remplacement par tas de bois)
3.2.3
Déplacement du stockage d'amiante ciment=PERTE
3.2.4
Abatage et débitage d'arbres (min 20 unités, utilisé ensuite pour les mesures
3.2.1 et 3.2.2) durant les périodes d'activité du mollusque (entre février-avril et
septembre-novembre)
4
3
u
▀▀
1
u
▀▀
ha
▀▀
▀▀
▀▀▀▀
▀▀▀▀
▀▀
▀▀
0,51
Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment)
Entretien et curage des bassins de décantation tous les 3 ans de façon
séquencée (un tous les 3 ans)
Entretien de la zone autour des bassins B1, B2 et B3 (sur 15 ans) - defrichage
séquencé avec exportation - Intervention tous les 3 ans
Entretien de pelouse sur remblai (sur 15 ans) par fauchage tardif avec
exportation (tous les ans)
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
20
u
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀▀
▀
▀
▀▀
345
ml
0,06
ha
0,2
ha
▀
0,35
ha
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
Défrichage séquencé du fourré pour éviter sa fermeture (tous les 3 ans)
0,2
ha
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du milieu (tous les
3 ans)
0,5
ha
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
5
SUIVI ET CONTRÔLE (sur 30 ans)
Maîtrise d'œuvre travaux environnement
5.11
Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle
P1 , avec capture et relâcher d'escargots de Quimper dans les parcelles P5,
P10, P14 et P15 si-besoin.
▀
5.12
Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et des bassins de
décantation
▀
5.2
Suivi Biodiversité et fonctionnalité écologique du site
5.2.1
▀▀
▀
5.1
5.6
2018
T4
MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 30 ans)
4.1
5.5
2017
T3
1,00 ha
B1
5.4
2016
ETUDES PREALABLES
1.1
5.3
T2
2015
PM
Escargot de Quimper: suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans puis à
T+15)
Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans puis à
5.2.2
T+15)
Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de
5.2.6
suppression des foyers dès apparition
Réalisation d'un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à
aménager
Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale
du site tous les 2 ans
Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures
d'aménagement et du suivi tous les 2 ans
Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux
ans avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas
échéant, la remise en état final du site.
Tâches
Etudes et suivi "environnement"
▀▀▀▀
Travaux pour l'exploitation
▀▀▀▀
Remise de documents
Réunion
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▀
▼
▼
▼
▼
▼
▼
▼
▼
▼
▼
▀
▀
▀
▼
▀
▀
▀
▼◘
▀▀
▼
▼
◘
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
105
ANNEXE 3
Espèces remarquables

Escargot de Quimper

Lézard des murailles

Lézard vert

Grenouille agile
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
106
ALTHIS
ALTHIS
www.althis.fr
Bureau d'études conseil ingénierie
en environnement et informatique (SIG)
Systématique :
Elona quimperiana (Blainville, 1821)
Règne : Animalia
Embranchement : Mollusca
Classe : Gastropoda
Sous-classe : Orthogastropoda
Super-ordre : Heterobranchia
Ordre : Pulmonata
Sous-ordre : Stylommatophora
Famille : Elonidae
Nom français : Escargot de Quimper
Espèce réglementée
Source INPN
Cahier d’habitats
Tome 7 – Espèces animales– fiche 1007
Protection
Communautaire :
Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe II
Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV
International :
Convention de Berne : Annexe II
De portée nationale :
Mollusques protégés : Article 2
D’après le site « http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper »
Description
Par sa taille, sa forme générale et sa coloration, l'escargot de Quimper rappelle le grand planorbe, un
gastéropode d'eau douce. La coquille mesure jusqu'à 30 mm de diamètre pour une hauteur de
12 mm, ce qui en fait un des grands escargots de la faune française. Sa caractéristique la plus
évidente est son aplatissement lié au fait que les 5 ou 6 tours de spire s'enroulent dans un plan. Chez
l'adulte, l'ouverture (péristome) très arrondie est bordée d'une lèvre blanche. La face supérieure, où se
trouve l'apex, est particulièrement plane. À la face inférieure, l'ombilic est très ouvert, laissant voir tout
l'enroulement interne de la spire. Chez les exemplaires adultes, celle-ci montre deux ou trois bandes
claires espacées matérialisant les arrêts de croissance saisonniers. La coquille des juvéniles est hérissée
de poils caducs. Sur le vivant, la coquille est de couleur brune ou cornée. Les nuances jaunâtres ne se
voient guère en fait que sur les coquilles mortes. Sa surface est plutôt lisse et mate, ce qui le
différencie de Retinella incerta, un escargot de la famille des zonitidés dont la coquille est très
luisante ; les deux espèces cohabitent au pied des Pyrénées et pourraient éventuellement être
confondues en raison de tailles, de colorations et d'aspects voisins. Le test d'Elona est loin d'être aussi
épais et opaque que celui des escargots classiques, petit gris, escargot de Bourgogne ou même
escargot des bois. Au contraire, il est suffisamment fin et translucide pour permettre de voir par
transparence le corps de l'animal ; les taches sombres qui semblent colorer la coquille sont en réalité
situées à la surface dorsale du manteau. Les parties visibles du corps varient du brun très clair au grisbleuté plus ou moins foncé. Lorsqu'il est actif, et notamment quand il se déplace, Elona quimperiana
est un escargot particulièrement élancé et gracile. L'escargot de Quimper pourrait éventuellement
être confondu avec Retinella incerta, et les jeunes individus avec des espèces du genre Trichia :
l'aplatissement presque parfait de la face supérieure et le péristome blanc constituent toujours des
caractères diagnostiques.
Habitat, mœurs et reproduction
D'une manière générale, l'escargot de Quimper habite essentiellement les lieux boisés, ombragés et
frais. Il est souvent considéré comme caractéristique des chênaies-hêtraies acidiphiles atlantiques. En
réalité, le facteur décisif semble surtout être un environnement climatique tempéré et très humide.
Pourvu que cette condition soit remplie, l'espèce peut être rencontrée dans des milieux plus
diversifiés, et notamment plus ouverts. Il paraît en tous cas éviter majoritairement les plantations de
résineux. La situation de la Bretagne est exemplaire à cet égard.
Dans la partie la plus continentale de sa distribution — c'est-à-dire à ses limites orientales dans les
Côtes-d'Armor et le Morbihan —, il est confiné à de grands boisements de feuillus . A l'opposé, dans le
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
107
ALTHIS
Finistère sous influence nettement plus océanique, il vit, parfois en abondance, dans le bocage, sur
les crêtes dépourvues d'arbres des Monts d'Arrée, voire dans certaines falaises maritimes. De la même
manière, en Espagne, sa présence dans quelques forêts montagneuses au sud de l'Èbre a été mise en
relation avec la forte humidité de l'environnement correspondant. Au sein de ces habitats, il
affectionne particulièrement la présence de bois abattu, de souches, de draperies de lierre, de blocs
rocheux ou de ruines sous lesquelles il peut s'abriter lors de ses fréquentes et parfois longues périodes
d'inactivité. Dans les montagnes d'Espagne, on peut le rencontrer jusqu'à 1600 m environ.
Les exigences strictes de l'espèce en termes de température et d'humidité lui imposent de fréquentes
et parfois longues périodes d'inactivité lorsque le climat est trop sec, trop chaud ou trop froid. C'est
donc, comme beaucoup d'escargots et de limaces, une espèce surtout nocturne. Il n'est actif dans la
journée que par temps de pluie ou de crachin et lorsque la température est clémente. Pour les
mêmes raisons, son cycle annuel comporte deux longues périodes d'inactivité : pendant l'hiver, et
généralement en été. L'hibernation stricte ne semble toutefois concerner que les jeunes individus, et
l'estivation n'est observée pour une partie de la population que lors des années de canicule ou de
forte sécheresse. Dès qu'il pleut, ils sont capables de sortir de leur léthargie et de devenir très actifs.
Entre deux périodes d'activité, l'escargot de Quimper s'abrite sous les branchages jonchant la litière
des forêts, parmi les mousses au pied des arbres, sous des souches ou des rochers, dans des cavités du
sol, c'est-à-dire dans des emplacements où règne une température plus douce et une hygrométrie
plus élevée qu'en surface (humidité relative : 70 à 100 %). Lors des longues phases de repos hivernal et
estival, il se retire plus profondément sous terre, souvent à la faveur des galeries creusées dans le sol
par les micromammifères (mulots, campagnols, taupes). Il devient alors très difficile à trouver. Comme
les autres pulmonés, escargots et limaces, l'escargot de Quimper est hermaphrodite. La maturité
sexuelle est atteinte à l'âge de deux ans environ.
Les accouplements ont lieu aux demi-saisons et les pontes, généralement souterraines, sont déposées
dans de minuscules galeries naturelles du sol. Il y a en Bretagne deux périodes annuelles de
reproduction, les éclosions se produisant au printemps (avril-mai) puis à l'automne (septembreoctobre). Lorsqu'ils sont pour la première fois observés en surface, sans doute peu de temps après leur
éclosion, les escargots de Quimper nouveau-nés sont déjà pourvus d'une coquille ; celle-ci est alors
velue et mesure environ 5,5 mm de diamètre.
Régime
Les données sur son alimentation sont assez contradictoires. Il est le plus souvent qualifié d'herbivore,
sans qu'il soit possible de savoir sur quelles observations se base cette assertion. Il est possible qu'elle
repose surtout sur une extrapolation à partir du régime alimentaire des escargots les plus familiers. Il a
aussi été considéré comme coprophage, mais l'étude la plus détaillée sur sa biologie le donne
comme consommateur de feuilles mortes et de champignons se développant sur les bois morts. Les
données les plus récentes et les mieux documentées sur la question indiquent en définitive qu'il s'agit
d'une espèce à tendance plutôt saprotrophe, s'alimentant surtout à partir de matériel végétal mort
(feuilles, bois en cours de décomposition), mais qu'il est également attiré par la chair animale. Ces
constats concordent avec l'observation occasionnelle de rassemblements d'Elona sur des cadavres
de petits animaux forestiers.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
108
ALTHIS
Systématique :
Podarcis muralis (Laurenti, 1768)
Nom français : Lézard des murailles
Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Classe : Reptilia
Ordre : Squamata
Famille : Lacertidae
Lézard des murailles (ALTHIS, 2007)
Espèce réglementée
Source INPN
Protection
Communautaire :
Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV
International :
Convention de Berne : Annexe II
National :
Amphibiens et Reptiles protégés : Article 2
Description
Avec un corps mesurant jusqu’à 7,5 cm et une queue de 1,7 à 2,3 fois le corps, le Lézard des murailles
est plutôt aplati, avec une collerette au bord généralement lisse et les écailles faiblement carénées.
La majorité des individus sont brunâtres ou gris, avec des barres noires et blanches sur les bords de la
queue. Les femelles ont les flancs généralement foncés, avec des stries doro-latéraux pâles. La gorge
est généralement blanchâtre ou crème marquée de rouille et une pigmentation noire en quantité
variable, plus prononcée chez les mâles.
Grande variation de motifs même au sein d’une population.
Habitat, mœurs et reproduction
Il est répandu dans la plus grande partie de son aire, mais localisé à des sites à la fois abrités et
ensoleillés. Il est assez commun, observé généralement dans des contextes rocheux. Cette espèce est
très active et alerte, mais plus aventureuse et opportuniste que les autres lézards.
La femelle produit 2 à 3 pontes par an, mais souvent une seule en montagne, et éventuellement
jusqu’à 6 dans les parties les plus chaudes de son aire. Pontes de 2 à 10 œufs de 12x7 mm en
moyenne. L’éclosion se produit au bout de 6 à 11 semaines. Les nouveau-nés mesurent en moyenne 3
cm.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
109
ALTHIS
Systématique :
Lacerta bilineata
Nom français : Lézard des murailles
Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Sous-embranchement : Gnathostomata
Classe : Reptilia
Ordre : Squamata
Famille : Lacertidae
Espèce réglementée
Photo ALTHIS
Source INPN
Protection
International :
Convention de Berne : Annexe II
De portée nationale :
Amphibiens et reptiles protégés : Art 2
Description
Les mâles ont la tête plus forte, une coloration verte uniforme avec de petites ponctuations plus
foncées sur le dos. La gorge est bleutée chez les mâles adultes et chez une partie des femelles. La
femelle plus fine est d'un vert plus uniforme et porte souvent 2 ou 4 bandes claires bordées de taches
noires. Leur taille peu atteindre 30 cm (exceptionnellement 40 cm).
Habitat, mœurs et reproduction
En France métropolitaine, ils ne sont absents que dans le nord, et le nord-ouest.
Présents dans et autour d’une végétation dense et buissonneuse bien exposée au soleil.
Les lézards verts sortent de leur léthargie hivernale vers la mi mars où ils s’exposent alors au
rayonnement solaire pour se réchauffer. C’est aux mois de mai et juin qu’on lieux les accouplements,
les mâles se livrent alors à de véritables combats acharnés pouvant aller jusqu'à la mort. Les femelles
sont ensuite fécondées (les mâles peuvent féconder plusieurs femelles). La femelle va pondre ces
œufs, 5 à 20 œufs, dans un trou qu’elle aura creusé elle-même dans un sédiment meuble ou bien sous
une pierre. Les femelles peuvent aussi être fécondées plusieurs fois (2 fois).La ponte a lieu peu de
temps après l’accouplement, les jeunes naissent 50 à 100 jours plus tard.
Comportement
S’expose aux rayons du soleil pour se réchauffer et se réfugie sous la végétation alentour ou dans un
trou en cas de danger. Il dispose de la faculté d’autotomie, c'est-à-dire qu’il peut se « débarrasser »
d’une partie de sa queue pour échapper à un prédateur.
Régime
Mange de nombreux arthropodes (insectes, araignées…) des vers, de petits mollusques, parfois aussi
des œufs et des oisillons de petits oiseaux et même de petits lézards pouvant être de la même
espèce.
Protections et Menaces
Le lézard vert est protégé à l’article 2 de l’arrêté fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés de
France.
Plusieurs prédateurs chassent ce reptile : des oiseaux, comme de circaète jean le blanc, des faucons
crécerelles mais aussi d’autres reptiles comme les couleuvres verte et jaune, les vipères aspic (pour les
jeunes) et enfin les chats qui sont leurs plus grands prédateurs dans les zones urbanisées.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
110
ALTHIS
Systématique :
Rana dalmatina (Fitzinger, 1838)
Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Classe : Amphibia
Ordre : Anura
Famille : Ranidae
Nom français : Grenouille agile
Espèce réglementée
Source INPN
Protection
Mâle Rana dalmatina (ALTHIS, 2008)
Communautaire :
Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV
International :
Convention de Berne : Annexe II
National :
Amphibiens et Reptiles protégés : Article 2
Description
La taille adulte de Rana dalmatina est de 6 à 9 cm, mais le mâle est plus petit que la
femelle (5 à 6 cm). Son poids moyen est de 23 g (LODE 1993). La grenouille agile est
élancée avec une tête à museau allongé, le tympan est rapproché de l’œil (1 mm) et de
diamètre légèrement inférieur à celui-ci. L’articulation tibio-tarsienne, lorsque la patte est
ramenée vers l’avant, atteint ou dépasse le bout du museau. C’est le point qui la
différencie objectivement de la grenouille rousse.
Schéma d’une grenouille agile montrant la caractéristique
de l’articulation tibio-tarsienne. (ARNOLD and BURTON
1978).
La face ventrale, quant à elle, est d’un blanc jaunâtre uniforme ; la gorge et la poitrine
sont souvent rosâtres.
En France, elle est présente partout sauf dans les départements du Nord et les régions montagneuses. Dans le Jura, on
ne la trouve pas au-dessus de 500m d’altitude.
Habitat, mœurs et reproduction
Terrestre, la grenouille agile habite dans les bois et prairies marécageuses principalement, donc dans des habitats
assez humides.
Dans nos régions, tempéré ou tempéré froide, la grenouille agile, passent la saison hivernale (4 mois à partir
d’Octobre en général) enfouies sous terre ou parfois dans la vase au fond des mares. La sortie de l’hibernation qui
semble être déclenchée par l’augmentation de la température faisant suite à la pluie, débute dès la mi-Février en
cas d’année pluvieuse (GUYETANT 1986). Cette précoce période de reproduction comparée à celle des autres
grenouilles semble être une adaptation pour éviter la compétition avec d’autres espèces sympathriques, ainsi que
pour atténuer la prédation des têtards par les insectes aquatiques, qui apparaissent plus tardivement (SOFIANIDOU
et KYRIAKOPOULOU-SKLAVOUNOU, 1983).
Les premières femelles apparaissent habituellement dans l’eau un à deux jours après les mâles. Les mâles les plus
compétitifs peuvent s’accoupler avec plus d’une femelle. La reproduction a lieu en Février-Mars. Les grenouilles
recherchent les fossés, les mares ou les étangs puis quittent l’eau dès la fin de la reproduction.
La ponte, composée d’environ 1000 œufs et dépendant de l’âge de la femelle, a une masse importante. Le temps
de développement des œufs (environ 40 jours) est variable selon les conditions climatiques et environnementales.
Ponte de grenouille agile (R.Criou., Février 2000)
Les œufs fécondés sont généralement accrochés à des plantes
immergées ou des touffes d’herbes aquatiques (joncacées). Il n’y
a donc pas de groupement de pontes, il peut arriver néanmoins
qu’un même support soit occupé par plusieurs pontes.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
111
ALTHIS
ANNEXE 4
Remise en état
en fin d'exploitation
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
112
ALTHIS
Carte 27.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
Remise en état du site (en 2042)
19/05/2014
113
ALTHIS
ANNEXE 5
Justification du projet
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
114
ALTHIS
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
115
ALTHIS
Bibliographie
Bibliographie 1ère partie
Ouvrages et sites internet réellement utilisés pour l’élaboration du dossier
ARTHUR L. & LEMAIRE M., 1999. Les chauves-souris maîtresses de la nuit. Edition Delachaux & Niestlé.
BARATAUD M., 1996 Balade dans l’inaudible. Méthode d’identification acoustique des chauves-souris
de France. Double CD + Livret. Edition Sittelle. 51p.
BENESETTITI F., GAUDILLAT V., 2002. Cahier d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des
habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 7 Espèces animales. La documentation
Française. Paris. ISBN : 2-11-004700-3. 353p.
CHARRIER M. & BRUNE A. (2003) The gut microenvironment of helicid snails (Gastropoda: Pulmonata):
in situ profiles of pH, oxygen and hydrogen determined by microsensors. Can. J. Zool., 81 : 928-935.
DUBRAC, Bruno ; NICOLLE, Serge ; MICHEL, Hervé. Guide des oiseaux de Bretagne et de LoireAtlantique. Scobré-Clairvaux: HYPOLAÏS, coll. Les oiseaux des régions de France, 2005. 260 p. ISBN 2913307-05-1
DIJKSTRA, K.-D.B ; LEWINGTON, R. Guide des libellules de France et d'Europe. Paris: Delachaux et
Niestlé, 2007. 320p. ISBN 978-2-603-01639-8
GOURLAOUËN, Marie. Guide de détermination de la flore et des habitats des zones humides du
Morbihan et de Bretagne. 174 p. Stage de fin d'études Master 2, Bureau d'études Althis (Pluneret),
Université Catholique de l'Ouest, Institut de Biologie et d'Ecologie Appliqué, Angers, 2008 (mis à jour
2009).
TOLMAN, Tom ; LEWINGTON, Richard. Guide des papillons d'Europe et d'Afrique du Nord. Paris:
Delachaux et Niestlé, 2009. 384 p. ISBN 978-2-603-01649-7.
VIALATTE A., GUILLER A., BELLIDO A., MADEC L., 2008. Phylogeography and historical demography of
the Lusitanian snail Elona quimperiana reveal survival in unexpected separate glacial refugia. BMC
evolutionary biology 2008. 8:339.
Site Internet :
Sites Internet de la DIREN Bretagne (http://www.bretagne.ecologie.gouv.fr/) avec l’outil CARMEN de
cartographie dynamique
Inventaire National du Patrimoine Naturel (MNHN) http://inpn.mnhn.fr/
Oiseaux.net http://www.oiseaux.net
Bibliographie 2ème partie
Ouvrages généraux de référence
ARNOLD, Nicholas ; OVENDEN, Denys. Le guide herpéto, 199 amphibiens et reptiles d'Europe. 2e èd.
Paris: Delachaux et Niestlé, 2002. 288p. ISBN 2-603-01496-X
AUDEY, 1990 Foraging behaviour and habitat use
(Chiroptera,Vespertilionidae). J.Mammal. 71 (3): 420-427.
by
a
gleaning
bat,
Myotis
myotis
BEUNEUX, 1999 Les habitats de chasse du Grand Murin, Myotis myotis (Mammalia : Chiroptera) sur le
site de Piana (Castifau, Haute Corse). Elaboration d’un protocole de détermination des habitats de
chasse potentiels et premiers résultats. Rapport d’étude. G.C.C/DIREN Corse : 30p + 8 annexes.
BONTIDONA, SCHOFIELD & NAEF-DAENZER, 2001 Radio-tracking reveals that Lesser Horseshoe bats
(Rhinolophus hipposideros) forage in woodland. The Zoological Society of London. J. Zool. Lond. (2002)
258, 281-290.
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
116
ALTHIS
CETE de l'Est, CETE Normandie-Centre, Novembre 2009, Chiroptères et infrastructures de transports
terrestres. Menaces et actions de préservation. Document consultable et téléchargeable sur le site
Internet du Sétra http://www.setra.developpement-durable.gouv.fr
ETIENNE, Pascal. La loutre d'Europe. Paris: Delachaux et Niestlé, 2005. 192p. ISBN 2-603-01460-9
FITTER, Richard ; FITTER, Alastair ; FARRER, Ann. Guide des Graminées, Carex, Joncs et Fougères. Paris:
Delachaux et Niestlé, 1991. 256p. ISBN 2-603-00752-1
GALAMBOS & GRIFFIN, 1942 Obstacle avoidance by flying bats: The cries of bats. J.Exp.Zool.89:475-490.
GRIFFIN, WEBSTER & MICKAEL, 1960 The echolocation of flying insects by bats. Animal Behaviour 8:141154.
GUYETANT, R. (1986) - Les amphibiens de France. Revue française d’aquariologie, 13ème année, 1 et
2 : 50-51
H.I.G.A. Limpens, P. Twisk & G. Veenbaas, 2005. Bats and road construction. Rijkswaterstaat, Dienst
Weg – en Waterbouwkunde, Delf, the Netherlands and the Vereniging voor Zoogdierkunde en
Zoogdierbescherming, Arnhem, the Netherlands, 24 pages. DWW-2005-033. ISBN 90-369-5588-2
JOLY, P. (1998) – Biologie des populations d’Amphibiens, connectivité et aménagement du territoire.
3ème rencontre « routes et Faune sauvage ». 53-64.
JOLY P. 1991 - Variation in size and fecundity between neighbouring populations
in the common frog, Rana temporaria. Alytes, 9 : 79-88.
LODE, T. (1993) - Rythme d’activité et déplacements chez la Grenouille agile Rana dalmatina
BONAPARTE 1840 dans l’Ouest de la France. Bulletin de la Société Herpétologique de France, 66 : 1120.
MOTTE & LIBOIS, 1998 Conservation of the Lesser Horseshoe bat (Rhinolophus hipposideros,
Bechstein,1800) (Mammalia: Chiroptera) in Belgium. A case of feeding habitat requirements.
Université de Liège. Belgique. Belg. J. Zool; 132 (1): 49-54.
MESCHEDE, A. & K.-G. HELLER. Ecologie et protection des Chauves-souris en milieu forestier. Le
Rhinolophe, N° 16. 2003.
PERSCY, Ch. et N. (1994) – A propos des migrations de batraciens. Les cahiers des Réserves Naturelles.
RNOB n°7. 109-114.
PINSTON, H. et GUYETANT, R. (1987) – Home fidelity in the common toad Bufo bufo L., Amphibia, Anura.
Proc. 4th. Ord. Gen. Meet. Of the Societas Europaea Herpetologica – Nijmegen 17-21. 08. 87.
RANSOME, 1996. The management of feeding areas for Greater Horseshoe bat. English Nature
Research Reports 241: 1-63.
ROUÉ & BARATAUD (coordinateurs), 1999. Habitats et activités de chasse des chiroptères menacés en
Europe : synthèse des connaissances actuelles en vue d’une gestion conservatoire. Le Rhinolophe.
Vol. Spec. 2 : 1-136.
SOFIANIDOU, Th.S. and KYRIAKOPOULOU-SKLAVOUNOU, P. (1983)- Studies on the Biology of the frog
Rana dalmatina BONAPARTE during the breeding season in Greece (Amphibia :Anura : Ranidae).
Amphibia-Reptilia, 4 : 125-136 (Décembre 31).
Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper
19/05/2014
117
ALTHIS –21 le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15
www.althis.fr
SARL au capital de 24 000€ - RCS Lorient : 482 257 680
ALTHIS
ALTHIS
Etablissements COINTO
Kergante
56690 LANDEVANT
Tel : (02) 97 56 91 78
21, le Guern-Boulard
56400 PLUNERET
Tel : 02 97 58 53 15
www.althis.fr
Etablissements COINTO
Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern
Hennebont
Dossier en vue de la sauvegarde de populations
d’escargot de Quimper
Pour prendre connaissance rapidement du dossier, voir :
le résumé
le bilan
le calendrier prévisionnel (Annexe 2)
pour l’aspect financier, voir :
le Détail Estimatif des mesures (Annexe 1)
e
19/05/2013
A.HERBOUILLER
d
08/10/2013
A.HERBOUILLER
c
19/03/2012
A.HERBOUILLER
Suite avis DREAL et DDTM des 26/07/2012 et
24/01/2013
Suite avis J. COINTO 01/03/2012 par téléphone
b
25/01/2012
A.HERBOUILLER
Suite avis J. COINTO 25/01/2012 par téléphone
a
07/12/2011
A.HERBOUILLER
R.CRIOU
Indice
Date
Etabli par
Approuvé par
ALTHIS
Emetteur
AH
Auteur
Dossier
Type document
Suite avis DREAL du 28/11/2013
R.CRIOU
Modifications / Commentaires
2014-19-05COIN05
Code . Indice
2014-05-19-COIN05_ALTHIS_PIGEON_DossierCNPN
19/05/2014
Date
Ets COINTO
Destinataire