compte rendu commission MILIEUX 7 septembre

Bayonne, le 19 septembre 2016
Institution Adour
Dossier suivi par Marie BAREILLE
[email protected]
Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE)
du bassin Adour aval
Commission MILIEUX NATURELS
du 7 septembre 2016 à 14h à Sainte-Marie-de-Gosse
Relevé de conclusions
Rappel de l’ordre du jour :
‐
‐
‐
Présentation d’éléments de connaissance
Présentation et discussion des enjeux pressentis
Discussion, avis, remarques, sur la base d’un document diffusé au préalable
Liste des personnes présentes : Cf. liste d’émargement jointe
Diaporama projeté en séance : Cf. présentation jointe
9 Introduction
Monsieur Lahoun, président de la commission « milieux naturels », introduit la séance. Il rappelle
que la commission s’était réunie en décembre dernier pour une première présentation des
éléments de connaissance sur ces thématiques. Les principaux sujets abordés et travaillés par
cette commission sont les questions de gestion des cours d’eau, des milieux, la connaissance et
l’état des milieux aquatiques, des zones humides, la continuité écologique, la biodiversité, etc.
Un document provisoire d’état des lieux / diagnostic du territoire du SAGE Adour aval a été
adressé avant la séance. Il rassemble et synthétise un maximum d’informations et présente aussi
les enjeux généraux existants sur le périmètre du SAGE. L’objet de la réunion est de recueillir les
avis et remarques sur ce document, notamment sur les thématiques liées aux milieux naturels
aquatiques et humides, en vue de sa validation par la CLE à la fin du mois de septembre.
1
9 Présentation des éléments de connaissance et des enjeux pressentis
Cf. diaporama joint :
- Qualité DCE
- Gestion des cours d’eau, milieux, ouvrages
- Continuité écologique
- Zones humides
- Trames vertes et bleues
- Biodiversité
Marie Bareille indique les informations qui sont disponibles dans le document d’état des lieux /
diagnostic du SAGE Adour aval ; elle en présente certaines plus en détails. La majorité d’entre
elles avaient été évoquées lors de la commission précédente.
Elle présente ensuite les enjeux proposés pour chaque thématique, qui sont indiqués dans le
document, et sur lesquels il est important de discuter. Ils représentent en effet une synthèse
globale de la thématique et une base de travail importante pour les suites de l’élaboration du
SAGE Adour aval.
Synthèse des discussions :
Le nouvel état des lieux du SDAGE introduit la notion de substance ubiquiste, qui n’est pas prise
en compte dans le classement d’une masse d’eau du fait de sa persistance dans l’environnement
et de l’impossibilité technique de la traiter. Il est indiqué que ces substances seront tout de
même suivies pour connaître leur évolution.
Le TBT présent dans l’estuaire de l’Adour est considéré comme une substance ubiquiste. La
possibilité que la présence de cette substance dans l’Adour diminue au fil du temps grâce à la
dynamique fluviale et aux marées et évoquée mais ne peut cependant pas être confirmée. Les
suivis sur le long terme indiqueront la tendance.
Les données de la DCE (état des lieux et identification de pressions sur les masses d’eau), que
l’on doit considérer pour l’état des lieux du SAGE, présentent des incohérences dont certaines
sont relevées en séance. Il est précisé que les états DCE sont parfois évalués à dires d’experts et
peuvent présenter des écarts par rapport à la réalité. L’état des lieux des masses d’eau étant
révisé tous les 6 ans, des précisions et corrections pourront être apportées au fur et à mesure.
Le manque de connaissances et de suivis sur la majorité des petites masses d’eau du périmètre du
SAGE est mis en évidence. Des réseaux de suivis complémentaires permettraient d’améliorer
cette connaissance. Il est cependant précisé que ceci peut être très coûteux et complexe à
mettre en place et doit poursuivre des objectifs précis et définis collectivement pour être utile.
Concernant le phénomène d’eutrophisation, évoqué dans le cadre de la présentation de la zone
vulnérable aux nitrates, il est demandé si une carte de l’eutrophisation des cours d’eau aurait été
établie. Il est probable que non (à confirmer auprès de l’Agence de l’Eau) et précisé que la zone
vulnérable définie par arrêté ne concerne pas uniquement les zones déjà connue pour présenter
des concentrations en nitrates importantes, mais aussi les zones vulnérables susceptibles de
connaître à l’avenir une augmentation des concentrations de ce paramètre. Le phénomène
d’eutrophisation peut être engagé avant même l’apparition de signes visibles dans le milieu
(algues filamenteuse, etc.).
Concernant la gestion des niveaux d’eau dans les barthes, il est précisé que 7 communes à
l’amont du territoire qui comprennent des barthes communales disposent d’un cadre de gestion
des ouvrages ; un règlement a été établi en partenariat entre le département des Landes et les
acteurs locaux, il prévoit la fermeture des portes frontales à l’Adour de novembre à avril afin de
garder la barthe en eau sur toute la période hivernale. La fédération des chasseurs et les
communes gèrent les ouvrages en fonction de cet arrêté.
2
Concernant la gestion des ouvrages, il est rappelé que chaque intervention sur un ouvrage donné
a des conséquences ailleurs. Il est donc nécessaire d’envisager la gestion des ouvrages à une
échelle cohérente pour une vision globale.
La proposition dans le document d’état des lieux d’un plan pluriannuel d’entretien des ouvrages
hydrauliques unique pour un périmètre élargi, dans l’objectif d’obtenir une autorisation
règlementaire unique pour l’ensemble du programme, ne semble pas nécessairement pertinente
pour tous les acteurs. Ceci pourra être précisé dans les suites des travaux du SAGE.
La question de l’urbanisation dans les barthes de l’Adour, qui semble en augmentation en
particulier du côté 64, est évoquée. Il serait souhaitable de réfléchir à cette situation dans le
cadre du SAGE au regard des enjeux liés à l’eau et aux milieux.
Au sujet de la biodiversité, il est confirmé l’existence de frayères à lamproies sur l’Ardanavy et le
Jouanin. Ceci représente un enjeu à mentionner dans le SAGE pour les migrateurs amphihalins.
Pour les espèces invasives, le cas du silure est évoqué. Il est présent dans le cours de l’Adour,
comme en témoigne les prises régulières par des pêcheurs amateurs, y compris dans le périmètre
du SAGE. Ce point doit être mentionné dans l’état des lieux du SAGE.
Concernant les enjeux de continuité écologique, l’idée de faire entrer de l’eau dans les barthes
pour favoriser l’entrée de poisson est bien entendue partagée, mais la question du
développement de la jussie se pose et doit être prise en compte dans les réflexions.
Enfin, un enjeu général de sensibilisation et de pédagogie sur les milieux, la biodiversité, etc.
doit être ajoutée dans le document d’état des lieux / diagnostic du SAGE.
9 Information sur les études complémentaires du SAGE
Cf. diaporama joint
Marie Bareille rappelle que la CLE a validé en avril 2016 le lancement de deux études
complémentaires à l’élaboration du SAGE :
- Inventaire des zones humides du territoire du SAGE Adour aval ;
- Analyse socio-économique des enjeux et usages liés à l’eau du territoire Adour aval et du
SAGE.
Elle indique que les marchés publics ont été engagés, les publicités réalisées cet été et que le
choix des prestataires est en cours.
9 Conclusion
Monsieur Lahoun propose aux membres de la commission de faire parvenir encore des remarques
sur le document jusqu’au 12 septembre. Ce document sera ensuite adressé à la CLE dans sa
version consolidée, incluant les remarques des commissions. La CLE du 28 septembre devrait
permettre de valider ce document d’état des lieux / diagnostic pour engager les phases de travail
suivantes, notamment la phase des « tendances et scénarios ».
Pour les étapes de travail suivantes sur le SAGE, la commission « milieux naturels » sera bien sûr
amenée à être réunie à nouveau.
Monsieur Lahoun remercie l’ensemble des participants et lève la séance.
3
20/09/2016
Schéma d’aménagement et de gestion des eaux
du bassin Adour aval
Commission MILIEUX – mercredi 7 septembre 2016
Document rédigé et diffusé par Marie Bareille (chargée de mission) le 7 septembre 2016
Objectifs de la réunion
La commission s’est réunie en décembre 2015 pour partager les premiers éléments de connaissance du territoire.
Depuis, le document provisoire d’état des lieux / diagnostic du SAGE a été partagé avec les membres de la commission.
Recueillir les avis, les remarques sur le document
Présenter encore quelques éléments d’information, les discuter
Présenter les grands enjeux pressentis, les discuter
en vue de la validation de l’état des lieux/diagnostic par la CLE fin septembre
1
20/09/2016
Contenu de l’état des lieux du SAGE
Présentation générale du territoire Adour aval
Les activités socio‐économiques
Le bassin versant Adour aval : géographie, relief et paysages, climat, hydrographie, hydrologie, géologie et hydrogéologie, occupation du sol, démographie…
Les milieux aquatiques existants
Les bassins versants limitrophes
L’agriculture du bassin versant Adour aval
L’activité industrielle
La pêche professionnelle
Tourisme et loisirs
Acteurs de l’eau et compétences
Les collectivités territoriales
Les organismes parapublics / associations / fédérations / usagers
L’Etat et ses établissements publics
La qualité des eaux superficielles (physico‐chimique, chimique, biologique, bactériologique)
Les réseaux de suivi de la qualité des eaux
Analyse des données de qualité
Synthèse des études existantes sur le territoire
Zoom sur les déchets flottants
Le contexte règlementaire
DCE/LEMA/SDAGE, Directive Inondation, Directive eau de baignade, DCSMM
Gestion quantitative
Les prélèvements d’eau
Les inondations sur l’aval de l’Adour
Les usages de l’eau par les collectivités
L’alimentation en Eau Potable
L’assainissement collectif
L’assainissement individuel
L’eau et l’aménagement du territoire
Milieux naturels et biodiversité
Inventaires et protections de sites naturels
Les cours d'eau du bassin Adour aval : état, fonctionnement, gestion
La continuité écologique et la gestion des ouvrages
Les zones humides
MILIEUX NATURELS AQUATIQUES ET HUMIDES:
éléments de connaissance
enjeux pressentis
QUALITE DCE DES MASSES D’EAU
INVENTAIRES ET PROTECTIONS DE SITES
GESTION DES COURS D’EAU, MILIEUX, OUVRAGES
CONTINUITE ECOLOGIQUE
ZONES HUMIDES
TRAMES VERTES ET BLEUES
BIODIVERSITE
2
20/09/2016
La qualité DCE des eaux superficielles
9 État des lieux et objectifs DCE pour les masses d’eau superficielles et souterraines
9 Pressions identifiées sur les masses d’eau
9 29 masses d’eau sur le périmètre du SAGE :
1 masse d’eau littorale
2 masses d’eau de transition (estuaire)
16 masses d’eau rivières
10 masses d’eau souterraines
9 Masses d’eau superficielles : état écologique + état chimique = état global
9 Masses d’eau souterraines : état quantitatif + état chimique = état global
9 Etat écologique = critères physico‐chimiques, morphologiques et biologiques
Etats et objectifs DCE pour les masses d’eau superficielles
code masse d'eau
nom masse d'eau
FRFRT6_1
FRFRT6_2
FRFRT6_3
FRFRT6_5
FRFRT6_6
FRFRT6_7
FRFRT6_8
FRFRT6_9
FRFRT7_1
FRFRT7_2
Ruisseau de Jouanin
Ruisseau de Lespontès
Ruisseau de Bezincam
Ruisseau de Castreyan
Ruisseau du Moulin
Ruisseau de Lorta
Canal du Moulin de Biaudos
L'Ardanavy
Ruisseau du Moulin Esbouc
Ruisseau d'Aritxague
La Joyeuse du confluent de la Bardolle FRFR455
(incluse) au confluent de l'Adour
FRFRR455_1A La Joyeuse du Garraldako Erreka à la Bardolle
FRFRR455_1B La Joyeuse de sa source au Garraldako Erreka
FRFRR455_2
Ruisseau de Lartasso / Ruisseau de Chantus
FRFRR455_3
La Bardolle / Ruisseau d'Artigues
FRFRR455_4
Ruisseau Suhyhandia
FRFT06
Estuaire Adour Amont
FRFT07
FRFC10
mefm
état écologique
état chimique
objectif écologique
objectif chimique
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
OUI
bon
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
bon
bon
moyen
moyen
non classé
bon
non classé
non classé
non classé
non classé
non classé
non classé
non classé
non classé
bon état 2015
bon état 2021
bon état 2021
bon état 2021
bon état 2021
bon état 2021
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2021
bon potentiel 2027
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
NON
bon
non classé
bon état 2015
bon état 2015
NON
NON
NON
NON
NON
NON
bon
bon
bon
bon
moyen
médiocre
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2021
Estuaire Adour Aval
OUI
médiocre
non classé
bon état 2015
non classé
bon état 2015
non classé
bon état 2015
non classé
bon état 2015
non classé
bon état 2021
non classé
bon état 2027
mauvais (avec uniquiste)
bon potentiel 2027
bon (sans ubiquiste)
Panache de l'Adour
NON
bon
bon
bon état 2015
bon état 2015
bon état 2015
3
20/09/2016
Pressions sur les masses d’eau superficielles
code
Pressions
ponctuelles
Nom masse d'eau
step
Pressions
diffuses
Pressions
prélèvements
Altérations hydromorphologie et
écoulements
dev.
indust. Azote Phytos AEP Industrie Irrigation Continuité Hydrologie Morphologie
orage
Masses d'eau rivières
FRFRT6_1
Ruisseau de Jouanin
2
3
1
2
2
1
1
3
3
1
1
FRFRT6_2
Ruisseau de Lespontès
3
2
1
2
3
2
1
3
1
3
1
FRFRT6_3
Ruisseau de Bezincam
3
2
3
2
2
1
2
2
1
1
2
FRFRT6_5
Ruisseau de Castreyan
3
2
1
2
3
1
1
3
1
1
2
FRFRT6_6
Ruisseau du Moulin
1
1
1
2
3
1
1
3
1
1
1
FRFRT6_7
Ruisseau de Lorta
3
2
1
2
3
1
1
3
1
1
2
FRFRT6_8
Canal Moulin Biaudos
2
2
1
2
3
1
1
2
2
1
1
FRFRT6_9
L'Ardanavy
FRFRT7_1
Ruisseau du Moulin Esbouc
FRFRT7_2
Ruisseau d'Aritxague
La Joyeuse du confluent de la Bardolle
(incluse) au confluent de l'Adour
FRFR455
2
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
3
2
1
2
2
1
1
1
2
2
2
NC
1
1
2
2
2
2
1
1
2
3
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
FRFRR455_1A La Joyeuse du Garraldako Erreka à la Bardolle
2
2
1
2
2
1
1
1
2
1
FRFRR455_1B La Joyeuse de sa source au Garraldako Erreka
2
2
3
2
2
2
1
1
2
1
1
FRFRR455_2
Ruisseau de Chantus (Lartasso)
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
FRFRR455_3
Le Ruisseau d'Artigue (Bardolle)
2
2
1
2
3
1
1
1
1
1
1
FRFRR455_4
Ruisseau Suhyhandia
3
2
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1 Pas de pression ou altération minime
2 Non significative ou altération modérée
3 Significative ou altération élevée
NC Inconnue
Pressions
ponctuelles
code
Pressions
diffuses
Nom masse d'eau
poll.domest. Nitrates
Navig
Altérations hydromorpho et régulations des écoulements
aménag. ouvrages de terres gagnées modif apports eaux extractionTerritoire protection
sur la mer
douce et salée
rejets
aménag. aménag
acti
acti navig
pour pêche d'exploit
anthropiq
Masses d'eau de transition et côtière
FRFT06 Estuaire Adour amont
NC
NC
NC
2
3
3
NC
NC
NC
NC
NC
FRFT07 Estuaire Adour aval
NC
NC
NC
3
3
3
NC
NC
NC
NC
NC
NC
NC
NC
2
NC
NC
2
NC
2
NC
NC
FRFC10 Panache de l'Adour
NC
NC
NC
La qualité écologique DCE des eaux superficielles
9 Pressions de continuité écologique
Jouanin
Canal du moulin de Biaudos
Moulin d’Esbouc
Aran
9 Pressions d’hydrologie
Lespontès
Canal du moulin d’Esbouc
Aritxague
9 Pressions sur la morphologie
Artixague (MEFM)
Ru de Bezincam
Ru de Castreyan
Ru de Lorta
Moulin d’Esbouc
Aran aval
9 Masses d’eau de transition : état écologique médiocre
qualité biologique médiocre pour l’indice poisson
dégradations morphologiques (Adour aval en MEFM)
4
20/09/2016
Les enjeux généraux du SAGE sur la qualité de l’eau
Les enjeux généraux proposés vis‐à‐vis de la qualité de l’eau sur le périmètre du SAGE sont : 9 Respect des objectifs de bon état (ou bon potentiel) de la DCE
9 Améliorer la connaissance sur les pollutions et leurs origines et uniformiser les informations entre l’Adour et ses affluents
9 Enjeu majeur de maintien de la qualité des eaux de baignade
9 Vigilance à maintenir sur le long terme sur d’éventuelles concurrences entre les usages ou avec le bon fonctionnement du milieu naturel et de la vie aquatique
9 Agir avec l’ensemble des acteurs concernés sur les éventuels conflits d’usages identifiés
9 Identifier les pollutions effectivement émises sur le périmètre du SAGE et mettre en exergue celles en provenance des bassins limitrophes
Inventaires et protections de sites naturels
9 ZNIEFF types 1 et 2
16 ZNIEFF de type 1 ; 8 ZNIEFF de type 8
Presque toutes liées à un milieu aquatique ou humide
14 000 ha soit 23% du périmètre du SAGE
9 Sites Natura 2000
5 sites N2000 dont 4 ZSC (directive Habitats‐Faune‐Flore)
1 ZPS (directive Oiseaux)
Tous liés à des milieux aquatiques ou humides
9 APPB
1 site : réserve de Lesgau
Gestion par la fédération des chasseurs 40
9 Réserves de chasse et de faune sauvage
9 Sites inscrits et classés
9 Espaces Naturels Sensibles
Politique départementale
Réseaux de sites gérés par/avec le soutien du département
Zone de préemption
5
20/09/2016
La gestion des cours d’eau
9 Régime juridique des cours d’eau
Domaine public fluvial / domaine privé
9 Cours d’eau ou fossés ?
9 Compétences pour la gestion des réseaux hydrauliques
Bonne couverture de compétence
Quelques secteurs orphelins
Syndicats, EPCI, EPTB, ASA
9 Etat et fonctionnement global des cours d’eau
Fleuve Adour, petits affluents des barthes, « grands » affluents, cours d’eau en contexte urbain…
Problématiques de gestion générales : ripisylves, embâcles, esp invasives, dynamique du cours d’eau, ouvrages, etc.
La gestion des milieux
9 Gestion des milieux humides
Pas de structure dédiée comme pour les cours d’eau
Des projets ponctuels par des maîtrises d’ouvrages variées
Quelques exemples : PG barthes de l’Aran et l’Ardanavy, Moura de Passeben…
Agriculture et ZH dans les barthes
9 Zoom sur les milieux dans la zone industrialo‐portuaire
Intentions environnementales exprimées dans le SDA
Des projets possibles pour valoriser l’écosystème estuarien
6
20/09/2016
Le fonctionnement des barthes et la gestion des ouvrages
9 Des enjeux multiples et indissociables
Enjeu sur les inondations Æ ni trop, ni trop peu
Enjeu de préservation des milieux humides Æ richesse écologique forte, paysages caractéristiques
Enjeu de continuité écologique Æ manque de connexions entre le fleuve et son lit majeur
Enjeu économique Æ maintien d’une agriculture adaptée au site
Enjeu de gestion des ouvrages au cœur du sujet Æ ouvrages frontaux, ouvrages dans les barthes, réseaux hydrauliques
Le fonctionnement des barthes et la gestion des ouvrages
9 Des enjeux multiples et indissociables
Enjeu sur les inondations Æ ni trop, ni trop peu
Enjeu de préservation des milieux humides Æ richesse écologique forte, paysages caractéristiques
Enjeu de continuité écologique Æ manque de connexions entre le fleuve et son lit majeur
Enjeu économique Æ maintien d’une agriculture adaptée au site
Enjeu de gestion des ouvrages au cœur du sujet Æ ouvrages frontaux, ouvrages dans les barthes, réseaux hydrauliques
9 Préalables règlementaires à la gestion des ouvrages
Gestion/propriété de l’ouvrage
Déclaration de l’ouvrage
9 Gestion actuelle des ouvrages
Digues, ouvrages frontaux, ouvrages dans les barthes, réseaux hydrauliques
Institution Adour, syndicats, ASA, communes
Difficultés de gestion (règlementaire, financière, administrative, concertation, etc.)
9 Les besoins pour améliorer la situation actuelle
Cadre d’action commun digues
Programme pluriannuel d’entretien/restauration des ouvrages
Cadre local pour la gestion des niveaux d’eau
7
20/09/2016
La continuité écologique
9 Règlementation liée à la continuité écologique
Classement des cours d’eau : listes 1 et 2
ZAP anguille : 8 ouvrages sur l’Aran
La continuité écologique
9 Règlementation liée à la continuité écologique
Classement des cours d’eau : listes 1 et 2
ZAP anguille : 8 ouvrages sur l’Aran
9 Les poissons migrateurs et leur population
PLAGEPOMI
Situation globale des populations
Enjeu migrateurs sur l’Adour aval
axe Adour = transit Æ enjeu de pêche
enjeu majeur pour l’anguille
potentialités pour d’autres migrateurs sur les affluents
8
20/09/2016
La continuité écologique
9 Règlementation liée à la continuité écologique
Classement des cours d’eau : listes 1 et 2
ZAP anguille : 8 ouvrages sur l’Aran
9 Les poissons migrateurs et leur population
PLAGEPOMI
Situation globale des populations
Enjeu migrateurs sur l’Adour aval
axe Adour = transit Æ enjeu de pêche
enjeu majeur pour l’anguille
potentialités pour d’autres migrateurs sur les affluents
9 Les ouvrages perturbant la continuité
Connaissance non exhaustive : ouvrages transversaux connus du ROE
ouvrages frontaux Adour barthes
ouvrages dans les barthes
La continuité écologique
9 Règlementation liée à la continuité écologique
Classement des cours d’eau : listes 1 et 2
ZAP anguille : 8 ouvrages sur l’Aran
9 Les poissons migrateurs et leur population
PLAGEPOMI
Situation globale des populations
Enjeu migrateurs sur l’Adour aval
axe Adour = transit Æ enjeu de pêche
enjeu majeur pour l’anguille
potentialités pour d’autres migrateurs sur les affluents
9 Les ouvrages perturbant la continuité
Connaissance non exhaustive : ouvrages transversaux connus du ROE
ouvrages frontaux Adour barthes
ouvrages dans les barthes
9 Projets pour la restauration de la continuité
Rétablissement de la continuité Adour/barthes : 4 sites pilotes
Etude sur les ouvrages transversaux prioritaires : 2 ouvrages sur l’Aran
9
20/09/2016
Les zones humides
9 Définition et reconnaissance
Article L.211‐1 du code de l’environnement et arrêté du 24 juin 2008
Critères de végétation et/ou pédologiques
9 Rôles et fonctions des zones humides
Épuration, hydrologie, biologie, climat, fonction sociale, paysagère et touristique
À mettre en lien avec les enjeux du territoire
9 Plan national d’action
9 Connaissance des zones humides du SAGE Adour aval
Connaissance non exhaustive :
ZH élémentaires du SIE Adour Garonne
Cartographie des ZH connues du département 64
Données du CEN
9 Etude d’inventaire des zones humides du territoire du SAGE
Améliorer la connaissance des zones humides réelles
Prévoir les bonnes dispositions dans le SAGE
Informations revalorisables pour les documents d’urbanisme et porteurs de projets d’aménagement
Information sur les études complémentaires
Validation par la CLE du 25 avril 2016 du lancement de deux études complémentaires à l’élaboration du
SAGE Adour aval :
Inventaire des zones humides du territoire du SAGE Adour aval
Analyse socio‐économique des enjeux et usages liés à l’eau du territoire Adour aval et du SAGE
Æ Cahiers des charges travaillés en COTECH et partagés avec la CLE
Æ Publicités réalisées cet été
Æ Choix des prestataires en cours
10
20/09/2016
Les trames vertes et bleues
9 Une document cadre : le SRCE
9 Les TVB des SCOT
Exemple du SCOT de Bayonne et Sud Landes
La biodiversité
9 La biodiversité de l’estuaire et de ses milieux associés
Espèces des directives Natura 2000
Espèces de poissons migrateurs
Espèces inféodées au milieu estuarien Æ peu de connaissances
9 Les espèces exotiques envahissantes
Problématiques généralisées
Lutte coûteuse et souvent peu efficace
Enjeu de limitation de la propagation
Enjeu majeur de la jussie
11
20/09/2016
Les milieux naturels aquatiques et humides
Les enjeux généraux proposés concernant les milieux naturels et la biodiversité sur le périmètre du SAGE sont : 9 Préserver / valoriser la richesse écologique et paysagère du territoire
9 Assurer une couverture optimale des compétences pour la gestion des cours d’eau
9 Soutenir, valoriser et reproduire les projets de gestion des milieux humides
9 Traiter simultanément et en cohérence les enjeux indissociables pour la préservation des milieux humides dans les barthes : gestion des ouvrages, inondations, maintien de milieux humides et d’un fonctionnement plus naturel du fleuve, activités en place, continuité écologique.
9 Améliorer la connaissance sur les zones humides, préalable indispensable pour une prise en compte et une gestion appropriées
9 Restaurer/valoriser les milieux naturels aquatiques dans les contextes plus aménagés (port, villes)
9 Enjeu majeur de la continuité écologique et responsabilité particulière du territoire vis‐à‐vis de l’anguille Æ continuité entre l’Adour et son lit majeur
9 Enjeu majeur sur les espèces exotiques envahissantes ; besoin de veille et d’échanges de pratiques ; préservation des secteurs non envahis
9 Engager une réflexion sur l’entité « estuaire » pour considérer son fonctionnement particulier, essayer de l’améliorer, de le valoriser, compte tenu des richesses écologiques qu’il peut représenter
Des questions ? Des remarques ?
12
20/09/2016
Calendrier de travail
Proposition de retour des remarques avant le 12 septembre
Réunion de la CLE le 28 septembre Æ validation de l’état des lieux / diagnostic
3ème trimestre 2016 Æ engagement des études complémentaires
Æ engagement du travail sur les « tendances et scénarios »
Merci de votre attention
Coordonnées de l’animatrice : Marie Bareille
adouraval@institution‐adour.fr
05.59.46.51.87
13