Réajustement du Programme d`Aménagement et gestion

RAPPORT D’ETUDE
Rédacteurs :
Jérémie HAHN
Olivier Rollet
Michael SOL
Réajustement du Programme d’Aménagement et gestion
globale de la partie aval du Coulon
ANNEXE 2 : VOLET FAUNE-FLORE
Dossier n°: 2010005
Version : 20100616-5
Date : 24/07/2012
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
SOMMAIRE
1 - Cadre de l’étude........................................................................................................................................................ 1
1.1 - Définition de la zone d’étude ................................................................................................................................. 1
1.2 - Contexte (SAFEGE, 2012) ......................................................................................................................................... 3
1.3 - Principe général de dimensionnement (SAFEGE, 2012) .................................................................................... 3
1.4 - Historique et présentation générale des interventions (SAFEGE, 2012) .......................................................... 4
1.4.1 - Historique..................................................................................................................................................... 4
1.4.2 - Présentation des interventions ................................................................................................................. 4
2 - Méthodologie ............................................................................................................................................................. 8
2.1 - Recueil de données spécifiques au site ............................................................................................................... 8
2.2 - Prospections sur site .................................................................................................................................................. 8
2.3 - Prospections de terrain............................................................................................................................................. 8
2.3.1 - Zones étudiées ........................................................................................................................................... 8
2.3.2 - Groupes étudiés dans le cadre des inventaires (2010)....................................................................... 10
2.3.3 - Calendrier d’intervention........................................................................................................................ 14
3 - Diagnostic d’état initial............................................................................................................................................ 14
3.1 - Inventaires et protections ...................................................................................................................................... 14
3.1.1 - Périmètres d’inventaires .......................................................................................................................... 14
3.1.2 - Périmètres contractuels .......................................................................................................................... 17
3.1.3 - Périmètres de protection réglementaire .............................................................................................. 19
3.2 - Contexte écologique ............................................................................................................................................. 19
3.3 - Les habitats ............................................................................................................................................................... 19
3.3.1 - Les formations arborées et arbustives ................................................................................................... 19
3.3.2 - Les bancs de sables et graviers végétalisés ......................................................................................... 21
3.3.3 - Habitats aquatiques ................................................................................................................................ 23
3.3.4 - Autres formations ..................................................................................................................................... 23
3.3.5 - Cartographie des habitats ..................................................................................................................... 23
3.4 - La flore ....................................................................................................................................................................... 32
3.4.1 - Généralités................................................................................................................................................ 32
3.4.2 - Flore protégée ou remarquable ............................................................................................................ 32
3.5 - La faune .................................................................................................................................................................... 33
3.5.1 - Papillons de jour ....................................................................................................................................... 33
3.5.2 - Les odonates (libellules et demoiselles) ................................................................................................ 33
3.5.3 - Les coléoptères ........................................................................................................................................ 35
3.5.4 - Inventaire piscicole du Coulon au niveau du lieu-dit le Petit Grès ................................................... 36
3.5.5 - Amphibiens ............................................................................................................................................... 44
3.5.6 - Reptiles ...................................................................................................................................................... 44
3.5.7 - Oiseaux...................................................................................................................................................... 47
3.5.8 - Mammifères .............................................................................................................................................. 49
3.6 - Evaluation des sensibilités du site ......................................................................................................................... 66
3.6.1 - Contraintes réglementaires .................................................................................................................... 66
3.6.2 - Enjeux de conservation ........................................................................................................................... 72
4 - Evaluation des impacts ........................................................................................................................................... 78
4.1 - Description sommaire du projet (SAFEGE 2012) ................................................................................................ 78
4.1.1 - Profil du recalibrage ................................................................................................................................ 78
4.1.2 - Terrassements ........................................................................................................................................... 79
4.1.3 - Berges des risbermes ............................................................................................................................... 79
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.1.4 - Confortement des berges érodées ....................................................................................................... 79
4.1.5 - Protection des berges sur les zones particulièrement exposées ........................................................ 80
4.1.6 - Aménagement des digues ..................................................................................................................... 80
4.1.7 - Emprises du projet .................................................................................................................................... 83
4.2 - Difficultés liées à l’évaluation des impacts......................................................................................................... 91
4.3 - Impacts temporaires ............................................................................................................................................... 91
4.3.1 - Dégradation de la qualité de l’eau et des milieux aquatiques liés aux travaux ............................ 91
4.3.2 - Pollutions liées à l’utilisation d’engins de chantier ............................................................................... 92
4.3.3 - Pollution des sols ....................................................................................................................................... 92
4.3.4 - Pollutions liées à l’accueil des équipes de travail ............................................................................... 92
4.3.5 - Dégradation des milieux terrestres ........................................................................................................ 93
4.3.6 - Dérangements de la faune .................................................................................................................... 93
4.4 - Impacts à long terme ............................................................................................................................................. 93
4.4.1 - Etude de mobilité du Coulon ................................................................................................................. 93
4.4.2 - Dégradation de la qualité de certains habitats aquatiques ............................................................. 95
4.4.3 - Impacts sur la flore ................................................................................................................................... 95
4.4.4 - Destruction d’habitats ............................................................................................................................. 98
4.4.5 - Fragmentation de l’habitat .................................................................................................................. 100
4.4.6 - Impact sur la faune................................................................................................................................ 100
5 - Mesures de réduction des impacts et de compensation................................................................................. 106
5.1 - Mesures de réduction et d’évitement des impacts ....................................................................................... 106
5.1.1 - Réduction des impacts en phase chantier ........................................................................................ 106
5.1.2 - Remise en état en fin de travaux......................................................................................................... 113
5.1.3 - Limitation des effacements de pôles d’habitats attractifs le long des berges ............................. 115
5.1.4 - Restaurations de ripisylves et de boisements ..................................................................................... 115
5.1.5 - Plantations et retraitement de berges ................................................................................................ 121
5.1.6 - Contrat d’entretien des plantations .................................................................................................... 124
5.2 - Impacts résiduels ................................................................................................................................................... 126
5.3 - Mesures compensatoires ..................................................................................................................................... 126
5.3.1 - Mise en défend des boisements sensibles à l’intérieur de la limite de DUP ................................... 126
5.3.2 - Compensation au titre du code forestier ........................................................................................... 127
5.3.3 - Maîtrise foncière sur le site de la Virginière (PNR du Luberon-SIRCC, 2012) ................................... 128
5.3.4 - Création d’habitats favorables aux reptiles et aux amphibiens ..................................................... 137
5.3.5 - Création de secteurs favorables à la nidification du martin pêcheur............................................ 138
5.3.6 - Prise en compte du castor (phasage et restauration)...................................................................... 139
5.3.7 - Projets de restauration écologique sur le Coulon.............................................................................. 140
5.3.8 - Mesures compensatoires concernant les milieux aquatiques ......................................................... 143
5.3.9 - Localisation des ouvrages spécifiques et plantations liées à la remise en état ............................ 145
5.4 - Mesure d’accompagnement ............................................................................................................................. 149
5.5 - Suivis écologiques.................................................................................................................................................. 151
6 - Synthèse des enjeux et mesures compensatoires ............................................................................................ 153
6.1 - Taxons et mesures correspondantes ................................................................................................................. 153
6.2 - Habitats d’intérêt communautaire et mesures correspondantes par tranche de travaux ................... 154
6.3 - Synthèse par tranche de travaux ...................................................................................................................... 156
7 - Mesures déjà mises en œuvre dans le cadre des travaux réalisés en 2011 ................................................. 159
7.1 - Travaux réalisés ...................................................................................................................................................... 159
7.1.2 - Plantations effectivement réalisées sur les tranches précédentes ................................................. 163
7.2 - Retours d’expérience des tranches précédentes .......................................................................................... 163
7.2.1 - Modification des techniques de construction des différents habitats préconisés ........................ 163
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
7.2.2 - Remise en état en fin de travaux......................................................................................................... 163
7.2.3 - Choix du géotextile ............................................................................................................................... 164
7.2.4 - Reprise des plantations ......................................................................................................................... 164
7.3 - Sites inclus dans la convention tripartite SIRCC-PNR du Luberon-CEEP ..................................................... 164
Annexes ........................................................................................................................................................................ 170
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Table des illustrations
Carte 1 : Plan de situation du PACC (SAFEGE, 2012) ...................................................................................................... 2
Carte 2 : Méandre des Grands Grès (expertise écologique 2007 et 2010) ................................................................ 9
Carte 3 : Tranches 2 (réalisée) et 3 du projet d’aménagement du Coulon (inventaires faune-flore 2010) ........ 9
Carte 4 : Secteurs amont concernés par le Plan d’Aménagement (expertise faune-flore 2011) ...................... 10
Carte 5 : Localisation des relevés floristiques (2010) ..................................................................................................... 11
Carte 6 : Localisation de la station de pêche (2010) ................................................................................................... 12
Carte 7 : Localisation des points d’écoute chiroptères (2010) ................................................................................... 13
Carte 8 : Localisation des ZNIEFF du secteur étudié...................................................................................................... 16
Carte 9 : Limites de la ZSC du Calavon et de l’Encrême ............................................................................................. 18
Carte 10 : Habitats du site Natura 2000 du Calavon et de l’Encrême (Source : PNR du Luberon, 2012) .......... 27
Carte 11 : Etat de conservation des habitats d’intérêt communautaire (Source : PNR du Luberon, 2012) ...... 31
Carte 12 : Station à Zannichellia palustris (Source : PNR du Luberon) ....................................................................... 33
Carte 13 : Localisation de la station à agrion de Mercure .......................................................................................... 35
Carte 14 : Secteurs favorables au grand capricorne ................................................................................................... 35
Carte 15 : localisation de la station de pêche............................................................................................................... 36
Carte 16 : Station de pêche avec toxostome (Source : PNR du Luberon) .............................................................. 40
Carte 17 : Observations d’amphibiens et reptiles sur le linéaire étudié (compilation bibliographique) ............ 46
Carte 18 : Observations d’oiseaux nicheurs sur le linéaire étudié (compilation de la bibliographie) ................ 48
Carte 19 : Observations de castor d’Europe et de ses indices de présence (TEREO, 2010)................................. 50
Carte 20 : Indices de présence du castor (compilation de la bibliographie) ......................................................... 51
Carte 21 : Activité des chiroptères par points d'écoute .............................................................................................. 55
Carte 22 : Contraintes réglementaires ............................................................................................................................. 71
Carte 23 : Enjeux de conservation .................................................................................................................................... 77
Carte 24 : Méandre des Grands Grès avant (2005) et après (2009) travaux - Tranche 5 du plan de situation
(source : Géoportail) ........................................................................................................................................................... 84
Carte 25 : Emprises du projet et limite de DUP (source : SAFEGE, 2012) ................................................................... 90
Carte 26 : Emprise des digues et espace de mobilité du Coulon (SIRCC, 2012) .................................................... 94
Carte 27 : Emprises travaux et station à zannichellie des marais (aval RD15/tranche 7)...................................... 96
Carte 28 : Emprises projet et station à agrion de Mercure (aval RD31/tranche 10) ............................................ 101
Carte 29 : Secteurs favorables aux insectes xylophages ........................................................................................... 110
Carte 30 : Sites des prélèvements d’arbustes pour mise en pépinière ................................................................... 115
Carte 31 : Localisation des secteurs de restauration de ripisylve ............................................................................. 116
Carte 32 : Localisation des secteurs dégradés par des activités humaines .......................................................... 116
Carte 33 : Opération de restauration de la ripisylve sur les Hautes Vautes ............................................................ 117
Carte 34 : Opération de restauration de la ripisylve aux Fayardes ......................................................................... 118
Carte 35 : Opération de restauration de la ripisylve au méandre des Grands Grès ........................................... 119
Carte 36 : Opération de restauration au niveau des Rivales .................................................................................... 120
Carte 37 : Opération de restauration à l’amont de la RD15 ..................................................................................... 121
Carte 38 : Schéma de principe des fascines et boutures de saules en plançons (TEREO) ................................. 122
Carte 39 : Superposition des emprises travaux et du massif forestier à la limite communale entre les
communes de Cavaillon et de Robion ......................................................................................................................... 127
Carte 40 : Superposition des emprises travaux et du massif forestiers sur le secteur des Iscles du Temple –
Commune de Cavaillon ................................................................................................................................................... 128
Carte 41 : Carte des habitats de la Virginière (PNR du Luberon, 2012) .................................................................. 131
Carte 42 : Limites de DUP sur le site de la Virginière (commune de Goult – source : PNR du Luberon) ........... 136
Carte 43 : Principes de restauration sur l’ancienne STEP de Robion ........................................................................ 141
Carte 44 : Principes de remise en état du secteur des Noyers ................................................................................. 142
Carte 45 : Plantations réalisées en 2011 (source : Gaïadomo, 2012) – (Tranche 6 du plan de situation) ........ 160
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 46 : Localisation des enrochements spécifiques pour amphibiens reptiles ................................................ 160
Carte 47 : Déplacement d’un bassin et plantations (T.3 – Canaou) ....................................................................... 161
Carte 48 : Schéma de principe de réaménagement du bassin pluvial ................................................................. 162
Carte 49 : Localisation du site (fond © IGN) ................................................................................................................. 165
Carte 50 : Interventions de gestion sur les mares temporaires (source : PNR du Lubéron) ................................. 166
Carte 51 : Localisation du site de Pont Julien (source : PNR du Lubéron) .............................................................. 167
Carte 52 : Localisation du site du Plan ........................................................................................................................... 168
Figure 1 : Proportions de contacts par espèce pour la session du 13-14 avril 2010 ................................................ 55
Figure 2 : Proportions de contacts par espèce pour la session 7-8 juin 2010 ........................................................... 56
Figure 3 Schéma du recalibrage du lit............................................................................................................................. 78
Figure 4 : Schéma de principe d’implantation des deux types de plantations .................................................... 123
Figure 5 : Modèle de contrat d’entretien et de reprise de plantations (TEREO, 2009)......................................... 125
Figure 6 : Schéma de principe d’enrochements favorables aux reptiles et amphibiens.................................... 138
Figure 7 : Schéma de principe pour la création des annexes fluviales ................................................................... 143
Figure 8 : Schéma de principe pour la création des annexes fluviales ................................................................... 144
Figure 9 : Schéma de principes des aménagements d'embâcles artificiels.......................................................... 145
Tableau 1 : Estimatif par tranche et phasage du projet (SAFEGE-SIRCC, 2012)........................................................ 7
Tableau 2 : Calendrier des interventions (2010) ............................................................................................................. 14
Tableau 3 : Résultats des prospections acoustiques du 13-14 avril 2010 .................................................................. 53
Tableau 4 : Résultats des prospections acoustiques du 7-8 juin 2010 ........................................................................ 54
Tableau 5 : Synthèse des prospections acoustiques des 2 passages ........................................................................ 57
Tableau 6 : Synthèses des espèces de chiroptères connues dans le secteur d'étude .......................................... 66
Tableau 7 : Surfaces totales d’habitats sensibles détruites par le projet .................................................................. 98
Tableau 8 : Habitats d’intérêt communautaires détruits à l’échelle du site Natura 2000 ..................................... 99
Tableau 9 : Habitats sensibles détruits par tranche de travaux ................................................................................ 100
Tableau 10 : Amphibiens concernés par tranche travaux ........................................................................................ 103
Tableau 11 : Reptiles concernés par tranche travaux ................................................................................................ 103
Tableau 12 : Oiseaux concernés par tranche travaux ............................................................................................... 104
Tableau 13 : Mammifères concernés par tranche travaux ....................................................................................... 105
Tableau 14 : Périodes d’intervention favorables (en vert) ......................................................................................... 106
Tableau 15 : Comparaison des méthodes de gestion du castor sur chantier....................................................... 107
Tableau 16 : Habitats sensibles compris dans la DUP .................................................................................................. 126
Tableau 17 : Habitats d’intérêt communautaire sur le site de la Virginière (PNR du Luberon, 2012) ................ 130
Tableau 18 : Flore remarquable du site de la Virginière (PNR du Luberon, 2012) ................................................. 133
Tableau 19 : Chiroptères sur le site de la Virginière ..................................................................................................... 134
Tableau 20 : Amphibiens du site de la Virginière ......................................................................................................... 134
Tableau 21 : Reptiles du site de la Virginière................................................................................................................. 135
Tableau 22 : Détail des habitats et surfaces inclus dans la DUP (PNR du Luberon, 2012) ................................... 137
Photo 1 : Peupleraie relique en bordure du Coulon ..................................................................................................... 20
Photo 2 : Saulaie en bordure du Coulon (TEREO, 2010) ............................................................................................... 21
Photo 3 : Banc de graviers à glaucière jaune sur le Coulon (TEREO, 2010) ............................................................ 22
Photo 4 : Agrion blanchâtre ............................................................................................................................................... 34
Photo 5 : Agrion de Mercure .............................................................................................................................................. 34
Photo 6 : Station à agrion de Mercure ............................................................................................................................. 35
Photo 7 : vue vers l'amont de la station de pêche ....................................................................................................... 36
Photo 8 : Peuplement piscicole sur le Coulon au niveau du lieu-dit le Petit Grès................................................... 38
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Photo 9 : structure de la population de barbeau fluviatile identifiée sur la station de pêche ............................ 39
Photo 10 : structure de la population de chevaine identifiée sur la station de pêche ......................................... 39
Photo 11 : Loche italienne du Coulon .............................................................................................................................. 41
Photo 12 : Ecrevisse à pattes blanches ........................................................................................................................... 43
Photo 13 : Rainette méridionale ........................................................................................................................................ 44
Photo 14 : Lézard vert .......................................................................................................................................................... 44
Photos 15 et 16 : Jeune de chouette hulotte et martin pêcheur sur le Coulon ...................................................... 47
Photo 17 : Castor d’Europe ................................................................................................................................................ 49
Photo 18 : Pipistrelle commune ......................................................................................................................................... 59
Photo 19 : Sérotine commune ........................................................................................................................................... 59
Photo 20 : Grand rhinolophe.............................................................................................................................................. 60
Photo 21 : Murin à oreilles échancrées ............................................................................................................................ 60
Photo 22 : Murin de Daubenton ........................................................................................................................................ 61
Photo 23 : Pipistrelle pygmée ............................................................................................................................................. 61
Photo 24 : Minioptère de Schreibers ................................................................................................................................. 63
Photo 25 : Arbre mort avec écorces décollées ............................................................................................................. 63
Photo 26 : Peupliers noirs âgés ........................................................................................................................................... 63
Photo 27 : Trou de pic .......................................................................................................................................................... 63
Photo 28 : Pont sous la D15 ................................................................................................................................................. 64
Photo 29 : Pont sous la D98 (M. Sol, 2010)........................................................................................................................ 64
Photo 30 : Pont sous la D938............................................................................................................................................... 64
Photo 31 : Pont ferroviaire................................................................................................................................................... 64
Photo 32 : Aqueduc de la Canaou .................................................................................................................................. 65
Photo 33 : Cabane dans les vergers ................................................................................................................................ 65
Photos 34 et 35 : Zone dégradée par un terrain de cross sauvage ......................................................................... 119
Photo 36 : Aménagement spécifique pour l’installation du martin pêcheur (Christian Meisser, bureau Viridis)
............................................................................................................................................................................................... 139
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1 - CADRE DE L’ETUDE
1.1 - Définition de la zone d’étude
La zone concernée par le présent projet s’étend de la ligne TGV (Lyon-Marseille) parallèle à la Durance
(commune de Cavaillon) jusqu’au passage du canal de Carpentras au dessus du Coulon sur la commune
de Robion. Il s’agit là du linéaire complet visé par le Plan d’Aménagement du Coulon à Cavaillon (PACC)
porté par le Syndicat Intercommunal de Rivière du Calavon Coulon (SIRCC). Ce plan d’aménagement,
lancé en 1994, est découpé en tranches opérationnelles de travaux. Depuis 1995, il a fait l’objet de plusieurs
réalisations mais surtout d’un réajustement important en 2004 suite aux retours d’expériences de plusieurs
crues et de modélisations hydrauliques.
En 2010, une étude de Réajustement du Programme d’Aménagement et de gestion global de la plaine
aval du Coulon est lancée par le SIRCC. Cette étude intègre un territoire plus vaste et poursuit plusieurs
objectifs : protection des biens et des personnes contre les inondations, prise en compte des enjeux
écologiques. Elle permet également de se mettre en conformité sur les aspects techniques et
règlementaires.
Le nouveau Programme d’Aménagement s’étend de la confluence avec la Durance (Cavaillon) jusqu’au
Canal de Carpentras (Robion).
L’étude d’impact (volet faune/flore) présentée ci-après s’inscrit sur ce même périmètre.
Page 1
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Légende :
Programme d’aménagement et
de gestion globale de la plaine
aval du Coulon
Secteur d’intervention pour contenir le scénario hydrologique (débit au canal de Carpentras)
300 m3/s
Intervention en lit mineur
Limite communale
3
`
485 m /s
Clapet - Canal Mixte
Limite tranche de travaux
Surverse contrôlée
Tranches soumis à Autorisation
Tr
Carte 1 : Plan de situation du PACC (SAFEGE, 2012)
Page 2
Planche : 1/1
®
Sources : SIRCC
©IGN : Scan 25
Cartographie : JH-27/10/2014
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.2 - Contexte (SAFEGE, 2012)
Suite à la crue du 6 et 7 janvier 1994, le Parc Naturel Régional du Luberon et la commune de Cavaillon
décident de définir un Programme d’Aménagement du Coulon à Cavaillon (PACC) afin de lutter contre les
inondations sur la commune. Ce programme vise à améliorer les écoulements du Coulon en crue et à
maîtriser le suivi et l’évolution de l’environnement de la rivière.
Depuis 1995, plusieurs deux tranches de travaux ont été réalisées en amont et en aval du méandre des
Grands Grès. Le PACC a été ensuite réajusté en 2004 suite au retour d’expérience des premiers travaux
(Etude PACC, SIEE). A partir de 2007, trois tranches de travaux ont été réalisées sous maîtrise d’ouvrage du
Syndicat Intercommunal de Rivière du Calavon-Coulon, depuis le méandre des Grands Grès jusqu’à
l’aqueduc de la Canaù.
Le Programme d’aménagement présenté ci-après est issu de l’Etude de Réajustement lancée en 2010 par
le SIRCC. Il est redécoupé en tronçons homogènes depuis la confluence avec la Durance jusqu’au Canal
de Carpentras (Robion).
1.3 - Principe général de dimensionnement (SAFEGE, 2012)
Le principe général de dimensionnement intègre 2 scénarios hydrologiques :
•
Scénario 485m3/s : une crue type 2008 caractérisée par un débit de pointe de 485m3/s (forme de
l’hydrogramme par homothétie sur les débits) est injecté au canal de Carpentras ;
•
Scénario 300m3/s : une crue type 2008 caractérisée par un débit de pointe de 300m3/s (forme de
l’hydrogramme par homothétie sur les débits) est injecté au canal de Carpentras.
Pour information, le débit de pointe centennal est estimé à 545m3/s (Étude hydrologique PPRI 2011). Cette
estimation de 2011 met à jour la valeur du débit de pointe centennal de 485 m3/s évaluée en 2005 pour les
besoins du PACC. Cette dernière étude qualifie de trentennale un débit de pointe de 300m3/s.
Dans le
présent
dossier, nous
opèrerons
dimensionnement selon le scénario 485
m3/s
le
raccourci
(resp. 300
m3/s),
sémantique
lorsque
nous parlerons de
il s’agit bien de l’hydrogramme injecté au
canal de Carpentras et propagé jusqu’à la Durance. Ainsi, pour le scénario 485 m3/s, le débit de pointe au
droit de Cavaillon n’est plus de 485 m3/s, mais est bien inférieur du fait des déversements. Le
dimensionnement d’un ouvrage pour le scénario X m3/s correspond au débit de pointe calculé au droit de
l’ouvrage avec un hydrogramme caractérisé par un débit de pointe de X m3/s, injecté au canal de
Carpentras et propagé vers la Durance.
De manière générale, le concept de gestion des débits distingue 3 grands secteurs :
•
La rive gauche densément habitée ;
•
La rive droite et toute la plaine alluviale agricole habitée de manière diffuse ;
•
Le secteur aval soumis aux crues de la Durance occupée par des activités agricoles et un habitat
diffus.
Le concept de gestion des débits est le suivant :
•
La rive gauche est protégée pour le scénario 485m3/s si besoin par digues non déversantes ;
•
La rive droite est protégée :
- Au moins de manière équivalente à la situation actuelle jusqu’à 300 m3/s (en termes de fréquence
d’inondation et d’intensité) par des digues déversantes ;
- Contre des écoulements d’intensité forte (débits spécifique de plus de 1 m2/s) là où il n’y en avait pas pour
le scénario 485 m3/s et des effets de seuils (surverse soudaine).
Page 3
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Le secteur aval ne peut être protégé contre les sur-inondations avec des ouvrages de protection
longitudinaux (digues) dans la mesure où il n’est pas possible à la fois d’être transparent aux crues
de la Durance et à la fois d’amener les sur-débits à la Durance. Les sur-inondations provoquées pour
le scénario 300 m3/s sont alors traitées par des mesures de mitigation.
La surverse en rive droite est structurée par :
•
Des sur des secteurs identifiés qui concentrent les surverses identifiées vers des zones d’enjeu minimal
où la surverse préexiste. Le cas de dimensionnement correspond au scénario 485 m3/s
•
Des aménagements « légers » permettant une surverse de faible intensité sur le reste des digues rive
droite où les calculs ne montrent pas de surverse pour le scénario 485 m3/s.
La situation actuelle est définie par la configuration du site en 2007 à laquelle a été ajouté l’ensemble des
projets réalisés et autorisés (cf. § suivant).
Le projet n’a qu’une incidence négligeable sur la Durance. A titre d’exemple, dans la situation où des crues
de période de retour 30 ans et 100 ans se produiraient respectivement dans la Durance et le Coulon, le
surdébit apporté dans la Durance est évalué à 30 m3/s à comparer aux 2 000 à 5 000 m3/s de la Durance. .
1.4 - Historique et présentation générale des interventions (SAFEGE,
2012)
1.4.1 - Historique
Sous Maîtrise d’Ouvrage du Syndicat Intercommunal de Rivière du Calavon - Coulon (SIRCC), plusieurs
tranches de travaux ont été engagées, de l’aval vers l’amont :
•
le recoupement du méandre des Grands Grès, terminé début 2009 ;
•
le recalibrage du Coulon sur un linéaire de 2900 ml en tranche 2, du méandre des Grès à la Canaou
(engagé en fin 2010, terminé en avril 2011) ;
•
la création d’un bief de délestage en rive gauche de la Canaou et du prolongement du siphon qui
passe sous l’Aqueduc de la Canaou, avec déplacement d’un bassin de rétention situé à proximité
en rive gauche (engagé en novembre 2011, terminé en avril 2012).
Pour rappel, les interventions réalisées à ce jour dans le cadre du PACC s’élèvent à :
1.4.2 - 4462702105Présentation des interventions
Sous Maîtrise d’Ouvrage du Syndicat Intercommunal de Rivière du Calavon - Coulon (SIRCC), plusieurs
tranches de travaux ont été engagées, de l’aval vers l’amont :
•
le recoupement du méandre des Grands Grès, terminé début 2009 ;
•
le recalibrage du Coulon sur un linéaire de 2900 ml en tranche 2, du méandre des Grès à la Canaou
(engagé en fin 2010, terminé en avril 2011) ;
•
la création d’un bief de délestage en rive gauche de la Canaou et du prolongement du siphon qui
passe sous l’Aqueduc de la Canaou, avec déplacement d’un bassin de rétention situé à proximité
en rive gauche (engagé en novembre 2011, terminé en avril 2012).
Page 4
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Le Maître d’Ouvrage souhaite désormais programmer les prochaines tranches de travaux, qui concernent,
de l’aval vers l’amont :
•
L’aménagement du secteur aval, entre la RD 973 (route d’Avignon) et la ligne TGV, en tranche 4. Au
terme d’une analyse de variante, 2 variantes de gestion du risque se sont finalement opposées sur
ce secteur :
o
1- mitigation pure : La réduction de la vulnérabilité sur les secteurs bâtis (habitat diffus) soumis
à une surinondation de plus de 10 cm (14 objets concernés), avec uniquement des mesures
de protections individuelles autour des habitations mais aucun ouvrage de type digue prévu
le long du Coulon,
o
2- structurel et mitigation : l’aménagement de 2 digues en dehors de la zone inondable de la
Durance modifiant la répartition des débordements rive droite et rive gauche et qui
permettent d’orienter les « surdébits » d’abord en rive gauche (scénario 300m3/s) puis aussi
en rive droite (sc. 485m3/s). Le bâti d’habitation et d’activité soumis à la surinondation de
plus de 10 cm fera l’objet de mesure de réduction de la vulnérabilité (4 à 5 objets
concernés).
Au vu de la situation socio-économique, le projet s’oriente sur la variante 2, qui bien que plus
onéreuse (reprise d’un linéaire de digue plus important) permet de limiter la zone surinondée
et le nombre de bâtis touchés.
•
Le recalibrage du Coulon sur un linéaire de 1 100 m entre l’aqueduc de la Canaou jusqu’à la voie
ferrée puis jusqu’à la RD 15 (sur la commune de Cavaillon) en tranches 3.2 et 7.
La consolidation du mur « anti-bruit » pendant la tranche 3.1, avant réalisation des tranches 5 et 6,
afin de protéger, en cas de débordements à l’amont, le quartier des Ratacans, et de rediriger les
écoulements vers le Coulon. L’intérêt hydraulique de ce mur deviendra caduc une fois les tranches
5 et 6 réalisées.
•
Le recalibrage du Coulon sur un linéaire de 1 400 m entre le canal de Carpentras et la RD 31
(commune de Robion) en tranche 11
•
La création ou la réhabilitation de digues de protection, du Méandre des grands Grès jusqu’au
canal de Carpentras (tranches 3 à 11) :
•
o
En rive droite (pour un débit de dimensionnement de 300 m3/s), digues discontinues
o
En rive gauche (pour un débit de dimensionnement 485m3/s), digues quasi continues
La sécurisation des déversements à l’amont de Cavaillon et sur le territoire de Robion (4 surverses en
tranches 10 et 11) et à l’aval de Cavaillon (1 surverse en tranche 7) par des surverses contrôlées.
o
secteur des Noyers, déversement contrôlé en rive droite vers la plaine à partir d’un débit de
l’ordre de 295 m3/s ; arase des digues pour un débordement en rive gauche sur le secteur de
Canfier dont la zone urbanisée est protégée par des digues en recul,
o
secteur des Vignes, en aval de la RD31 : déversement contrôlé en rive droite à partir d’un
débit de l’ordre de 260 m3/s,
o
secteur des Fayardes : déversement contrôlé en rive droite à partir d’un débit de l’ordre de
270 m3/s,
Page 5
G
o
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
secteur amont RD 24 : déversement contrôlé en rive droite vers la plaine à partir d’un débit
de l’ordre de 250 m3/s,
Ces 4 surverses déclenchent autour du scénario 300m3/s
o secteur aval RD973 : déversement contrôlé en rive droite vers La Tapy à partir d’un débit de
l’ordre de 290 m3/s.
Cette surverse déclenche autour du scénario 485m3/s (en amont de la RD 24).
•
L’implantation de risberme en rive gauche entre la RD31 et le secteur des Noyers (1 100ml), en
tranche11, visant à maintenir la capacité hydraulique en débit de plein bord et en crue de
dimensionnement.
Sur l’ensemble du linéaire, les canaux d’irrigation ayant le Coulon pour exutoire seront dotés de clapets. Il
en va de même pour le canal de purge du canal de Carpentras qui constitue actuellement un vecteur
d’inondation des Canfier (Robion) par contrôle aval par le Coulon.
Le montant total des travaux s’élève à 24 245 000 €HT. Le tableau suivant détaille ce montant par phase et
par principaux postes.
Page 6
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
MESURES STRUCTURELLES DE PROTECTION
Découpage par type de Travaux
PAPI
n°
Année
2015
1
Commune
Tranche de travaux
concernée
Tranches 3.2
Cavaillon
2016
Tranches 3.1 et mur d'Androuin
2017
2018
2019
2020
Tranche 4
Tranche 5
Tranche 6
Tranche 6
Cavaillon /
Robion
Cavaillon
Cavaillon
Cavaillon
Cavaillon
Total PAPI 1 €HT :
2
2021
2022
2023
2024
2025
2026
Digue RG
Tranche 7
Tranche 7
Tranche 8
Tranche 8
Tranche Coulon / Boulon
Tranche 9
Cavaillon
Cavaillon
Cavaillon
Cavaillon
Cavaillon
Robion
Digue RD
1 027 000 €
Recalibrage
Autres
Divers et
(murs,
imprévus
clapet AR)
(25%)
27 000 €
348 250 €
1 741 250 €
480 370 €
315 593 €
1 577 963 €
385 000 €
324 000 €
408 500 €
346 250 €
292 250 €
292 250 €
2 042 500 €
1 731 250 €
1 461 250 €
1 461 250 €
831 370 €
2 003 093 €
10 015 463 €
358 000 €
60 000 €
335 500 €
308 750 €
380 375 €
380 375 €
150 000 €
367 750 €
1 677 500 €
1 543 750 €
1 901 875 €
1 901 875 €
750 000 €
1 838 750 €
Surverses
contrôlées
339 000 €
782 000 €
485 000 €
845 000 €
600 500 €
600 500 €
440 000 €
540 000 €
568 500 €
568 500 €
3 313 000 €
3 144 000 €
339 000 €
385 000 €
265 200 €
503 880 €
718 000 €
718 000 €
242 000 €
1 411 000 €
384 800 €
731 120 €
803 500 €
803 500 €
530 000 €
162 000 €
Total PAPI 2 €HT :
3
2027
2028
Tranche 10
Tranche 11
Total
9 613 750 €
Robion
Robion
869 000 €
714 000 €
1 064 000 €
858 000 €
188 000 €
431 750 €
491 500 €
2 158 750 €
2 457 500 €
Total PAPI 3 €HT :
4 616 250 €
TOTAL €HT
24 245 463 €
TVA (19,6%)
4 752 111 €
TOTAL €TTC
28 997 573 €
Tableau 1 : Estimatif par tranche et phasage du projet (SAFEGE-SIRCC, 2012)
Page 7
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
2 - METHODOLOGIE
2.1 - Recueil de données spécifiques au site
Afin de dresser l’état initial de la faune et de la flore sur l’ensemble du linéaire concerné, plusieurs ressources
bibliographiques ont été utilisées :
•
Plan de gestion de l’habitat du castor (Castor fiber) sur le bassin versant du Calavon/Coulon (PNR du
Luberon, 2005) ;
•
Diagnostic écologique du méandre des Grands Grès (TEREO, 2007) ;
•
Etude bilan, évaluation et prospectives du SAGE et du Contrat de Rivière Calavon (PNRL, 2009 –
document provisoire) ;
•
Etat initial de la faune et la flore pour l’étude d’impacts des tranches 2 et 3 du PACC (TEREO, 2010) ;
•
Inventaires Natura 2000 - PNR du Luberon - Le Calavon et l’Encrême (ASCONIT, 2010) ;
•
Travaux post-crue du Calavon/Coulon - Interventions sur berges : Evaluation des incidences des
travaux sur la ZSC « Le Calavon et l’Encrême » (EGIS Eau et Naturalia, 2011) ;
•
Etude de réajustement du programme d’aménagement et de gestion globale de la plaine aval du
•
Comptes rendus de chantier et rapport de fin de chantier de tranche 2 (Gaïadomo-LPO PACA-
Coulon - EXPERTISE ECOLOGIQUE (TEREO, 2011) ;
GCP-SIRCC, 2011) ;
•
Carte des habitats du SIC du Calavon et de l’Encrême entre le canal de Carpentras et la
•
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon - TRANCHE 2, suivi écologique après travaux
confluence avec la Durance (PNRL, 2012) ;
(Gaïadomo-LPO PACA-GCP-SIRCC, 2012).
Nous avons également pris contact et échangé avec le CEN PACA concernant les enjeux reptiles et
amphibiens (D. Tatin) ; avec le Groupe Chiroptères de Provence ; avec la LPO PACA concernant les enjeux
oiseaux (A. Flitti). Des échanges ont également eu lieu avec le bureau Asconit, chargé de réaliser 2 pêches
électriques sur le Coulon. Des échanges réguliers ont eu lieu sur l’avancée des connaissances sur le site
Natura 2000 du Calavon avec le PNR du Lubéron en la personne de Jérôme Brichard ainsi que le botaniste
du PNR, Georges Guende.
Diverses bases de données en ligne ont été consultées comme celle de la LPO PACA, la base Silène du
conservatoire botanique.
2.2 - Prospections sur site
2.3 - Prospections de terrain
2.3.1 - Zones étudiées
Des données précises ont été récoltées sur les secteurs des tranches 2 (tranche 5.2 dans ce document) et 3
(tranche 3.1 + 5.1 jusqu’à la RD15 dans ce document) de création de risbermes (TEREO, 2010) et une
expertise a été menée sur les zones amont d’implantation des digues (TEREO, 2011) et le secteur des Grands
Grès avant et après travaux (TEREO, 2007 et 2010). Les tranches « digues » correspondantes de la carte 2
sont les tranches 5.2, 3.2, 5.1, 6.1 et 6.2. Seule la tranche 4 n’a pas fait l’objet d’inventaires ou d’expertise
spécifique mais cette lacune est à relativiser car le projet ne prévoit qu’un petit linéaire de digues en
majeure partie implantées sur des cultures intensives (arboriculture).
Page 8
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 2 : Méandre des Grands Grès (expertise écologique 2007 et 2010)
Tranche 2
Tranche 3
Cavaillon - Les Ratacans
Carte 3 : Tranches 2 (réalisée) et 3 du projet d’aménagement du Coulon (inventaires faune-flore
2010)
Page 9
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les Vignes/Les Noyers
Les Fayardes
Carte 4 : Secteurs amont concernés par le Plan d’Aménagement (expertise faune-flore 2011)
2.3.2 - Groupes étudiés dans le cadre des inventaires (2010)
2.3.2.1 - Flore
Pour chaque visite, nous avons réalisé des prélèvements les plus représentatifs possibles de la flore de
chaque type de formation végétale identifiée sur le site. Nous avons établi des listes floristiques pour chaque
formation végétale. Ces listes indiquent le statut de protection de chaque espèce. Deux passages de deux
jours ont été effectués sur le site, le premier en avril, le second courant mai.
Nous avons effectué une recherche systématique des stations d’espèces patrimoniales connues ou
potentielles.
Page 10
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Portail Rouge
Le Petit Grès
Les Fugueirolles
Cavaillon - Les Ratacans
Carte 5 : Localisation des relevés floristiques (2010)
Page 11
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
2.3.2.2 - Insectes
Odonates (libellules et demoiselles)
Nous avons systématiquement recherché les individus adultes autour des milieux favorables. L’identification
sera faite à vue ou après capture au filet à papillon en cas de difficulté. Nous n’avons conservé aucun
individu.
Papillons de jour
Les papillons ont été déterminés à vue, après capture au filet pour les espèces les plus difficiles. Les individus
capturés sont relâchés vivants.
Les prospections ont eu lieu dans de bonnes conditions : journées ensoleillées et faiblement ventées et aux
meilleures heures de la journée (adapté en fonction des espèces recherchées).
2.3.2.3 - Les poissons
Une pêche électrique de type De Lury (estimation quantitative et qualitative du stock de poissons) a été
réalisée à l’amont de l’aqueduc de la Canaou.
Carte 6 : Localisation de la station de pêche (2010)
2.3.2.4 - Reptiles
Il s’agit d’un groupe très délicat à étudier. Nous avons effectué deux types de prospections : l’affût et la
prospections des caches et gites.
L’affût consiste à surveiller de loin, à l’aide d’une paire de jumelles, les habitats les plus favorables aux
reptiles : lisières denses, murets, abords des cultures…
La prospection des caches est plus laborieuse : il s’agit de visiter tous les abris potentiels rencontrés comme
les tôles, les planches, les grandes pierres.
2.3.2.5 - Oiseaux
Les prospections ont porté sur l’ensemble des milieux recensés dans la zone d’étude. Dans la plupart des
cas, l’identification des espèces s’est faite à vue ou au chant lors de parcours de la zone d’étude.
Page 12
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Nous recherchons et analysons également les indices de présence (pelotes de réjections des rapaces
nocturnes, plumées, lardoirs, forges et trous de pics…).
Compte tenu des dispositions du dernier arrêté de protection des oiseaux, nous nous attachons, pour
chaque espèce protégée contactée, à évaluer son statut de reproduction sur le site et identifier ses
habitats de repos et de reproduction.
2.3.2.6 - Mammifères
Chiroptères
Quatre séances de détection acoustique ont été réalisées entre avril (transit printanier) et juin (période de
parturition). Seize points d’écoute de 15 minutes ont été réalisés sur le linéaire inventorié. Les sons ont été
enregistrés à l’aide d’un détecteur d’ultrasons D 240 X de Petterssons Electronik et analysés à l’aide du
logiciel Batsound.
Cavaillon - Les Ratacans
Carte 7 : Localisation des points d’écoute chiroptères (2010)
Autres mammifères
Des prospections de terrain ont été réalisées sur les secteurs jugés favorables aux différentes espèces. Elles
avaient pour objectif les observations visuelles directes durant les prospections nocturnes à la lampe et aux
extrémités du jour (aube et crépuscule), qui marquent le début et la fin d’activité pour beaucoup de
mammifères. Lors des prospections diurnes, les indices de présence de ces espèces ont été spécifiquement
recherchées (gîtes, caches, crottiers, empreintes ou terriers…).
Page 13
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
2.3.3 - Calendrier d’intervention
2.3.3.1 - Inventaires (2010)
Dates d’interventions
Groupes étudiés
23 et 24 mars 2010 (2 jours et 2 nuits)
Faune : amphibiens, reptiles, castor et avifaune
13 et 14 avril (2 nuits)
Chiroptères
21 et 22 avril (1 nuit et 2 jours à deux personnes)
Faune (en dehors des chiroptères) et flore
22 avril
Pêche électrique
25 et 26 mai (1 nuit et 2 jours à 2 personnes)
Faune et flore
7 et 8 juin (2 nuits)
Chiroptères
Tableau 2 : Calendrier des interventions (2010)
Sur l’ensemble du linéaire et de la période d’intervention on obtient donc une pression d’observation de 4
nuits pour les amphibiens et le castor ; 4 nuits pour les chiroptères ; 6 jours pour la faune (hors chiroptères) et
4 jours pour la flore ainsi qu’une pêche électrique à 3 anodes.
2.3.3.2 - Expertises (2007 et 2011)
Sur les autres secteurs, le temps passé a été de :
•
1 jour et 1 soirée (amphibiens) sur le méandre des Grands Grès en mars et juin et août ;
•
2 jours sur les secteurs amont des Fayardes et des Vignes en mars et juin.
L’ensemble des données récoltées a pu être complété par les différentes sources bibliographiques ainsi que
le suivi écologique engagé en 2011-2012 sur la tranche 2. L’ensemble des informations recueillies nous
permet d’avancer que les enjeux écologiques sur le linéaire concernés par le projet sont assez bien connus.
3 - DIAGNOSTIC D’ETAT INITIAL
3.1 - Inventaires et protections
3.1.1 - Périmètres d’inventaires
Dans les alentours immédiats, seules deux Znieff de type 2 ont été recensées :
•
La première concerne la Colline Saint-Jacques de Cavaillon (Znieff de type 2 n°84104100). Ce
périmètre d’inventaire met en évidence les habitats rocheux et les pelouses de la colline et la
présence de nombreuses espèces méridionales et rupestres. Il s’agit d’un îlot de nature encore
relativement préservé s’inscrivant dans un contexte urbain et agricole intensif. Les habitats et
espèces cités n’ont rien en commun avec les formations rencontrées le long du Coulon ;
•
La deuxième concerne le cours du Coulon (Znieff de type 2 n°84128100). Ce périmètre met en
évidence la grande richesse écologique du Coulon, qui subit à la fois des influences montagnardes
à l’amont d’Apt et des influences méditerranéennes vers sa confluence avec la Durance. Les
formations rivulaires, bien que déjà très dégradées, semblent avoir une bonne capacité de
recolonisation du fait de l’importante dynamique de ce cours d’eau à régime méditerranéen.
Par rapport à l’évaluation du patrimoine écologique réalisé dans la fiche Znieff du Coulon, on soulignera
toutefois le fait que, sur le linéaire étudié, le cours d’eau se trouve dans un état de conservation assez
mauvais. Les ripisylves et formations rivulaires du Coulon sont dégradées voire quasi absente, de
Page 14
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
nombreuses espèces typiques de ces formations sont absentes et le régime du cours d’eau est fortement
influencé par les prélèvements et rejets issus de l’agriculture.
On notera la présence de deux Znieff, une de type 1 et une de type 2 (non visibles sur la carte), portant sur
le cours de la Durance avec laquelle le Coulon conflue quelques kilomètres à l’aval de la zone étudiée.
Page 15
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Robion - Canfier
Robion
Cavaillon - Les Ratacans
Taillades – St Julien
Carte 8 : Localisation des ZNIEFF du secteur étudié
Page 16
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.1.2 - Périmètres contractuels
3.1.2.1 - Parc Naturel Régional du Lubéron
On notera que l’ensemble de la zone d’étude, située sur la commune de Cavaillon, fait partie du Parc
Naturel Régional du Lubéron.
Cela signifie que la commune de Cavaillon a signé la charte du Parc qu’elle s’engage à respecter jusqu’à
sa révision. Elle est considérée comme adhérente au PNR du Lubéron.
3.1.2.2 - Site d’intérêt Communautaire
Le Coulon est concerné sur la quasi-totalité de son linéaire par un périmètre Natura 2000 : il s’agit de la Zone
de Protection Spéciale du Calavon et de l’Encrême (FR9301587). Ce périmètre de 968 ha a été mis en
place pour assurer la conservation et la restauration des habitats terrestres et aquatiques liés au cours d’eau
ainsi que les espèces animales qui en dépendent. Les formations concernées sont essentiellement les
ripisylves, les formations herbacées ou arbustives régulièrement inondées. Les espèces animales ayant
justifié le classement du site sont essentiellement les chiroptères, les poissons et quelques invertébrés. La
cistude, tortue d’eau douce, est également citée.
Page 17
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Robion - Canfier
Robion
Cavaillon - Les Ratacans
Taillades – St Julien
Carte 9 : Limites de la ZSC du Calavon et de l’Encrême
Page 18
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.1.3 - Périmètres de protection réglementaire
Aucun périmètre de protection réglementaire n’a été identifié sur la zone d’étude au titre de la protection
de l’environnement.
3.2 - Contexte écologique
La zone d’étude est entièrement située sur la commune de Cavaillon, que le Coulon traverse avant de se
jeter dans la Durance. Située entre le cours de la Durance (à moins de 2km) et le massif du Lubéron (Petit
Lubéron situé à moins de 5 km), la zone d’étude bénéficie d’une influence méridionale marquée. L’altitude
s’échelonne entre 63 m et 75 m dans un contexte urbain (lotissements, zones d’activités…) et agricole
intensif (arboriculture). Cette situation de plaine exploitée de façon intensive est fortement préjudiciable
aux milieux naturels et à la faune et la flore. Les derniers milieux naturels intéressants sont limités au relief et à
la proximité des cours d’eau avec notamment la Durance et quelques secteurs préservés le long du
Coulon. Les débits de ce dernier sont par ailleurs très fortement influencés par l’irrigation puisque le trop
plein des canaux (canal Saint Julien essentiellement), provenant du barrage de Serre-Ponçon, est rejeté
dans le Coulon. Le régime du Coulon est donc largement influencé par les apports des canaux et on ne
peut plus le qualifier de naturel.
Les corridors écologiques naturels sont assez dégradés mais la présence de nombreuses haies coupe-vent
avec une strate arborée vient en partie compenser ce manque. Leur structure et leur fonctionnalité restent
cependant médiocre par rapport à des formations linéaires plus diversifiées. On notera également la quasi
absence de boisements en dehors de quelques lambeaux de ripisylve le long du Coulon et de la Durance.
Les corridors aquatiques sont fonctionnels en termes de déplacement longitudinal puisqu’aucun
infranchissable majeur n’a été relevé sur le linéaire du Coulon prospécté et aucun infranchissable majeur
n’est connu sur la Durance dans un rayon de quelques kilomètres autour de la zone étudiée. Le lit est par
contre fortement endigué et aménagé. La qualité physico-chimique du Coulon est également relativement
mauvaise, tout comme son régime fortement artificialisé. Ces deux paramètres peuvent être
problématiques à la circulation, l’implantation ou la conservation de nombreuses espèces liées aux milieux
aquatiques.
Dans l’ensemble, on retiendra donc un mauvais état global des corridors écologiques sur la zone étudiée et
ses alentours immédiats.
3.3 - Les habitats
3.3.1 - Les formations arborées et arbustives
3.3.1.1 - Ripisylves reliques
Ces forêts occupent le lit majeur des cours d’eau recouvert d’alluvions récentes et soumis à des crues
régulières. Il est possible de distinguer deux grands ensembles :
- Les forêts de bois tendre (saulaies-peupleraies et peupleraies noires) : elles prospèrent sur des
levées alluvionnaires des cours d’eau nourries par des limons de crues. Les laisses organiques et les débris y
sont décomposés à l’époque des basses eaux, durant l’été. Il s’agit de groupements permanents (bordure
immédiate du cours d’eau, zones soumises à des perturbations permanentes comme les crues) ou pionniers
évoluant vers les habitats à bois durs.
- Les forêts à bois durs (avec subsistance fréquente d’une essence pionnière : le peuplier blanc, dans
les phases initiales ou de dégradation).
Page 19
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Ces habitats sont aujourd’hui réduits à des
peuplements de faible étendue du fait des
barrages et aménagements divers. On y
distingue les forêts pionnières à Populus alba
des forêts plus mûres où dominent les essences
post-pionnières (frênes, ormes, tilleuls, chênes,
houblon…).
Dans les cahiers d’habitats Natura 2000, ces
formations se déclinent en plusieurs types
d’habitats élémentaires dont il n’est pas simple
d’en faire la séparation sur le site d’étude.
C’est pour cela qu’une vision synthétique a été
privilégiée : ainsi, les peupleraies noires à
baldingère (92A0-2), les peupleraies noires
Photo 1 : Peupleraie relique en bordure du Coulon
sèches méridionales (92A0-3), tous des habitats
d’intérêt communautaire, ont été regroupées sous le code 92A0.
On notera que ces formations sont toutes d’un très grand intérêt écologique car :
•
Faisant partie d’une mosaïque d’habitats du plus grand intérêt d’un point de vu fonctionnel et
structurel ;
•
Sont des habitats naturels d’intérêt majeur pour le castor (Castor fiber), les insectes xylophages et
l’avifaune cavernicole.
Ces types d’habitats sont peu fréquents et présentent une étendue tendant à se restreindre notamment en
raison des aménagements à vocation purement hydraulique.
Sur le site d’étude, ces formations sont bien souvent relictuelles, dans un état de conservation mauvais (en
raison notamment de l’abondance du robinier faux-acacia, de l’anthropisation de certains boisements) et
peu typique. Les formations boisées rivulaires de ce type seront cependant rattachées à l’habitat d’intérêt
communautaire : Vestiges de forêts méditerranéennes de peupliers, d’ormes et de frênes x Galeries
méditerranéenne de saules blancs : Code CB : 44.6 x 44.141 ; Code Natura 2000 : UE 92A0.
3.3.1.2 - Boisements d’acacias
Le robinier (Robinia pseudoacacia), originaire d’Amérique du Nord, était souvent planté sur les talus qu’il
contribue à stabiliser grâce à sa croissance rapide et à son puissant appareil racinaire. De plus, il forme des
peuplements denses où les plantes volubiles y sont fréquentes (clématites, houblon…).
Cette formation secondaire peut coloniser spontanément des zones mises à nues notamment les digues
construites au niveau des cours d’eau. En effet, héliophile, le robinier se régénère peu en sous bois et cède
progressivement la place aux essences indigènes : sauf dans les formations sèches, ce qui est le cas sur les
digues.
Sur les substrats maigres (comme c’est souvent le cas sur la zone d’étude), le sol gagne rapidement en
fertilité. Ainsi, et en raison de sa forte présence au niveau des digues, on pourra s’interroger sur les
conséquences de son développement pour les habitats connexes comme les saulaies arbustives ou les
formations herbacées humides.
La formation visée concerne les boisements secondaires à robinier (Code CB : 83.324).
3.3.1.3 - Saulaies arbustives
En arrière des ceintures à végétation herbacée nitrophile annuelle méditerranéenne se développe
fréquemment une première ceinture ligneuse dominée par le saule pourpre. C’est le cas pour la plupart des
stations inventoriées sur la zone d’étude.
Page 20
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Cette saulaie est installée sur des sables et des graviers humides et meubles dans le lit même des cours
d’eau. Elle se situe entre la végétation herbacée et les forêts de bois dur.
Son maintien est assuré par les crues périodiques qu’elle subit avec un maximum de force. Par conséquent,
elle se rencontre principalement le long des rivières non endiguées et présentant des fluctuations
conséquentes du niveau de l’eau.
Cette saulaie pourpre forme des fourrés denses de faibles dimensions (2 à 4 m) assez monospécifiques où il
est possible de rencontrer, la saponaire officinale (Saponaria officinalis), le saule drapé (Salix elaeagnos), la
morelle douce-amère (Solanum dulcamara), le houblon grimpant (Humulus lupulus) ou encore le
brachypode des bois (Brachypodium sylvaticum).
Cette formation est issue des communautés à Paspalum distichum par installation lente du saule pourpre.
Elle peut rester stable en zone inférieure du cours d’eau touchée régulièrement par les crues, mais la
capture de sédiments conduit fréquemment au passage vers la saulaie arborescente ou une forêt riveraine
à peuplire blanc (Populus alba).
Ce type d’habitat est assez répandu sur
l’ensemble des régions méditerranéennes mais
la présence de la saulaie avec la végétation à
Paspalum distichum s’observe plus rarement.
De plus, il participe à une mosaïque d’habitats
du plus grand intérêt par la diversité des niches
écologiques offertes aux espèces animales et
végétales.
Les menaces pesant sur cet habitat sont liées
avant tout aux modifications hydrauliques
nocives intervenant le long du cours d’eau
comme
les endiguements ou encore
les
enrochements des rives entraînant localement
sa disparition.
Photo 2 : Saulaie en bordure du Coulon (TEREO,
2010)
L’habitat visé ici sont les saulaies à saule
pourpre méditerranéennes : Code CB : 44.122 ; Code Natura 2000 : UE 3280-2 « Saulaies méditerranéennes à
saule pourpre et saponaire officinale ».
3.3.2 - Les bancs de sables et graviers végétalisés
3.3.2.1 - Bancs de graviers
Cet habitat correspond à des communautés pionnières colonisant les dépôts de gravier des rivières avec
un régime méditerranéen à bas débit d’été. Il se développe donc sur des substrats avec peu d’éléments
fins, dépourvus de matière organique et caractérisés par une alternance de phases d’inondation et de
phases de dessèchement estival marquées.
L’habitat est caractérisé par une végétation herbacée toujours très lacunaire où la glaucière jaune
(Glacium flavum) peu apparaître en grande quantité. Les espèces s’y rencontrant sont la glaucière jaune,
le mélilot blanc (Melilotus albus), le diplotaxis à feuilles ténues (Diplotaxis tenuifolia), la saponaire officinale
(Saponaria officinale), la molène sinuée (Verbascum sinuatum) ou encore le chénopode blanc
(Chenopodium album).
Page 21
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
La situation de cet habitat est précaire en raison de remaniement fréquent par les crues et de sa
reconstitution aléatoire sur de nouveaux bancs de galets. En l’absence de crues marquées, il évolue
lentement vers la saulaie à saule drapé (Salix elaeagnos) puis la saulaie pourpre à Saponaria officinalis. En
fin de dynamique on abouti à une peupleraie blanche à chêne pubescent.
Ainsi, les principales menaces sont liées aux modifications hydrauliques nocives intervenant sur la
dynamique des crues le long du cours d’eau. On
peut alors citer les barrages hydroélectriques, les
endiguements des cours d’eau, les ouvertures de
gravières ou encore l’eutrophisation des eaux.
Le maintien de cet habitat en bon état de
conservation
réside
dans
la
protection
de
l’hydrosystème au sein duquel on laissera faire la
dynamique naturelle. Il est important de ne pas faire
de décapage ni de rectification du lit du cours
d’eau.
L’état de l’habitat à privilégier est la mosaïque avec
les saulaies arbustives et les peupleraies et des
habitats isolés là où le caractère naturel de la
dynamique est marqué.
L’habitat visé concerne les lits de graviers
méditerranéens : Code CB : 24.225 ; Code Natura
Photo 3 : Banc de graviers à glaucière jaune sur
le Coulon (TEREO, 2010)
2000 : UE 3250 « Végétation pionnière des rivières méditerranéennes à glaucière jaune et scrophulaire des
chiens »
3.3.2.2 - Bancs de sables et limons
Cet habitat occupe de petites plages au bord des cours d’eau où le courant très ralenti dépose des limons,
des sables fins et des débris organiques fortement désagrégés. Après la crue printanière, l’eau se retire à
son niveau d’étiage en laissant ces petites plages limoneuses riches en matière organique permettant
l’apparition de l’habitat. Le sol y est peu profond et très humide.
Le cortège floristique comprend principalement des annuelles et des espèces rudérales. La surface
occupée par la formation est parfois restreinte à une dizaine ou une vingtaine de mètres carrés. La
végétation y présente un développement tardif et très rapide : elle atteint son plein développement vers la
fin de l’été et disparaît lorsque les crues automnales submergent la station.
Les espèces s’y rencontrant sont le paspalum faux-paspalum (Paspalum distichum), la lampourde ordinaire
(Xanthium strumarium), le souchet brun-noirâtre (Cyperus fuscus) ou encore le lythrum salicaire (Lythrum
salicaria).
On y observe également la présence d’espèces exotiques envahissantes comme les renouées asiatiques
(Reynoutria spp) faisant disparaître peu à peu les espèces de l’habitat.
Par rehaussement progressif, les dépôts limoneux peuvent peu à peu être envahis par le saule pourpre. La
multiplication active des saules conduit, sans intervention des crues, à la formation de fourrés et donc au
passage à la saulaie pourpre.
Ainsi, ce type d’habitat possédant une aire de répartition réduite, à surfaces très restreintes et dont la
végétation est souvent fugace, présente un très grand intérêt patrimonial, d’autant qu’il participe à des
mosaïques d’habitats du plus grand intérêt en raison des niches écologiques offertes aux espèces animales
et végétales.
Page 22
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les principales menaces sont liées avant tout à des modifications hydrauliques nocives intervenant le long
du cours d’eau qui empêchent ou modifient fortement les fluctuations naturelles du niveau de l’eau
(endiguements, enrochements, irrigation…), entrainant localement la disparition de l’habitat.
Habitat concerné : Groupements méditerranéens des limons riverains Code CB : 24.53 ; code Natura 2000 :
3280-1 « Communautés méditerranéennes d’annuelles nitrophiles à paspalum faux paspalum ».
3.3.3 - Habitats aquatiques
3.3.3.1 - Rivière méditerranéenne
Le Coulon, rivière à régime naturel de type méditerranéen s’assèche normalement durant la période
estivale et voit ses plus gros débits en période hivernale et printanière. Ce régime est cependant très
fortement influencé par les rejets des canaux d’irrigation pour l’agriculture. Les nombreux aménagements à
vocation hydraulique et le fonctionnement actuel du cours d’eau ne permettent pas de trouver une
végétation d’hydrophytes typiques de ces cours d’eau en dehors de la présence ponctuelle et réduite de
potamots (Potamogeton nodosus notamment).
Malgré le mauvais état de conservation général de cet habitat, on le rattachera aux habitats d’intérêt
communautaire visés par la directive « Habitats » : Rivières méditerranéennes à débit intermittent (Code CB :
24.16 et code Natura 2000 : 3290).
3.3.4 - Autres formations
3.3.4.1 - Friches
Ces habitats regroupent diverses formations présentes surtout au niveau des digues mais aussi à proximité
du cours d’eau et ses abords voire localement dans les boisements.
Ces formations regroupent les terrains en friches et les zones rudérales (Code CB : 87.1x87.2).
3.3.4.2 - Formations à canne de Provence
Formations très hautes d’Arundo donax le long des cours d’eau. L’espèce, introduite depuis longtemps est
parfois considérée comme naturalisée.
Habitat visé : Communautés avec les cannes de Provence (Code CB : 53.62).
3.3.4.3 - Cultures et vergers
Sur le site d’étude, différentes cultures à annuelles (à l’exception des cultures inondées), du maraichage et
différents types de vergers sont présents. De plus, des plantations et alignements d’arbres (souvent des
cyprès) sont mis en place afin de protéger les cultures et exploitations des effets du vent.
Formations visées : Cultures, vergers et plantations d’arbres (Code CB : 82x83).
3.3.5 - Cartographie des habitats
La carte des habitats présentée ci-dessous et sur laquelle a été basé le travail d’analyse des enjeux et des
impacts est celle réalisée par le PNR du Lubéron dans le cadre de la rédaction du DOCOB du site Natura
2000 du Calavon et de l’Encrême.
Page 23
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 24
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 25
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 26
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 10 : Habitats du site Natura 2000 du Calavon et de l’Encrême (Source : PNR du Luberon, 2012)
Page 27
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 28
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 29
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 30
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 11 : Etat de conservation des habitats d’intérêt communautaire (Source : PNR du Luberon, 2012)
Page 31
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.4 - La flore
3.4.1 - Généralités
Avec les connaissances acquises lors des différentes études réalisées, on peut estimer la richesse floristique à
bien plus de 300 taxons. Les abords du Coulon ont permit d’inventorier plus de 250 espèces lors des
prospections de 2010 et 2011. Ces données ont été complétées par les inventaires réalisés par le PNR du
Luberon dans le cadre de la réalisation de la cartographie d’habitats du site Natura 2000 du Calavon et de
l’Encrême.
3.4.2 - Flore protégée ou remarquable
Les principales données sur la flore remarquables et protégée proviennent du PNR du Luberon (G. Guende).
Plusieurs espèces floristiques emblématiques sont connues sur le cours du Coulon :
•
La plus rare est sans doute la bassie à fleurs laineuses (Bassia laniflora), protégée au niveau régional.
Le Calavon regroupe les plus importantes stations en France. Des stations de cette espèce sont
connues sur les communes de Maubec, Robion, Bonnieux et Goultes ;
•
Une autre espèce protégée au niveau régional et présente sur le Coulon est Corispermum pallasii.
Seuls deux sites abritent l’espèce le long du Coulon. Il s’agit de celui de la Virginière (Goult) et du
Plan (Oppède) ;
•
La zannichellie des marais (Zannichellia palustris) est également connue du Coulon au niveau des
Figueirolles à Cavaillon. Cette espèce protégée au niveau régional est rare dans le Vaucluse. Cette
espèce se trouve principalement dans le lit mineur du cours d’eau et les annexes hydrauliques. Il
s’agit de la seule donnée d’espèce protégée au sein de la zone étudiée ;
•
D’autres espèces remarquables mais non protégées sont connues sur le Coulon comme Bufonia
tenuifolia,
Corynephorus
canescens,
Silene
conica,
Potamogeton
pusillus,
Potamogeton
pectinatus…
D’après le PNR du Luberon (com. pers. 2012), les diverses études floristiques menées le long du Coulon et de
l’Encrême mettent en évidence le rôle de corridor écologique « floristique » pour de nombreuses espèces
rares voire endémique du bassin versant.
Page 32
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 12 : Station à Zannichellia palustris (Source : PNR du Luberon)
3.5 - La faune
3.5.1 - Papillons de jour
Avec seulement 15 espèces, ce groupe présente une richesse spécifique relativement pauvre. Celle-ci peut
s’expliquer par le contexte de plaine agricole que le Coulon travers avec l’arboriculture intensive et le
maraîchage accompagnés de leurs nombreux traitements phytosanitaires. A cela on peut ajouter la
proximité de zones urbanisées peu favorables aux insectes et la pauvreté des quelques friches herbacées
rencontrées en plantes à fleurs. La présence de plusieurs espèces de piérides (Pieris rapae, P. brassicae,
Anthocharis cardamines…) conforte cette hypothèse. Quelques espèces liées aux lisières et boisements
sont notées ponctuellement comme le tircis (Pararge aegeria) ou le satyre (Lasiommata megera) mais
aucune espèce spécifique aux boisements n’a été notée.
La présence de la diane (Zerynthia polyxena), protégée au niveau national, était suspectée du fait de la
présence régulière de l’aritsoloche (Aristolochia clematitis). Des recherches spécifiques menées en avril et
mai n’ont cependant pas permis d’observer d’adultes ou de pontes. L’espèce est donc considérée
absente du linéaire étudié.
En dehors des papillons, on notera quelques observations d’ascalaphes soufrés (Libelloides coccajus) et de
l’ascalaphe loriot (Libelloides ictericus) sur les friches herbacées. Cette espèce caractéristique du bassin
méditerranéen est notamment bien représentée sur les formations herbacées le long du Coulon sur la
commune de Cavaillon.
3.5.2 - Les odonates (libellules et demoiselles)
3.5.2.1 - Peuplement observé
Avec un peuplement de 12 espèces, la richesse spécifique est faible pour un cours d’eau temporaire de
type méditerranéen. En ajoutant les 3 autres espèces observées sur le méandre des Grand Grès en juillet
Page 33
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
2007, cela porte le peuplement observé à 15 espèces. Cette
faiblesse peut s’expliquer par la quasi absence de zones d’eau
calmes, de bras secondaires ou de hauts fonds en dehors de
quelques secteurs ponctuels. L’assèchement partiel ou total du
Coulon limite également sa colonisation par certaines espèces.
Deux espèces protégées étaient potentielles sur le Coulon. Il
s’agit de la cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii) et l’agrion de
Mercure (Coenagrion mercuriale). Le manque de végétation
retombante (fourrés de saules, ripisylves en contact avec le lit…)
sur les bords du Coulon et la quasi absence de végétation
hydrophyte ou hélophyte adaptée aux exigences de ces
espèces de semblent être limitant pour ces deux espèces.
Photo 4 : Agrion blanchâtre
L’agrion de Mercure a été contacté pour la première fois en
2011 sur la commune de Robion. En l’état actuel des connaissances, la cordulie à corps fin n’a fait l’objet
d’aucune mention sur le Coulon.
Les espèces les plus intéressantes observées sont l’agrion à larges pattes (Platycnemis latipes), petite
demoiselle du domaine méditerranéen et les 3 espèces de gomphes observées, dont le gomphe à pinces.
Cette espèce est en effet représentée sur le Coulon par sa sous espèce méridionale (ssp unguiculatus).
3.5.2.2 - Agrion de Mercure
Il s’agit de la seule espèce d’insecte protégé contactée lors des
différentes prospections sur le linéaire concerné. Cette espèce
n’avait pas été contactée sur le Coulon lors des inventaires réalisés
dans le cadre du site Natura 2000 (PNR du Luberon, 2010).
« Cependant deux populations importantes ont été contactées sur
la commune de Céreste, dans les canaux agricoles en dehors du
site » (Naturalia, 2011).
A l’aval de la station d’épuration de Robion, un secteur avec
Photo 5 : Agrion de Mercure
affleurement de dalles rocheuses dans le lit du Coulon et plusieurs bancs de graviers importants a permis de
mettre en évidence la présence de l’agrion de Mercure sur une petite annexe hydraulique reliée au cours
d’eau en rive droite. La présence de 3 individus au moins à été notée. Il s’agit, en l’état actuel des
connaissances, de la seule donnée de l’espèce dans le lit mineur du cours d’eau. La reproduction n’a pas
pu être prouvée mais une plante hôte utilisée par l’espèce, l’ache nodiflore (Apium nodiflorum), était
présente.
Il est toutefois important de rappeler que le fonctionnement hydrologique du Coulon, avec un
assèchement régulier du cours d’eau, n’est pas favorable au développement et au maintien de l’espèce.
Les individus observés peuvent tout à fait provenir de populations proches non connues (canaux ? fossés
permanents ?...).
Page 34
G
E S T I O N
D E S
Photo 6 : Station à agrion de Mercure
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 13 : Localisation de la station à agrion de Mercure
3.5.3 - Les coléoptères
Les prospections de terrain ont permis de mettre en évidence la fréquentation de certains îlots boisés
anciens par des coléoptères xylophages. Une espèce protégée au niveau national est suspectée
(observation de trous d’envol pouvant être attribués à l’espèce) mais aucune observation directe n’a été
effectuée lors des prospections nocturnes ou à la tombée de la nuit. Il s’agit du grand capricorne
(Cerambyx cerdo).
La présence du grand capricorne est en effet liée à celle de chênes sénescents. Il s’agit d’un insecte
xylophage, dont le développement s’échelonne sur 3 ans. La ponte s’effectue dans les anfractuosités et les
blessures de chênes sénescents. Les larves, qui éclosent au bout de quelques jours, consomment le bois
sénescent et dépérissant des arbres qui les abritent. L’espèce peut donc être observée dans tous milieux,
forestiers ou non, abritant de vieux chênes.
Dans une large moitié sud de la France l’espèce n’est pas menacée. Néanmoins, la menace principale
pesant sur cet insecte - en particulier dans des secteurs fortement anthropisés comme le sont les rives du
Coulon au niveau de Cavaillon - est la destruction des vieux arbres qui constituent son biotope.
Une autre espèce de grand coléoptère est connue du Coulon, il s’agit du lucane cerf volant (Lucanus
cervus). Cette espèce n’est pas protégée mais inscrite à l’annexe 2 de la directive « Habitats ».
Carte 14 : Secteurs favorables au grand capricorne
Page 35
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.5.4 - Inventaire piscicole du Coulon au niveau du lieu-dit le Petit Grès
Photo 7 : vue vers l'amont de la station de pêche
Description sommaire de la station de pêche :
Longueur : 148 m
Largeur moy. : 10 m
Profondeur min. : 0,1 m
Profondeur max. : 1,6
Superficie totale : 1532 m²
Faciès observés :
Radier,
fosse
Faciès dominant :
de
Radier (54%)
dissipation
Nature du fond :
Galets, graviers, sable, sédiments organiques
fins, hélophytes, embâcles
Carte 15 : localisation de la station de pêche
3.5.4.1 - Justification de la station
La station s’inscrit entre les deux points de pêche prévus par le bureau d’études ASCONIT pour le compte
du Parc naturel régional du Lubéron dans le cadre de l’élaboration du DOCOB du site Natura 2000 du
Calavon et de l’Encrême. Dans ce secteur, l’aspect le plus représentatif du Coulon est celui d’un cours
d’eau aux écoulements homogènes, plus ou moins étalés. L’objectif de l’inventaire étant de caractériser au
mieux la faune piscicole présente sur le Coulon à Cavaillon, le choix a été fait de placer la station dans un
secteur moins représentatif, mais offrant un habitat piscicole plus favorable. Le choix d’un secteur plus
représentatif aurait probablement, du fait d’un habitat peu attractif, diminué les chances de contacter
l’ensemble des poissons potentiellement présents. Des considérations pratiques (accessibilité, possibilité de
prospecter l’ensemble de la station à pieds) ont ensuite imposé la localisation précise de la station de
pêche, à l’amont immédiat de l’aqueduc du canal Saint-Julien.
Page 36
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.5.4.2 - Description de la station
La station de pêche part du seuil sous l’aqueduc du canal St-Julien et s’étend sur deux séquences types de
faciès d’écoulement (radier-fosse de dissipation), soit 150 m environ.
Les substrats sont majoritairement composés de galets de petite taille (granulométrie jusqu’à 5 cm) et de
graviers. Dans les secteurs exposés au courant, ces substrats sont meubles. Sur les faciès plats où les
écoulements sont moins rapides, notamment le long de la rive gauche, le colmatage par le sable et les
sédiments organiques fins augmente. A la date de notre intervention (le 22 avril 2010), seule une fine
pellicule algale recouvre les substrats dans les secteurs les plus lents. Le long des bancs de sédiments
exondés et des banquettes en pied des enrochements en rive droite, des dépôts de sable, de matière
organique fine et de litière sont présents. Localement, des hélophytes et des embâcles sont présents en
bordure, essentiellement en rive droite.
La configuration du cours d’eau, décrivant une large courbe vers la gauche, plaque les écoulements le
long de la digue en rive droite. Il en résulte la formation de fosses et de sous-berges attractives pour
certaines espèces de poisson de pleine eau.
3.5.4.3 - Composition du peuplement
Un total de 14 espèces de poissons a été contacté lors de la pêche, auxquelles il faut ajouter l’écrevisse
américaine (Orconectes limosus), considérée comme une espèce à caractère envahissant.
Sur le plan qualitatif comme quantitatif des discordances importantes sont notables entre le peuplement
théorique1 et le peuplement effectivement identifié. Sur les 15 espèces composant le peuplement
théorique, seules 10 sont présentes. Trois des espèces contactées n’en font pas partie. Il reste pour finir le
cas particulier de la loche italienne (Cobitis bilineata), contactée dans le Coulon, qui bien que faisant
probablement partie du peuplement théorique, n’y est pas représentée faute d’une définition de ses
classes d’abondance.
1
Le peuplement théorique a été défini sur la base d’un niveau typologique ichtyologique B6. La truite fario, le blageon
et le toxostome ont été intégrés au peuplement théorique bien qu’ils n’aient pas été contactés dans la pêche. Ces
espèces ont été contactées dans les années 1990 et 2000 dans le Durance à Avignon et à Cheval-Blanc (données
ONEMA). La truite fario et le blageon se retrouvent également plus haut dans le bassin versant du Coulon/Calavon.
Nous avons également intégré l’apron au peuplement théorique, le Coulon faisant partie de l’aire de répartition
historique de l’espèce.
La loche italienne, autrefois identifiée comme loche de rivière n’a jamais été contactée dans les pêches effectuées sur
le Coulon. Elle est par contre régulièrement contactée dans le Durance depuis la fin des années 1990, probablement
suite à des reconnexions de systèmes latéraux consécutives à des crues (com. pers. M. Fuzeville, ONEMA). L’espèce
étant discrète et n’étant pas convoitée par les pêcheurs, il est peu probable qu’elle ait été introduite ou qu’elle
connaisse une expansion de son aire de répartition expliquant sa nouvelle présence. Il est donc probable que l’espèce
fasse bien partie du peuplement théorique du Coulon. En revanche, elle n’est pas représentée dans le peuplement
théorique du fait de l’absence, à l’heure actuelle, de classes d’abondance définies pour elle.
Page 37
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Comparaison peuplement théorique/observé
Classe d'abondance
5
4
3
2
1
0
Inventaire piscicole du 22/04/2010
Peuplement théorique (NTI B6)
Photo 8 : Peuplement piscicole sur le Coulon au niveau du lieu-dit le Petit Grès
Espèces centrales
Sur les 9 espèces centrales du peuplement théorique (classe d’abondance à partir de 3), seuls le barbeau
fluviatile (Barbus barbus) et le spirlin (Alburnoides bipunctatus) sont en conformité avec l’abondance
théorique.
Le milieu est favorable au barbeau fluviatile avec des eaux vives, une alternance de radiers et de chenaux
lotiques et des substrats de graviers et de galets. La structure de la population présente sur la station de
pêche est toutefois légèrement déséquilibrée, avec un déficit d’individus de petite taille. Les
caractéristiques de la station peuvent l’expliquer : les juvéniles ont une préférence pour les zones calmes et
peu profondes, peu représentées sur la station. Ce déséquilibre n’est probablement que local ; d’autres
secteurs à proximité, où les écoulements sont plus étalés et homogènes offrent des habitats plus favorables
aux jeunes barbeaux.
Page 38
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Barbeau fluviatile
100%
Effectifs relatifs
80%
53%
60%
40%
37%
20%
6%
3%
2%
]200-250]
]250-400]
>400
0%
<100
[100-200]
Taille en mm
Photo 9 : structure de la population de barbeau fluviatile identifiée sur la station de pêche
Le spirlin fréquente les eaux courantes dans les chenaux lotiques jusqu’à une profondeur de 2 m. Il est
considéré comme exigeant quant à la qualité de l’eau et leur oxygénation.
Le chevaine (Squalius cephalus) et le goujon (Gobio gobio), bien que représentés significativement dans
l’inventaire sont en deçà du potentiel théorique. Ces déficits peuvent trouver une explication dans les
caractéristiques des habitats à l’échelle de la station. Le manque d’abris (fosses et sous-berges abritées du
courant) peut être localement défavorable au chevaine, notamment aux individus de plus de 20 cm.
Malgré cela, la population de chevaine identifiée est équilibrée, avec une bonne représentation des
individus de moins d’un an, nés à la fin du printemps 2009, et des individus de 1 à 2 ans.
Chevaine
100%
Effectifs relatifs
80%
63%
60%
35%
40%
20%
1%
1%
]155-210] (2 - 3 ans)
>210 (≥3 ans)
0%
<90 (0 - 1 an)
[90-155] (1 - 2 ans)
Taille en mm
Photo 10 : structure de la population de chevaine identifiée sur la station de pêche
Le déficit en goujon peut être lié aux substrats des secteurs lotiques, majoritairement composés de galets et
de graviers grossiers. Il est probable que les abondances du goujon et du chevaine puissent être meilleures
sur d’autres secteurs du Coulon présentant des caractéristiques d’habitat différents. Cette hypothèse
pourrait être confirmée par les résultats des pêches réalisées par ASCONIT pour le compte du PNR du
Lubéron. Nous ne disposons cependant pas de ces résultats à l’heure actuelle.
Les autres espèces centrales sont absentes ou en net déficit : le hotu (Chondrostoma nasus) et la loche
franche
(Barbatula
barbatula)
ne
sont
représentés
que
marginalement.
Quant
au
toxostome
(Parachondrostoma toxostoma), au blageon (Telestes souffia) et à l’apron (Zingel asper), ils n’ont pas été
contactés.
Page 39
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Le toxostome et le hotu : le toxostome est présent dans la Durance où il semble en diminution depuis
les années 1990 (données ONEMA pour les stations d’Avignon et de Cheval-Blanc), comme dans
une grande partie de son aire de répartition. La compétition avec le hotu, espèce voisine et
originaire d’Europe centrale est parfois avancée. Or le hotu connait également une régression, tant
sur la basse-Durance qu’à l’échelle de son aire de répartition en France. Il est donc probable que
ces deux espèces, qui se nourrissent en raclant les sédiments souffrent d’une dégradation de la
qualité de l’eau et surtout des sédiments. Leur régression sur le Coulon s’inscrit probablement dans
un phénomène à l’échelle de l’aire de répartition. Les seuls facteurs locaux seraient donc insuffisants
pour l’expliquer. La mention la plus récente du toxostome sur le Coulon date de 2011, lors d’une
pêche de sauvetage sur le Coulon (Fédération des AAPPMA du Vaucluse) à l’aval de l’aqueduc de
la Canaou. Selon les hypothèses avancées, l’espèce pourrait remonter depuis la Durance ou arriver
par le jeu des canaux d’irrigation.
Carte 16 : Station de pêche avec toxostome (Source : PNR du Luberon)
•
L’apron, espèce endémique du bassin-versant du Rhône considérée comme très sensible à la
qualité de l’eau et de l’habitat est absent de la basse Durance avec comme limite probable les
aménagements de Cadarache et de Mallemort (source : ONEMA). L’absence de l’espèce dans le
Coulon à Cavaillon est à mettre en parallèle avec sa régression constatée depuis les années 1960
dans tout le bassin du Rhône.
•
Le blageon : Le modèle définissant le peuplement théorique place celui-ci en espèce centrale,
avec une classe d’abondance de 5. Une telle abondance semble cependant surestimée. L’espèce
est bien représentée dans le haut bassin versant du Coulon/Calavon, au dessus d’Apt. Dans la
partie aval de la Durance, au contact du Coulon, elle n’est que marginale (données ONEMA). Le
bas Coulon est probablement dans le même cas. Comme c’est le cas dans l’ensemble du bas
bassin-versant de la Durance, il semble que le spirlin ait tendance à remplacer le blageon (ONEMA).
•
La loche franche : La loche franche est une espèce peu exigeante quant à la qualité de l’eau. Elle
vit dans les zones courantes, entre les galets, où elle tolère un certain colmatage ainsi que du
développement algal. Le déficit observé sur le Coulon par rapport au peuplement théorique
apparait également dans les données de l’ONEMA : les pêches effectuées dans les années 1990 et
2000 sur le Coulon à Robion et dans la Durance à Avignon et à Cheval-Blanc montrent une
présence limitée de l’espèce. Elle est au contraire abondante sur le Coulon/Calavon à l’amont
d’Apt. Il semble que la situation soit similaire sur la plupart des affluents du Rhône méridional, dans le
bas de leur bassin versant. Deux hypothèses entre lesquelles il est difficile de trancher peuvent être
avancées :
Page 40
G
o
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
une régression globale à l’échelle du bas du bassin versant du Rhône, lié à des perturbations
de la qualité de l’eau ou du milieu, notamment par les toxiques (par exemple : pollution des
substrats par les métaux-lourds).
o
une situation en limite d’aire de répartition. Le niveau typologique B6 correspond déjà à
l’aval de la zone préférentielle de l’espèce. Le fait que l’on soit dans le sud de la France peut
donc expliquer un glissement vers l’amont des bassins versants de la zone préférentielle de
l’espèce.
Espèces secondaires
•
La loche italienne (Cobitis bilineata) a été contactée d’une manière significative dans notre
inventaire (76 individus, soit près de 50 individus/1000m²). La biologie de cette espèce, rare en
France, est peu connue. Elle fait partie, avec la loche de rivière (Cobitis taenia), présente de façon
localisée dans le nord-est de la France et dont elle était autrefois une sous-espèce, des loches
épineuses. Ces loches affectionnent les fonds sableux riches en matière organique des cours d’eau
lents. Elles vivent dissimulées dans les dépôts de sédiments fins et de litière. Elles sont affectées en
France par les pollutions toxiques des sédiments et par les dégradations de leur habitat (curage,
travaux touchant le lit mineur…). Les pêches effectuées par le bureau d’études ASCONIT à la fin du
mois de mai 2010 ont montré que l’espèce n’était plus présente dès l’amont de Cavaillon, au
niveau du seuil des Fugueirolles (E. FIEVET, ASCONIT). Le projet est donc situé à proximité de la limite
amont de son aire de répartition.
Photo 11 : Loche italienne du Coulon
•
La truite fario (Salmo trutta) : L’espèce est régulièrement contactée dans le Rhône et dans la
Durance au contact du Coulon (ONEMA). Elle est également présente plus à l’amont dans le bassin
du Coulon/Calavon. La répartition de cette espèce est souvent liée au loisir halieutique, via les
nombreux empoissonnements ou alevinages. De ce fait, une présence localisée dans l’espace
et/ou dans le temps, n’est pas à exclure sur le Coulon à Cavaillon. D’une façon naturelle, la
remontée d’individus depuis le Rhône et la Durance en période de reproduction est également
possible à l’automne et au début de l’hiver. La température estivale peut toutefois s’avérer
excessive pour le maintien dans de bonnes conditions d’une population importante de truites,
espèce d’eau fraiche.
•
Le vairon (Phoxinus phoxinus) n’est pas favorisé par les habitats présents sur la station. Celui-ci
préfère en effet les habitats peu profonds avec des herbiers, des racines immergées ou des dépôts
de litière végétale où il s’abrite.
•
L’anguille (Anguilla anguilla) est un poisson migrateur qui se reproduit dans la mer des Sargasses.
Après une migration des larves, transportés par les courants océaniques jusqu’en Europe, les
anguilles passent plusieurs années en eau douce, avant de retraverser l’océan Atlantique pour se
reproduire. L’anguille est naturellement présente dans de nombreux cours d’eau européens. Elle
connait néanmoins une régression liée à plusieurs facteurs comme la surpêche, la pollution ou les
Page 41
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
ruptures de continuité biologique liées aux barrages. Sur le Coulon, la présence de seuils
infranchissables dès l’amont de Cavaillon limite l’intérêt du bassin versant comme milieu de
croissance pour une population importante d’anguilles, ce qui explique probablement le faible
nombre d’individus capturés. Ces seuils n’ayant cependant pas été observés car situés à l’amont de
la zone étudiée, cette hypothèse reste à confirmer.
•
L’ablette (Alburnus alburnus) est marginalement représentée dans le peuplement théorique. Le
niveau typologique B6 correspond à l’extrême amont de sa zone de répartition naturelle. Cette
espèce est plus attendue dans les grands cours d’eau, comme, dans la région, la Durance, et
surtout le Rhône.
•
La tanche (Tinca tinca) et le carassin (Carassius carassius) sont représentés marginalement dans le
peuplement théorique. Le niveau typologique B6 correspond à l’amont de leur zone de répartition
naturelle. La tanche est effectivement représentée par un individu. Quant à carassin, l’espèce
autochtone (Carassius carassius) n’a pas été contactée. C’est l’espèce invasive Carassius auratus
gibelio (carassin argenté) que nous avons capturé durant la pêche. Le carassin autochtone a de
plus en plus tendance à être concurrencé en France par les deux sous-espèces invasives que sont le
carassin doré ou poisson rouge (Carassius auratus auratus) et le carassin argenté.
Ces espèces, avec la carpe commune (Cyprinus carpio) sont habituellement présentes dans des
cours d’eau calmes ou dans les plans d’eau. Leur présence dans le Coulon à Cavaillon est
probablement liée à des empoissonnements dans des plans d’eau en contact avec le cours d’eau,
ou dans des retenues de seuil.
•
Le poisson-chat (Ameiurus melas) est une espèce invasive très tolérante aux dégradations de la
qualité de l’eau. Elle est largement répandue en France, tant en plan d’eau qu’en cours d’eau
avec une préférence pour les milieux calmes et riches en matière organique.
3.5.4.4 - Eléments de conclusion
Le peuplement identifié sur le Coulon à Cavaillon apparait donc dégradé : seules deux des neuf espèces
centrales du peuplement théorique présentent une densité conforme aux attentes pour le niveau
typologique B6 (barbeau fluviatile et spirlin). Les autres sont absentes ou en déficit.
Ce jugement peut être relativisé pour au moins deux espèces dont les abondances sont probablement
surestimées par le modèle pour les cours d’eau méridionaux : le blageon et la loche franche.
Les autres espèces absentes ou en déficit par rapport aux attentes souffrent d’un ensemble de
perturbations d’origine anthropique se traduisant sans doute dans la qualité de l’eau, des sédiments et des
habitats.
Ces perturbations peuvent affecter les populations à l’échelle du Coulon/Calavon. Il est cependant
probable que la dynamique de déclin de ces populations s’inscrive à une échelle plus large, celle du bas
du bassin versant du Rhône, pour enfin se répercuter sur le Coulon (c’est le cas du hotu et du toxostome).
Les perturbations susceptibles d’affecter le Coulon affectent en effet la plupart des cours d’eau de la
région, dont le Rhône et la Durance.
En dépit du manque de connaissance dont nous disposons sur la biologie de l’espèce, la présence
significative de la loche italienne mérite d’être soulignée. La rareté de l’espèce à l’échelle nationale et ses
probables exigences en termes de qualité de l’eau et du milieu indiquent l’intérêt du Coulon.
3.5.4.5 - Espèces bénéficiant d’un statut particulier
•
Peuplement théorique :
Page 42
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
o
Blageon, toxostome : annexe II Directive Habitats-Faune-Flore
o
Apron : annexes II et IV Directive Habitats-Faune-Flore
Peuplement observé :
Aucune des espèces identifiées ne bénéficie d’un statut de protection.
NB : la loche italienne (Cobitis bilineata) était à l’époque de la rédaction de la directive Habitats-FauneFlore (1992) confondue avec la loche de rivière (Cobitis taenia), inscrite à l’annexe II. La loche italienne est
aujourd’hui considérée comme une espèce à part entière, mais n’est plus inscrite dans ce document,
malgré sa sensibilité probable à la qualité des sédiments et à l’impact des travaux en lit mineur.
3.5.4.6 - Crustacés
Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)
Bien que l’écrevisse à pattes blanches soit citée dans la fiche Natura 2000 du site, la potentialité d’accueil
pour cette espèce sur la zone d’étude est très limitée. Elle n’a pas été contactée lors de l’inventaire
piscicole du 22 avril 2010 ni lors des inventaires effectués par ASCONIT fin mai 2010. Elle est également
absente des données dont l’ONEMA dispose sur le Coulon depuis le début des années 1990.
Elle est toutefois connue sur le Coulon à l’amont d’Apt ainsi que sur des affluents du Coulon : D’après les
inventaires Natura 2000 lancés par le PNR du Luberon, « seules deux populations sont présentes au sein du
périmètre Natura 2000 : dans le Calavon à l’aval du seuil de Château Vert (sur la commune de Viens) et
entre le pont de Saint-George et l’Encrême. Il s’agit là de populations secondaires. Les principales
populations connues sont en dehors du périmètre Natura 2000 dans plusieurs cours d’eau : ravin de Carluc,
ravin du Garabrun, ravin de Fouix, ravin de Sarries et torrent du Rimayon » (Naturalia, 2011).
Ces stations sont éloignées (> 35 km) de la
zone touchée par le présent projet. L’écrevisse
n’est donc pas concernée.
L’écrevisse à pattes blanches est une espèce
inféodée aux eaux douces, qui affectionne
aussi
bien
les
cours
d’eau
aux
régimes
hydrologiques variés que les plans d’eau, en
zone forestière comme prairiale.
Elle apprécie les milieux riches en abris variés
(blocs, racines, cavités, herbiers, bois morts…)
qui lui permettent de se protéger du courant et
des prédateurs.
Photo 12 : Ecrevisse à pattes blanches
Il s’agit d’une espèce très exigeante du point
de vue de la qualité physico chimique du cours d’eau : elle nécessite des eaux dont la température est
relativement constante (15 à 18 degrés), neutres à alcalines, et très bien oxygénées.
L’espèce est directement menacée par la destruction et la dégradation de ses habitats (aménagements
anthropiques et dégradation de la qualité de l’eau).
Ecrevisse américaine (Orconectes limosus)
L’écrevisse américaine est présente dans le Coulon au niveau de la zone d’étude. Elle a été contactée lors
de l’inventaire piscicole du 22 avril 2010.
Page 43
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Cette espèce invasive, originaire d’Amérique du Nord, colonise probablement l’ensemble du bas bassin
versant du Coulon, en remontant depuis le Rhône et la Durance. C’est une espèce ubiquiste, peu
exigeante quant à la qualité de l’eau et de l’habitat. Elle est fréquemment présente dans les cours d’eau
en secteur fortement anthropisé, comme c’est le cas du Coulon à Cavaillon. Sa présence exclut
généralement les espèces autochtones, du fait de son rôle de vecteur de la peste de l’écrevisse.
L’écrevisse américaine est considérée par la législation comme une « espèce susceptible de provoquer des
déséquilibres biologiques » (article R-232-3 du Code de l’Environnement).
3.5.5 - Amphibiens
Les prospections nocturnes ont permis d’identifier 4
espèces d’amphibiens sur l’ensemble du linéaire. Il
s’agit
de
la
grenouille
rieuse
(Pelophylax
ridibundus), le crapaud commun (Bufo bufo),
l’alyte accoucheur (Alytes obstetricans) et la
rainette méridionale (Hyla meridionalis). Ces 4
espèces sont protégées au niveau national et
susceptibles de se reproduire sur le Coulon.
L’habitat de reproduction et de repos de l’alyte et
la rainette, inscrits à l’article 2, est également
protégé.
La grenouille rieuse, seule grenouille
Photo 13 : Rainette méridionale
verte considérée présente sur le Coulon (CEEP,
2010) est l’espèce la mieux représentée sur l’ensemble du linéaire. Le crapaud et l’alyte sont également
bien présents mais de façon plus localisée. La rainette méridionale présente une belle population localisée
dans un bassin pluvial au niveau de l’aqueduc de la Canaou (plus d’une dizaine de chanteurs). Une petite
population est également installée au niveau de l’ancienne STEP de Robion. Quelques individus isolés ou
ont ensuite été contactés de façon plus ponctuelle.
Une cartographie de la répartition des espèces est présente plus bas. La grenouille rieuse, omniprésente,
n’a pas été représentée.
Le pélobate cultripède (Pelobates cultripes) est connu de 2 stations le long du Coulon. La plus importante
est située sur le site de la Virginière (commune de Goult), la seconde au niveau du Plan (commune de
Maubec). Le site le plus proche de la zone de travaux (Le Plan à Maubec) se trouve donc à plus de 2,5 km
à l’amont.
3.5.6 - Reptiles
Trois espèces de reptiles ont été contactées sur le Coulon. Il
s’agit du lézard des murailles (Podarcis muralis), du lézard vert
(Lacerta bilineata) et la couleuvre de Montpellier (Coluber
monspeliensis). Ces trois espèces sont protégées au niveau
national. L’habitat de reproduction et de repos du lézard des
murailles et du lézard vert, inscrit à l’article 2, est également
protégé.
Ces trois espèces sont relativement bien représentées sur le
Coulon. La carte de synthèse ci-dessous représente les
secteurs où elles ont été contactées. Le lézard des murailles,
omniprésent, n’a pas été cartographié.
Page 44
Photo 14 : Lézard vert
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Une quatrième espèce de reptile protégé est présente le long du Coulon. Il s’agit de la couleuvre à
échelons (Rhinechis scalaris), observée à proximité des Petits Grès à Cavaillon (source = base de données
LPO PACA).
La cistude d’Europe, citée sur le site Natura 2000 du « Calavon et de l’Encrème » a été observée entre 1994
et 1998. Ces deux observations n’ont cependant pas été validées (PNR du Luberon, com. pers. 2010).
Aucune donnée n’est disponible sur le site d’étude mais elle est néanmoins suspectée en particulier à la
confluence du Coulon et de la Durance, et éventuellement en limite amont de la commune de Cavaillon
(CEEP, com. pers. 2010). Le potentiel d’accueil pour cette espèce reste cependant assez faible sur la zone
d’étude.
La cistude d’Europe est un reptile inféodé aux milieux aquatiques d’eau douce : lacs, étangs, mares et
marais d’eau douce ou saumâtre, cours d’eau. Elle affectionne les zones à fond vaseux (ou rocheux en
Provence et en Corse) à végétation aquatique flottante, calmes et ensoleillées. Elle a en particulier besoin
de lieux favorables pour prendre des bains de soleil : troncs d’arbres flottant en bordure ou dans les
roselières, plantes aquatiques émergées, digues, berges.
L’espèce hiverne d’octobre à mars dans des secteurs fortement végétalisés et vaseux, à proximité des
cours d’eau : roselières, saussaies marécageuses, saulaies…Entre mai et juillet, elle creuse son nid dans les
prairies sèches thermophiles à proximité de son lieu de vie.
Les populations de cistude sont principalement menacées par la pression anthropique. Celle-ci s’exerce sur
les habitats (destruction, dégradation, fragmentation des habitats) ou directement sur l’espèce
(prélèvement, compétition interspécifique avec des espèces introduites).
Page 45
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 17 : Observations d’amphibiens et reptiles sur le linéaire étudié (compilation bibliographique)
Page 46
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.5.7 - Oiseaux
Sur l’ensemble du linéaire, plus de 70 espèces d’oiseaux sont connues si l’on compile les observations
réalisées lors des diverses études et celles consultables dans la base de données de la LPO PACA. La
plupart sont protégées au niveau national et plus d’une dizaine sont inscrites à l’annexe 1 de la directive
« Oiseaux ». Il s’agit principalement du héron bihoreau (Nycticorax nycticorax), le martin pêcheur (Alcedo
atthis), l’aigrette garzette (Egretta garzetta), l’oedicnème criard (Burhinus oedicnemus) ou le rollier d’Europe
(Coracias garrulus). Toutes ces espèces ne nichent toutefois pas aux abords immédiats du Coulon.
On distingue plusieurs peuplements sur le linéaire étudié :
•
Les cultures et zones habitées qui abritent certaines espèces peu exigeantes comme le hibou
moyen duc (Asio otus), l’effraie des clochers (Tyto alba), les passereaux comme le chardonneret
élégant (Carduelis carduelis) ou le verdier (Carduelis chloris) ;
•
Les espèces liées aux formations arborées du Coulon (ripisylves) avec notamment les pics, le
grimpereau des jardins (Certhia brachydatyla), le loriot (Oriolus oriolus), la chouette hulotte (Strix
aluco) ou le hibou petit duc (Otus scops) ;
•
Les espèces liées aux fourrés installés sur les berges et les bancs végétalisés comme la bouscarle de
Cetti (Cettia cetti), le rossignol (Luscinia megarhynchos), les pouillots (Phylloscopus sp.) ou les
fauvettes (Sylvia sp.) ;
•
Les espèces liées au cours d’eau et ses berges comme le martin pêcheur (Alcedo atthis), l’aigrette
garzette, les bergeronnettes (Motacilla sp.) ou le grand cormoran (Phalacrocorax carbo).
Photos 15 et 16 : Jeune de chouette hulotte et martin pêcheur sur le Coulon
Un certain nombre d’espèces n’ont été observées qu’en survol et ne semblent pas nicher sur le linéaire
étudié bien que certains secteurs paraissent favorables. Il s’agit notamment du milan noir (Milvus migrans),
du guêpier (Merops apiaster) ou de l’hirondelle de rivage (Riparia riparia). D’autres espèces non liées au
cours d’eau ont été observées ou entendues à proximité et méritent d’être signalées car elles peuvent
fréquenter ponctuellement les abords du Coulon. C’est le cas pour la huppe fasciée (Upupa epops), le
rollier d’Europe et la chouette chevêche (Athene noctua).
Parmi les espèces nicheuses le long du Coulon, le martin pêcheur présente le plus fort intérêt (seule espèce
nicheuse inscrite en annexe 1 de la directive « Oiseaux »). Plusieurs secteurs de nidification ont été identifiés
et au moins deux nids ont été utilisés en 2010 sur Cavaillon.
Le rollier d’Europe a été observé en vol au niveau du canal de Carpentras (TEREO, 2011). Il ne semble pas
nicher sur le secteur concerné par cette étude. En l’état actuel des connaissances, l’espèce ne niche qu’à
l’amont du canal de Carpentras (secteur des Royères ; source : base de données LPO PACA).
Page 47
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Chouette chevêche
Chouette hulotte
Hibou moyen duc
Hibou petit duc
Martin pêcheur
Huppe fasciée
Carte 18 : Observations d’oiseaux nicheurs sur le linéaire étudié (compilation de la bibliographie)
N.B : Les observations citées pour le martin pêcheur correspondent à des terriers, les autres représentent des contacts visuels ou sonores.
Page 48
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.5.8 - Mammifères
3.5.8.1 - Mammifères (hors chiroptères)
Les mammifères présentent un intérêt particulier sur le
Coulon du fait de la présence du castor d’Europe (Castor
fiber). Cette espèce est protégée au niveau national et
inscrite à l’annexe 2 de la directive « Habitats ». L’écureuil
roux (Sciurus vulgaris), présent dans les boisements
rivulaires, est également protégé au niveau national, ainsi
que son habitat. Les autres espèces contactées sont
relativement communes et peu caractéristiques des cours
d’eau (renard roux, lapin de garenne, loir…).
Il est intéressant de signaler que plusieurs espèces
Photo 17 : Castor d’Europe
introduites cohabitent avec le castor. Il s’agit du ragondin
(Myocastro coypus), du rat musqué (Ondatra zybethicus) et du rat surmulot (Rattus norvegicus).
Deux espèces n’ont pu être déterminées avec certitude du fait de l’absence d’observation directe ou
d’indices fiables. Il s’agit d’une espèce de musaraigne (cris sociaux entendus) et du putois (Mustela
putorius). Des traces peu marquées pouvant appartenir à ce dernier ont été observées au niveau du pont
de la RD15 sans que la détermination soit certaine.
Le castor est bien présent sur l’ensemble du linéaire étudié et au moins 2 terriers trouvés semblent occupés
pour l’année 2010. Cela signifie qu’il y a au moins une famille et un jeune en cours d’émancipation. Deux
familles sont peut être installées mais les observations réalisées en 2010 n’ont pas permis de le préciser.
Soulignons que les niveaux relativement hauts du Coulon n’ont pas permis une recherche exhaustive sur
l’ensemble du linéaire et que certains gîtes ont pu être oubliés.
La carte de la page suivant met en évidence les indices et leur localisation sur le linéaire étudié durant
l’année 2010.
Page 49
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 19 : Observations de castor d’Europe et de ses indices de présence (TEREO, 2010)
Page 50
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 20 : Indices de présence du castor (compilation de la bibliographie)
Page 51
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.5.8.2 - Chiroptères
Synthèse des données existantes
Le Groupe Chiroptères Provence a réalisé des cartes, sur demande de la DREAL PACA, destinées à alerter
les porteurs de projets et l’ensemble des acteurs de l’aménagement sur les enjeux de préservation liés aux
chauves-souris. Des cartes de répartition des espèces par commune citent la présence de 2 espèces sur la
commune de Cavaillon : la pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et le grand rhinolophe (Rhinolophus
ferrumequinum). Le faible nombre d’espèces citées s’explique principalement par un effort de prospection
limité sur la commune (moins de 7 observations). Sur les communes proches ayant bénéficiées d’un effort
de prospection plus important, le nombre d’espèces citées est bien plus élevé. C’est notamment le cas
pour les communes d’Orgon (Bouches-du-Rhône) avec 12 espèces et de Cheval-Blanc (Vaucluse) avec 13
espèces. Un gîte à fort enjeu est cité sur la commune d’Orgon pour le murin à oreilles échancrées (Myotis
emarginatus), le grand murin (Myotis myotis), le petit murin (Myotis blythii) et le minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii). Il s’agit du tunnel d’Orgon qui accueille une colonie mixte de parturition pour au
moins 6 espèces avec des effectifs compris entre 3000 et 4500 individus. Les espèces les plus représentées
sont le grand murin, le petit murin et le minioptère de Schreibers. Cette colonie est la plus importante des
Bouches-du-Rhône et une des plus importantes de la région PACA. Le tunnel d’Orgon présente un intérêt
majeur d’ordre international pour la conservation des chiroptères. Une extension du SIC FR9301594 « les
Alpilles » a permis d’intégrer le gîte dans le réseau Natura 2000. Les espèces les plus représentées dans le
gîte possèdent d’importantes capacités de déplacement et sont susceptibles de fréquenter la zone
d’étude pour chasser.
La ZNIEFF 84128100 « Le Calavon » et le SIC FR9301587 « Le Calavon et l’Encrême » citent 6 espèces :
-
Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus),
-
Vespère de Savi (Hypsugo savii),
-
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii),
-
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri),
-
Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum),
-
Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros).
Ces données sont toutefois citées pour un linéaire de cours d’eau de plusieurs dizaines de kilomètres et ne
permettent pas de conclure que les espèces citées fréquentent la zone d’étude.
Prospections au détecteur d’ultrasons
•
Période de transit printanier et gestation
La première séance de prospections au détecteur d’ultrasons, réalisée le 13 et 14 avril 2010, révèlent sur
certains points d’écoutes une forte activité de chasse de chiroptères. L’activité moyenne est importante
avec 519 contacts/heure. Cette activité est inégalement répartie entre les points. Certains points d’écoutes
présentent des activités de chasse très fortes avec un maximum de 1740 contacts/heure pour le point B3.
Cela signifie qu’une moyenne de plus de 9 chauves-souris chassait simultanément sur l’ensemble de la
durée d’écoute. Pour d’autres points, l’activité est très faible voire nulle. Les activités étaient globalement
plus fortes en début de soirée et diminuaient par la suite avec l’abaissement de la température. Ce constat
est particulièrement valable pour la soirée du 13 avril. On constate également une forte différence
d’activité entre le 13 avril (232 contacts/heure) et le 14 avril (805 contacts/heure) qui s’explique en partie
par des températures plus favorables pendant la seconde soirée. La richesse spécifique est assez
intéressante avec 7 espèces et 7 groupes acoustiques contactés. Le groupe acoustique Myotis
capaccinii/daubentonii correspond obligatoirement à une espèce supplémentaire. Un minimum de 8
espèces fréquente donc la zone d’étude. Les espèces dominantes sont la pipistrelle commune (38,3 % des
contacts), la pipistrelle pygmée (15,5 %), le minioptère de Schreibers (7,7 %) et la pipistrelle de Kuhl (6,9 %).
Page 52
G
E S T I O N
E
D E S
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Certaines des espèces contactées, notamment le minioptère de Schreibers et le murin à oreilles
12
2
17
72
1
3
A4
122
12
8
36
14
14
36
32
8
24
15
A5
A6
A7
A8
B1
B2
B3
23
69
41
25
B4
27
B5
B6
B7
B8
Total
10
45
1
3
6
52
66
92
116
213
40
30
22
42
1
1
1
44
14
1
134
66
1
48 160 14 322 126 794 143
2
1
3
46
1
44
65
24
128 80 101 32
2
60
1
0
15 21:39 13/04/2010
0
0
0
0
15 22:07 13/04/2010
2
1
0
2
2
1
15
15
15
15
15
15
167
668
3
1
15 21:32 14/04/2010
53
212
15
60
379 1516
1
4
124 2075 519
3
2
2
1
7
2
0
4
0
7
15
15
15
15
240
22:29
22:49
23:07
20:33
20:51
21:14
21:57
22:15
22:42
22:59
13/04/2010
13/04/2010
13/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
14/04/2010
Arbres isolés
Berges verticales
Pont
Haie arborée avec canal +
Vergers
Arbres, zone herbacée +
canne de Provence
Banquettes herbacées
Boisements
Friches herbacées
Aqueduc de la Canaou
Zone herbacée avec arbres
Pont
Berges avec canne de
Provence
Digue enherbée
Zone herbacée avec arbres
Berges herbacées
Chemin entre Coulon et mare
Altitu
de
15
Date
15 20:38 13/04/2010
15 20:56 13/04/2010
15 21:18 13/04/2010
Milie
u
pes
acou
stiqu
es
Duré
e (m
in)
Heur
e
èces
'esp
1
5
0
Nb c
3
5
5
0
3
0
4
5
5
27
9
64
96
4
44
176
368 1472
24
96
3
12
11
44
0
0
270 1080
290 1160
435 1740
2
19
32
Nb g
5
12
6
Nb d
A1
A2
A3
onta
cts/h
Epte
sicus
sero
tinus
Minio
pteru
s sch
reibe
Myot
rsii
is em
argin
atus
Pipis
trellu
s pyg
mae
us
Pipis
trellu
s nath
usii
Pipis
trellu
s pip
istrell
us
Pipitr
ellus
kuhli
i
H. s a
vii/P.
kuhli
i
M. sc
hreib
ersi/P
. pyg
Myot
maeu
is bra
s
ndtii/
c
apac
Myot
cinii/d
is da
aube
uben
nton
tonii/c
ii
Myoti
apac
s cap
c
in
ii
accin
ii/dau
Myoti
bento
s sp.
nii/m
ystac
Pipis
inus
trellu
s nath
usii/k
uhlii
Tota
l
Poin
t
échancrées, sont concernées par des forts enjeux de conservation.
64
63
67
67
69
70
73
72
73
72
72
73
76
77
73
73
Tableau 3 : Résultats des prospections acoustiques du 13-14 avril 2010
•
Période de parturition et d’élevage des jeunes
Comme au premier passage, on observe une forte disparité dans les activités enregistrées sur les différents
points. Cette séance du 7 et 8 juin 2010 confirme l’intérêt de certains secteurs avec des importantes
activités enregistrées lors des 2 passages sur les points d’écoute A2, B1, B2, B3, B4 et B7. L’activité maximale
est obtenue à proximité de l’aqueduc de la Canaou avec 1836 contacts/heure. L’activité moyenne est
élevée avec 586 contacts/heure. Seuls 3 points d’écoute (A6, A8 et B8) sont concernés par des activités
faibles. Ces résultats montrent que le Coulon constitue une zone de chasse importante pour les chiroptères.
La richesse spécifique est intéressante avec le contact de 8 espèces et de 4 groupes acoustiques. Trois
espèces supplémentaires sont contactées : vespère de Savi (Hypsugo savii), noctule de Leisler (Nyctalus
leisleri) et molosse de Cestoni (Tadarida teniotis). La pipistrelle commune et la pipistrelle de Kuhl dominent
largement avec respectivement 41,5 % et 37,7 % des contacts.
Page 53
4
15 23:12 07/06/2010
11
4
335 1340
195 780
459 1836
5
20
80
320
20
80
3
3
2
2
4
4
0
2
2
0
2
2
15
15
15
15
15
15
8
112
448
3
1
15 22:49 08/06/2010
3
52
208
5
1
15 23:19 08/06/2010
1444
864
296
586
3
3
3
8
0
1
0
4
15 23:38 08/06/2010
15 00:00 08/06/2010
15 00:20 08/06/2010
240
77
80
339
26
9
232
82
59
8
40
16
21
12
6
1
2
40
6
2
1
8
83
10
18
4
44
5
30
134 68 159
126
54
36
20
974 139 885
1
18
1
82
10
3
361
216
74
78 2345
23:33
23:52
00:09
21:43
22:01
22:30
Milie
u
Date
Heur
21:43
22:00
22:19
22:43
07/06/2010
07/06/2010
07/06/2010
07/06/2010
07/06/2010
07/06/2010
07/06/2010
08/06/2010
08/06/2010
08/06/2010
Chemin entre Coulon et mare
Berges herbacées
Zone herbacée avec arbres
Digue enherbée
Berges avec canne de
Provence
Pont
Zone herbacée avec arbres
Aqueduc de la Canaou
Friches herbacées
Boisements
Banquettes herbacées
Arbres, zone herbacée +
canne de Provence
Haie arborée avec canal +
Vergers
Pont
Berges verticales
Arbres isolés
Altitu
de
1
e
4
10
e (m
in)
740
48
5
1
3
oust
ique
s
185
19
13
es
15
15
15
15
10
3
T E R E O
0
2
3
0
98
7
6
-
2
6
3
2
10
14
1
18
39 86
7
6
22
37
A T U R E L S
36
624
168
176
2
49
3
7
6
N
9
156
42
44
8
3
64
Nb c
onta
cts/h
S P A C E S
Duré
6
A5
A4
A3
A2
A1
Total
E
Nb g
pes
ac
B4
B3
B2
B1
A8
A7
A6
D E S
Nb d
'esp
èc
B8
B7
B6
B5
E S T I O N
Hyps
ugo
savii
Minio
pteru
s sch
reibe
Nycta
rsii
lus le
isleri
Pipis
trellu
s nath
usii
Pipis
trellu
s pip
istrell
us
Pipis
trellu
s py g
mae
us
Pipit
rellus
kuhli
i
Tada
rida t
enioti
s
M. sc
hreib
ersi/P
. pyg
Myoti
mae
s cap
us
accin
ii/dau
Myot
bent
is sp
onii/m
.
ystac
Pipis
inus
trellu
s na t
husii
/k
uhlii
Tota
l
Poin
t
G
73
73
77
76
73
72
72
73
72
73
70
69
67
67
63
64
Tableau 4 : Résultats des prospections acoustiques du 7-8 juin 2010
•
Synthèse des 2 séances
La figure suivante montre que certains secteurs concentrent des très fortes activités. Les activités de chasse
les plus importantes sont obtenues à proximité de zones urbanisées dans le secteur des Ratacans. Les
chiroptères étaient principalement nombreux aux alentours des ponts du secteur. La présence des zones
urbanisées qui offrent une ressource en gîtes anthropophiles et du Coulon qui permet le développement de
nombreux insectes peut expliquer en partie ces résultats. Les chiroptères trouvent ici à la fois des gîtes
diurnes et des zones de chasse. Des activités de chasse assez importantes sont aussi obtenues à l’ouest de
la zone d’étude.
La richesse spécifique est intéressante avec un total de 10 espèces et de 7 groupes acoustiques contactés.
Etant donné que le groupe Myotis capaccinii/daubentonii correspond nécessairement à une espèce
supplémentaire, un minimum de 11 espèces fréquente donc la zone d’étude. Pour les 2 sessions d’écoutes,
les espèces dominantes sont identiques. Il s’agit d’espèces proches aux mœurs anthropophiles : pipistrelle
commune (Pipistrellus pipistrellus), pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et pipistrelle pygmée (Pipistrellus
pygmaeus). Des différences dans la répartition des espèces par session sont toutefois notées. Alors que la
pipistrelle commune représente toujours environ 40 % des contacts, la pipistrelle de Kuhl passe de 7 % à 38 %
entre avril et juin et la pipistrelle pygmée passe de 16 % à 6 % des contacts. L’augmentation des contacts
pour la pipistrelle de Kuhl laisse penser que de nombreux individus ont rejoint des colonies proches en juin.
Ceux-ci exploitaient d’autres zones de chasse en avril. Pour la pipistrelle pygmée, certains individus
contactés en avril étaient probablement en transit entre les zones d’hivernage et d’estivage. Le même
phénomène est observé pour la pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) qui est une espèce migratrice
dont la reproduction n’est pas connue dans la région. Le contact de la pipistrelle de Nathusius au mois de
juin est tardif pour l’espèce. La période de migration s’étale habituellement d’avril à mai. Le minioptère de
Schreibers (Miniopterus schreibersii), espèce cavernicole, est également moins présent en juin qu’en avril.
D’autres espèces ont été contactées sur une seule session. C’est le cas du murin à oreilles échancrées
Page 54
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
(Myotis emarginatus) et de la sérotine commune (Eptesicus serotinus) en période de transit printanier et du
vespère de Savi (Hypsugo savii), de la noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) et du molosse de Cestoni
(Tadarida teniotis) en période de parturition.
Carte 21 : Activité des chiroptères par points d'écoute
Figure 1 : Proportions de contacts par espèce pour la session du 13-14 avril 2010
Page 55
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Figure 2 : Proportions de contacts par espèce pour la session 7-8 juin 2010
Page 56
S P A C E S
N
A1
A2
A3
18
5
30
6
12
2
A4
3
A5
A6
A7
A8
B1 23
B2
B3 25
B4
B5
B6
B7
B8
Total 48
3
36
248
146
10
20
13
1
14
1
4
69
41
431
196
290
194
51
17
115
3
170 1768
52
66
10
4
3
8
64
39 246 14
28
90
159
30
8
83
2
1
6
46
14
32
36
32
8
1
1
2
1
1
2
4
99
112
254
48
37
23
140 6
7
461 1028
59
40
19
71
61
1
1
1
3
6
53
44
65
cts/h
236
1168
770
5
5
6
1
5
0
30
30
30
3
67
134
5
1
30
8
112
224
3
1
30
4
11
23
91
5
729
485
770
352
97
57
535
10
4420
3
5
5
202
34
210 80 101 42
Nb c
onta
118
584
385
48
25
64
10
2
1
-
24
1
27
6
6
15
17
72
69
A T U R E L S
T E R E O
46
4
182
5
10
2
1458 4
970
5
1540 5
704
5
194
4
114
3
1070 6
20
2
552,5 10
4 30
3 30
0 30
2 30
2 30
1 30
2 30
2 30
3 30
4 30
0 30
7 480
Arbres isolés
Berges verticales
Pont
Haie arborée avec canal +
Vergers
Arbres, zone herbacée +
canne de Provence
Banquettes herbacées
Boisements
Friches herbacées
Aqueduc de la Canaou
Zone herbacée avec arbres
Pont
Berges avec canne de Provence
Digue enherbée
Zone herbacée avec arbres
Berges herbacées
Chemin entre Coulon et mare
Tableau 5 : Synthèse des prospections acoustiques des 2 passages
Page 57
Altitu
de
E
Milie
u
D E S
Nb d
'esp
èces
Nb g
pes
acou
stiqu
Duré
es
e (m
in)
E S T I O N
Epte
sicus
sero
tinus
Hyps
ugo
savii
Minio
pteru
s sch
reibe
Myot
rsii
is em
argin
a
tus
Nyct
alus
leisle
ri
Pipis
trellu
s na t
husii
Pipis
trellu
s pip
istrell
us
Pipis
trellu
s py g
mae
us
Pipit
rellus
kuhli
i
Tada
rida
tenio
tis
H. s a
vii/P.
kuhli
i
M. sc
hreib
ersi/P
. py g
Myot
mae
is bra
us
ndtii/
c
apac
Myot
cinii/
is ca
daub
pacc
ento
inii/d
nii
Myot
aube
is ca
nton
pacc
ii
inii/d
Myot
aube
is sp
nton
.
ii/my
staci
Pipis
nus
trellu
s na
thusii
/kuh
Tota
lii
l
Poin
t
G
64
63
67
67
69
70
73
72
73
72
72
73
76
77
73
73
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les espèces
11 espèces ont été contactées lors des prospections réalisées en 2010 par TEREO. Une espèce
supplémentaire est connue sur la commune de Cavaillon : le grand rhinolophe (GCP/DREAL PACA, 2008).
En plus de cette dernière, plusieurs espèces contactées présentent des enjeux de conservation
particuliers. Le minioptère de Schreibers est inscrit dans la catégorie « Vulnérable » de la liste rouge
nationale. La noctule de Leisler, la pipistrelle de Nathusius, le molosse de Cestoni et le grand rhinolophe sont
considérés comme « Quasi-menacé » dans cette même liste. Le murin à oreilles échancrées, le grand
rhinolophe et le minioptère de Schreibers sont d’intérêt communautaire. Toutes les espèces de chiroptères
sont protégées en France.
•
Espèces anthropophiles
Les espèces aux mœurs anthropophiles sont très présentes sur le Coulon : la pipistrelle commune (Pipistrellus
pipistrellus), la pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et la sérotine commune (Eptesicus serotinus). Ces 3
espèces sont relativement communes et ne présentent pas de forts enjeux de conservation. Elles
s’adaptent très bien aux zones urbaines pour le gîte mais aussi pour la recherche de proies. Elles sont très
plastiques quant à leurs exigences écologiques. Le grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) et le
murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) sont moins communs et présentent des enjeux de
conservation plus élevés. Pour ces 2 espèces, les gîtes les plus fréquemment utilisés sont situés dans des
bâtiments mais des sites souterrains peuvent aussi être utilisés dans les régions méridionales ou même des
cavités arboricoles pour le murin à oreilles échancrées.
La pipistrelle commune est présente sur tout le territoire français. La pipistrelle de Kuhl est présente sur une
majorité du territoire à l’exception du quart nord-est où les observations sont exceptionnelles. Dans les
régions les plus méridionales, elle est une des espèces les plus abondantes. Les colonies de ces 2 espèces
sont fréquentes dans les constructions (toitures, joints de dilatation…). La pipistrelle commune peut aussi
avoir des mœurs forestières et utiliser des gîtes arboricoles. Leurs terrains de chasse sont très variés : lisières,
haies, cours d’eau, environs des lampadaires…
Sur la zone d’étude, ces 2 espèces sont dominantes et ont été contactées sur la majorité des points
d’écoute.
La sérotine commune est beaucoup plus grande que les 2 espèces précédentes. Elle a une préférence
pour les zones de plaine et les vallées. Les colonies sont présentes dans les bâtiments : combles,
disjointements, volets… Elle utilise des zones de chasses très variées avec une préférence pour les milieux
ouverts mixtes : bocage, prairies, lisières, allées forestières, zones humides, parcs et jardins, éclairages
urbains…Dans la plupart des cas, elle chasse dans un rayon inférieur à 6 kilomètres de son gîte. Son régime
alimentaire est large : coléoptères, lépidoptères, trichoptères, diptères,…
Sur la zone d’étude, elle a été contactée sur 2 points d’écoutes proches des zones urbanisées au mois
d’avril. Elle représente environ 1% des contacts.
Page 58
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Photo 18 : Pipistrelle commune
A T U R E L S
-
T E R E O
Photo 19 : Sérotine commune
Le murin à oreilles échancrées est bien répandu en Europe occidentale. Il est présent jusqu’aux Pays-Bas en
limite nord de sa répartition. La limite est est formée par une ligne allant du sud de la Pologne au sud de la
Turquie. Au sud, on le trouve jusqu’au Maghreb. En France, l’espèce est présente dans toutes les régions
mais avec des disparités d’abondance. Le murin à oreilles échancrées fréquente les secteurs de plaine et
de basse montagne où il recherche des espaces agricoles riches en prairies, mais aussi des parcs et jardins
en milieu urbain. Les massifs forestiers représentent des terrains de chasse très favorables. Dans la plupart
des cas, les zones de chasse ne sont pas éloignées de plus de 2 kilomètres du gîte. Le murin à oreilles
échancrées possède un régime alimentaire spécialisé sur les araignées et les diptères. Il glane ses proies
directement sur la végétation ou les capture en vol. Une grande variété de sites de parturition peut être
occupée. Dans les régions les plus septentrionales, il privilégie les combles dans les habitations. Au sud, les
colonies peuvent être présentes dans des cavités arboricoles, derrière des écorces décollées ou dans des
cavités souterraines. En hiver, il rejoint des cavités souterraines, des caves ou des ouvrages militaires où il
occupe les plafonds.
Le murin à oreilles échancrées est protégé en France et inscrit en annexes II et IV de la directive HabitatsFaune-Flore.
Sur la zone d’étude, le murin à oreilles échancrées a été contacté sur 2 points d’écoute proches au niveau
du lieu-dit les Grands Grès au mois d’avril. L’espèce représente environ 0,3 % des contacts. Elle n’a pas été
contactée en période de parturition. Un gîte à enjeu est connu sur la commune d’Orgon (GCP/DREAL
PACA, 2008). Il est peu probable que les murins à oreilles échancrées contactés proviennent de ce gîte,
situé à plus de 6 km de la zone d’étude et sur la rive opposée de la Durance. En effet, les contacts de
l’espèce ont été faits en début de soirée et révèle que le gîte utilisé par ces individus doit
vraisemblablement être proche de la zone d’étude. Un autre gîte est connu sur la commune de Caumontsur-Durance.
L’aire de répartition du grand rhinolophe s’étend du Portugal à l’Ukraine. Les populations les plus
importantes sont présentes en région méditerranéenne et dans les Balkans. En France, il est présent dans
toutes les régions mais avec des variations importantes d’abondance. Le grand rhinolophe est inféodé aux
paysages semi-ouverts offrant une grande diversité de milieux : prairies, boisements de feuillus, ripisylves,
haies, vergers… Il chasse aussi bien dans les massifs boisés que dans des milieux plus ouverts. Les zones de
chasse sont régulièrement éloignées de plus de 20 kilomètres du gîte. Il capture ses proies en vol, chasse à
l’affut depuis un perchoir ou glane des insectes dans le feuillage. Le grand rhinolophe a un vol papillonnant
et suit les haies et les lisières. Il consomme principalement des lépidoptères, des diptères et des coléoptères.
Au nord de son aire de répartition, les colonies occupent des combles d’habitations. Au sud, elles
Page 59
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
fréquentent plutôt des grottes et des mines. Le grand rhinolophe passe l’hiver suspendu au plafond des
grottes, des mines, des caves ou des ouvrages militaires.
Le grand rhinolophe est protégé en France et inscrit en annexes II et IV de la directive Habitats-Faune-Flore.
L’espèce n’a pas été contactée sur la zone d’étude mais sa présence est connue sur la commune de
Cavaillon. L’absence de contact ne signifie pas que l’espèce ne fréquente pas la zone d’étude. En effet, le
type d’écholocation des rhinolophes (signaux de faible intensité et de haute fréquence) rend difficile leur
contact par le détecteur d’ultrasons. Au delà d’une distance d’une dizaine de mètres, les signaux ne sont
plus perçus. La fréquentation du Coulon par le grand rhinolophe reste donc potentielle.
Photo 20 : Grand rhinolophe
•
Photo 21 : Murin à oreilles échancrées
Espèces liées aux zones humides
Les zones humides constituent des éléments importants pour la plupart des espèces de chiroptères.
Certaines espèces telles que le murin de Daubenton (Myotis daubentonii), le murin de Capaccini (Myotis
capaccinii), la pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) et la pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
ont une préférence particulièrement marquée pour ce type de milieux.
Le murin de Capaccini et le murin de Daubenton sont tous deux des murins liés aux zones humides. Ces 2
espèces n’ont pas été distinguées car leurs signaux ultrasonores sont proches. En l’état actuel des
connaissances, leur distinction au détecteur d’ultrasons reste risquée. Le murin de Capaccini est beaucoup
plus rare. Cette espèce méditerranéenne utilise des gîtes souterrains en été comme en hiver et chasse sur
des étendues d’eau calmes ou sur des cours d’eau lents. L’espèce n’est pas connue dans le secteur
d’étude mais reste à rechercher. Il est concerné par de forts enjeux de conservation. Il est inscrit dans la
catégorie « Vulnérable » sur la liste rouge nationale et est cité en annexes II et IV de la directive HabitatFaune-Flore. Le murin de Daubenton, commun en France, possède une importante plasticité écologique.
Les milieux forestiers et les milieux aquatiques sont néanmoins privilégiés. Ses colonies de parturition
s’installent principalement dans des cavités arboricoles et sous des ponts. Il chasse surtout au dessus de
l’eau où il capture majoritairement des Chironomidae. Les déplacements entre les gîtes et les zones de
chasse sont compris entre 6 et 10 kilomètres. Les haies et les lisières constituent des routes de vol
fréquemment utilisées par l’espèce. Les cavités d’hibernation sont des mines, des ouvrages militaires, des
carrières souterraines… Des cavités arboricoles sont probablement aussi utilisées en hiver.
La pipistrelle pygmée est une des plus petites chauves-souris européennes. En France, elle est rare sur la
majeure partie du territoire mais est commune dans le sud de la France. Les milieux privilégiés par l’espèce
Page 60
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
sont les forêts alluviales, les marais, les plans d’eau et les cours d’eau. Elle chasse dans un rayon moyen de
1,7 kilomètre autour des gîtes. Les colonies sont présentes dans des arbres ou dans des habitations. La
pipistrelle pygmée chasse principalement au dessus de l’eau. Son régime est identique à celui de la
pipistrelle commune. Le choix des territoires de chasse explique toutefois une part plus importante
d’insectes aquatiques. Les gîtes d’hibernation sont encore mal connus.
Les régions de reproduction de la pipistrelle de Nathusius se situent essentiellement au nord-est de l’Europe :
Pays baltes, Pologne, Biélorussie. En Europe de l’ouest, les cas de reproduction, comme dans les forêts du
lac du Der (Haute-Marne), sont anecdotiques. La pipistrelle de Nathusius est une des espèces migratrices
effectuant les plus longs déplacements pour rejoindre les sites d’hibernation au sud-ouest de l’Europe. La
France se situe sur les axes de migration et constitue également des zones d’hibernation pour l’espèce. La
pipistrelle de Nathusius recherche des habitats forestiers à naturalité élevée, souvent à proximité de l’eau.
Les terrains de chasse se situent jusqu’à 6,5 kilomètres du gîte et peuvent couvrir jusqu’à 20 kilomètres
carrés. Les colonies se situent dans des cavités et fissures arboricoles et derrière des écorces décollées. Les
zones de chasse sont principalement les plans d’eau, les cours d’eau, les lisières, les layons et les chemins
forestiers. Son régime alimentaire est principalement constitué de diptères, de trichoptères et
d’Ephemeridae.
Photo 22 : Murin de Daubenton
•
Photo 23 : Pipistrelle pygmée
Espèce forestière
La noctule de Leisler est la plus petite espèce du genre Nyctalus en Europe. Son aire de répartition s’étend
sur l’ensemble de l’Europe du Portugal au Caucase. En France, elle est bien présente dans le nord-est, le
sud-est, le centre et en Corse. Dans les autres régions, les observations sont moins fréquentes. La noctule de
Leisler est une espèce typiquement forestière. Les gîtes sont présents en cavités arboricoles aussi bien en
milieu forestier que dans des parcs urbains. La noctule de Leisler peut aussi s’installer dans les bâtiments. Elle
chasse au dessus et en dessous des canopées, le long des chemins forestiers, au dessus des zones humides
et autour des lampadaires. Pour rejoindre les zones de chasse, la noctule de Leisler effectue des
déplacements de l’ordre de 4 kilomètres et de façon exceptionnel des déplacements de plus de 15
kilomètres. Elle n’a pas un régime alimentaire spécialisé. Elle effectue des migrations de plusieurs centaines
de kilomètres pour rejoindre ses quartiers d’hiver. La distance la plus importante constatée pour cette
espèce migratrice est de 1567 kilomètres entre le nord-ouest et le sud-ouest de l’Europe. La noctule de
Leisler hiberne dans des cavités arboricoles, des fissures ou des greniers d’habitations.
La noctule de Leisler est protégée en France.
Sur la zone d’étude, elle a été contactée sur 2 points d’écoute en juin. Elle représente moins de 0,1 % des
contacts.
Page 61
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Espèces rupestres
Le vespère de Savi est un chiroptère de petite taille présent dans tous les pays méditerranéens et jusqu’au
sud de la Chine. En France, il est présent dans le quart sud-est, dans les Pyrénées et en Corse. L’espèce
semble commune en région méditerranéenne. Le vespère est une espèce rupestre recherchant les gorges
rocheuses et les zones montagneuses. On le trouve alors dans des fissures sur les falaises ou dans des
interstices entre des pierres. Dans les zones urbaines, le vespère est souvent présent dans les habitations
(disjointements des murs, derrière les volets…). Son régime alimentaire est varié mais uniquement constitué
de proies de petites tailles : lépidoptères, diptères, hémiptères… Il chasse en lisière, au dessus des arbres ou
sous les lampadaires en milieu urbain. Il est capable de voler jusqu’à 100 m au dessus du sol.
Le vespère de Savi est protégé en France.
Le molosse de Cestoni est le seul représentant européen de la famille tropicale des molossidés. Ses cris
d’écholocation graves et puissants sont audibles par l’homme. Le molosse de Cestoni est typiquement
méditerranéen. En France, il est présent dans un petit quart sud-est. Il fréquente les secteurs présentant des
grandes surfaces verticales : falaises maritimes, gorges ou grands bâtiments dans les centres urbains. Les
colonies de parturition sont présentes dans des grandes fissures verticales. Le molosse de Cestoni est un
chiroptère de haut vol. Les milieux de chasse privilégiés par l’espèce sont encore mal connus. Ceux-ci
peuvent être éloignés du gîte de 30 kilomètres. Le molosse de Cestoni est le chiroptère ayant la période
d’hibernation la plus courte. Il est actif pendant la majeure partie de l’année.
Le molosse de Cestoni est protégé en France et inscrit dans la catégorie « Quasi-menacé » de la liste rouge
nationale.
Sur la zone d’étude, un unique contact correspond à l’espèce.
•
Espèce cavernicole
Le minioptère de Schreibers est l’espèce possédant la plus vaste répartition géographique. Il est présent en
Afrique en dehors des zones désertiques, dans toute la moitié sud de l’Europe et de l’Asie et jusqu’au nord
de l’Australie. En France, on le trouve dans la partie sud du pays jusqu’en Franche-Comté. Des observations
plus rares sont faites dans des régions plus septentrionales comme l’Alsace ou la Champagne-Ardenne. Le
minioptère de Schreibers est une chauve-souris cavernicole qui peut former des colonies de plusieurs milliers
d’individus. Une forte densité allant jusqu’à 2000 individus au mètre carré permet une meilleure gestion
thermique. Les colonies changent de cavités en fonction de leur cycle de vie ou des conditions
météorologiques. Le territoire total d’une colonie peut atteindre plusieurs milliers de kilomètres carrés. Le
minioptère est capable de parcourir chaque nuit une trentaine de kilomètres pour rejoindre ses terrains de
chasse. Il utilise alors des milieux variés tels que les ripisylves, les canopées, les alignements d’arbres ou les
villages. Les lépidoptères occupent une part importante du régime alimentaire.
Le minioptère de Schreibers est protégé en France et inscrit en annexes II et IV de la directive HabitatsFaune-Flore.
Sur la zone d’étude, il a été contacté sur 8 points d’écoute et arrive à la quatrième place des espèces
contactées. Plusieurs gîtes à enjeux sont connus dans le secteur. Le plus proche est le tunnel d’Orgon. Celuici présente un intérêt majeur d’ordre international pour la conservation de l’espèce.
Page 62
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Photo 24 : Minioptère de Schreibers
Recherche de gîtes diurnes
Aucun gîte (bâti) fréquenté n’a été observé dans la zone d’étude. Des potentialités existent cependant
pour plusieurs espèces. Les gîtes arboricoles potentiels sont nombreux dans les boisements âgés. Dans
certains boisements rivulaires, les chênes et les peupliers âgés fournissent des cavités arboricoles,
principalement des trous de pics mais aussi quelques fissures et des écorces décollés.
Photo 25 : Arbre mort avec écorces décollées
Photo 26 : Peupliers noirs âgés
Photo 27 : Trou de pic
Les ponts sont une autre source de gîtes. Deux types de ponts sont présents sur la zone d’étude. Les ponts
en pierres sont souvent très favorables aux chiroptères en offrant de nombreux gîtes entre les disjointements.
Dans le cas présent, les 2 ponts en pierres ont été rénovés et sont jointés : un sur la D98 et un sur la D15. Le
Page 63
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
pont de la D98 présente tout de même quelques fissures qui peuvent être fréquentées par des chiroptères.
Aucun chiroptère ou indice de présence n’a été observé. Deux autres ponts modernes et en béton sont
situés sur la zone d’étude : un sur la D938 et un sur la voie ferrée au niveau du lieu-dit les Ratacans. Les
drains de ce dernier peuvent constituer des gîtes diurnes intéressants, notamment pour le murin de
Daubenton.
Photo 28 : Pont sous la D15
Photo 29 : Pont sous la D98 (M. Sol, 2010)
Photo 30 : Pont sous la D938
Photo 31 : Pont ferroviaire
Un autre ouvrage enjambant le Coulon est l’aqueduc de la Canaou. Cet ouvrage ancien présente
quelques disjointements pouvant être utilisés par des chauves-souris isolées. L’intérêt de l’aqueduc pour les
chiroptères reste relativement limité.
Page 64
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Photo 32 : Aqueduc de la Canaou
Beaucoup des espèces identifiées utilisent des gîtes dans les bâtiments. Il existe très peu de bâtiments sur
notre zone d’étude aux abords immédiats du Coulon. Toutefois, le Coulon longe la ville de Cavaillon qui
fournit une multitude de gîtes diurnes potentiels pour les chiroptères anthropophiles, notamment pour la
pipistrelle commune et la pipistrelle de Kuhl. Quelques cabanes dans les vergers offrent également des gîtes
potentiels.
Photo 33 : Cabane dans les vergers
Synthèse des enjeux
Les résultats des prospections, avec une forte activité de chasse et une richesse spécifique intéressante,
montrent un fort intérêt de la zone d’étude pour les chiroptères. De plus, certaines espèces contactées tels
que le minioptère de Schreibers, le murin à oreilles échancrées ou le molosse de Cestoni présentent de forts
enjeux de conservation. Le grand rhinolophe, autre espèce à enjeux, n’a pas été contacté mais est connu
sur la commune de Cavaillon (GCP/DREAL PACA, 2008).
Le Coulon et ses abords constituent des terrains de chasse très favorables aux chiroptères. La rivière, sur
l’ensemble du linéaire de la zone d’étude, est fréquentée par les chauves-souris. L’activité de chasse est
particulièrement importante à proximité des zones urbanisées proches des Ratacans et à l’ouest de la zone
d’étude. La végétation riveraine, en particulier les ripisylves, présente un fort intérêt. Elle permet le
développement de nombreux insectes qui représente une ressource trophique essentielle pour les
chiroptères. Sur le linéaire étudié, les boisements rivulaires sont souvent de faible largeur mais localement
composés de chênes et de peupliers âgés présentant des cavités arboricoles (trous de pics, écorces
décollés,…). Ces boisements fournissent donc potentiellement des gîtes pour certaines espèces de
Page 65
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
chiroptères. La pipistrelle de Nathusius et la noctule de Leisler sont des espèces intimement liées aux gîtes
arboricoles. D’autres espèces peuvent plus ou moins fréquemment giter dans les arbres. L’utilisation de ce
type de gîte est possible pour le murin de Daubenton, la pipistrelle pygmée et la pipistrelle commune. Les
gîtes estivaux les plus fréquemment utilisés par le murin à oreilles échancrées sont les habitations et les
cavités souterraines. Cependant, la bibliographie cite l’utilisation de gîtes arboricoles par des individus isolés
(ARTHUR & LEMAIRE, 2009 ; DIETZ, HELVERSEN & NILL, 2009) ou par des colonies de l’espèce (CPEPESC
Lorraine, 2009).
Sérotine commune
Vespère de Savi
Minioptère de Schreibers
Murin de Daubenton
Murin à oreilles échancrées
Noctule de Leisler
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle commune
Pipistrelle pygmée
Grand rhinolophe
Molosse de Cestoni
Légende:
CR : En grave danger
EN : En danger
VU : Vulnérable
NT : Quasi menacé
Liste rouge
nationale
Directive
HFF
LC
LC
VU
LC
LC
NT
LC
NT
LC
LC
NT
NT
IV
IV
II, IV
IV
II, IV
IV
IV
IV
IV
IV
II, IV
IV
Eptesicus serotinus
Hypsugo savii
Miniopterus schreibersii
Myotis daubentonii
Myotis emarginatus
Nyctalus leisleri
Pipistrellus kuhlii
Pipistrellus nathusii
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrellus pygmaeus
Rhinolophus ferrumequinum
Tadarida teniotis
Carte répartition
DREAL PACA/GCP
X
Inventaire
TEREO
2010
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LC : Faible risque de disparition
NA : Non applicable
DD : Insuffisamment documenté
Tableau 6 : Synthèses des espèces de chiroptères connues dans le secteur d'étude
3.6 - Evaluation des sensibilités du site
3.6.1 - Contraintes réglementaires
3.6.1.1 - Carte des contraintes réglementaires
Cette première approche analyse les contraintes liées à la réglementation en faveur de la protection de la
faune, de la flore et des milieux naturels. Un niveau de contrainte est attribué à chaque unité d’habitat en
fonction des critères exposés dans la grille d’analyse suivante.
Page 66
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Espèce protégée et
rare*
Espèce protégée
Aucune espèce
protégée
Faune et flore
Présence de :
2
3
3
3
3
1
2
2
2
3
0
0
1
2
3
Habitats
Habitats artificiels Habitat naturel ni Inventaire ZNIEFF,
ou soumis à une
protégé ni inscrit à
très forte influence un inventaire
Inventaire des
humaine
zones humides.
Site Natura 2000,
ZICO
APPB,
Habitat d’une
espèce protégée
Réserve naturelle,
Zone périphérique Zone centrale d’un
d’un parc national, parc national
Site classé ou site
inscrit
* : Une espèce protégée est considérée comme rare si sa conservation est jugée prioritaire au niveau régional, national
ou communautaire. Cela concerne notamment les espèces endémiques ou les populations à faibles effectifs.
Classe C3 : Contrainte très forte
Travaux ou aménagements nécessitant une autorisation administrative
et la réalisation de mesures compensatoires adaptées. Malgré cela, il
existe un risque important de refus d’autorisation de la part des
administrations.
Classe C2 : Contrainte forte
Travaux ou aménagements nécessitant une autorisation administrative
et la réalisation de mesures compensatoires adaptées.
Classe C1 : Contrainte modérée
Classe C0 : Aucune contrainte
La présence des espèces protégées identifiées nécessite la mise en
place de mesures de réduction des impacts adaptées.
Aucune contrainte réglementaire n’a été relevée sur la zone.
D’après cette grille :
•
Aucune espèce recensée au sein du linéaire étudié et potentiellement concernée par le projet ne
peut être considérée comme rare. Aucun habitat n’est donc classé en C3 ;
•
Le niveau de contrainte minimum au sein du site Natura 2000 est C2 (obligation de réaliser une
notice d’incidences Natura 2000). Ce constat peut toutefois être modéré par le fait que les habitats
non inscrits à l’annexe 1 de la directive « Habitats » et n’abritant aucune espèce d’intérêt
communautaire peuvent être classées en C1. C’est notamment le cas des zones rudérales, des
décharges ou des massifs de canne de Provence ;
•
Le lit mineur, ses abords et les boisements de type ripisylve (saulaies et peupleraies) ou chênaies
pubescentes sont classés en C2 du fait de l’emprise du Natura 2000 et la présence du castor ainsi
que de nombreuses espèces protégées de faune (chiroptères, oiseaux, grand capricorne…) ;
•
Les secteurs artificiels ou agricoles fréquentés par des oiseaux, des reptiles et des amphibiens sont
classés en C1 ;
•
L’habitat ou les secteurs fortement artificialisés et non concernés par le projet son classés en C0.
Page 67
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 68
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 69
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 70
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 22 : Contraintes réglementaires
Page 71
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
3.6.2 - Enjeux de conservation
3.6.2.1 - Carte des enjeux de conservation
Cette seconde approche met de coté l’aspect réglementaire pour analyser les enjeux de conservation
présents sur le site d’étude : présence d’habitat ou d’espèces rares à l’échelle régionale, ou, au contraire,
présence d’une espèce localement abondante mais rare à l’échelle national ou communautaire.
L’importance des enjeux de conservation de la zone d’étude est donnée par la valeur des habitats naturels
et des inventaires.
L’appréciation de la valeur des habitats est basée sur leur rareté et leur éventuelle inscription sur les annexes
des directives européennes. Nous tenons compte de leur originalité, de leur intégrité et de leur évolution
prévisible.
La valeur patrimoniale des inventaires est estimée sur les critères de la diversité spécifique et du degré de
menace pesant sur les espèces (protection, listes rouges, directives européennes).
La cotation des différentes zones de sensibilités est établie à partir de la grille d’évaluation suivante :
Présence de :
Espèce rare* ou DO ou DH2 reproductrice sur
la zone
Pas d'espèce à forte valeur patrimoniale
reproductrice mais richesse spécifique
remarquable
Pas d'espèce à forte valeur patrimoniale
reproductrice, richesse spécifique peu élevée
Faune et flore
Espèce menacée** ou DH2 prioritaire
reproductrice sur la zone
3
3
3
3
2
2
3
3
1
2
2
3
0
1
2
3
Habitats
Habitat naturel ou semiHabitats artificiels ou
naturels soumis à une très naturel non ou peu
forte influence humaine sollicité par les activités
humaines
Habitat naturel d'intérêt
communautaire
Habitat naturel d'intérêt
communautaire
prioritaire
** Espèce menacée : espèce "en danger" selon la cotation UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature)
* Espèce rare : espèce ayant une aire de répartition limitée (espèces "endémiques" ou dont les populations possèdent de faibles effectifs
Présence d'habitats et d'espèces devenus rares à très rares à l'échelle européenne dont la
Classe P3 : Enjeux de conservation très élevés conservation est un enjeu prioritaire
Elément majeur du patrimoine naturel européen à préserver de tout aménagement
Présence d'un habitat ou d'une espèce devenus rares à l'échelle européenne dont la
conservation est nécessaire
Classe P2 : Enjeux de conservation élevés
Ecosystème remarquable par son originalité et son excellent état de conservation
Elément remarquable du patrimoine naturel européen très sensible à tout type
d'aménagement
Présence d'un nombre d'espèces de faune ou de flore remarquable par rapport à l'étendue
de la zone d'étude et compte tenu du contexte biogéographique
Classe P1 : Milieu remarquable
Richesse spécifique normale mais habitats remarquable par son état de conservation
Elément remarquable du patrimoine naturel sensible à certains types d'aménagement
Classe P0 : Milieu ordinaire
Sensibilité faible aux aménagements
D’après cette grille nous proposons le classement suivant :
Page 72
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
La présence d’habitats d’intérêt communautaire (même dégradés) dont dépend le castor (ripisylve,
fourrés de saules…), inscrit à l’annexe 2 de la directive « Habitats », entraine un classement en P3
pour le Coulon et une grande partie de ses formations rivulaires. La présence potentielle de
chiroptères dans les gîtes arboricoles des boisements d’intérêt communautaire (ripisylves et chênaies
pubescentes) vient appuyer ce classement ;
•
La présence du martin pêcheur, inscrit à l’annexe 1 de la directive « Oiseaux », sur certaines berges
artificielles entraine leur classement en P2 ;
•
Les secteurs de cultures ou de zones rudérales abritant des espèces à enjeux de conservation
•
Les autres habitats artificiels ou semi-naturels n’abritant aucune espèce à enjeux de conservation et
comme la chouette chevêche ou l’alyte accoucheur sont classés en P1 ;
ne présentant pas une richesse biologique particulière sont classés en P0.
Page 73
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 74
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 75
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 76
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
Carte 23 : Enjeux de conservation
Page 77
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Avec la présence d’habitats naturels, inscrits à la directive « Habitats » de surcroit ; la reproduction
potentielle ou avérée du castor et de nombreux oiseaux, reptiles et amphibiens, l’analyse des sensibilités ne
vient pas relativiser les contraintes réglementaires mises en évidence. La sensibilité du site reste donc
élevée.
4 - EVALUATION DES IMPACTS
4.1 - Description sommaire du projet (SAFEGE 2012)
4.1.1 - Profil du recalibrage
Le lit sera recalibré entre l’aqueduc de la Canaou jusqu’à la voie ferrée puis jusqu’à la RD 15 (2 x 1 100m sur
la commune de Cavaillon) et entre le canal de Carpentras et la RD 31 (1 400m sur la commune de Robion).
Sur ces secteurs, l’élargissement du lit mesurera 20 m. Il a pour but d’améliorer la capacité en débit du lit
dans ces secteurs à enjeux où les débordements sont fréquents. La risberme sera environ 1,5 m au-dessus du
fond du lit, de façon à être fréquemment submergé, et à favoriser le développement de la faune et de la
flore sans nécessiter d’entretien. Ces risbermes créées seront aussi à surveiller afin de s’assurer qu’aucune
sylve ne s’y développe, limitant alors la capacité du lit. Une coupe type du recalibrage est visible cidessous.
Future digue rive gauche
Futures digues Rive droite
Protection Q485m3/s
Protection Q300m3/s
Figure 3 Schéma du recalibrage du lit
Page 78
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.1.2 - Terrassements
Les terrassements sont principalement des déblais produits par les opérations de recalibrage. Les travaux
comprennent :
•
Un nettoyage et débroussaillage général (broussailles, cannes de Provence, arbres),
•
L’abattage, le débitage et l’évacuation des gros arbres (en tenant compte des préconisations
indiquées au présent dossier concernant les contraintes environnementales),
Les terrassements seront réalisés à la pelle mécanique, depuis la berge, sans intervention dans le lit
mineur. Les matériaux de type sables fins seront facilement terrassés, et/ou réutilisées pour
réfection/construction des digues projets.
Les matériaux seront chargés sur des camions pour être évacués pour réhabilitation de carrières.
4.1.3 - Berges des risbermes
Les risbermes sont des plates-formes situées au dessus du lit mineur (1,5 m environ). Elles seront mises en
eau en cas de crue courante ; les faibles débits étant contenus dans le lit mineur. Les risbermes seront
initialement aménagées avec une pente transversales pour assurer une continuité douce entre les
berges et la risberme et ainsi favoriser la diversification des milieux pionniers.
Les pentes des berges auront une inclinaison de 2H/1V. Elles seront protégées par un géotextile de fibres
de coco et dans les zones fortement sollicitées par de la géogrille. Ce type de protection résiste à des
vitesses de 3 m/s non végétalisée et 6 m/s végétalisée. Il est à noter que sur certains tronçons de ces
berges, des digues seront construites. Il est donc indispensable de les stabiliser et sécuriser.
Le géotextile sera disposé sur toute la hauteur du talus, y compris en pieds de risberme puis ancré dans le
sol.
La partie « horizontale » de la risberme sera simplement ensemencée.
Ces risbermes auront une fonction
•
hydraulique (augmenter la capacité en crue du lit mineur),
•
environnementale (créer un habitat pionnier)
•
hydro dynamique (développement d’une dynamique alluviale, voire sur certains tronçons de bancs
alternés, zones de dépôts temporaires)
4.1.4 - Confortement des berges érodées
Les berges pour lesquelles il n’est pas prévu de risberme seront laissées intactes pour ne pas être
déstabilisées par suppression de la végétation existante. Seuls les tronçons présentant des érosions ou
désordres seront confortés. Les travaux de confortement consisteront en :
•
Un décapage de la terre végétale,
•
Un reprofilage du talus lorsque ce dernier est trop raide,
•
La mise en œuvre de remblai en matériau du site issu des déblais pour reprise de la zone érodée,
•
La mise en œuvre d’enrochements de pieds de talus (diamètre moyen des blocs 50 à 80 cm), ou de
fascines, pour stabiliser la berge,
Page 79
G
•
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
La mise en œuvre de géogrille tridimensionnelle sur la totalité de la surface reprise en
ensemencement.
4.1.5 - Protection des berges sur les zones particulièrement exposées
Les berges situées dans les zones de méandre, notamment en extérieur de virage, sont soumises à des
vitesses plus importantes que sur les tronçons rectilignes. Afin de prévenir les érosions dans ces secteurs, il
est prévu une protection renforcée comprenant :
•
Des enrochements de pieds de talus, sur un géotextile anti-contaminant et anti-poinçonnant, afin de
stabiliser durablement la berge (couche de 50 cm d’épaisseur),
•
Au dessus des enrochements, mise en œuvre d’une géogrille tridimensionnelle (type NAG 550) avec
coco et renforcée permettant de résister à des vitesses de l’ordre de 4 m/s non végétalisée,
•
Ensemencement du talus.
Aspect de berges avant et après ensemencement (Vidourle – Travaux suivis par SAFEGE)
4.1.6 - Aménagement des digues
Le projet consiste, selon les secteurs, en la création, la rehausse (sur la base de la digue actuelle) ou
simplement la mise aux normes des digues de protection existante
Les digues projet en rive gauche sont rehaussées de 50 cm au-dessus de la ligne d’eau pour un scénario
avec 485 m3/s injecté au niveau du canal de Carpentras. Ces digues ont une hauteur de l’ordre de 2,8
m sur la partie amont (amont Fugueirolles) et se terminent à une hauteur de 1 m environ sur la partie
aval.
Les digues en rive droite ne sont rehaussées que lorsque le lit mineur n’a pas la capacité suffisante pour
faire transiter 300 m3/s. Un aménagement léger (de type bêche) sera réalisé en pied en aval afin de
protéger les digues contre l’affouillement en cas de surverse. Sous cette condition, alors la cote de la
digue RD ainsi créée est placée à la cote atteinte par une crue sc. 485m3/s. La digue rive droite
(submersible) est donc cotée 30cm sous la digue rive gauche.
En aval de la Canaou / RD98 ; la différence de niveau entre les sc. 300m3/s et sc. 485m3/s devient faible
(la majeure partie du différentiel de débit ayant déversé en rive droite en amont de Cavaillon). La digue
rive droite est alors implantée 30cm au dessus de la ligne d’eau sc. 300m3/s. Le différentiel de niveau de
digues entre la rive gauche et droite devient alors inférieur ou égal à 30cm. Dans la mesure où l’on se
Page 80
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
situe en aval de Cavaillon, le risque de surverse importante est réduit, les déversements ayant eu lieu en
amont de Cavaillon.
Les linéaires de digues ainsi reconstruites (création), rehaussées (sur la base de la digue actuelle) et
simplement mise aux normes sont synthétisés dans le tableau suivant.
Rive gauche
Digue
montant brut [€HT]
Créée
Rehaussée
Mise aux
normes
Total
Rive droite
Total
4 848 000
5 340 000
10 188 000
6 154
6 310
12 464
coût unitaire [€HT]
788
846
817
montant brut [€HT]
1 483 000
1 417 000
2 900 000
2 617
2 414
5 031
coût unitaire [€HT]
567
587
576
montant brut [€HT]
467 000
548 000
1 015 000
2 140
2 052
4 192
coût unitaire [€HT]
218
267
242
montant brut [€HT]
6 798 000
7 305 000
14 103 000
10 911
10 776
21 687
623
678
650
linéaire [m]
linéaire [m]
linéaire [m]
linéaire [m]
coût unitaire [€HT]
Synthèse de la nature des interventions sur les digues (auquel il convient d’ajouter 623m de
création – reprise de mur)
Ci-dessous sont données deux coupes-types de digues créées. Les dimensions et le type de solution sont
donnés à titre indicatif, les choix étant susceptibles d’évoluer lors des études d’avant-projet et de projet,
selon les données géotechniques locales.
Page 81
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
AVAL
A T U R E L S
-
T E R E O
AMONT
AVAL
AMONT
Coupes-types de digues crées (au dessus : en rive droite / en dessous : en rive gauche) avec piste d’exploitation en pied amont ou/et en crête. L’implantation de la piste en pied aval est symétrique.
Page 82
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.1.7 - Emprises du projet
Les cartes suivantes présentent les emprises des travaux (digues, déversoirs et risbermes). Les travaux réalisés
antérieurement à 2010 et non représentés sont :
•
La rectification du lit du Coulon entre la RD973 et la ligne LGV (1996) ;
•
L’aménagement d’un bras de décharge et la création de risbermes d’une partie du méandre des
Grands Grès (2008-2009).
Pour les premiers travaux (1996), sous Maîtrise d’Ouvrage de la commune de Cavaillon déléguée au Parc
naturel Régional du Luberon, des déboisements relativement importants ont eu lieu au niveau des ripisylves
(peupleraies naturelles bordant le Coulon).
La seconde intervention, sous Maîtrise d’Ouvrage du SIRCC, au niveau des Grands Grès a concerné moins
de 0,5 ha de boisements alluviaux (0,35 ha estimés) et la solution la moins défavorable à l’environnement a
été choisie : maintien du méandre, de la continuité piscicole… Les deux photos aériennes ci-dessous
permettent de visualiser les travaux réalisés.
Les cartes suivantes présentent l’emprise du projet tel qu’il a été défini par SAFEGE début juin 2012.
Page 83
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Peupleraie naturelle (état de conservation bon à moyen)
Recalibrage
Bras de décharge (seuil déversoir)
Carte 24 : Méandre des Grands Grès avant (2005) et après (2009) travaux - Tranche 5 du plan de situation (source : Géoportail)
Page 84
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Tranche 4 – Confluence Durance/Coulon – RD973
Tranche 5 – Méandre des Grands Grès
Page 85
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Tranche 6 – RD98 à la Canaou
Page 86
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Tranche 3 – Ratacans/Ligne RFF
Tranche 7 – Ligne RFF/RD15
Tranche 8 – RD15/Fayardes
Page 87
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Tranche 8 – RD15/Fayardes
Page 88
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Tranches 9-10 –Fayardes/RD31
Page 89
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Tranches 11 – RD31/Les Noyers
Carte 25 : Emprises du projet et limite de DUP (source : SAFEGE, 2012)
Page 90
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.2 - Difficultés liées à l’évaluation des impacts
Plusieurs difficultés liées à l’évaluation des impacts du projet sur l’environnement :
• L’ampleur du projet rend difficile l’interprétation globale des impacts ;
• Le fractionnement et l’étalement des différentes tranches dans le temps (réalisation théorique des
dernières tranches en 2022) vient relativiser l’évaluation globale des impacts ;
• Si la connaissance des enjeux écologiques à l’échelle du linéaire est assez bonne, les données
précises pour certaines espèces relativement communes (oiseaux, amphibiens et reptiles
notamment) font parfois défaut ;
• Les retours d’expérience des tranches précédentes restent très récents et l’interprétation des
premiers résultats des suivis reste délicate ;
• L’impact à long terme sur les boisements de type ripisylve coupés des crues par les digues reste
difficile à prévoir (importance de la dégradation ? disparition ?...). Ces surfaces ont été intégrées
aux surfaces détruites, ce qui correspond à l’hypothèse la plus pessimiste pour l’évaluation des
impacts.
4.3 - Impacts temporaires
Les impacts temporaires sont liés à la phase chantier. L’accès des engins sur le site ainsi que l’installation
d’infrastructures de chantier augmente le risque de pollutions accidentelles de diverses natures. Les travaux
effectués pourront également être à l’origine de perturbations importantes du milieu naturel. Des risques de
destructions directes existent pour un certain nombre d’espèces.
4.3.1 - Dégradation de la qualité de l’eau et des milieux aquatiques liés aux travaux
4.3.1.1 - Matières en suspension dans l’eau
Les travaux de terrassements effectués au sein du futur lit majeur vont entrainer la mise à nu de superficies
non négligeables. Les accès au chantier se feront par des pistes non revêtues. Le ruissellement des eaux de
pluie sur ces surfaces risque d’entrainer une augmentation de la quantité de matières en suspension dans
l’eau.
Une augmentation importante de la turbidité est défavorable à la survie de nombreux organismes
aquatiques par l’action mécanique des matières en suspension sur les téguments, les organes respiratoires
ou en limitant la pénétration de la lumière.
Si l’augmentation des matières en suspension est temporaire et modéré, l’impact direct sur la faune
aquatique de ce phénomène restera négligeable. En revanche, selon son intensité, un colmatage des
substrats du fond du lit peut s’ensuivre. Les matières en suspension, en sédimentant au fond du lit, bouchent
les milieux interstitiels dans les substrats minéraux (galets, graviers). Ces milieux sont particulièrement attractifs
pour de nombreux invertébrés rhéophiles2 et pour certaines espèces de poissons qui s’en nourrissent (hotu,
toxostome, goujon, loche franche).
Le colmatage a également tendance à recouvrir d’une pellicule plus ou moins fine l’ensemble des
substrats, notamment dans les zones où le courant est le moins turbulent. Cela peut alors affecter les zones
2
Rhéophile : qualifie les organismes qui vivant dans les zones de courant rapide. Sur le Coulon, sont typiquement
concernés les substrats de galets et de graviers du chenal central.
Page 91
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
de dépôt (litière, sédiments fins organiques, sable), en perturbant l’interface de ces milieux avec l’eau libre.
Certaines
espèces
d’invertébrés
fouisseurs
peuvent
alors
être
pénalisées
(larves
de
certains
éphéméroptères, diptères et odonates).
Le colmatage est particulièrement néfaste s’il intervient durant la période d’incubation des poissons
lithophiles (truite, barbeau, goujon) car il peut s’ensuivre une asphyxie des pontes suite au ralentissement ou
à l’arrêt de la circulation d’eau interstitielle dans la frayère.
Enfin, les matières en suspension sont susceptibles de transporter des micropolluants métalliques qui, une fois
dans l’eau, se déposeraient au fond du lit.
4.3.1.2 - Piétinement et destruction de substrats en bordure
Lors de la création des risbermes, de la reprise de certains secteurs de berges ou d’autres phases de travaux
à proximité du cours d’eau, la dégradation de certains habitats aquatiques par piétinement ou suite au
passage d’engins est à craindre. Sont en particulier concernés les dépôts de sable, de matière organique
fine et de litière présents en bordure, à faible profondeur. Ces zones constituent en particulier l’habitat
préférentiel de la loche italienne.
4.3.2 - Pollutions liées à l’utilisation d’engins de chantier
Les travaux de décaissement et de terrassement visant à élargir le lit et à créer les risbermes nécessitent
l’utilisation d’engins de chantier.
Les risques de déversements accidentels d’hydrocarbures sont donc à prendre en compte. Ces derniers
peuvent survenir dans les cas suivants :
•
Incident (rupture de réservoir, d’un flexible,…) ou accident (collision, retournement d’un engin…),
•
Au cours d’une réparation effectuée sur un engin directement sur le chantier (fuite d’huile, excédent
de graisse, purge de circuit hydraulique…),
•
Lavage des engins de chantier,
•
Lors du ravitaillement en carburant des engins de chantiers (débordement accidentel…).
4.3.3 - Pollution des sols
Dans l’emprise du chantier, les sols peuvent être soumis aux pollutions suivantes :
•
Dépôts de graisses, de carburants et résidus de carburants principalement sur les zones de
circulation et de stationnement des engins de chantier,
•
Accumulation de divers déchets de chantier (eaux de lavages, déversement des produits divers
comme lubrifiants, détergents…),
4.3.4 - Pollutions liées à l’accueil des équipes de travail
La présence sur une période sur le site de plusieurs équipes de travail peut être à l’origine des pollutions
suivantes :
•
Pollutions organiques des eaux ou des sols en cas de mauvais entretien des équipements sanitaires,
•
Salissures de toutes sortes (reliefs de repas, bouteilles plastiques, emballages divers) en cas de
mauvais encadrement du chantier.
Page 92
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Malgré les nombreux risques évoqués ci-dessus, des mesures adaptées peuvent permettre de les limiter
voire de les éviter. Les mesures de réduction des impacts viennent préciser les solutions techniques à mettre
en œuvre.
4.3.5 - Dégradation des milieux terrestres
4.3.5.1 - Accès de chantier
En dehors des habitats naturels ou artificiels détruits dans le cadre du projet, les pistes d’accès et de
chantier vont augmenter les surfaces touchées durant la phase de travaux. Cet aspect restera cependant
limité puisque une grande partie des accès et pistes existent déjà de fait (travaux anciens, chemins de
digue…).
4.3.5.2 - Dégradation de ripisylves
Le fait que certaines digues reprises ou construites isolent des boisements de type ripisylve (peupleraies
blanches, frênaies oxyphylles…) des bords du Coulon et, par la même, des crues ou inondations, est
considéré comme une dégradation de ces habitats. A long terme, l’absence de crues ou d’inondations au
sein de ces boisements entrainera certainement leur disparition. Se sont ainsi environ 2,55 hectares de
ripisylves qui sont considérés comme détruits. Ils sont donc traités comme des habitats faisant l’objet d’une
destruction directe.
4.3.6 - Dérangements de la faune
La fréquentation du site pendant les travaux avec des nuisances sonores provoquera un dérangement de
la faune. Toutes les espèces animales sont concernées. Ces dérangements peuvent notamment conduire à
un abandon du site pour certaines espèces.
4.4 - Impacts à long terme
4.4.1 - Etude de mobilité du Coulon
Il est important de rappeler ici que l’étude de mobilité du Coulon/Calavon lancée en 2011-2012 par le PNR
du Luberon apporte un nouvel éclairage vis-à-vis du projet. Selon les premiers documents produits, il
apparait que l’enveloppe de mobilité du Coulon soit en grande partie comprise entre les digues (limite de
DUP) prévues par le projet d’aménagement. Celui-ci ne vient donc pas contraindre les déplacements du
Coulon dans son lit, en dehors de quelques secteurs très ponctuels. Rappelons que ce travail n’est
cependant pas encore validé à l’heure actuelle (juin, 2012) et la carte présentée ci-dessous reste un
document de travail.
Page 93
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Robion - Canfier
Robion
Cavaillon - Les Ratacans
Taillades – St Julien
Carte 26 : Emprise des digues et espace de mobilité du Coulon (SIRCC, 2012)
D’après les éléments cartographiques disponibles, les secteurs les plus contraints par le projet (cercles rouges) sont situés au niveau de Fugueirolles (Cavaillon), du Temps Perdu (robion) et des Noyers (Robion). D’autres tronçons bien
plus ponctuels (cercles jaunes) sont également relevés comme le Petit Grès, Portail rouge ou les Fayardes (Cavaillon).
Page 94
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.4.2 - Dégradation de la qualité de certains habitats aquatiques
Le remaniement d’une partie importante des berges existantes entrainera la disparition de certains habitats
particuliers qui s’avèrent souvent attractifs pour la faune aquatique et en particulier piscicole.
Certains habitats marginaux comme les dépôts de sable et de sédiments fins sont concernés. Ils constituent
en particulier l’habitat préférentiel de la loche italienne (Cobitis bilineata) et sont généralement située en
bordure, le long des bancs de sédiments exondés.
Des structures physiques anciennes sont concernées :
•
Les habitats de sous-berges, présents localement sur de petits linéaires (souches, enrochements,…).
•
Les souches d’arbres en contact. Ces structures constituent des points durs favorisant la formation de
surprofondeurs locales et d’abris entre les racines. La formation d’embâcles dans les racines
immergées accentue l’intérêt de ces structures en termes d’habitat pour certains poissons.
•
Les blocs en berge liés à d’anciens enrochements ou aménagements. Leur rôle en termes d’habitat
est analogue à celui des souches.
Les risbermes prévues dans le nouveau lit élargi ne devraient pas permettre à ces structures de se
renouveler à court ou moyen terme. Leur hauteur modérée et la protection des pieds de berges ne
devraient pas permettre la formation de sous-berges. En outre, la végétalisation des risbermes ne prévoit
pas la plantation d’arbres en dehors de fascines. Le linéaire de berges remaniées devrait donc avoir un
aspect plus homogène et perdre en attractivité par rapport à la situation actuelle. Cela risque d’être
défavorable à la faune piscicole. Les secteurs les plus rectilignes devraient être davantage concernés.
L’homogénéité des écoulements, avec l’absence d’une bonne alternance entre des faciès de radier et de
chenaux lotiques ne compensera pas cette perte d’attractivité des habitats de bordure.
4.4.3 - Impacts sur la flore
La flore située sous l’emprise des travaux sera entièrement détruite. Aucune espèce protégées ou à forts
enjeux de conservation n’est cependant concernée. Des plantations et des réensemencements sont
prévus à l’issue des travaux.
4.4.3.1 - Flore protégée
La station de zannichellie des marais ne sera pas concernée par les travaux. Les risbermes prévues sur la
tranche 5.1 sont stoppées à plus de 100 m à l’aval de la station.
Page 95
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 27 : Emprises travaux et station à zannichellie des marais (aval RD15/tranche 7)
4.4.3.2 - Evolution potentiellement positive des peuplements
L’évolution des peuplements est difficile à prévoir. On peut avancer que des formations similaires à la
végétation herbacée des digues et talus du Coulon se mettront en place. On peut également avancer
qu’une végétation à caractère plus hygrophile, donc plus intéressante que celle des digues se
développera sur les risbermes calées relativement bas vis-à-vis de la ligne d’eau du Coulon (submersion
moyenne annuelle voire inférieure).
Les secteurs déjà aménagés offrent une perspective intéressante, notamment au niveau du méandre des
Grand Grès qui est le plus ancien. En effet, la carte des habitats réalisée par le PNR du Lubéron met en
évidence le développement d’habitats d’intérêt communautaire sur certaines risbermes et zones
aménagées. Il est encore trop tôt pour pouvoir formellement rattacher ces formations à l’annexe 1 de la
directive « Habitats » mais ils peuvent être approchés de deux formations :
•
Rivières permanentes à berges végéalisées (Corine Biotope 24.53 – code Natura 2000 3280) ;
•
Bancs de galets végétalisés pouvant s’approcher du Glaucion flavii (Corine Biotope 24.255 – code
Natura 2000 3250-1).
Les surfaces concernées ne sont pas négligeables : 0,34 ha pour l’habitat des rivières permanentes et 0,3 ha
pour les bancs de sables et galets. Elles laissent supposer que la création de nouvelles risbermes, avec des
caractéristiques techniques proches ou identiques permettront le développement à moyen ou long terme,
des habitats d’intérêt communautaire.
Le retour d’expérience sur les travaux de la tranche 2 permet d’avancer que la plupart des plantations ainsi
que les fascines de saules se soient bien développées. Cela laisse présager une bonne reprise de la
dynamique végétale. D’après les retours du PNR du Luberon, il semblerait également que les plantations
réalisées avec du frêne oxyphylle en bord de Coulon se soient très bien développées. Cette espèce
caractéristique de certains boisements alluviaux d’intérêt communautaire pourrait donc à l’avenir
constituer des ripisylves. Il est cependant trop tôt pour pouvoir l’affirmer.
L’étude des ripisylves à partir de la carte réalisée par le PNR du Luberon met en évidence le mauvais état
de conservation de nombreux boisements au niveau de Cavaillon et Robion. D’importantes surfaces de ces
Page 96
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
habitats vont être ceinturées par des digues contenant les eaux du Coulon dans un lit majeur limité en cas
de crue ou d’inondation. On peut donc raisonnablement penser que le temps de submersion de ces
formations alluviales sera plus important qu’avant travaux. Cette hypothèse d’amélioration de la
fonctionnalité de ces habitats permet d’avancer que les strates arbustives et arborées pourront bénéficier
de cette submersion plus importante pour plusieurs raisons :
•
Dépôts de matériaux fertiles plus importants,
•
Dynamisation de la végétation caractéristique des boisements alluviaux,
•
Amélioration de l’état de conservation des habitats rivulaires de type ripisylve.
Cet aspect ne pourra cependant être confirmé que par un suivi à long terme.
4.4.3.3 - Apparition ou dispersion d’espèces végétales invasives
Les travaux de terrassements et d’aménagement de bords de cours d’eau peuvent favoriser l’implantation
de plantes exotiques, introduites volontairement ou accidentellement. Celles-ci sont susceptibles, grâce à
leur capacité de colonisation importante, de supplanter les espèces locales et de perturber gravement les
écosystèmes.
Deux cas d’introductions peuvent survenir :
•
Lors des travaux de terrassements, des graines ou des fragments de rhizomes peuvent être apportés
sur le secteur actuellement vierge par les engins de chantiers ou l’apport de matériaux extérieurs
contaminés (terre végétale en général) ;
•
Lors
des
plantations
paysagères, des
espèces
indésirables
peuvent
être
introduites
soit
volontairement par méconnaissance des risques (exemple du robinier, de l’arbre à papillons) soit
accidentellement lors de la mise en œuvre d’autres végétaux.
Mais les travaux de terrassement peuvent également permettre à une espèce envahissante présente mais
peu abondante de s’étendre rapidement sur les milieux ouverts où la concurrence est momentanément
faible.
Les espèces recensées à proximité de Cavaillon et susceptible de connaître un développement indésirable
sont les suivantes :
•
L’érable négundo (Acer negundo) et l’acacia (Robinia pseudoacacia) sont très présents dans les
ripisylves, parfois en formations quasi monospécifiques ;
•
Les renouées du Japon et de Sakhaline (Reynoutria sp.) sont les plantes envahissantes les plus
dynamiques et les plus redoutées au bord des cours d’eau. Elles forment des peuplements
monospécifiques très denses qui s’étendent rapidement par reproduction végétative. Il est très
difficile de se débarrasser de ces renouées lorsqu’elles ont colonisé un cours d’eau de façon
importante ;
•
La canne de Provence (Arundo donax), parfois considérée comme naturalisée, peut localement
poser des problèmes quand elle domine les peuplements. En peuplements denses, cette formation
ne présente que très peu d’intérêt au niveau écologique. La flore y est très pauvre et peu d’espèces
animales utilisent cet habitat pour leur cycle biologique en dehors de quelques insectes.
•
La jussie (Ludwigia), présente sur la partie aval du bassin du Calavon-Coulon dont le foyer a été
déterminé sur le secteur de la Grande Bégude sur la commune de Goult, est une plante aquatique
qui entre en concurrence avec la flore locale et peut entraîner localement une baisse de la
diversité végétale. Là où elle est très dense, elle peut modifier les caractéristiques physico-chimiques
des eaux et donc limiter la vie animale des milieux aquatiques.
Page 97
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
-
A T U R E L S
T E R E O
4.4.4 - Destruction d’habitats
4.4.4.1 - Sur l’ensemble du linéaire
D’après le projet, le lit mineur du Coulon ne devrait être touché qu’à ses marges. Certains îlots de graviers
ou secteurs à fourrés de saules risquent d’être dégradés. Bien que les digues soient installées autant que
possible en retrait des boisements, la reprise de certains ouvrages existants ou certains passages contraints
ont une emprise sur les habitats rivulaires.
La carte des travaux superposée à celle des habitats permet d’estimer les surfaces d’habitats sensibles ou
d’intérêt communautaire touchés par le projet. Les surfaces d’habitats non concernés par des enjeux de
conservation forts (zones rudérales, cultures et vergers notamment), n’ont pas été estimées.
N.B : Il est important de souligner que les surfaces détruites estimées sont légèrement surestimées car elles ne peuvent
tenir compte de la finesse d’implantation sur le terrain en phase chantier et sont tributaires de la précision des différents
éléments cartographiques (calage, tracé des digues, habitats…). Les chiffres les plus pessimistes ont ainsi été privilégiés
lors des calculs.
Surface détruite
Surface totale (ha) sur
Proportion détruite
(ha)
le linéaire « travaux »
(%)
Ripisylves évoluées
13
50
26
Chênaie pubescente
1,3
2,2
59,1
Rivières méditerranéennes*
0,5
20
2,5
Gazon à brachypode de Phénicie**
0,8
2
40
Type d’habitat
Tableau 7 : Surfaces totales d’habitats sensibles détruites par le projet
* : Cette dénomination regroupe l’ensemble des formations liées à aux rivières méditerranéennes (fourrés de saules,
bancs de sables et galets végétalisés…).
** : Il est important de préciser que cet habitat n’a pas été retenu comme habitat d’intérêt communautaire dans le
DOCOB du site (com. pers., PNR Luberon, 2012).
D’après les données du tableau 6, on constate que les habitats les plus durement touchés seront les
formations arborées liées au Coulon (ripisylves évoluées et chênaies pubescentes). L’ensemble de ces
habitats sont des habitats d’intérêt communautaire, à l’origine du classement du Coulon en Zone Spéciale
de Conservation au titre de la directive « Habitats ».
Les gazons à brachypode de Phénicie sont toutefois à considérer à la marge des habitats sensibles car ils ne
sont pas reconnus d’intérêt communautaire sur le site. Il s’agit toutefois d’un habitat pouvant abriter une
richesse floristique importante, dont plusieurs espèces d’orchidées.
Afin de se rendre compte de l’impact du projet sur l’ensemble du site Natura 2000, les surfaces issues des
premières analyses de la cartographie des habitats d’intérêt communautaire (PNR du Luberon, 2012)
peuvent être mises en regard des surfaces détruites. La surface totale d’habitats d’intérêt communautaire à
l’échelle du site est de 584 ha (surface totale du site : 1054 ha).
Rappelons toutefois que ces éléments sont issus du tome 1 du DOCOB du Calavon et de l’Encrême et n’ont
pas encore été validés par le CSRPN.
Surface détruite
Surface totale (ha) au sein
Proportion détruite sur le site
(ha)
du site Natura 2000
(%)
Ripisylves évoluées
13
268
4,9
Chênaie pubescente
1,3
29,7
4 ,4
Rivières méditerranéennes*
0,5
131,5
0,4
Type d’habitat
Page 98
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Tableau 8 : Habitats d’intérêt communautaires détruits à l’échelle du site Natura 2000
On note à cette échelle que les deux habitats les plus touchés restent les boisements, dans des proportions
similaires et inférieures à 5%. Ce seuil est toutefois significatif à l’échelle du site Natura 2000.
4.4.4.2 - Par tranche de travaux
Afin d’affiner les impacts et leur répartition, le tableau ci-dessous détaille les surfaces d’habitats sensibles
détruits par tranches de travaux. Afin de localiser les tranches, on se reportera à la carte 1. Les soustranches n’ont pas été détaillées.
Type d’habitat
Surface détruite (ha)
Surface totale (ha)
sur la tranche
Proportion détruite (%)
Tranche 3
Ripisylves évoluées
1,9
4,1
46,3
Chênaie pubescente
0
0
0
Rivières méditerranéennes*
0,1
2
5
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
0
0
7,5
13
Tranche 4
Ripisylves évoluées
1
Chênaie pubescente
0
0
0
Rivières méditerranéennes*
0
1,2
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
0
0
Tranche 5
Ripisylves évoluées
0,9
2,5
36
Chênaie pubescente
0
0
0
Rivières méditerranéennes*
0
2,3
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
0
0
Tranche 6
Ripisylves évoluées
1,2
2
45
Chênaie pubescente
0,2
0,2
100
Rivières méditerranéennes*
0
3
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
0
0
Tranche 7
Ripisylves évoluées
3,3
4,6
71,7
Chênaie pubescente
0
0
0
Rivières méditerranéennes*
0,2
1,3
15,4
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
0
0
Tranche 8
Ripisylves évoluées
3
12,8
23
Chênaie pubescente
0
0
0
Rivières méditerranéennes*
0
4,1
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0,05
0,3
16,7
Tranches 9-10
Ripisylves évoluées
1,3
16
8,1
Chênaie pubescente
0,1
0,3
40
Rivières méditerranéennes*
0
3,8
0
Page 99
G
E S T I O N
D E S
Gazon à brachypode de Phénicie**
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
0,25
-
T E R E O
0,4
60
Tranche 11
Ripisylves évoluées
0,4
1,4
28,5
Chênaie pubescente
1
1,8
55,6
Rivières méditerranéennes*
0,2
1,7
12,4
Gazon à brachypode de Phénicie**
0,5
1,2
41,7
Tableau 9 : Habitats sensibles détruits par tranche de travaux
* : Cette dénomination regroupe l’ensemble des formations liées à aux rivières méditerranéennes (fourrés de saules,
bancs de sables et galets végétalisés…).
** : Il est important de préciser que cet habitat n’a pas été retenu comme habitat d’intérêt communautaire dans le
DOCOB du site (com. pers., PNR Luberon, 2012).
On soulignera le fait que les tranches travaux ont des impacts assez contrastés mais toujours importants
(>10% des surfaces) pour les ripisylves en dehors des tranches 9-10. Les principaux constats que l’on peut
faire sont :
•
La tranche 7 est celle qui concerne la plus grande proportion de ripisylves détruites (71,7 %) ;
•
Les tranches 7 et 8 concerne la plus grande surface de ripisylves détruite (3,3 et 3 ha) ;
•
La plus grande proportion de chênaie pubescente détruite (100%) sur la tranche 6 mais ne
concerne qu’une petite surface (0,2 ha) ;
•
La tranche 11 concerne la plus grande surface de chênaie pubescente détruite (1 ha) ainsi que
celle de gazon à brachypode de Phénicie (0,5 ha) ;
•
La tranche 7 apparaît comme la plus problématique en termes de destruction de ripisylve
puisqu’elle concerne plus de 70 % des boisements alluviaux du linéaire de cette phase.
4.4.5 - Fragmentation de l’habitat
Les boisements détruits constituent des habitats, des zones de refuge et des axes de déplacements pour la
faune. Le cumul des aménagements vient augmenter la fragmentation et la diminution des ripisylves
évoluées le long du Coulon. Le projet vient accentuer les discontinuités de ce grand corridor longitudinal.
Cette rupture sera notamment importante au niveau de Cavaillon où la ripisylve est d’ores et déjà quasi
inexistante ou très fragmentée.
4.4.6 - Impact sur la faune
De manière générale, un risque de destruction directe existe pour de nombreuses espèces, quelques soit la
période d’intervention. Les mammifères, oiseaux et certains reptiles ont cependant des capacités de fuite
assez importantes pour fuir devant l’avancée des travaux sous certaines conditions (cf. mesures de
réduction des impacts).
4.4.6.1 - Papillons de jour
Les papillons de jours ne présentent pas d’enjeu important sur le site en dehors d’un petit potentiel (non
avéré) pour la diane. En effet, plusieurs stations de sa plante hôte (Aristolchia clematitis) vont être détruites
par les travaux. Cette plante est cependant relativement commune sur les bords du Coulon, même sur les
berges fortement artificialisées. On peut donc penser qu’elle recolonisera sans problème les nouveaux
aménagements.
Page 100
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
On peut également avancer que le maintien de grandes surfaces herbacées sur les risbermes pourrait
favoriser le développement de plantes à fleurs. Dans un contexte de plaine agricole et urbanisée, ces
formations pourraient permettre le développement et l’installation d’un cortège de papillons plus
intéressant qu’à l’heure actuelle sur les bords du Coulon.
4.4.6.2 - Les odonates (libellules et demoiselles)
Peu d’habitats rivulaires réellement favorables à une grande richesse en odonates ont été observés. Les
travaux s’effectuant uniquement sur les berges, l’impact sur les odonates restera limité. La création de zones
herbacées proches du cours d’eau (risbermes) offrira des zones de maturation et de chasse plus
importantes aux odonates. La diminution de l’ombrage et des zones boisées sera par contre néfaste à
l’installation de la cordulie à corps fin ; espèce protégée potentielle mais considérée absente de ce linéaire
du Coulon.
Concernant l’agrion de Mercure, le secteur où l’espèce à été observée en 2011 n’est pas concerné par
une quelconque opération de création de risbermes (tranche 6.1). Seule des digues et un déversoir sont
prévus sur les hauts de berge au niveau du site.
Carte 28 : Emprises projet et station à agrion de Mercure (aval RD31/tranche 10)
L’espèce n’est donc pas concernée par le projet.
Le peuplement odonatologique observé le long du Coulon ne devrait donc pas fortement évoluer suite aux
travaux.
Page 101
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
4.4.6.3 - Coléoptères
Les coléoptères xylophages présents et dépendants des boisements rivulaires évolués verront leur habitat
fortement diminuer sur le linéaire étudié. Un risque de destruction directe existe également pour leurs larves
lors des travaux de défrichement et d’abattage :
• Le grand capricorne est concerné sur les tranches 5 et 6 par la destruction de chênaie pubescente ;
• Le lucane cerf volant est concerné sur toutes les tranches par la destruction de boisements évolués
(chênaies, ripisylves..).
4.4.6.4 - Impact sur la faune piscicole
Les structures physiques anciennes qui seront remplacées par les risbermes prévues par le projet constituent
des pôles d’attraction importants pour la faune piscicole. Les écoulements du Coulon sont actuellement
marqués sur une part importante du linéaire par un étalement de la lame d’eau entre les digues (ou berges
abruptes), ce qui induit une grande homogénéité. Dans ces secteurs, de telles structures permettent à
plusieurs espèces (chevaines, anguilles, spirlins) de se maintenir, notamment pour ce qui concerne les gros
individus.
Les inventaires réalisés jusqu’à présent donnent la vision d’un peuplement dégradé composé en majorité
d’espèces peu exigeantes quant à l’habitat. La présence d’habitats diversifiés n’en demeure pas moins
importante. Le maintien des effectifs en dépend de même que l’équilibre des populations de certaines
espèces dominantes comme le chevaine. Cette espèce, dont certains individus peuvent dépasser 50 cm
fréquente différents compartiments au sein de l’habitat au cours de son cycle de développement. La
disparition de ces structures anciennes diversifiant les habitats le long des berges devrait donc diminuer
l’attractivité envers les plus gros individus et diminuer les effectifs.
Le toxostome, seule espèce à enjeu de conservation identifiée, ne devrait pas être concerné. Il s’agit en
effet d’une espèce d’eau vive qui exploite essentiellement les zones de galets sur radiers et mouilles. Son
habitat, déjà rare sur le cours du Coulon, ne sera pas être touché par le projet.
4.4.6.5 - Amphibiens
Les amphibiens vont perdre une partie de leurs habitats de chasse et de repos durant les travaux mais la
création de risbermes facilement submersibles avec de grandes surfaces enherbées devraient largement
compenser ces pertes.
La destruction de boisements évolués va entrainer une perte importante de zone d’hivernage voir
d’estivage pour la plupart des espèces.
Le projet prévoyant des enrochements, on peut penser que l’alyte accoucheur retrouvera également des
habitats favorables à sa reproduction (recolonisation des enrochements du méandre des Grands Grès
constaté en 2010 sur Cavaillon – TEREO, 2010).
La rainette méridionale perdra une grande surface d’habitats du fait des défrichements et du déplacement
du bassin artificiel regroupant une bonne partie de la population locale. Le projet prévoie cependant la
conservation en l’état d’une partie de ce bassin.
Page 102
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Tranche travaux
Espèces concernées
T3
Rainette méridionale – crapaud commun – grenouille rieuse- alyte accoucheur
T4
Grenouille rieuse - ?
T5
Grenouille rieuse- alyte accoucheur
T6
Rainette méridionale – crapaud commun – grenouille rieuse- alyte accoucheur
T7
Rainette méridionale – crapaud commun – grenouille rieuse- alyte accoucheur
T8
Rainette méridionale – crapaud commun – grenouille rieuse- alyte accoucheur
T9-10
Rainette méridionale – crapaud commun – grenouille rieuse- alyte accoucheur
T11
Grenouille rieuse- alyte accoucheur
Tableau 10 : Amphibiens concernés par tranche travaux
4.4.6.6 - Reptiles
Des destructions directes sont possibles lors de la reprise des anciennes digues, de la destruction d’ouvrages
anciens ou des terrassements (risbermes). Les reptiles sont cependant des espèces ayant de bonnes
capacités de fuite et les milieux refuges favorables à ces espèces sont nombreux à proximité du Coulon.
Avec la création de nombreux talus et risbermes herbacés, accompagnés par des enrochements
ponctuels, les reptiles devraient retrouver des habitats favorables à leur installation et l’accomplissement de
leur cycle biologique. Etant donné la nature des travaux et les emprises, ce groupe d’espèce ne devrait
être concerné que de façon marginale.
Tranche travaux
Espèces concernées
T3
Lézard des murailles – lézard vert – couleuvre de Montpellier – couleuvre à échelons
T4
Lézard des murailles – lézard vert
T5
Lézard des murailles – lézard vert
T6
Lézard des murailles – lézard vert – couleuvre de Montpellier
T7
Lézard des murailles – lézard vert
T8
Lézard des murailles – lézard vert – couleuvre de Montpellier
T9-10
Lézard des murailles – lézard vert – couleuvre de Montpellier
T11
Lézard des murailles – lézard vert – couleuvre de Montpellier
Tableau 11 : Reptiles concernés par tranche travaux
4.4.6.7 - Oiseaux
De nombreuses espèces verront disparaître d’importantes surfaces de boisements et fourrés qu’elles utilisent
pour leur reproduction et la chasse. C’est notamment le cas pour de nombreux oiseaux cavernicoles ou
arboricoles (grimpereau des jardins, pics, chouette hulotte, hibou petit duc…). Sur le tracé, 3 espèces de
pics sont concernées dont le pic épeichette (Dendrocopos minor), localisé et en régression en PACA est le
représentant le plus sensible. De nombreuses loges seront détruites lors des opérations de déboisement.
Des nids de passereaux seront également concernés (fauvette à tête noire, bouscarle de Cetti, rossignol
philomèle, …).
Le martin pêcheur verra également des linéaires de berges favorables à l’implantation de son nid diminuer
et 5 terriers (a minima) seront détruits.
La huppe fasciée s’est reproduite dans les chênaies pubescentes de la tranche 6 en 2011. Il est probable
que les opérations de création de risbermes détruisent la loge utilisée.
Page 103
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les espèces au contraire liées aux zones ouvertes seront favorisées par la création d’importantes risbermes
enherbées. Il s’agit notamment des granivores (serins, chardonnerets…) et de quelques insectivores
(bergeronnettes).
Le cortège avien subira une perturbation. Les espèces liées aux boisements seront défavorisées au profit
d’espèces de milieu ouvert et de friches. Les déboisements et les défrichements en période de
reproduction pourront être responsables de la destruction de nichées.
Tranche travaux
T3
Espèces concernées
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (2 espèces) - bouscarle de Cetti – chouette
hulotte – petit duc scops – ardéidés (4 espèces) – martin pêcheur d’Europe (1 terrier)
Passereaux forestiers – pics (3 espèces) - bouscarle de Cetti
T4
T5
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (3 espèces) - bouscarle de Cetti – petit duc
scops – ardéidés (4 espèces)
T6
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (3 espèces) - bouscarle de Cetti
T7
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (2 espèces) - bouscarle de Cetti - ardéidés (2
espèces) – martin pêcheur d’Europe (1 terrier)
T8
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (2 espèces) - bouscarle de Cetti – petit duc
scops – ardéidés (3 espèces) – martin pêcheur d’Europe (1 terrier)
T9-10
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (2 espèces) - bouscarle de Cetti – ardéidés (4
T11
Passereaux forestiers et de fourrés – pics (2 espèces) - bouscarle de Cetti – petit duc
espèces) – martin pêcheur d’Europe (1 terrier)
scops – ardéidés (3 espèces) – martin pêcheur d’Europe (1 terrier)
Tableau 12 : Oiseaux concernés par tranche travaux
4.4.6.8 - Mammifères
Mammifères (hors chiroptères)
Les micromammifères seront concernés par un risque de destruction en phase travaux.
L‘espèce à enjeux la plus touchée sera sans doute le castor. En effet, il verra sa ressource alimentaire et ses
possibilités d’installation fortement diminuées (destruction de terriers et d’importantes surfaces boisées). Un
minimum de 3 noyaux familiaux seront concernés par les travaux. Des individus non fixés pourront
également être dérangés ou repoussés par les travaux. Les effets sur cette espèce seront principalement :
•
Destruction directe d’un minimum de 4 terriers ;
•
La perte de ressource alimentaire à proximité immédiate du cours d’eau sur les secteurs recalibrés
(le castor s’éloigne rarement de plus de 30 m de l’eau pour rechercher sa nourriture) ;
•
La perte de secteurs favorables à l’implantation de gîtes et terriers sur les linéaires recalibrés ;
•
La concentration des individus sur les secteurs non touchés par les travaux.
Les comptes rendus des suivis de chantier ainsi que le suivi castor post-chantier (Gaïadomo et LPO, 2012)
mettent en évidence le maintien du castor sur la tranche de travaux (tranche 2). Les habitats favorables à
l’espèce ont cependant fortement diminué, diminuant par la même occasion la capacité d’accueil. Il est
toutefois rappelé que le régime hydraulique très artificialisé du Coulon, avec de sévères assecs hivernaux,
est défavorable à l’espèce.
On soulignera que le problème principal reste les opérations de création de risbermes qui touchent les
boisements rivulaires (boisements jeunes) et les pieds de berge. Ces opérations sont problématiques car
elles font disparaître les zones de nourrissage du castor (saules) et les secteurs favorables à l’implantation de
ses terriers. L’implantation de digues, souvent bien en retrait des berges et des principaux boisements sont
bien moins problématiques.
Page 104
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
L’écureuil roux, protégé au niveau national, est également concerné par les déboisements et la rupture des
corridors boisés le long du linéaire touché par les travaux.
Chiroptères
Le projet entrainera un défrichement et un déboisement de certains secteurs. Certains boisements
composés d’arbres âgés seront rasés, entrainant ainsi la destruction de gîtes arboricoles, de zones de
développement pour les insectes et donc la perte de zones de chasse importantes pour les chauves-souris.
La destruction des zones de chasse et d’axes de déplacement sera particulièrement importante pour les
pipistrelles et le minioptère de Schreibers.
En évitant les périodes d’hibernation et de parturition, les risques de destruction directe de chiroptères dans
les gîtes arboricoles sont limités mais restent possibles.
Tranche travaux
Espèces concernées
T3
Chiroptères et castor ?
T4
Chiroptères
T5
Chiroptères
T6
Chiroptères
T7
Chiroptères et castor (2 terriers – 1 groupe familial)
T8
Chiroptères et castor (1 groupe familial)
T9-10
Chiroptères et castor ?
T11
Chiroptères et castor (2 terriers – 1 groupe familial)
Tableau 13 : Mammifères concernés par tranche travaux
Page 105
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5 - MESURES DE REDUCTION DES IMPACTS ET DE
COMPENSATION
Dans le cadre de ce projet, des surfaces d’habitats naturels vont être détruites au détriment de la faune et
de la flore se trouvant sur l’emprise des travaux. L’enjeu est donc de prendre des précautions et de mettre
en œuvre des mesures visant à réduire voire compenser ces impacts négatifs.
Le principe appliqué dans le cadre de ce projet est celui préconisé par la DREAL PACA. Il s’agit d’éviter au
maximum les impacts sur les milieux naturels et les espèces ; de réduire autant que possible ceux-ci lorsque
l’évitement n’est pas possible et de compenser les impacts résiduels lorsqu’ils sont mis en évidence.
5.1 - Mesures de réduction et d’évitement des impacts
5.1.1 - Réduction des impacts en phase chantier
5.1.1.1 - Réduction de la mortalité de la faune
Période d’intervention
Les travaux
de déboisement et de gros terrassements seront réalisés en dehors de la période de
reproduction de la faune. Cela permettra notamment de limiter les destructions directes d’oiseaux
(nichées, jeunes…), de chiroptères et limitera fortement les risques pour le reste de la faune (reptiles,
amphibiens, castor…).
Les travaux (défrichement notamment) devront donc commencer à partir de fin août et jusqu’à minovembre. A partir de cette période, on considère en effet que la grande majorité des nids et gîtes sont
vides et les jeunes émancipés.
Printemps
Eté
Automne
Hiver
Avifaune
Reptiles/amphibiens
Mammifères
Flore
Tableau 14 : Périodes d’intervention favorables (en vert)
Réduction de mortalité des chiroptères
Afin d’éviter au maximum de détruire des chiroptères au moment des opérations de débroussaillage et de
défrichement, les arbres de diamètre supérieur a 20 cm de diamètre (peupliers et chênes essentiellement)
seront abattus et laissés sur place en l’état pour une durée de 48h (SETRA, 2008). Cette précaution, réalisée
durant la période d’activité des chiroptères, permet à ces derniers de quitter le gite avant ébranchage et
débitage. Les interventions d’abattage ne seront pas réalisées dans des conditions de température
inférieure à 10°C.
Cette opération nécessite un balisage des arbres et secteurs sensibles avant déboisement. Sur l’ensemble
du linéaire, cette opération (balisage de terrain + cartographie) est estimée à 8 jours pour un budget de
4800 € HT.
Page 106
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.1.1.2 - Effarouchement du castor
Exploitation des retours d’expériences
Lors des travaux de tranche 2bis – Secteur de la Canaù (automne/hiver 2010-2011), un protocole
d’effarouchement du castor a été testé à titre expérimental sur le chantier lorsque les travaux entrainaient
la destruction de terriers ou gîtes (SIRCC, LPO PACA et Gaïadomo, 2012). L’exploitation des comptes rendus
de chantier ainsi que des résultats du suivi mené suite aux travaux (hiver 2012) ont permis de mettre en
évidence plusieurs caractéristiques intrinsèques au Coulon :
•
Le castor est bien représenté mais peine à se maintenir tout au long de l’année du fait de
l’assèchement régulier du lit au cours du chômage des canaux d’irrigation. Ce facteur est considéré
comme « rédhibitoire » pour le maintien du castor sur le Coulon par la LPO PACA (2012) ;
•
Le dérangement en phase travaux (terrassements) est important et entraine le déplacement des
individus. Toutefois, le retour de l’espèce, bien que discret, a eu lieu dès la fin des travaux ;
•
L’alternance des travaux sur les berges permet de maintenir des habitats propices au castor sur
l’ensemble du linéaire. Cela entraine cependant une forte discontinuité dans la ressource
(alimentation et abris) ;
•
Les fascines de saules implantées sur les risbermes apparaissent tout à fait favorables au castor mais
•
La destruction de certains ouvrages suite à une crue a crée des berges abruptes favorables à
il est encore trop tôt pour estimer dans quelle mesure ;
l’implantation de terriers ;
•
Il est possible que le linéaire soit plus favorable au castor qu’avant les travaux. Cet aspect reste
cependant à confirmer.
Une autre étude a été exploitée : Demande d’autorisation de capture du castor et destruction de terrier en
Ardèche (Cruas, 07). Ce document a été réalisé par l’ONCFS et l’association Castor et Homme en 2006 et a
reçu un avis favorable du CNPN.
Il est apparu suite aux différentes expériences que la solution d’effarouchement, bien que traumatisante,
limite tout de même très fortement les risques pour les individus. La comparaison des avantages et
inconvénients des deux techniques dans le cas du Coulon a permis d’orienter les choix stratégiques :
Protocole d’effarouchement
Capture
Traumatisme/stress (effarouchement)
Traumatisme/stress (capture et déplacement)
Risque d’éclatement du noyau familial en cas de
Les noyaux familiaux restent soudés
non capture de la totalité des individus
Absence de contact direct
Manipulation et contact direct
Pas de possibilité de marquage
Marquage et suivi possible
Les individus restent présents à proximité du site
Déplacement des individus sur un autre site
Repérage important et balisage
Repérage lourd
Intégration à la phase chantier possible
Phase préalable à toute intervention
Tableau 15 : Comparaison des méthodes de gestion du castor sur chantier
D’après cette analyse et dans le cas particulier du chantier du Coulon, l’effarouchement semble plus
intéressant et justifié.
Le fait que des linéaires d’habitats favorables soient maintenus régulièrement sur l’ensemble du linéaire est
un atout. Cela permettra notamment à l’espèce de se déplacer au fur et à mesure de l’avancée du
chantier sans jamais être « coincée ».
Page 107
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les retours positifs du suivi de chantier et de la première année de suivi incitent à reprendre les mêmes
principes avec toutefois quelques améliorations, permises par une meilleure anticipation et les retours
d’expérience (LPO PACA, 2012).
Protocole d’effarouchement « castor »
La création de risbermes n’étant pas prévu sur toutes les tranches, ce protocole ne sera mis en œuvre que
sur les tranches 3.1, 5.1 et 6.2. En effet, les autres tranches sont uniquement concernée par de la reprise ou
de la création de digues, souvent bien en retrait des berges. Le risque de destruction de gîtes ou terriers
reste donc très faible.
1. Parcours et repérage des secteurs fréquentés par le castor avant les travaux ;
2. Localisation des gîtes et terriers sur ce même linéaire ;
3. Balisage des terriers et gîtes ;
4. Balisage des secteurs d’alimentation non concernées par les travaux ou pouvant être évitées
(saulaies, peupleraies noires…) ;
5. Formation/sensibilisation à la problématique « castor » des équipes de chantier (temps spécifique à
prévoir au CCTP) ;
6. Phasage des travaux de création des risbermes en fonction de la sensibilité des secteurs (chantier
terminé par les secteurs sensibles) ;
7. Mis en œuvre de l’effarouchement avant intervention : production de fortes vibrations à l’aide des
engins de chantiers sur les berges au dessus du terrier (coups de pelle mécanique en sommet de
berge, « secouage » des arbres proches du terrier avant abattage, talutage à quelques mètres du
terrier, allers-retours d’engins lourds à proximité…). La création des rampes d’accès au chantier à
proximité des terriers
(20 à 40 m) est un facteur facilitateur. On s’assurera toutefois qu’aucune
rampe d’accès n’est prévue au niveau d’un terrier ;
8. Vérification du terrier à l’aide d’un endoscope ;
9. Démontage progressif du terrier en présence d’un écologue.
Ce protocole nécessite une présence importante et des repérages conséquents avant et pendant le
chantier. Le temps nécessaire pour l’ensemble du chantier est complexe à évaluer mais une estimation
permet d’avancer :
•
5 jours de repérage,
•
3 jours de balisage,
•
10 jours de suivi de chantier.
Le coût de cette mission est estimé à 12 500 € HT sur l’ensemble du chantier.
5.1.1.3 - Stockage des bois favorables aux xylophages
Afin de limiter l’impact des déboisements sur les insectes xylophages, une partie des gros bois susceptibles
de servir à la reproduction de ce groupe d’espèces sera stockée sur les hauts de berge, en limite de
chantier ou en sous-bois. Les souches seront également mises de côté car le lucane se reproduit dans le
terreau et le système racinaire.
Cette mesure, en dehors de limiter l’exportation de bois, permettra également aux larves en fin de cycle
voire aux imagos de ne pas être détruits.
Cette mesure de réduction a déjà été mise en œuvre sur les travaux réalisés sur la tranche 5.2 en 2011. Nous
n’avons cependant aucun retour à ce sujet car seuls les odonates et les lépidoptères diurnes ont été
étudiés lors du suivi écologique post-travaux.
Les secteurs les plus problématiques sont ceux occupés par de la peupleraie naturelle (lucane cerf-volant)
et les chênes (grand capricorne et lucane cerf-volant).
Page 108
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
La carte ci-dessous met en évidence les secteurs les plus favorables au xylophages pour lesquels cette
action sera mise en place.
Toutes les tranches travaux sont concernées par cette mesure. Toutefois, celle regroupant les enjeux les plus
importants est la tranche 6.2. Elle concerne en effet la plus importante surface de chênaie du linéaire.
Grand Grès
Les Fugueirolles
Les Ratacans
Les Fayardes
Page 109
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Le Plan
Canfier
Carte 29 : Secteurs favorables aux insectes xylophages
Le coût de cette mesure n’est pas estimé car elle pourra être intégrée au marché comprenant le
défrichement sans surcoût significatif.
5.1.1.4 - Réglementation particulière du chantier
Afin de minimiser les risques de pollutions, le maître d’ouvrage devra établir un règlement de chantier
s’imposant à toutes les entreprises pénétrant sur le chantier, y compris les fournisseurs.
Le règlement devra décrire avec précision :
•
La mise en place du plan de stockage et d’évacuation des déchets de chantier (emballages,
excédents de matériaux, produits de purges, nettoyages et vidanges …) applicable à toutes les
entreprises (fournisseurs compris) pénétrant sur le chantier ;
•
Les modalités du stationnement, de l’entretien et du ravitaillement de tous les engins à moteurs
(véhicules, engins de terrassement, compresseurs, groupes électrogène…) ;
•
La conduite à tenir en cas de pollution accidentelle des sols : qui prévenir, où consigner
l’évènement, protocole de dépollution, kits anti-pollution …
5.1.1.5 - Utilisation de produits faiblement polluants
Lorsqu’ils existent, les produits de substitution moins polluants (produits des labels « bio » et « agriculture
biologique ») seront préférés par rapport aux produits « habituels ». Ce sera notamment le cas pour les huiles
Page 110
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
autres lubrifiants pour moteurs deux-temps servant au débroussaillage ainsi qu’à l’entretien ultérieur des
aménagements.
Il est rappelé ici que la Loi d'Orientation Agricole du 05 janvier 2006, article 44, rend obligatoire l'utilisation de
bio lubrifiants dans les zones sensibles (huile des chaînes de tronçonneuses ou des machines d'abattage).
5.1.1.6 - Limites et balisage du chantier
Afin de limiter au maximum les risques de dégradation d’habitats d’intérêt communautaire et d’habitats
d’espèces protégées, le passage des engins ainsi que tous les déplacements d’engins de chantier se feront
uniquement dans un sens, sur une largeur de 5 m. Des sur largeurs seront ponctuellement prévues pour
permettre le croisement des engins. Les emplacements des rampes d’accès aux secteurs de création de
risbermes seront calés avec l’écologue chargé du suivi du chantier et du protocole d’effarouchement du
castor.
Un balisage rigoureux du chantier devra être réalisé (piquet fluo et rubalise) afin que les engins n’empiètent
pas sur des zones non concernées par les travaux ou sur les secteurs sensibles (habitats d’intérêt
communautaire, zones de nidification notamment).
Par secteurs sensibles, on entend les stations d’habitats d’intérêt communautaire localisées à proximité
immédiate de la zone de travaux (bancs de graviers, boisements évolués, berges abruptes…).
Ce balisage rigoureux devra être réalisé avant le début des travaux, par une personne qualifiée.
La mission de balisage représente environ 8 jours de terrain sur l’ensemble du projet ; soit un coût estimé à
4800 € HT.
5.1.1.7 - Lutte contre les espèces végétales envahissantes
Retours d’expérience des travaux (2011)
Les mesures de limitation de l’envahissement par la canne de Provence notamment ont été relativement
efficaces.
Les mesures d’éradication de la canne de Provence ont par contre montré leur limites et cette espèce est
toujours présente et recolonise une partie des talus traités.
L’éradication de cette espèce est lourde à mettre en œuvre et aucune méthode ne semble actuellement
avoir été très satisfaisante. Un projet expérimental de protocoles d’éradication est en préparation par
Concept Cours d’Eau, bureau d’étude spécialisé dans la gestion des espèces envahissantes et pourra peut
être apporter des réponses plus précises à cette problématique.
Prévention et lutte
Les secteurs les plus problématiques sont bien sûr les linéaires de création de risbermes et les créations de
digues où les terrassements sont les plus importants.
Les principaux enjeux liés aux espèces envahissantes sont connus mais pas de façon homogène sur
l’ensemble du linéaire. En préalable des travaux, une mission d’identification et de cartographie des enjeux
liés aux plantes envahissantes sera menée.
Dans un deuxième temps, un plan de prévention et de lutte sera élaboré en fonction des enjeux identifiés.
Les principaux secteurs envahis par l’acacia (Robinia pseudoaccacia) et la canne de Provence (Arundo
donax) sont connus et la présence de ces espèces implique des mesures particulières en phase de
chantier. Ceci d’autant plus que de nombreuses autres espèces à caractère envahissant ont été identifiées
comme l’érable négundo (Acer negundo) ou le solidage (Solidago gigantea)...
Parallèlement, une surveillance régulière des terrassements (zones dénudées, stockages de terres et de
matériaux) sera engagée pour repérer le plus rapidement possible tout développement d’une nouvelle
espèce ou expansion d’une espèce déjà repérée sur le site.
Page 111
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Dans le cas des interventions sur les berges à retraiter, on veillera à purger les matériaux utilisés des rhizomes
de canne de Provence susceptible de repartir après les travaux (tamisage des matériaux).
Tout apport extérieur de terre végétale devra être validé au préalable après une visite des stocks utilisés par
une personne compétente attachée au maître d’ouvrage. C’est lors de cette visite que sera vérifiée
l’absence d’espèce envahissante (cette visite devant impérativement être réalisée pendant la période de
développement de la végétation).
Enfin, la liste des végétaux utilisés dans le cadre des aménagements paysagers devra être validée par une
personne compétente (consultation du PNR du Luberon pour avis) pour ne pas risquer d’introduire une
espèce indésirable. La liste des espèces utilisables pourra être basée sur l’inventaire floristique (cf. annexes),
en dehors des espèces à caractère envahissant.
Lors de la réalisation des aménagements paysagers ou écologiques, il sera indispensable de mettre en
place un contrôle du matériel végétal entrant sur le chantier.
Suite au chantier, plusieurs visites seront prévues pour s’assurer que les zones remaniées ou faisant l’objet de
replantations ne sont pas colonisés par des plantes indésirables comme l’acacia, la canne de Provence ou
le séneçon du Cap. Le cas échéant, un arrachage manuel sera prévu au plus vite afin d’endiguer le
développement de ces espèces.
L’ensemble de la mission liée à la problématique plantes envahissantes est estimée à :
•
Cartographie, repérage et élaboration d’un plan de lutte : 20 000 € HT ;
•
Accompagnement du chantier : 10 000 € HT.
5.1.1.8 - Chantier de recalibrage sur Robion (tranche 6.2) : Réévaluation des enjeux
naturalistes
La tranche 6.2 sur Robion est a priori prévue pour 2018. Les milieux pouvant évoluer de façon importante du
fait des crues du Coulon et des tranches précédentes, il est proposé de réaliser des inventaires faune-flore
un ou deux ans avant l’intervention afin de mieux appréhender mais surtout réactualiser les risques de
destruction d’espèces protégées (nids de martin pêcheur, terriers de castor, amphibiens…).
Ces inventaires concerneront essentiellement les taxons jugés sensibles comme la flore, l’avifaune, les
chiroptères, le castor, le grand capricorne, les amphibiens et les reptiles. En fonction des résultats de ces
investigations, les mesures d’évitement ou de compensation prévues pourront être ajustées ou revues.
La réalisation d’une telle campagne d’inventaires avec un compte rendu d’inventaires et d’un ajustement
éventuel des mesures d’évitement, de réduction ou de compensation est estimée à environ 12 000 € HT.
5.1.1.9 - Coordination et suivi des mesures de préservation du patrimoine naturel
Pour que les mesures de réduction énoncées précédemment soient efficaces, il est indispensable qu’elles
soient appliquées de façon rigoureuse. Ce qui sous-entend une surveillance optimale du chantier.
Ces phases de balisage et de suivi du chantier devront avoir lieu avant le lancement des travaux. Le maître
d’ouvrage fera appel à un expert qualifié en écologie. Celui-ci aura pour mission d’indiquer les zones à
éviter et à visualiser pour conserver au mieux la flore, la faune et les habitats. Le prix forfaitaire d’une telle
mission d’expertise est estimé à 600 € H.T par jour.
Afin de parer à toute éventualité, notamment pour les travaux importants sur la commune de Robion au
niveau de Canfier, un budget prévisionnel d’environ 6000 € HT par tranche sera alloué à cette mission
(repérage des secteurs terrassés, repérage préalable des espèces et habitats sensibles, mesures
d’évitement et de correction adaptées en phase chantier…).
Page 112
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.1.2 - Remise en état en fin de travaux
5.1.2.1 - Revégétalisation du site
Etant donné le bon retour d’expérience de l’opération sur la tranche réalisée en 2011, le projet devra
prévoir la mise en pépinière de végétaux ligneux prélevés sur place (souches, pieux, boutures de saules et
peupliers) qui seront implantés sur les zones de plantations à vocation écologique ou paysagère afin
d’accélérer la fixation et la recolonisation par la végétation. Cela va surtout permettre d’assurer une
certaine continuité dans la disponibilité de la ressource alimentaire du castor. La pose de géotextile ne sera
réalisée que sur les secteurs pentus (traitement des berges envahies, plantations en haut de talus…). Les
secteurs et les conditions de remise en état et de plantations sont développés plus bas.
5.1.2.2 - Mise en pépinière
Etant donné que des surfaces importantes de boisements vont être détruites par le projet, il semble
intéressant d’utiliser une partie des arbustes présents pour les replantations. Un prélèvement de certains
plants et leur mise en pépinière sera effectué avant la phase de déboisement. Les espèces visées sont
principalement les peupliers (Populus nigra et alba), le frêne (Fraxinus sp.), l’aubépine (Crataegus
monogyna), le troène (Ligustrum vulgare), le prunellier (Prunus spinosa), le cornouiller (Cornus sanguinea).
L’orme champêtre (Ulmus minor), l’aulne glutineux (Alnus glutinosa) voire le chêne pédonculé (Quercus
robur) seront prélevés. Les individus visés ne dépasseront pas 3 m en hauteur. Les saules présents en pied de
berge ou sur les talus pourront également être mis en pépinière mais nécessiteront une attention particulière
du fait de leur besoin en eau important.
Les mises en pépinière des plants se sont avérés plus favorables quand ceux-ci sont stockés directement sur
le site des travaux à l’arrière de la bande des 20 mètres de circulation des engins (retour d’expérience
tranche 2 du PACC).
Cependant de nombreuses parcelles communales et du SIRCC sont susceptibles d’accueillir les plants
prélevés sur chacune des tranches du programme.
Les secteurs prioritaires où les plants seront prélevés sont les ripisylves évoluées concernées par des
déboisements. Plusieurs secteurs sont identifiés sur les extraits de carte ci-dessous.
Page 113
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Grand Grès
Les Fugueirolles
Les Ratacans
Les Fayardes
Page 114
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Le Plan
Canfier
Carte 30 : Sites des prélèvements d’arbustes pour mise en pépinière
Pour l’ensemble du projet, une telle opération est complexe à estimer mais l’expérience de la tranche de
travaux réalisée en 2011 permet d’avancer un ordre de grandeur de 30 000 € (repérage, prélèvement et
mise en pépinière).
5.1.3 - Limitation des effacements de pôles d’habitats attractifs le long des berges
Les structures physiques anciennes situées en berge (chevelu racinaire, souches, embâcles…) constituent
actuellement les habitats les plus attractifs présents sur le Coulon à Cavaillon. Leur disparition affectera le
peuplement piscicole, notamment sur le plan quantitatif.
Il est donc souhaitable de maintenir autant que possible certaines de ces structures physiques. Cela
permettra de limiter une trop grande homogénéisation des écoulements. Les souches des gros arbres
installés en pied de berge seront ainsi conservées autant que possible ou mises de côté puis réimplantées
en fin de chantier. La phase de repérage et de balisage est considérée intégrée à la mission de suivi de
chantier par une personne qualifiée (écologue).
5.1.4 - Restaurations de ripisylves et de boisements
Afin d’améliorer l’état de conservation de certaines ripisylves comprises dans l’emprise des digues et pour
lesquelles le PNR du Luberon et le SIRCC ont identifié des dégradations (parcours de motocross sauvages,
dépôts d’ordures, coupes de bois illicites…) ; il est prévu de réaliser des plantations de type ripisylve pour
relancer la dynamique forestière.
Page 115
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Ces opérations de restauration pourront être programmées dans le même temps que les différentes
tranches du projet afin de réaliser des économies d’échelle et d’éviter les interventions à répétition, donc le
dérangement et les dégradation de la faune et de la flore sur les berges du Coulon. Ces économies
potentielles ne sont pas prises en compte dans les estimations avancées ci-dessous.
Plusieurs secteurs sont d’ores et déjà identifiés :
Carte 31 : Localisation des secteurs de restauration de ripisylve
Carte 32 : Localisation des secteurs dégradés par des activités humaines
5.1.4.1 - Secteur des Hautes Vautes (tranche 8)
Ce secteur regroupe parmi les plus importantes surfaces de ripisylves du secteur étudié. Plusieurs parcelles
ont cependant fait l’objet de défrichements intempestifs et de « nettoyage » du sous-bois. Il est donc
proposé de replanter des espèces arbustives caractéristiques du sous-bois sur les secteurs défrichés et
replanter des essences arborées de type ripisylve (peupleraie blanche) sur les secteurs déboisés.
Page 116
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 33 : Opération de restauration de la ripisylve sur les Hautes Vautes
La surface concernée (rive gauche et rive droite) est d’environ 2,9 ha mais est en grande partie encore
boisée. Des plantations sur la moitié de la surface identifiée semblent raisonnables vis-à-vis de la couverture
boisée subsistante. L’estimation du coût d’une telle opération est donc basée sur une surface d’environ 1,5
ha et représente 10 000 € HT.
5.1.4.2 - Rive gauche des Fayardes (tranches 8)
Ce secteur, à cheval entre Robion et Cavaillon, est occupé par quelques constructions sommaires et une
grande plateforme de dépôts illicites (gravats, déchets verts, décombres…) occupe quelques centaines de
mètres carrés. Il est donc proposé de replanter des boisements de type ripisylve sur ces surfaces déboisées
ou boisements fortement perturbés afin de reconstituer une continuité boisée plus fonctionnelle.
Page 117
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 34 : Opération de restauration de la ripisylve aux Fayardes
La surface totale concernée est d’environ 1 ha. Le coût d’une telle intervention est estimé à 10 000 € HT en
intégrant la préparation de l’opération, les plants nécessaires et la plantation.
5.1.4.3 - Méandre des Grand Grès (tranche 5)
Une belle surface de ripisylve (peupleraie naturelle) est encore présente en rive gauche à l’amont du
méandre. Un terrain de motocross sauvage s’est installé depuis quelques années et les dégradations sont
très importantes. Il est donc prévu de réimplanter des arbustes pour restaurer la peupleraie.
Page 118
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Photos 34 et 35 : Zone dégradée par un terrain de cross sauvage
Carte 35 : Opération de restauration de la ripisylve au méandre des Grands Grès
Les principes de plantation ainsi que les essences sont précisées plus bas. Il s’agira principalement de
peuplier blanc (Populus alba) et de saule blanc (Salix alba) pour la strate arborée. La surface estimée de
plantations nécessaire est d’environ 0,3 ha. Un effort supplémentaire devra être entrepris en utilisant des
baliveaux de 150/200 sur les bordures afin de créer plus rapidement un effet « rideau » d’arbres (frêne
oxyphylle, peuplier blanc et saule blanc seront privilégiés). Le prix estimé de cette intervention est donc
d’environ 6000 € H.T avec préparation du site.
Dans le cadre du Plan Pluriannuel de Restauration et d’Entretien du Calavon-Coulon – Tranche 3, une
opération similaire de plantation a été réalisée en février 2011 sur la partie aval du secteur des Grand Grès
en rive droite afin de reconstituer un corridor végétal.
Page 119
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.1.4.4 - Rive droite au niveau des Rivales (tranche 4)
Un secteur de peupleraie très dégradée a été identifié en rive droite au sud du lieu-dit des Rivales à
Cavaillon. Ce secteur fait l’objet de décharges sauvages et la ripisylve y est très dégradée.
Il est donc proposé de restaurer ce secteur d’environ 0,6 ha en effectuant des plantations de type ripisylve.
Carte 36 : Opération de restauration au niveau des Rivales
Le coût de cette opération est estimé à 6000 € HT (débroussaillage, préparation du sol, plants
fournis/plantés…).
5.1.4.5 - Rive droite à l’amont immédiat de la RD15 (tranche 8)
Ce secteur est également fortement dégradé par des dépôts sauvages et des coupes. La surface
concernée par de la replantation de type ripisylve est d’environ 0,45 ha.
Page 120
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 37 : Opération de restauration à l’amont de la RD15
Le coût de cette opération est estimé à environ 4500 € HT (débroussaillage, préparation du sol, plants
fournis/plantés…).
5.1.4.6 - Protection physique des secteurs restaurés
Afin d’assurer une bonne protection des secteurs restaurés et l’arrêt des dégradations, la pose d’une
clôture en pieux tournés de châtaigniers de 2 m et grillage métallique sera effectuée. Cette mesure
pouvant être intégrée sans surcoût significatif aux différents chantiers, elle n’est pas estimée ici.
5.1.5 - Plantations et retraitement de berges
5.1.5.1 - Plantations et retraitement de berges sur le chantier
Afin de compenser les surfaces de ripisylves et de boisements rivulaires détruits voire dégradés, des
plantations ou reprises de berges en fascines sont prévues, tout comme pour les travaux réalisés en 2011. La
vocation de ces replantations est à la fois écologique et paysagère selon les secteurs. Une cartographie
des zones à replanter est présentée en fin de document. Une distinction est faite entre les secteurs ayant
pour vocation d’évoluer vers des formations arbustives (saulaies, sur les berges) et arborées, proches des
ripisylves qui seront détruites (peupleraies, essentiellement en haut de berge). Il est également prévu
Page 121
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
d’intervenir sur des secteurs non concernés par les travaux mais fortement envahis par certaines espèces
envahissantes (acacia, canne de Provence, érable négundo…).
Le traitement des berges se fera par fascinage avec du saule, en contact avec le lit mineur du Coulon.
Après arrachage et traitement physique (tamisage des volumes de terre en déblais/remblais) de la
végétation indésirable, une pose de géotextile sera réalisée pour diminuer les chances de reprises,
notamment concernant la canne de Provence. Dans ces cas précis, on cherchera bien sûr à conserver les
grands arbres d’espèces indigènes (peupliers, chênes, frênes…).
Pour ce type d’intervention, des boutures de saules seront implantées en arrière de la fascine sur une
largeur de 2 m avec une densité de 4 boutures/m². Les espèces utilisées seront le saule pourpre (Salix
purpurea) à 50% ; le saule drapé (Salix eleagnos) à 30% et le saule des vanniers (Salix viminalis) à 20%. Le
haut de berge sera traité de la même façon que les plantations de berge (cf. ci-dessous) avec une densité
de 1 plant/m².
Carte 38 : Schéma de principe des fascines et boutures de saules en plançons (TEREO)
Plusieurs types de plantations seront réalisés en fonction du contexte des aménagements :
•
Plantations en pied de talus (berges), éloignées du chenal d’écoulement : saule drapé (Salix
eleagnos) à 20%, saule pourpre (Salix purpurea) à 30%, peupliers noirs et blancs (Populus nigra et P.
alba) à 30%, le sureau noir (Sambucus nigra) à 5%, frêne oxyphylle (Fraxinus angustifolia) à 10% et
l’orme champêtre (Ulmus minor) à 5%. L’aulne glutineux (Alnus glutinosa) n’a été que très peu noté
le long du Coulon mais il pourrait tout à fait être utilisé pour les plantations. Il est important de
préciser que les saules et aulnes seront de préférence plantés en pied de talus du fait de leurs
exigences en eau plus importantes ;
•
Plantations en haut de berge et en retrait des talus (ripisylves) : Peupliers (Populus nigra et P. alba) à
40%, le frêne à feuilles étroites (Fraxinus angustifolius) à 20%, l’orme champêtre (Ulmus minor) à 15%
et le chêne pédonculé (Quercus robur) à 10%. Les plantations seront complétées par des arbustes
comme le cornouiller sanguin (Cornus sanguinea) à 5%, l’aubépine (Crataegus monogyna) à 5% et
le troène (Ligustrum vulgare) à 5%. Le frêne à fleurs (Fraxinus ornus) n’a pas été observé lors des
inventaires mais pourrait également être utilisé dans les plantations.
Les plantations de haut de berge seront réalisées avec des jeunes plants de 80/100, avec une densité de 1
plant pour 3 m². Cette densité est plus importante pour anticiper la déprédation du castor sur les espèces à
bois tendre (une densité de 1 plant pour 5 m² est généralement préconisée). Si une déprédation trop
importante par le castor est constatée dans les premiers mois suivant les travaux, il sera prévu la pose de
grillage de protection sur 50% des jeunes plants plantés à moins de 30 m du chenal d’écoulement.
Page 122
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Les plantations des talus et de pied de berge seront réalisées avec des pieux ou des souches de saules et
peupliers, de préférence prélevés sur le site (une mise en pépinière est à prévoir en fonction du phasage
des travaux). La densité préconisée est de 1 pieds/m².
Plantations de haut de berges
Plantations de berges
Coulon
Figure 4 : Schéma de principe d’implantation des deux types de plantations
Le coût des jeunes plants est d’environ 3€/plant fourni et planté. Concernant les pieux ou scions, le coût
peut varier entre 1,5 € et 3€/pieux fourni et planté en fonction de leur provenance.
Les surfaces en fonction des types de plantations et d’aménagement se répartissent comme suit :
•
Plantations de type ripisylve : 1 ha sur les tranches 3 et 7 puis 0,2 ha en tranche 11 ;
•
Plantations de berge : 0,7 ha lors des tranches 3 et 7 puis 0,4 ha en tranche 11 ;
•
Fascines de saules : 0,11 ha (dont 0,05 ha lors des tranches 3 et 7 puis 0,06 ha en tranche 11).
Rappelons ici que les fascines de saules mises en œuvre sur les annexes hydrauliques ne sont pas
comptabilisées.
La surface théorique de replantations de type ripisylve représente une surface d’environ 1,2 ha.
Le coût estimé des plants est donc de 12 000 € H.T. La surface théorique de plantation pour les berges est
d’environ 1,1 ha. Le coût estimé des plants est donc de 22 000 € H.T pour un prix de 2€/plant.
En ce qui concerne les fascines, les plantations et boutures sont estimées à 6000 € HT pour les boutures de
saules et 2500 € HT pour le complément de plantations. L’implantation des fascines elles-mêmes
représentant plutôt un linéaire, estimé à 350 m. Le prix du mètre linéaire est estimé à 62 € HT, ce qui donne
un montant estimé à 21700 € HT.
Le total des plantations et des fascines s’élève donc à 102 140 € H.T.
Ces coûts n’intègrent pas la préparation du chantier (débroussaillage, dessouchage, accès, piquetage…).
N.B : Le coût de réalisation des fascines sera plus important que les autres type de plantations du fait que :
•
L’intervention a lieu sur des secteurs non concernés par les aménagements ;
•
Les travaux nécessitent un décaissement et un désouchage ainsi que la mise en place de géotextile
au même titre que les berges des annexes hydrauliques.
La quantité des arbustes replantés ainsi que la nécessité du maintien de la végétation au stade arbustif sur
les nouvelles berges (pour des raisons hydrauliques) assurera une ressource alimentaire immédiatement
Page 123
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
disponible pour le castor. A long terme, la ripisylve pourra à nouveau offrir un potentiel intéressant pour les
oiseaux cavernicoles, les chiroptères et les insectes xylophages.
5.1.6 - Contrat d’entretien des plantations
Dans le cadre des opérations de mise en pépinière et de suivi des plantations une fois les travaux réalisés, il
est impératif d’apporter une attention particulière au bon entretien et au constat de reprise des plantations.
Le contrat d’entretien, qui courra sur une période d’au moins trois ans, doit donc prévoir des mesures
(notamment financières) assez importantes pour inciter les entreprises à effectuer correctement les
opérations garantissant la reprise et le maintien des végétaux (arrosage régulier, fauche et débroussaillage,
arrachage des espèces envahissantes…).
L’exemple ci-dessous pourra servir de modèle à l’élaboration du CCTP.
N.B : Ce document ne comporte pas les éventuelles pénalités financières à prévoir en cas de non atteinte
des résultats.
Page 124
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.1. CONSTAT DE COUVERTURE DES ENGAZONNEMENTS.
La réussite des engazonnements est considérée comme effective lorsque, à l´issue de la
période favorable à l’engazonnement (octobre), le pourcentage de la surface des pelades
par rapport à la surface totale des engazonnements et la surface unitaire de chaque pelade
ne dépassent pas 5 p 100 et 5 m².
Le réensemencem ent et la réparation des parties mal semées seront effectués lorsque ces
valeurs respectives seront dépassées.
Sous réserve des exigences climatiques et (ou) de prescriptions différent es du CCTP, les semis
de regarnissage sont réalisés au cours des deux premiers mois de la saison favorable qui suit
le constat.
1.2. CONSTATS DE REPRISE DES VEGETAUX.
Le constat de reprise des végétaux est effectué entre le 15 août et le 15 octobre suivant la
période de plantation pour les ligneux et entre le 15 juillet et le 15 août après une année de
végétation pour les hélophytes.
Les constats de reprise marquent l´achèvement des prestations de plantation (un végétal est
réellem ent en place lorsqu´il a repris) et de garantie. Ils sont complémentaires aux contrôles
réalisés lors de l´approvisionnement du chantier.
Le contrôle des plantations et le constat de reprise ont pour objet :
- d´effectuer le décompte quantitatif des végétaux,
-
de décider les végétaux qui doivent être remplacés,
-
de vérifier la pose des attaches, ligatures, tuteurs et protections
Ils ont pour but de s´assurer au cours de la période de feuillaison et de floraison suivant la
plantation que :
- les espèces, variétés, cultivars, des arbres, arbustes et plantes vivaces mis en place
sont bien conformes au marché,
-
de déterminer le taux de reprise.
Sont considérés comme végétaux non repris :
- les végétaux morts, endommagés, dépérissants,
-
les végétaux fortement altérés, couronne rachitique, rameaux et charpentière
dépérissants,
-
mauvais état sanitaire, symptômes d´attaque d´insectes, champignons ou tout autre
agent pathogène connus dommageables pour l´espèce,
-
pour les arbres et baliveaux, lorsque plus du 1/3 des rameaux sont morts (totalité des
bourgeons secs, l´absence de feuille n´est pas un critère suffisant).
1.3. EXIGENCES DE REUSSITE DES PLANTATIONS DE VEGETAUX.
La réception est prononcée lorsque le taux de reprise des végétaux lors du constat de reprise
est égal ou supérieur à :
- Hélophytes et vivaces : 80 %
-
Jeunes plants et arbustes : 80 %
S´il s´avérait que ces valeurs n´étaient pas atteintes, la réception et la période de garantie
serait alors reportées, après le remplacem ent de la totalité des végétaux morts ou non
conformes et l’établissement d’un nouveau constat de reprise l’année suivante satisfaisant à
ces valeurs.
Durant toute la période de garantie, l’entrepreneur devra tous moyens pour supprimer le
développement d’espèces invasives dans les zones de plantation (fauche ou arrachage
manuelle avec évacuation des déchets en décharge adaptée).
Figure 5 : Modèle de contrat d’entretien et de reprise de plantations (TEREO, 2009)
Page 125
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.2 - Impacts résiduels
Malgré la mise en œuvre de toutes les mesures de réduction prévues et développée précédemment,
certains impacts ne peuvent être réduits de façon satisfaisante. Cela concerne notamment :
•
La destruction de ripisylves évoluées,
•
La destruction de chênaies pubescentes bien développées,
•
La réduction des habitats favorables au castor,
•
La réduction des habitats favorables à l’avifaune et aux chiroptères,
•
La réduction d’habitats de repos pour les amphibiens et dans une moindre mesure pour les reptiles,
•
La réduction d’habitats favorables au grand capricorne et à certains insectes xylophages.
Il est donc nécessaire de prévoir des mesures compensatoires adaptées à ces enjeux.
5.3 - Mesures compensatoires
5.3.1 - Mise en défend des boisements sensibles à l’intérieur de la limite de DUP
Afin de préserver les boisements du bord du Coulon des différentes atteintes relevées par le PNR du Luberon
(coupes illicites, dépôts sauvages, terrains de cross illicites…) ; le SIRCC a décidé d’acquérir les parcelles
boisées non touchées par le projet et comprises dans l’emprise de la DUP.
Cette démarche associée à la mise en place de panneaux interdisant les accès aux boisements sur les
secteurs sensibles permet d’assurer non seulement la pérennité des boisements mais également la
restauration naturelle des parcelles dégradées par arrêt des perturbations. De plus, les digues seront une
contrainte d’accès aux boisements, des panneaux signalétiques et d’interdiction seront mis en place sur
celles-ci pour permettre au syndicat d’optimiser la gestion des digues et de préserver les secteurs de
boisement sensibles.
Grâce à la carte des habitats naturels réalisée par le PNR du Luberon, il a été possible de calculer les
surfaces ainsi préservées et d’identifier les secteurs les plus problématiques sur lesquels une attention
particulière sera portée (pose de clôtures, surveillance, entretien adapté…).
Surfaces d’habitats sensibles compris dans la DUP (ha)
Ripisylves
38
Rivières méditerranéennes
19,5
Gazon à brachypode de Phoenicie
0,9
Chênaie pubescente
0,92
Total :
57,8
Tableau 16 : Habitats sensibles compris dans la DUP
La surface globale de ripisylve est relativement conséquente et vient compenser les 13 ha détruits dans le
cadre de l’aménagement global (digues + création de risbermes) avec un ratio de 2,9.
Les surfaces de chênaie pubescentes sont par contre relativement faibles et restent inférieures aux surfaces
détruites (1,3 ha) sur l’ensemble du projet. Des habitats équivalents en termes de compensation ont donc
été recherchés sur le site de la Virginière (cf. 5.3.2).
Page 126
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.3.2 - Compensation au titre du code forestier
En superposant les emprises travaux et la couche massifs forestiers particulièrement exposés aux risques
incendie sur Cavaillon - Robion, on trouve un total de boisements détruits de 3.7 ha (cf. cartes ci-dessous).
Cela amènerait donc une compensation équivalente de 3.7 ha de plantations.
Cette compensation sera réalisée par des boisements linéaires aux endroits ou la continuité écologique des
milieux boisés (pas uniquement de la ripisylve) est mise à défaut par le projet.
Concernant le défrichement, un dossier de demande d’examen au cas par cas sera réalisé par le Syndicat
Intercommunal de Rivière du Calavon-Coulon et déposé auprès de l’autorité environnementale
compétente.
Carte 39 : Superposition des emprises travaux et du massif forestier à la limite communale entre les
communes de Cavaillon et de Robion
Page 127
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 40 : Superposition des emprises travaux et du massif forestiers sur le secteur des Iscles du
Temple – Commune de Cavaillon
5.3.3 - Maîtrise foncière sur le site de la Virginière (PNR du Luberon-SIRCC, 2012)
Afin de compenser de façon satisfaisante les impacts liés au projet, le Syndicat Intercommunal de Rivière
du Calavon-Coulon, en concertation avec le PNR du Luberon, a décidé d’étendre les limites de DUP à
l’amont du projet afin de protéger un site d’intérêt majeur du Coulon-Calavon sur la commune de Goult.
Cette démarche permet de protéger de façon définitive près de 4,8 ha de boisements rivulaires composés
de peupleraies naturelles et de chênaies pubescentes.
5.3.3.1 - Présentation du site
Le site de la Virginière est situé sur la commune de Goult à environ 10 km en amont de la commune de
Robion où démarre le programme de recalibrage du Coulon, conduit par le SIRCC.
La Virginière s’inscrit entièrement dans le périmètre du site Natura 2000 FR9301587 « Le Calavon et l’Encrème
» et en zone de Valeur Biologique Majeure (VBM), classée milieux exceptionnels dans la Charte du Parc
Naturel régional du Luberon. Ce site est par ailleurs inscrit dans le plan d’occupation des sols de la
commune comme zones de protection des milieux naturels à risque fort d’inondation (NDI) avec l’ensemble
de la ripisylve du Calavon identifiée comme espace boisé classé (EBC).
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux du Calavon-Coulon (SAGE), approuvé en avril 2001,
identifie le site de la Virginière comme l’un des milieux naturels les plus intéressants du Calavon. Il fait partie,
à ce titre, de la liste des sites remarquables du bassin versant pour leur valeur écologique, fonctionnelle,
paysagère et/ou patrimoniale devant faire l’objet d’un plan de gestion (mesure 9.13 du SAGE).
Le SAGE recommande qu’une maîtrise foncière (par acquisition ou contractualisation) de la rivière et de ses
marges fonctionnelles, y compris les zones inondables, soit mise en œuvre (mesure 6.03). Il identifie
notamment deux sites sur lesquels l’acquisition foncière devra être recherchée le plus tôt possible : celui de
Page 128
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
la Bégude de Goult (mesure 9.14) et celui de la Virginière (mesure 9.17). Le site de la Bégude de Goult a été
acquis par le PNR du Luberon en 2009.
Concernant le site de la Virginière, le SAGE précise que « l’acquisition du secteur central du site de la
Virgnière, après évaluation fine du périmètre concerné, permettra la valorisation et la préservation des
enjeux qu’il recèle sur le plan des patrimoines naturel, culturel et comme espace fonctionnel d’expansion
des crues. ». La définition du périmètre d’acquisition du site de la Virginière a été établie par le PNR du
Luberon en croisant les résultats de différentes études d’inventaire-diagnostic portant sur les milieux naturels
et le fonctionnement physique du cours d’eau :
•
Inventaire et cartographie des habitats naturels du site Natura 2000 FR9301587 (PNRL – 2011) ainsi
que les différentes études d’inventaire et de cartographie des espèces d’intérêt communautaire
réalisées dans le cadre de l’élaboration du document d’objectif du site Natura 2000 ;
•
Inventaire des zones humides du bassin versant du Calavon (CEN PACA, 2010) ;
•
Etude de l’espace de mobilité du Calavon – phase 1 état des lieux-diagnostic (Dynamique Hydro,
mai 2012) ;
•
Etude du fonctionnement physique et d’inondabilité (EFPI) du Calavon (SIEE, 1996) ;
•
Atlas des zones inondables du Calavon dans le cadre de l’élaboration du PPRI (H2GEO, 2010).
A noter également les premières données et analyses issues du plan de gestion 2012-2016 (en cours
d’élaboration) de sites riverains du Calavon propriétés du PNRL en cogestion avec le CEN PACA (rapport
provisoire 2012 – D. Tatin CEN PACA).
Le résultat de ces différentes études a confirmé l’intérêt patrimonial du site, considéré dans son ensemble
d’une superficie d’environ 35 hectares depuis l’ancien viaduc SNCF jusqu’au lieu dit Moulin Blanc :
•
Hydraulique :
Ce secteur constitue le dernier espace, en amont des zones périurbaines et urbaine de Robion-Cavaillon,
qui possède des fonctions de rétention et de dissipation de l’énergie des eaux de crue préservées. Le lit
moyen est en effet caractérisé par un vaste champ d’épandage non négligeable facilement inondable
pour des crues fréquentes à rares. Entre Apt et Robion, il n’existe pas de site équivalent du fait des activités
passées d’extraction de matériaux alluvionnaires qui ont eu pour conséquence l’incision du lit et une
déconnexion du Calavon de ses zones historiquement inondables. Le site de la Virginière rempli également
un rôle important de peignage des flottants, de piège des embâcles, avec ainsi moins de bois exporté vers
l’aval.
Le site de la Virginière participe donc à la limitation de l’impact des inondations sur le secteur vulnérable de
la plaine cavaillonnaise.
•
Dynamique physique :
Le site de la Virginière s’inscrit dans un tronçon, entre le Pont Julien et Coustellet, où le cours d’eau est le
plus mobile en termes de dynamique latérale. A l’échelle de ce tronçon, trois zones d’expansion latérale
ressortent plus particulièrement : la Bégude de Goult, la confluence de l’Immergue et la Virginière. Elles se
sont développées lors des crues survenues entre 1994 et 1996 et ont conservé une largeur relativement
importante jusqu’à aujourd’hui. Elles correspondent en partie avec les zones d’expansion préférentielles
historiques du cours d’eau. Le site de la Virginière est donc un secteur présentant les plus fortes potentialités
en termes de mobilité latérale du cours d’eau avec la présence encore aujourd’hui d’un tracé du lit mineur
en tresse avec deux principaux chenaux d’écoulement. Ce point est à souligner et constitue une grande
rareté à l’échelle des 90 km de linéaire du Calavon étant donné le contexte général de tendance à
l’incision du lit du cours ayant entrainé une évolution progressive de chenaux tressés à un chenal unique.
•
Valeur écologique des milieux naturels et des espèces :
Au niveau des habitats, le site comprend 9 habitats d’intérêt communautaire au sens de la directive
européenne « habitats, faune, flore » sur 18 habitats recensés à l’échelle du site Natura 2000 du Calavon.
Page 129
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
Habitat
Peupleraies naturelles (peuplier blanc et peuplier
noir)
Dunes intérieures avec pelouses ouvertes à
Corynephorus et Agrostis
Végétation pionnière des rivières méditerranéennes
à glaucière jaune et scrophulaire des chiens
Rivières permanentes méditerranéennes du PaspaloAgrostidion avec rideaux boisés à Salix et Populus
Communautés méditerranéennes d’annuelles
nitrophiles à paspalum faux-paspalum
Saulaie méditerranéennes à saule pourpre et
saponaire officinale
Aulnaies-Frênaies à frêne oxyphylle
Yeuseraies-Chênaies pubescentes à gesse à larges
feuilles
Chênaies-Ormaies méditerranéennes
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Surface (ha)
Code Corine Biotope
Code EUR27
14,00
44.612 et 44.141
92A06 et 92A03
0,68
24.32
2330
2,12
24.225
3250-1
0,96
24.53
3280
1,83
24.53
3280-1
0,59
44.122
3280-2
0,24
44.63
92A0-7
3,42
41.714
9340-8
2,18
44.6
92A0-9
Tableau 17 : Habitats d’intérêt communautaire sur le site de la Virginière (PNR du Luberon, 2012)
Ces habitats d’intérêt communautaire représentent près de 75 % de la surface du site. Leur état de
conservation est bon à 76 %, moyen à 14 % et mauvais à 10 %.
La carte de la plage suivante présente la cartographie des habitats réalisée par le PNR du Luberon ainsi
que l’état des lieux du parcellaire.
Page 130
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 41 : Carte des habitats de la Virginière (PNR du Luberon, 2012)
Page 131
G
•
E S T I O N
E
D E S
S P A C E S
N
-
A T U R E L S
T E R E O
La flore : Le tableau suivant, établi par Georges Guende, botaniste au parc naturel régional du
Luberon, dresse la liste des espèces végétales protégées, patrimoniales ou rares contactées sur le
site.
Taxon
Type d’Habitat directive « Habitats » +
Statut de l’espèce
Corine Biotope (si nécessaire)
Relativement commun sur les cours d’eaux à
DH=3280 :
Rivières
permanentes
caractère médio-européen (Rhône, Sorgues),
méditerranéennes du Paspalo-Agrostidion avec
Salix viminalis
très rare par contre sur ceux à caractère
rideaux boisés à Salix et Populus alba
+ DH=
Eurasiatique
méditerranéen comme le Calavon
3250-1 :
rivières
Végétation
méditerranéennes
à
pionnière
des
glaucière
jaune
et
scrofulaire des chiens
Livre rouge régional. Espèce
Phleum
arenarium
méditerranéo-atlantique
psammophile
très rare dans le 84
(dix communes d’observation).
DH=2330
(Dunes
intérieures
avec
pelouse
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
+ Habitat Corine Biotope 24.32 (Bancs de sables
riverains pourvus de végétation) + 34.36 (gazons
Méditerranéo-
à brachypode de Phoenicie)+ DH=2330 (Dunes
Atlantique
intérieures avec pelouse ouverte à Corynephorus
et Agrostis)
Corynephorus
canescens
Atlantique
Bassia laniflora
Livre rouge régional. Espèce atlantique des
massifs siliceux. Observées ailleurs
dans le
DH=2330 :
Dunes
intérieures
avec
ouverte à Corynephorus et Agrostis
département de Vaucluse uniquement sur les
+ Habitat
bancs de sable du Calavon.
sables riverains pourvus de végétation)
Protection régionale. Livre rouge national et
DH=2330
livre rouge régional.
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
Espèce eurasiatique à
pelouse
Corine Biotope : 24.32 (Bancs de
(Dunes
intérieures
avec
enjeu majeur pour le site Natura 2000. C’est
+ Habitat
l’espèce emblématique du Calavon avec dix
sables riverains pourvus de végétation)
pelouse
Corine Biotope : 24.32 (Bancs de
stations connues actuellement en France dont
7 dans le Calavon (Communes de Bonnieux,
Goult, Maubec, Robion)
Corispermum
gallicum
Protection régionale. Livre rouge national et
DH=2330
(Dunes
intérieures
avec
livre rouge régional. Européenne des steppes
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
de l’Asie centrale et occidentale qui fleurit à la
+ Habitat
fin de l’été et se retrouve sur des milieux
sables riverains pourvus de végétation)
pelouse
Corine Biotope : 24.32 (Bancs de
sableux à faible concurrence végétale. Taxon
rarissime en France dont les seules populations
sont localisées dans le sud-est (Montagnette,
Moyenne Durance, Bas Rhône, Calavon).
Espèce à enjeu majeur pour le site Natura
2000.
Livre rouge national et livre rouge régional.
Bufonia
tenuifolia
Silene conica
Espèce
sud-européenne très rare sur le
Vaucluse (6 stations).
Espèce thermophile,
DH=2330
(Dunes
intérieures
avec
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
+ Habitat
Corine Biotope : 24.32 (Bancs de
acidiphile à acidicline des zones sableuses.
sables riverains pourvus de végétation)
Livre rouge régional. Espèce paléo-tempérée
DH=2330
des
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
massifs
siliceux,
s’observe
ailleurs
sur
substrat sableux . Assez rare dans le 84 et le 04.
Page 132
pelouse
+ Habitat
(Dunes
intérieures
avec
pelouse
Corine Biotope : 24.32 (Bancs de
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
sables riverains pourvus de végétation)
Thymelaea
passerina
Livre rouge régional. Espèce eurasiatique SW.
Habitat
Espèce assez peu commune dans le 84 et le
brachypode de Phoenicie
Corine
Biotope :
34.36
Gazon
à
04.
Livre
Dianthus armeria
rouge
régional.
Espèce
européo-
DH=2330 :
Dunes
intérieures
avec
pelouse
caucasienne. Rare dans le Vaucluse, inféodée
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
aux zones siliceuses (ocres) et bancs de sables.
+ Habitat Corine Biotope 24.32 (Bancs de sables
riverains pourvus de végétation)
Livre
Carex
liparocarpos
Européenne SE.
rouge
régional.
Espèce
localisée
à
DH=2330 :
Dunes
intérieures
avec
pelouse
certains massifs montagneux du Vaucluse. Bien
ouverte à Corynephorus et Agrostis)
installée sur
+ Habitat Corine Biotope 24.32 (Bancs de sables
stations sableuses au bord du
Calavon. Pelouses sableuses à brachypode de
riverains pourvus de végétation)
Phoenicie.
Livre
Vincetoxicum
rouge
régional.
méditerranéenne
nigrum
Espèce
séno-
DH = 92A0-6 / 92A0-3 : Peupleraies naturelles
assez rare sur le Vaucluse,
très rare sur le périmètre du Parc du Luberon.
Espèce endémique
France SE – Italienne.
Espèce très disséminée dans le 84.
Campanula
DH = 92A0-6 / 92A0-3 : Peupleraies naturelles +
3250-1 :
Végétation
méditerranéennes
medium
à
pionnière
des
glaucière
rivières
jaune
et
scrophulaire des chiens.
Livre rouge régional. Espèce cosmopolite. Le
Potamogeton
plus courants des potamots sur le 84. Seule trois
nodosus
station connues sur le Calavon.
Myriophyllum
Espèce eurosibérienne. Assez rare dans le
Habitat Corine Biotope : 22.1
verticilllatum
Vaucluse.
stagnantes (mare)
Espèce considérée comme assez rare dans le
DH = 92A0-6 / 92A0-3 : Peupleraies naturelles
Equisetum
Eaux douces
Vaucluse et dans la partie sud–ouest des Alpes
palustre
de Haute-Provence.
Hybride assez rare entre Equisetum palustre et
Equisetum X
font-queri
DH = 92A0-6 / 92A0-3 : Peupleraies naturelles
E. telmateia
Fétuque
Festuca
installée
sur
une
friche
agricole
sableuse. Seule station connue du Vaucluse et
trichophylla
subsp asperifolia
Habitat Corine Biotope : 24.32 Bancs de sables
riverains pourvus de végétation
des Alpes de Haute-Provence.
Tableau 18 : Flore remarquable du site de la Virginière (PNR du Luberon, 2012)
Sur les 17 espèces végétales remarquables contactées sur le site, 2 espèces sont protégées au niveau
régional, 3 espèces sont mentionnées au livre rouge national et 11 espèces au livre rouge régional. Ceci
met bien en exergue tout l’intérêt patrimonial exceptionnel que représente le site de la Virginière.
Signalons toutefois la présence d’espèces exotiques envahissantes sur le site avec la jussie (Ludwigia sp.) qui
a le recouvrement le plus important. Les milieux terrestres sont surtout concernés par le robinier (Robinia
pseudaccacia) et l’érable negundo (Acer negundo). Quelques pieds de yucca (Yucca sp.) sont
également présents.
•
La faune :
o
Mammifères
Le castor d’Europe représente l’enjeu principal du site. Un important travail de suivi de l’espèce est mené
par le PNR du Luberon depuis de nombreuses années. Une unité familiale est installée de longue date sur le
Page 133
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
site au niveau de la confluence avec l’Immergue, affluent pérenne du Calavon. L’actualisation en 2011 du
relevé des indices de présence de l’espèce a attesté le maintien de cette unité familiale qui exploite tout le
linaire du cours d’eau et ses milieux rivulaires sur le site de la Virginière.
Les chiroptères : Les données récentes concernant les chiroptères ont été récoltées par le Groupe
Chiroptères de Provence en 2010 dans le cadre de l’élaboration du DOCOB du site Natura 2000. Des
écoutes nocturnes ont été réalisées sur le site de la Virginère et ont mis en évidence la présence des
espèces suivantes :
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Tadarida teniotis (Rafinesque, 1814)
Molosse de Cestoni
Hypsugo savii (Bonaparte, 1837)
Vespère de Savi
Myotis blythii (Tomes, 1857)
Petit Murin
Pipistrellus nathusii (Keyserling & Blasius, 1839)
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774)
Pipistrelle commune
Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825)
Pipistrelle soprane
Nombre total de taxons :
6
Tableau 19 : Chiroptères sur le site de la Virginière
Aucun gîte n’a été mis en évidence sur le site de la Virginière mais les boisements alluviaux présentent un
habitat potentiel pour les espèces forestières. Les chauves-souris sont susceptibles d’utiliser les cavités, ou de
gîter sous des morceaux d’écorce décollés du tronc. Les habitats aquatiques (cours d’eau et mares) sont
également fortement attractifs pour l’alimentation de nombreuses espèces.
o
Avifaune
Depuis 2007, un suivi temporaire des oiseaux communs (STOC) a été mis en place sur les parcelles
appartenant au PNR par Fabrice TEURQUETY, collaborateur du Muséum National d’Histoire Naturelle et
bagueur agréé. Le baguage est l’une des sources principales concernant les connaissances de l’avifaune
sur le site de la Virginière. Près de 80 espèces ont été recensées sur le site en gestion dont 40 sont nicheuses
avérées. Les espèces recensées sont surtout caractéristiques de la ripisylve (majorité de passereaux, pics
vert épeiche et épeichette, loriot d’Europe, …) et de la rivière et ses berges (martin pêcheur, bergeronnette
des ruisseaux, guêpier d’Europe, petit Gravelot,…).
Le site ne présente pas la totalité des espèces nicheuses connues sur le Calavon aval, mais les espèces
dominantes et la plupart des espèces d’intérêt sont présentes.
o
Amphibiens et reptiles
Les données et l’analyse sur les amphibiens et reptiles du site de la Virginière sont issues du suivi réalisé par
David TATIN du CEN PACA sur les parcelles appartenant au PNR.
Six des huit espèces d’amphibiens recensées sur le territoire du PNR du Luberon sont présentes sur le site de
la Virginière.
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Bufo bufo (Linnaeus, 1758)
Crapaud commun
Bufo calamita Laurenti, 1768
Crapaud calamite
Hyla meridionalis Boettger, 1874
Rainette méridionale
Pelobates cultripes (Cuvier, 1829)
Pélobate cultripède
Pelodytes punctatus (Daudin, 1802)
Pélodyte ponctué
Pelophylax kl. esculenta (Linnaeus, 1758)
Grenouille verte ou rieuse
Nombre total de taxons :
6
Tableau 20 : Amphibiens du site de la Virginière
Page 134
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
La plupart des espèces sont liées à des milieux annexes dépourvus de poisson plutôt qu’au lit du Calavon
lui-même. Seule la grenouille verte vit dans le Calavon. C’est également la seule espèce qui passe sa vie
dans l’eau. Il s’agit d’une espèce très abondante.
Les autres espèces utilisent plutôt les milieux ouverts (pélobate cultripède, pélodyte ponctué, calamite), les
milieux forestiers, ou les deux (crapaud commun, rainette méridionale).
Ce cortège d’espèces souligne par sa présence et son écologie l’importance d’une mosaïque de milieux,
incluant des zones d’eau libres annexes à la rivière et déconnectées de celle-ci.
Parmi les espèces mentionnées, le pélobate cultripède présente un intérêt tout particulier : il s’agit d’une
espèce en limite de son aire de répartition (espèce endémique de la péninsule ibérique et de la bordure
sud de la France (méditerranée et atlantique) et devenue rare en France.
L’espèce est connue sur le site de la Virginière depuis les années 80 (Olioso & Henry, com. pers.). Elle avait
été à nouveau observée en 2004, alors que les anciennes mares n’étaient plus fonctionnelles
(embroussaillement par les roseaux et atterrissement).
La restauration d’une mare en 2006 a porté ses fruits en 2009, avec l’observation de 5 adultes reproducteurs
à l’eau. Par la suite, des poissons ont été apportés lors d’une crue importante, ainsi que des espèces
végétales envahissantes (jussie, myriophylle), mettant à mal la fonctionnalité de cette mare au regard de la
reproduction des amphibiens.
Concernant les reptiles, 4 espèces sont connues :
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Lacerta bilineata Daudin, 1802
Lézard vert
Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804)
Couleuvre de Montpellier
Natrix natrix (Linnaeus, 1758)
Couleuvre à collier
Rhinechis scalaris (Schinz, 1822)
Couleuvre à échelons
Nombre total de taxons :
4
Tableau 21 : Reptiles du site de la Virginière
La cistude d’Europe (Emys orbicularis) a fait l’objet d’une recherche ciblée sur les sites de la Virginière (2
sites de piégeages) où elle n’a pas été contactée, pas plus que sur le reste du site Natura 2000, d’où elle
semble avoir disparu.
o
Insectes
Aucun inventaire exhaustif des insectes n’a été entrepris. Les données et analyses obtenues proviennent
d’un premier inventaire des libellules sur le site de la Virginière en 2009 par L. Quelin & D. Tatin du CEN PACA.
Aucune des espèces recensées actuellement ne fait l’objet d’une protection réglementaire. Toutefois,
plusieurs espèces présentent un statut patrimonial particulier :
- Odonates : Gomphus similimus (le gomphe semblable) et Coenagrion caerulescens (l’agrion bleuissant)
sont mentionnés comme quasi-menacés dans la liste rouge européenne des odonates. Coenagrion
caerulescens est peu commun et très localisé en France, et présente donc un enjeu de conservation fort.
- Coléoptères : Polyphylla fullo (le Hanneton foulon) est peu commun et localisé aux formations sableuses.
- Orthoptères : Platycleis sabulosa (la décticelle des sables) est peu commune et localisée aux surfaces
sablonneuses avec une strate herbacée haute en zone méso-méditerranéenne.
5.3.3.2 - Extension des limites de DUP
Afin de faciliter les acquisitions sur les parcelles boisées les plus intéressantes, l’enveloppe de la Déclaration
d’Utilité Publique a été étendue sur une surface d’environ 5 ha.
Page 135
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
-
A T U R E L S
T E R E O
Carte 42 : Limites de DUP sur le site de la Virginière (commune de Goult – source : PNR du Luberon)
Pour les chênaies pubescentes, la surface totale concernée par la DUP est de 1,30 ha tandis que pour les
peupleraies naturelles (blanches et noires) la surface totale est de 4,74 ha. Il est intéressant de souligner que
l’habitat 2330 avec présence de Bassia laniflora (espèce protégée inscrite au livre rouge national) est
concerné par la DUP.
Surface d'habitats incluse
Surface d'habitats incluse
CODE CORINE
dans l'espace naturel
CODE EUR27
dans l'emprise cadastrée
BIOTOPE
LIBELLE HABITAT DOMINANT
constitutif du lit moyen de
DOMINANT
des parcelles, dit "bien
DOMINANT
la rivière, dit « bien non
délimité"
délimité »
2330
24.32
3280
24.53
Dunes intérieures avec pelouses ouvertes à
Corynephorus et Agrostis
0,12
100%
0
0%
0,12
35%
0,22
65%
0,07
10%
0,61
90%
0,05
29%
0,12
71%
0,05
7%
0,71
93%
Rivières permanentes méditerranéennes du
Paspalo-Agrostidion avec rideaux boisés à
Salix et Populus alba
Communautés
3280-1
24.53
méditerranéennes
d'annuelles nitrophiles à paspalum fauxpaspalum
3280-2
44.122
3250-1
24.225
Saulaies méditerranéennes à saule pourpre
et saponaire officinale
Végétation
pionnière
des
rivières
méditerranéennes à glaucière jaune et
Page 136
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
scrophulaire des chiens
92A0-6
44.612
Peupleraies blanches
1,77
67%
0,88
33%
92A0-3
44.141
Peupleraies noires sèches méridionales
0,64
31%
1,45
69%
92A0-9
44.6
Chênaies-ormaies méditerranéennes
0,68
96%
0,03
4%
9340-8
41.714
1,13
87%
0,17
13%
HD
34.36
Gazons à brachypode de Phoenicie
0,41
98%
0,01
2%
HD
82
Cultures
0,02
100%
0
0%
Yeuseraies-chênaies pubescentes à gesce
à larges feuilles
Tableau 22 : Détail des habitats et surfaces inclus dans la DUP (PNR du Luberon, 2012)
5.3.4 - Création d’habitats favorables aux reptiles et aux amphibiens
Plusieurs secteurs favorables à l’insolation pour les reptiles ou au repos pour les amphibiens vont être détruits
lors des travaux. Des formations similaires vont donc être recréées afin d’offrir des sites favorables au retour
de ces espèces.
Le principe de l’aménagement est de recréer des caches en réalisant des enrochements non liaisonnés sur
les talus des zones aménagées. Ces blocs de taille modeste (250 à 500 kg) seront inclus lors des
terrassements sur une épaisseur pouvant aller jusqu’à 1 m. Ce type d’habitat sera favorable aux reptiles
(serpents, lézards) ainsi qu’aux amphibiens, dont l’alyte accoucheur.
Un autre type de mesure permettant de recréer des caches pour les amphibiens et reptiles est le
resouchage de certaines souches prélevées sur le site. En effet, de nombreux grands arbres vont être
abattus. Leurs systèmes racinaires bien développés offrent de nombreuses caches à la petite faune et les
réintégrer aux aménagements, sans le tronc et le houppier, pourrait permettre une recolonisation plus
rapide du secteur. Ce choix implique cependant de ne pas complètement enterrer les souches.
Précisons toutefois que ces aménagements seront prévus dans les secteurs peu sollicités lors des coups
d’eau et qu’au besoin, certaines souches pourront être spitées dans les talus afin d’assurer leur ancrage.
Le linéaire proposé est cartographié sur la carte de synthèse des mesures compensatoires en fin de
document.
Le coût de cette mesure n’est pas jugé significatif vis-à-vis du chantier dans lequel elle s’insère. Aucune
estimation chiffrée n’a donc été réalisée.
Page 137
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Figure 6 : Schéma de principe d’enrochements favorables aux reptiles et amphibiens
5.3.5 - Création de secteurs favorables à la nidification du martin pêcheur
Au moins trois terriers de martin pêcheur actifs (tranches 3.1-5.1 et 6.2) seront détruits lors des travaux. Des
secteurs favorables à l’implantation de nouveaux terriers vont donc être recrées à proximité.
Les exigences du martin pêcheur nécessitent la présence d’une berge abrupte peu végétalisée en
matériaux sablo-terreux ou terreux, au minimum 90 cm au dessus de la ligne d’eau avec un débit moyen. Il
s’installe donc en général sur des secteurs de berges effondrées, souvent rajeunies par les crues (extrados
de méandres, secteurs d’érosion active…).
Deux solutions techniques sont envisageables pour offrir des berges favorables à l’espèce :
•
Créer des berges abruptes sur des secteurs peu sollicités par le Coulon ;
•
Aménager des berges abruptes en fixant les alentours grâce à des techniques végétales.
Il est ainsi prévu de privilégier les secteurs situés à l’aval des ponts, moins sollicités lors des crues. En cas de
doutes sur la stabilité des aménagements ou des secteurs d’implantation, des aménagements spécifiques
pourront être prévus. Le document ci-dessous présente un aménagement type réalisé en plan d’eau avec
des protections de berges en géotextiles (source : Birdlife Suisse).
Page 138
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Photo 36 : Aménagement spécifique pour l’installation du martin pêcheur (Christian Meisser,
bureau Viridis)
Ces ouvrages spécifiques devront être validés par un bureau d’études spécialisé dans les travaux de
restauration écologique afin de s’assurer de leur faisabilité sur le Coulon et leur validité technique.
Un aménagement de ce type est estimé à 30 000 € HT. La réalisation de 3 ouvrages est prévue. Le budget
estimé est donc de 90 000 €.
5.3.6 - Prise en compte du castor (phasage et restauration)
Avec les travaux, un minimum de 3 gîtes ou terriers de castors vont être détruits (tranches 5.1-6.1 et 6.2).
Cela concerne donc au minimum deux noyaux familiaux. Les aménagements prévus ne permettront plus,
par la suite, l’implantation de nouveaux terriers (talus déconnectés du lit mineur, pentes trop douces…). Il
est donc primordial de prévoir la recréation de secteurs favorables à l’implantation de nouveaux gîtes et
terrier si l’on souhaite que l’espèce se maintienne et continue à se développer sur le Coulon.
En phase chantier, le protocole d’effarouchement sera mis en œuvre.
Les capacités de fuite et de déplacement du castor permettent d’envisager un phasage de chantier qui se
terminerait par les secteurs les plus sensibles afin que l’espèce ne réalise qu’un seul grand déplacement
pendant la durée du chantier. Le seul paramètre restant complexe à déterminer est la vitesse de
recolonisation des zones aménagées par la végétation qui constitue la ressource alimentaire du castor
(arbres et arbustes). Les premiers retours d’expérience mettent toutefois en évidence le retour rapide du
castor sur les secteurs remaniés, notamment du fait de l’alternance des travaux ; laissant toujours un linéaire
de berge en état, même si celui-ci est peu favorable au castor.
Concernant les possibilités de réimplantation du castor. L’espèce a besoin de plusieurs conditions pour
installer son terrier ou ses gîtes. Il va rechercher des berges relativement abruptes, avec de préférence une
végétation herbacée dense sur les bordures et de grands arbres ayant un système racinaire bien
développé pour servir de structure au terrier (protection contre les affaissements). Des aménagements du
même type que celui présenté par la photo 36 pourraient être envisagés avec une partie abrupte moins
haute et plus proche du lit mineur afin d’offrir au castor de nouveaux secteurs pour implanter ses gîtes.
L’implantation de ces gîtes est précisée dans la carte de synthèse des mesures compensatoires en fin de
document.
Ces ouvrages spécifiques devront être validés par un bureau d’études spécialisé dans les travaux de
restauration écologique afin de s’assurer de leur faisabilité sur le Coulon et leur validité technique.
Un aménagement de ce type est estimé à 30 000 € HT. La réalisation de 3 ouvrages est prévue. Le budget
estimé est donc de 90 000 €.
Page 139
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.3.7 - Projets de restauration écologique sur le Coulon
Eux projets de restauration et d’amélioration des habitats rivulaires sont proposés sur la commune de Robion
dans le cadre des tranches 6.1 et 6.2. L’état d’avancement du projet (tranche 6 programmée pour 2018)
ne permet pas d’aller très loin dans la définition de l’améngement. Le SIRCC fera appel à un bureau
spécialisé dans la réalsiation de projets de restauration écologique pour définir les phases AVP-PRO-ACT de
ces deux interventions spécifiques. Seuls les grands principes d’aménagement sont décrits ici.
5.3.7.1 - Ancienne STEP de Robion
Cette ancienne STEP n’est plus en activité. Elle est encadrée par un bassin artificiel et un fossé d’amenée
des eaux. Il est prévu d’améliorer la qualité physique de ces deux entités et de planter des boisements
rivulaires de type peupleraie et chênaie pubescente dans l’espace disponible au sein de la DUP :
•
Reprise des berges (adoucissement) et reprise des contours du bassin ;
•
Plantation d’une saulaie arbustive en bord de bassin (0,07 ha estimés) ;
•
Plantation d’une chênaie pubescente en pied de digue le long de la RD31, dans la continuité de
celle existante à l’amont du pont de la RD31 (0,22 ha estimés).
L’objectif de cette mesure est d’améliorer le corridor longitudinal du Coulon en restaurant un cordon de
ripisylve plus large et fonctionnel. Celui-ci est toutefois coupé sur un petit linéaire juste à l’aval par un
secteur de lotissement dont les jardins arrivent au bord du Coulon (absence de ripisylve). Il est donc prévu
de combler ce manque par la plantation de 0,24 ha de ripisylve afin de restaurer cette continuité
écologique.
L’amélioration des caractéristiques physiques du bassin vise à le rendre plus attractif pour certaines espèces
comme le bihoreau gris ou les amphibiens (rainette méridionale, crapaud commun…) connus à proximité
immédiate.
Le coût d’un tel projet est grossièrement estimé à environ 50 000 € HT.
Page 140
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 43 : Principes de restauration sur l’ancienne STEP de Robion
Page 141
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.3.7.2 - Secteur des Noyers
Ce secteur est relativement dégradé en rive droite avec la présence d’une plateforme de dépôts
sauvages assez conséquente, la présence importante de la canne de Provence sur les berges et la quasi
absence de ripisylve.
Plusieurs opérations sont donc à programmer :
•
Nettoyage et évacuation des déchets (0,65 ha) ;
•
Plantation d’une ripisylve à frênes et peupliers sur les points bas crées par l’exportation des terrains
contaminés ;
•
Ensemencement du reste de la surface avec des espèces prélevées sur les gazons à brachypode
de Phénicie voués à être détruits par la création de risbermes (rive gauche). Il est important de
préciser que cette opération devra être réalisée avant les terrassements prévus en rive gauche ;
•
Traitement de 300 m de berge colonisés par la canne de Provence puis plantation d’une ripisylve
(0,64 ha environ) et de 300 m de fascines de saules en pied de berge.
Carte 44 : Principes de remise en état du secteur des Noyers
Il est complexe d’estimer le coût d’une telle intervention sans connaître la nature exacte des matériaux et le
protocole de traitement des berges envahies par la canne de Provence. Une telle opération peut toutefois
être estimée à plus de 100 000 € HT.
Page 142
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.3.8 - Mesures compensatoires concernant les milieux aquatiques
5.3.8.1 - Création d’annexes fluviales
Sur les secteurs où les risbermes auront une largeur d’au moins 30 m, il sera réalisé des bras secondaires
pouvant se mettre en eau pour des débits relativement faibles du Coulon. Le calage des risbermes est
prévu à 1,5 m au-dessus du fond du lit. Il est donc proposé de caler le fond des annexes fluviales à 50-60 cm
au-dessus du fond du lit.
Ces annexes fluviales pourront servir de refuge à la faune piscicole en cas de montée des eaux, offrira des
possibilités de déplacement plus grandes au castor et des habitats de reproduction intéressants pour les
amphibiens et les odonates.
Ces bras d’une largeur moyenne de 1,5 m comporteront des sur-largeurs pouvant atteindre 4 m. Le lit de
ces annexes aura une légère sinuosité. La berge située du côté talus du Coulon sera stabilisée par des
techniques végétales afin de fixer une partie du lit. La deuxième berge pouvant être mobile afin de servir
de fusible en cas de crue importante.
La partie aval de ces annexes sera calée au niveau du fil d’eau du Coulon afin de favoriser une remise en
eau par l’aval et la création de voies favorables aux hélophytes (retour d’expérience dans le cadre des
travaux réalisés sur la tranche 2 du PACC).
Berges
Coulon
Figure 7 : Schéma de principe pour la création des annexes fluviales
Page 143
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Des mares temporaires pourront être créées sur un élargissement à l’aval du pont SNCF (cf. cartes des
mesures compensatoires). Ces habitats temporaires pourront être favorables à certains groupes faunistiques
comme les odonates ou les amphibiens. La flore pourra également bénéficier de ce type d’aménagement.
Le fond des mares sera calé au niveau voire en dessous du niveau du Coulon à l’étiage afin d’assurer une
mise en eau régulière de ces mares. Le schéma suivant présente les grands principes de l’aménagement.
Figure 8 : Schéma de principe pour la création des annexes fluviales
Le coût de ces mares n’a pas été estimé car leur création est intégrée aux terrassements prévus pour la
réalisation d’une grande risberme sur ce secteur.
5.3.8.2 - Mise en place d’aménagements localisés de type embâcles artificiels
Afin de compenser la perte de certains pôles d’habitat attractif constitués par les structures physiques
anciennes (souches, sous-berges, enrochements), certaines techniques d’aménagements peuvent être
envisagées.
La création d’embâcles artificiels le long de certaines portions des risbermes prévues par le projet offrirait à
la faune aquatique un habitat analogue à celui de systèmes racinaires immergés d’arbres de berges. Ces
embâcles artificiels seraient constitués de branchages ou de jeunes troncs maintenus entre deux rangées
de pieux plantés parallèlement à la berge. Le tout serait surmonté d’un mélange de matériau terreux et de
branches de saules maintenu par un géotextile et un treillis de fils métalliques.
Ces aménagements seront installés de préférence dans les extrados de méandres afin d’améliorer
l’hétérogénéité des écoulements à ce niveau. Dans les secteurs linéaires, ces aménagements seront mis en
place de façon discontinue de façon à favoriser la formation de fosses dans leur remous.
Page 144
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Matériau terreux et branches de
saules maintenus par un géotextile
et un treillis de fils métalliques
Berges des risbermes
prévues par le projet
Futur
taillis
de
saules
apportant de l’ombre aux
habitats en pied de berge
Niveau de basses eaux
Embâcle de branchages divers
Rangées de pieux servant à
maintenir l’aménagement
Figure 9 : Schéma de principes des aménagements d'embâcles artificiels
5.3.9 - Localisation des ouvrages spécifiques et plantations liées à la remise en état
Page 145
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
Secteur des Ratacans (T.3.1)
Page 146
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
Secteur « ligne RFF-RD15 (T.7)
Page 147
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
Secteur des Noyers (T.11)
Page 148
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.4 - Mesure d’accompagnement
Afin de pallier au manque de connaissances naturalistes précises sur les tranches 8 à 11, il est prévu
l’acquisition ou la mise à jour des inventaires faune-flore à l’année N-1 prévue pour la réalisation de chaque
tranche selon le schéma présenté ci-dessous.
Cette démarche permettra une évaluation des enjeux et des impacts sur la faune, la flore et les habitats
pour chaque tranche. Le programme des mesures d’évitement, de réduction et de compensation pourra
donc également être adapté en conséquence.
Page 149
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 150
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
5.5 - Suivis écologiques
Le suivi faunistique et floristique pour chaque tranche de travaux s’organisera de la façon suivante :
•
Une phase de coordination environnementale pendant le chantier :
ETAPE PREALABLE AU CHANTIER
-
Reconnaissance de terrain concernant le castor,
-
Balisage des zones sensibles,
-
Marquages des arbres-gîtes à chiroptères,
-
Plan anti-prolifération des plantes envahissantes et/ou exotiques,
-
Marquage des plants et repérage des saulaies,
-
Validation des plans d’exécution,
-
Formation environnementale du personnel de chantier.
ETAPE DURANT LE CHANTIER
-
Suivi du castor,
-
Conservation des arbres-gîtes à chiroptères,
-
Suivi du plan anti prolifération des plantes envahissantes et/ou exotiques,
-
Suivi des plantations.
•
Une phase de suivi post-chantier :
-
Suivi du castor,
-
Suivi des autres mammifères,
-
Suivi des chiroptères,
-
Suivi des oiseaux,
-
Suivi des reptiles et des amphibiens,
-
Suivi de la reprise de la végétalisation et surveillance des espèces envahissantes.
Pour chaque phase des bilans seront réalisés. Toutes les observations naturalistes seront compilées dans une
base de données pour suivre l’évolution du site dans la durée.
Les tables attributaires des données cartographiques numérisées et géoréférencées respecteront le modèle
de format des bases de données du Parc Naturel Régional du Luberon.
•
Lutte contre les plantes envahissantes
Par rapport au schéma de "réalisation d’une tranche du programme d’aménagement et de gestion
globale de la plaine aval du Coulon" présenté en page 25 de la présente note, lors de la phase 1 de la
mission écologique, une carte précise des espèces envahissantes (répartition et surfaces) sera établie pour
obtenir un état initial avant travaux et cibler les espèces à enjeux sur les zones d’intervention. Ceci
permettra d’établir :
-
Un plan de lutte anti-prolifération sur les espèces cibles,
-
Et un plan d’entretien des plantations.
En phases 2 et 3, les deux plans seront mis en œuvre et suivis pendant les travaux.
De plus, une surveillance régulière des terrassements (zones dénudées, stockages de terres et de matériaux)
sera engagée pour repérer le plus rapidement possible tout développement d’une nouvelle espèce ou
expansion d’une espèce déjà repérée sur le site et une vérification sera réalisée sur tout apport extérieur de
terre végétale ainsi que sur le matériel végétal entrant sur le chantier.
Page 151
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Suite aux retours d’expériences des tranches précédentes, seule une végétalisation avec des espèces
arborées sur le haut de talus a démontré de l’efficacité, quand la nature des sols s’y prêtait. Cependant,
cette technique ne peut pas être développée ni sur les berges, ni sur les risbermes car il faut maintenir la
section hydraulique projet (seul un ensemencement par hydroseeding est réalisé). Un entretien régulier est
alors mis en place, en prenant soin d’intervenir le plus tôt possible quand le développement de ces espèces
est repéré.
Page 152
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
6 - SYNTHESE DES ENJEUX ET MESURES COMPENSATOIRES
6.1 - Taxons et mesures correspondantes
Espèces et habitats
Impacts
Evitement/Réduction des impacts
Xylophages (grand
capricorne, lucane
Balisage ; non export des bois jugés intéressants
Destruction d’habitat (0,3 ha)
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
cerf-volant…)
Destruction d’habitat
Sélection adaptée des arbres abattus.
Destruction
de
terriers
actifs (4
identifiés) ;
Martin-pêcheur
Impacts résiduels
Diminution de la disponibilité de zone
d’implantation des nids ;
Mesures compensatoires
Protection d’habitats favorables par acquisition (0,9 ha) –
Action foncière sur le site de la Virginière
Création de secteurs favorables à la nidification (4 unités
Défrichement et terrassements en dehors de la période de
Destruction d’habitat de
programmées) ;
nidification (fin août-mi-novembre).
reproduction (4 terriers concernés)
Création d’annexes hydrauliques
Projets de restauration écologique sur le Coulon.
Dérangement.
Destruction de nids ;
Oiseaux cavernicoles
(pics, petit-duc,
huppe, hulotte…)
Destruction d’habitat de chasse, de
reproduction
et
de
repos (13
ha
environ) ;
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
d’hibernation (fin août-mi-novembre) ; plantation de ligneux sur
les berges (environ 2,3 ha)
Destruction d’habitats de chasse,
Protection des ripisylves (acquisitions foncières = 38 ha)
de reproduction et de repos
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
Dérangement.
Passereaux protégés
(fauvettes,
pouillots…)
Destruction d’habitats de
d’hibernation (fin août-mi-novembre) ; plantation de ligneux sur
environ) ;
les berges (environ 2,3 ha)
Dérangement.
Destruction
Ecureuil roux
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
reproduction et de repos (1,3 ha
d’habitats
de
reproduction et de repos (13 ha
environ) ;
foncières à l’intérieur de la DUP)
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
Protection des ripisylves (acquisitions foncières = 38 ha) ;
reproduction et de repos
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
Destruction d’habitats de
Protection des ripisylves (acquisitions foncières = 38 ha) ;
reproduction et de repos
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
destruction des terriers hors période de reproduction (fin août-mi-
Destruction de terriers (3
Création de secteur favorable à sa recolonisation (3 unités)
novembre) ; plantations (fascines + berges) d’essences
concernés) et d’habitat.
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
Destruction (marginale) d’habitats
Création de caches (blocs, resouchage,..) ;
d’hibernation (fin août-mi-novembre).
de reproduction et de repos
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha)
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
Destruction d’habitats de chasse et
prévus) ;
d’hibernation (fin août-mi-novembre).
de repos
Création de caches (blocs, resouchage,..) ;
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
Destruction de zones de chasse,
d’hibernation (fin août-mi-novembre) ;
d’axes de déplacement et de gîtes
Arbres abattus laissés sur place 48h afin de permettre aux
arboricoles (13 ha environ) ;
chiroptères de quitter les gîtes éventuels ; plantation de ligneux
Dérangement.
sur les berges (environ 2,3 ha)
Balisage ; application du protocole d’effarouchement ;
Destruction d’au moins 3 terriers ;
Castor
reproduction et de repos
Protection des berges non touchées du Coulon (acquisitions
Destruction d’habitats de
d’hivernation (fin août-mi-novembre) ; plantation de ligneux sur
les berges (environ 2,3 ha)
Dérangement.
Chiroptères
Défrichement en dehors de la période de reproduction et
Destruction d’habitats de chasse,
Destruction de l’habitat du castor (12
km de linéaire de cours d’eau).
favorables (saules, peupliers…) sur 1,1 ha
Dérangement ;
Reptiles
Risque de destruction directe ;
Destruction
d’habitats
de
reproduction et de repos (marginal).
Dérangement
Amphibiens
Création de mares, de bras secondaires (3 bras + 3 mares
Risque de destruction directe
Destruction d’habitats de
reproduction, de repos et de chasse
Habitats d’intérêt
Destruction d’habitats
communautaire
communautaire
d’intérêt
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
Balisage des limites de chantiers
Mise en pépinière de plants voués à la destruction
Page 153
Destruction d’habitats
Protection des ripisylves (acquisitions foncières = 38 ha)
Protection du site de la Virginière (DUP) : 17 ha de
G
13 ha de ripisylves reliques ;
0,6 ha de rivière méditerranéenne ;
1,3 ha de chênaie pubescente.
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Plantations (1,2 ha environ)
boisements alluviaux, 3,4 ha de chênaie pubescente et ;
Créations de bancs de sables et graviers avec annexes
Projets de restauration écologique sur le Coulon (6,75 ha).
hydrauliques (3 unités)
6.2 - Habitats d’intérêt communautaire et mesures correspondantes par tranche de travaux
Type d’habitat
Surface
détruite (ha)
Réduction des impacts / Surface à replanter
Mesures compensatoires
Tranche 3
Ripisylves évoluées
1,9
Création de mares, de bras secondaires.
Travaux : Digues et élargissement (création d’une risberme).
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Mise en pépinière de plants voués à la destruction. Mise en
Chênaie pubescente
0
Rivières méditerranéennes*
0,1
œuvre de fascines, de branches anti-affouillement et de bouturage (sur une largeur de 1m avec une densité de 6 boutures / m2
correspondant à 3 rangés espacées de 50 cm, plantations en quinconce) en pied de risberme. Ensemencement et plantation
d’arbustes sur les talus de berges avec une densité de 1 pied / m². Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3 m2. Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
pour 3 m2.
Création de caches (blocs, resouchage,..).
Créations de bancs de sables et graviers avec annexes hydrauliques.
Création de secteurs favorables à la nidification pour le martin pêcheur.
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 4
Ripisylves évoluées
1
Travaux : Digues.
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Chênaie pubescente
0
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
Rivières méditerranéennes*
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3
m2.
Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
pour 3
0
m2.
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 5
Ripisylves évoluées
0,9
Chênaie pubescente
0
Travaux : Digues.
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3 m2. Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
Rivières méditerranéennes*
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
dégradée par des décharges sauvages.
Ripisylves évoluées
1,2
Travaux : Digues.
Chênaie pubescente
0,2
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
Rivières méditerranéennes*
0
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3 m2. Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
pour 3 m2. Opération de restauration en rive droite au lieu-dit « Rivales » sur un secteur d’environ 0,6 ha de peupleraie très
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 6
pour 3 m2. Opération de restauration en rive gauche au lieu-dit les Grand Grès d’une ripisylve dégradée par une piste de moto
Gazon à brachypode de Phénicie**
0
cross d’environ 0,3 ha.
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 7
Ripisylves évoluées
3,3
Travaux : Digues et élargissement (création d’une risberme).
Création de caches (blocs, resouchage,..).
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Mise en pépinière de plants voués à la destruction. Mise en
Chênaie pubescente
Rivières méditerranéennes*
0
0,2
œuvre de fascines, de branches anti-affouillement et de bouturage (sur une largeur de 1m avec une densité de 6 boutures /
0
Créations de bancs de sables et graviers avec annexes hydrauliques.
Création de secteurs favorables à la nidification pour le martin pêcheur.
correspondant à 3 rangés espacées de 50 cm, plantations en quinconce) en pied de risberme. Ensemencement et plantation
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
d’arbustes sur les talus de berges avec une densité de 1 pied / m². Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3
Gazon à brachypode de Phénicie**
m2
m2.
Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
pour 3
m2.
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 8
Ripisylves évoluées
3
Travaux : Digues
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Page 154
G
Chênaie pubescente
0
E S T I O N
0
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en
haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3
Rivières méditerranéennes*
D E S
m2.
Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant
pour 3 m2. Une opération de restauration d’un boisement en rive droite sur plusieurs parcelles ayant fait l’objet de défrichements
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
intempestifs et de nettoyage de sous-bois sur une surface d’environ 1.5 ha. Une opération de restauration d’un boisement en
Gazon à brachypode de Phénicie**
rive gauche au lieu-dit les Fayardes sur un secteur occupé par des constructions sommaires et une grande plateforme de
0,05
dépôts illicites d’environ 1 ha.
Tranches 9-10
Ripisylves évoluées
Chênaie pubescente
Travaux : Digues.
1,3
0,1
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Plantation de ligneux pour la reconstitution de la
ripisylve en haut de berge avec une densité de 1 plant pour 3 m2. Plantation de ligneux en pied de digues avec
Rivières méditerranéennes*
0
Gazon à brachypode de Phénicie**
0,25
une densité de 1 plant pour 3 m2. Opération de restauration de l’ancienne STEP de Robion en rive gauche au lieudit des Canfiers concernant une parcelle d’environ 1.30 ha
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Tranche 11
Ripisylves évoluées
Chênaie pubescente
Rivières méditerranéennes*
Gazon à brachypode de Phénicie**
Travaux : Digues et élargissement (création d’une risberme).
Création de mares.
Plantation et retraitement des berges dans le cadre des travaux : Mise en pépinière de plants voués à la
Création de caches (blocs, resouchage,..).
0,4
1
0,2
0,5
destruction. Mise en œuvre de fascines, de branches anti-affouillement et de bouturage (sur une largeur de 1m
Créations de bancs de sables et graviers avec annexes hydrauliques.
avec une densité de 6 boutures / m2 correspondant à 3 rangés espacées de 50 cm, plantations en quinconce) en
Création de secteurs favorables à la nidification pour le martin pêcheur.
pied de risberme. Ensemencement et plantation d’arbustes sur les talus de berges avec une densité de 1 pied /
Protection des ripisylves (acquisitions foncières).
m². Plantation de ligneux pour la reconstitution de la ripisylve en haut de berge avec une densité de 1 plant pour
Acquisitions foncières selon les secteurs entre le Coulon et la digue en recul
3
m2.
Plantation de ligneux en pied de digues avec une densité de 1 plant pour 3
m2.
Opération de nettoyage et
de reconquête écologique en rive droite au lieu-dit les Noyers.
et/ou sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques.
Les surfaces de replantation ne peuvent, à ce stade, pas être présentées pour les raisons suivantes :
-
Le maître d’ouvrage n’a pas connaissance exacte des surfaces de berges, de talus et de l’implantation exacte des digues en état projet (seule la mission AVP de maîtrise d’œuvre pourra le préciser)
Les possibilités de replantation sont différentes selon les tranches, notamment dues aux contraintes foncières. Par exemple sur le secteur de la tranche 3, l’espace foncier disponible est très restreint ; de ce fait des
replantations seront engagées au maximum sur la tranche concernée avec les densités présentées dans le tableau ci-dessus mais également sur d’autres secteurs (expl méandre du grand grès, rive gauche « les
Fayardes »,…).
Le maître d’ouvrage a réfléchit de manière globale sur ce dossier et en terme de restauration d’habitats équivalents :
-
Défrichement total : 14.3 ha.
6.25 ha de replantations de ripisylves sur les tranches 3 à 11.
39 ha de mise en défends entre le Coulon et la future digue, sur le linéaire du projet.
6.04 ha d’acquisitions foncières en dehors du linéaire des travaux (site de la Virginière, Goult).
Replantation de 3.7 ha de boisement au titre du Code Forestier
Page 155
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
6.3 - Synthèse par tranche de travaux
Tranche de
travaux
Travaux
Impacts
Evitement/Réduction des impacts
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
3.1
Digues
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
et incidences sur xylophages,
de nidification ; non export des bois jugés intéressants.
amphibiens, reptiles, chiroptères et
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
avifaune
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
Digues +
3.2
création de
risbermes
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
de nidification ; non export des bois jugés intéressants. Application du
et incidences sur xylophages,
protocole d’effarouchement ; destruction des terriers hors période de
amphibiens, reptiles, castor,
reproduction (fin août-mi-novembre)
chiroptères et avifaune
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
Destruction de ripisylve et incidences
4
Digues
sur amphibiens, reptiles, chiroptères et
avifaune
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
de nidification ; non export des bois jugés intéressants.
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Mesures compensatoires
Création de mares, de bras secondaires ;
création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
(acquisitions foncières) ; créations de bancs de sables et graviers avec
annexes hydrauliques ; création de secteurs favorables à la nidification pour
le martin pêcheur.
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Création de mares, de bras secondaires ;
création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
(acquisitions foncières) ; créations de bancs de sables et graviers avec
annexes hydrauliques ; création de secteurs favorables à la nidification pour
le martin pêcheur.
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Création de mares, de bras secondaires ;
création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
(acquisitions foncières) ; créations de bancs de sables et graviers avec
annexes hydrauliques ; création de secteurs favorables à la nidification pour
le martin pêcheur.
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
5
Digues
et incidences sur amphibiens, reptiles,
castor, chiroptères et avifaune
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
Création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
de nidification ; non export des bois jugés intéressants.
(acquisitions foncières).
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
Suivis écologiques (sur 10 ans)
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
6
Digues
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
Création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
et incidences sur xylophages,
de nidification ; non export des bois jugés intéressants.
(acquisitions foncières).
amphibiens, reptiles, chiroptères et
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
avifaune
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
Suivis écologiques (sur 10 ans)
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Digues +
7
création de
risbermes
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
et incidences sur xylophages,
amphibiens, reptiles, castor,
chiroptères et avifaune
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
Création de mares, de bras secondaires ;
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
de nidification ; non export des bois jugés intéressants. Application du
(acquisitions foncières) ; créations de bancs de sables et graviers avec
protocole d’effarouchement ; destruction des terriers hors période de
annexes hydrauliques ; création de secteurs favorables à la nidification pour
reproduction (fin août-mi-novembre)
le martin pêcheur et au castor. Acquisitions foncières sur le site de la
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Virginière.
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Page 156
G
E S T I O N
D E S
E
N
S P A C E S
A T U R E L S
-
T E R E O
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
Digues
8
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
de nidification ; non export des bois jugés intéressants. Application du
et incidences sur xylophages,
protocole d’effarouchement ; destruction des terriers hors période de
amphibiens, reptiles, chiroptères et
reproduction (fin août-mi-novembre)
avifaune
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
(acquisitions foncières). Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
Digues
9-10
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
et incidences sur xylophages,
de nidification ; non export des bois jugés intéressants.
amphibiens, reptiles, chiroptères et
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
avifaune
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Digues +
11
Création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
(acquisitions foncières).
Restauration écologique au niveau de l’ancienne STEP de Robion.
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
Suivis écologiques (sur 10 ans)
Balisage/accompagnement du chantier ; mise en pépinière de plants voués à
Création de mares, de bras secondaires ;
la destruction ; défrichement (fin août-mi-novembre) en dehors de la période
création de caches (blocs, resouchage,..) ; protection des ripisylves
Destruction d’habitats (dont ripisylve)
de nidification ; non export des bois jugés intéressants. Application du
(acquisitions foncières) ; créations de bancs de sables et graviers avec
et incidences sur xylophages,
protocole d’effarouchement ; destruction des terriers hors période de
annexes hydrauliques ; création de secteurs favorables à la nidification pour
amphibiens, reptiles, castor,
reproduction (fin août-mi-novembre)
le martin pêcheur et le castor.
chiroptères et avifaune
Plantation d’essences adaptées (chêne, peupliers…)
Restauration écologique en rive gauche (site des Noyers).
Sélection des arbres abattus. Arbres abattus laissés sur place 48h afin de
Acquisitions foncières sur le site de la Virginière.
permettre aux chiroptères de quitter les gîtes éventuels
Suivis écologiques (sur 10 ans)
création de
risbermes
Les surfaces de plantations effectivement replantées sur les tranches précédentes sont les suivantes (Tranches 2 et 2Bis) :
Arbres
Arbustes
Arbres et arbustes
Fascines et
boutures
Tranche 2
0.13
1.08
0.27
0.22
Tranche 2bis
0.41
0.63
-
0.03
0.22
-
-
-
0.76
1.71
0.27
0.25
Compléments
sur
T1
(Grands
Grès)
Total
Des compléments ont été réalisés sur le secteur des Grands Grès, courant 2010 et 2013 afin de compenser le déficit constaté sur les tranches 2 et 2bis.
La dénomination « arbres et arbustes » regroupe l’ensemble des plantations réalisées en panache, en haut de talus (aux endroits où les contraintes foncières empêchaient la mise en œuvre d’un cordon arboré important). Au total,
la surface totale plantée est de 3 ha, conformément à l’arrêté d’autorisation de la tranche 2.
Page 157
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
MESURES ENVIRONNEMENTALES
Missions phase travaux
PAPI n°
Année
1
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Tranche de travaux
Tranches 3.2
Tranches 3.1 et mur d'Androuin
Tranche 4
Tranche 5
Tranche 6
Tranche 6
Missions de suivi écologique
Evitements /
Réduction
des impacts
Divers et
imprévus
10%
Missions
N-1
Missions
N
Missions
N +1 et N+2
129 000 €
66 500 €
60 000 €
28 000 €
21 000 €
21 000 €
12 900 €
6 650 €
6 000 €
2 800 €
2 100 €
2 100 €
15 000 €
15 000 €
12 000 €
12 000 €
12 000 €
12 000 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
17 000 €
17 000 €
16 000 €
16 000 €
16 000 €
16 000 €
Missions
N +6
Missions
N +8
182 400 €
113 650 €
102 500 €
67 300 €
59 600 €
59 600 €
5 000 €
5 000 €
Total PAPI 1 €HT :
2
2020
2021
2022
2023
2024
2025
Tranche 7
Tranche 7
Tranche 8
Tranche 8
Tranche Coulon / Boulon
Tranche 9
Total PAPI 2 €HT :
3
2026
2027
Tranche 10
Tranche 11
Total PAPI 3 €HT :
325 500 €
32 550 €
78 000 €
51 000 €
98 000 €
140 500 €
21 000 €
40 500 €
40 500 €
12 000 €
74 000 €
14 050 €
2 100 €
4 050 €
4 050 €
1 200 €
7 400 €
15 000 €
15 000 €
15 000 €
15 000 €
9 000 €
18 000 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
8 500 €
6 000 €
10 500 €
17 000 €
17 000 €
17 000 €
17 000 €
10 000 €
20 000 €
328 500 €
32 850 €
87 000 €
50 500 €
98 000 €
24 000 €
228 000 €
2 400 €
22 800 €
18 000 €
18 000 €
10 500 €
10 500 €
20 000 €
20 000 €
252 000 €
25 200 €
36 000 €
21 000 €
40 000 €
TOTAL €HT
TVA (19,6%)
TOTAL €TTC
5 000 €
Total
0€
590 050 €
5 000 €
15 000 €
195 050 €
63 600 €
85 050 €
85 050 €
38 200 €
129 900 €
20 000 €
5 000 €
15 000 €
616 850 €
74 900 €
299 300 €
0€
0€
374 200 €
1 581 100 €
309 896 €
1 890 996 €
Page 158
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
7 - MESURES DEJA MISES EN ŒUVRE DANS LE
CADRE DES TRAVAUX REALISES EN 2011
7.1 - Travaux réalisés
Lors de la réalisation de la tranche 2 – création de risbermes- (correspondant à la tranche 5.2 de ce dossier
– création de digues) en 2011, des mesures de réduction ont été mises en œuvre :
•
Plantations arborées et arbustives sur une surface totale de 1,5 ha (dont 1, 2 ha de plantations
•
Déplacement d’un bassin abritant la rainette méridionale ;
•
Créations de 3 structures d’enrochements spécifiques pour les amphibiens et reptiles ;
•
Création d’annexes hydrauliques avec fascines de saules sur les risbermes créées ;
•
Traitement d’un linéaire de berge envahit par la canne de Provence.
arbustives) ;
Pour les travaux d’aménagement qui ont été réalisés sur le secteur de la Canaù (tranche 2bis), des mesures
de réduction ont également été réalisées :
•
Plantations arborées et arbustives sur une surface d’environ 0,6 ha (comprenant 7150 plants) ;
•
Création d’annexes hydrauliques avec fascines de saules sur les risbermes créées.
Page 159
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 45 : Plantations réalisées en 2011 (source : Gaïadomo, 2012) – (Tranche 6 du plan de situation)
Carte 46 : Localisation des enrochements spécifiques pour amphibiens reptiles
Page 160
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 47 : Déplacement d’un bassin et plantations (T.3 – Canaou)
Page 161
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
L’effondrement d’une partie des ouvrages dès la fin du chantier suite à d’importantes inondations a recréé
des berges favorables au martin pêcheur et à l’installation de terriers de castor. Aucun ouvrage spécifique
n’a donc été réalisé contrairement à ce qui était initialement prévu.
7.1.1.1 - Déplacement d’un bassin pluvial
Un bassin d’eaux pluviales a été en partie déplacé à cause du projet. Celui-ci a été pivoté de 90 degrés.
Une partie de celui-ci a donc été conservée en l’état afin de servir de refuge aux amphibiens l’utilisant pour
se reproduire (rainette méridionale et grenouille rieuse notamment). La conservation d’une partie de la
végétation a permis une recolonisation plus rapide du nouveau bassin. La carte ci-dessous présente le
principe de l’intervention. Parmi les préconisations techniques, les pentes trop abruptes (< 45%) ont été
évitées, absence de bâche de couverture mais matériaux « naturels » (enrochements, cailloutis,
géotextile…). L’intervention a eu lieu à l’automne, période de moindre sensibilité des amphibiens sur leur
lieu de reproduction (en dehors de la grenouille rieuse, concernée quelque soit la période de l’année).
Bassin existant
Partie conservée
Bassin recréé
Carte 48 : Schéma de principe de réaménagement du bassin pluvial
Page 162
G
E S T I O N
D E S
E
N
S P A C E S
A T U R E L S
-
T E R E O
7.1.2 - Plantations effectivement réalisées sur les tranches précédentes
Les surfaces de plantations effectivement replantées sur les tranches précédentes sont les suivantes
(Tranches 2 et 2Bis) :
Arbres
Arbustes
Arbres et arbustes
Fascines et boutures
Tranche 2
0.13
1.08
0.27
0.22
Tranche 2bis
Compléments sur T1 (Grands Grès)
0.41
0.63
-
0.03
0.22
-
-
-
0.76
1.71
0.27
0.25
Total
Des compléments ont été réalisés sur le secteur des Grands Grès, courant 2010 et 2013 afin de compenser le
déficit constaté sur les tranches 2 et 2bis.
La dénomination « arbres et arbustes » regroupe l’ensemble des plantations réalisées en panache, en haut
de talus (aux endroits où les contraintes foncières empêchaient la mise en œuvre d’un cordon arboré
important). Au total, la surface totale plantée est de 3 ha, conformément à l’arrêté d’autorisation de la
tranche 2.
7.2 - Retours d’expérience des tranches précédentes
7.2.1 - Modification des techniques de construction des différents habitats préconisés
Suite au constat de l’effondrement du haut de berge du premier aménagement à martin-pêcheur, des
modifications seront amenées pour les futures constructions. Ce dysfonctionnement n’est pas dû à
l’absence de géotextile qui était justifié par le fait que son ancrage aurait fragilisé la falaise (pour rappel la
falaise est sablo-limoneuse). Pour ce type d’ouvrage un rondin de bois sera placé en haut de berge, celuici sera raccordé aux extrémités de la construction.
Pour les enrochements favorables aux reptiles, les prochains aménagements respecteront les alignements
et la procédure sera de poser le géotextile, de le découper selon la disposition du pierré et d’enfoncer d’un
tiers les enrochements.
Les différents linéaires de fascines qui ont été mises en place sur les tranches précédentes jouent le rôle de
pièges à embâcles.
7.2.2 - Remise en état en fin de travaux
Dans le cadre des travaux des tranches 2 et 2bis du Programme d’Aménagement du Coulon à Cavaillon
(PACC initial), un accompagnement écologique a été mené par le Syndicat avec un cabinet de
naturalistes.
Le suivi écologique de ces travaux s’est décomposé en trois phases :
-
Une phase préalable au chantier,
-
L’accompagnement du chantier,
-
Un suivi sur 3 années afin de vérifier la performance des mesures d’accompagnement qui ont été
prises.
Ce suivi a permis de dresser un premier bilan et mettre en évidence les aspects négatifs et positifs des
travaux réalisés, sur le plan environnemental :
Page 163
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
7.2.3 - Choix du géotextile
La géogrille tridimensionnelle mise en place en tranche 2 joue amplement son rôle de protection
hydraulique (secteur situé à l’extrados d’un méandre ayant des contraintes hydrauliques très fortes).
Cependant, il est vrai que la géogrille a empêché le développement des invasives et de la végétation
arbustive (un bilan suivi écologique n+3 permettra de confirmer ou non ce constat). Ce type
d’aménagement ne sera pas forcément retenu pour les tranches ultérieures et d’autres types de protection
seront recherchées (Géotextile en fibre de coco + grillage type anti-fouisseur ou géotextile en fibre coco +
treillage fil de fer autour de pieux de saules) pour à la fois :
-
Conserver ce rôle de protection hydraulique,
-
Empêcher le développement de la végétation invasive.
7.2.4 - Reprise des plantations
Au regard des plantations qui ont été réalisées, le retour d’expérience, ce jour, est insuffisant pour dresser un
bilan concret. Le développement des végétaux dépend de plusieurs paramètres dont la météo, la qualité
des plants, la qualité des sols et l'entretien. Il existe également deux périodes pour les plantations
(Automne/Printemps) avec leurs avantages et leurs inconvénients. Si on prend les travaux des tranches 2 et
2 bis réalisées dans la même période (hivernale) mais avec 1 an de décalage les résultats diffèrent. Un
changement sur les caractéristiques des plants (godets/ racines nues; taille,...) a été effectué entre les 2
tranches.
Le suivi écologique en cours permettra d’ajuster dans le temps les techniques qui devront être employées
sur les tranches futures des travaux et les espèces à privilégier (lentisque, cerisier Sainte Lucie, troène..).
7.3 - Sites inclus dans la convention tripartite SIRCC-PNR du Luberon-CEEP
Dans le cadre du SAGE du Coulon, une fiche action du Contrat Rivière préconise la maîtrise foncière sur
plusieurs sites pouvant servir de zones d’expansion des crues. Le Parc Naturel Régional du Lubéron a déjà
réalisé des acquisitions foncières. L’ensemble des sites acquis ont fait l’objet d’une convention de gestion
tripartite SIRCC / PNRL / CEEP (novembre 2011 - consultable en annexe). Les plans de gestion seront
élaborés par le PNR du Luberon et le CEEP. Les actions financées par le syndicat devront donc être en
conformité avec les orientations fixées par ces futurs plans de gestion.
Dans le cadre du programme d’aménagement du Coulon à Cavaillon, il pourrait être envisagé de réaliser
des travaux de restauration écologique, financés par le Syndicat de Rivière du Calavon Coulon en
partenariat le PNR du Lubéron.
Les trois sites concernés sont la Virginière (acquisition en 2005 par le PNR) sur la commune de Goult, du Plan
sur la commune d’Oppède (négociation avec les propriétaires en cours) et de Pont Julien (en cours
d’acquisition) sur la commune de Bonnieux.
N.B : Les descriptions des trois sites présentées ci-dessous sont issues des documents produits par le PNR du
Lubéron (J. Bichard) et le Conservatoire des Espaces Naturels de Provence (D. Tatin).
7.3.1.1 - Site de la Virginière
Le site de la Virginière se situe sur la commune de Goult à l’aval de la confluence de l’Imergue. Il est inscrit
dans un vaste espace de fond de vallée à caractère naturel qui constitue une zone tampon où la rivière
peu divaguer et s’étaler librement. Cette zone d’expansion des eaux du Calavon participe à la limitation
de l’impact des crues sur le secteur aval de Cavaillon.
Les mares de la Virginière sont localisées en rive droite du Calavon (ou Coulon), en aval d’Apt, entre
Lumières et les Baumettes.
Page 164
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 49 : Localisation du site (fond © IGN)
Plusieurs habitats liés au Coulon et à son lit majeur son présents sur le site. Il s’agit notamment de mares
temporaires, de ripisylves et de prairies. Les mares temporaires constituent l’enjeu le plus important du site
puisqu’elles abritent la dernière population de pélobate cultripède (Pelobates cultripes) du secteur
(dernière donnée de 2004, Tatin et Peyre). Outre cette espèce, on note la présence de la rainette
méridionale (Hyla arborea) et de la grenouille rieuse (Rana ridibunda).
Le castor est également présent sur le site.
Les enjeux de conservation et de gestion vont donc essentiellement être ciblés sur l’entretien des mares
temporaires pour les amphibiens et la protection des zones boisées de type ripisylve pour le castor. Plusieurs
axes d’intervention ont été définis par le PNR et le CEEP.
•
Restaurer les mares et leurs abords pour qu’elles puissent de nouveau permettre la reproduction du
Pélobate cultripède ;
Un re-creusement des mares (qui permettra également l’enlèvement des phragmites et des rhizomes)
permettra d’assurer une mise en eau suffisante. La profondeur idéale est d’environ un mètre au centre de la
mare, avec des berges en pente douce.
Il ne sera pas nécessaire de restaurer la totalité de la superficie des mares. Une cinquantaine de mètres
carrés sur chaque mare seront suffisants, de préférence du côté du Calavon. Ce travail pourra être réalisé à
l’aide d’une petite pelle mécanique.
Par ailleurs, il conviendra d’élaguer les arbres qui gênent l’ensoleillement des parties restaurées. En effet, la
densité du couvert végétal actuel est telle que le soleil ne parvient que très peu jusqu’aux mares.
•
Maintenir suffisamment de secteurs ouverts pour permettre la circulation des amphibiens.
Des débroussaillements ponctuels pourront être effectués afin d’assurer le maintien des secteurs de prairie,
permettant l’accès à l’eau des animaux.
Page 165
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 50 : Interventions de gestion sur les mares temporaires (source : PNR du Lubéron)
Le budget prévisionnel d’intervention élaboré par le CEEP dans le cadre de son plan de gestion s’élève au
maximum à 2500 € TTC.
N.B : Seul ce site est intégré à l’arrêté d’autorisation de travaux de la tranche 2 réalisée en 2011. Les deux
suivants n’y figurent pas et étaient proposés dans le cadre de la demande d’autorisation de travaux de la
tranche suivante (tranche 3.1 + 5.1 jusqu’à la RD 15 dans le document actuel). L’arrêté d’autorisation de
travaux délivré par la DDT est consultable en annexe.
7.3.1.2 - Site de Pont Julien
Dans les années 80, le Parc a créé un site de stockage des plastiques agricoles au bord du Calavon en aval
du Pont Julien dans le cadre d’une opération de collecte et de recyclage de ces déchets. Fermé dans les
années 90, en raison de la fin de la filière de traitement, ce site a continué de faire l’objet de dépôts de
plastiques. En 1994, une crue du Calavon en a emporté une bonne partie, le reste ayant été enfouit par les
sédiments. Suite à la crue du Calavon de décembre 2008, cet ancien site de dépôts sauvage a été
déstocké par érosion de berge, tapissant ainsi le cours d’eau de déchets de plastiques agricoles sur environ
1 km sur les communes de Bonnieux, Roussillon et Goult.
Page 166
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 51 : Localisation du site de Pont Julien (source : PNR du Lubéron)
Après une opération de nettoyage, le site présente encore de nombreux déchets plastiques. Aujourd’hui, le
Parc s’est porté acquéreur des parcelles concernées par l’ancien dépôt (1.3 ha) avec l’idée à moyen
terme de poursuivre le nettoyage de la zone et d’envisager une restauration écologique (création de
mares / zones humides connexes, …). Une fois les acquisitions foncières finalisées par le Parc, le syndicat
pourrait financer les travaux de restauration. Par ailleurs, une convention de gestion va se mettre en place
entre le PNRdu Luberon, le CEEP et l’agriculteur sur la partie non cadastrée des parcelles riveraines (en vert
sur la carte) qui correspond à l’espace naturel de la rivière (environ 6 ha).
Les enjeux écologiques permettant de définir les modalités d’intervention restent à préciser (PNR ? CEEP ?).
On peut toutefois avancer que cette zone d’expansion privilégiée pourrait être aménagée pour faciliter sa
mise en eau (bras, mares successives, revégétalisation…) et accélérer la réimplantation d’une ripisylve sur
les bords du Coulon pour favoriser le castor.
Le syndicat pourrait ainsi financer les actions visant à favoriser l’utilisation du site comme zone d’expansion
des crues et tout aménagement portant sur la conservation des amphibiens, du martin pêcheur, du guêpier
d’Europe et du castor.
7.3.1.3 - Site du Plan
Il s’agit de deux mares permanentes en lieu et place d’anciennes carrières en bordure du lit du Coulon. Ce
site a été expertisé par le CEEP en 2005.
Page 167
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Carte 52 : Localisation du site du Plan
Les enjeux écologiques identifiés sur le site sont :
•
Les amphibiens avec notamment le pélobate cultripède (dernière observation en 2003, O. Peyre) et
le pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus) dans les mares ;
•
Les oiseaux au sein des ripisylves, sur les berges et talus (guêpiers, héron bihoreau, martin
•
Le castor sur le Coulon et les zones boisées.
pêcheur…) ;
Les modalités d’intervention restent à préciser (PNR ? CEEP ?). On peut toutefois avancer que cette zone
d’expansion privilégiée du Coulon pourrait faire l’objet d’interventions spécifiques pour la conservation des
amphibiens, du martin pêcheur et du castor. Cela pourrait passer par la pérennisation des sites de
reproduction du martin pêcheur ; la restauration d’une bande boisée au contact du Coulon (plantations
de ripisylve) ou le maintien de la fonctionnalité des mares pour le pélobate cultripède notamment.
Page 168
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
Page 169
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
ANNEXES
•
Inventaires flore (2010 – Tranches 5 + 3)
•
Inventaires faune (2010 – Tranches 5 + 3)
•
Convention tripartite de gestion SIRCC, Conservatoire des Espaces Naturels de
Provence, PNR du Luberon (2011)
•
Arrêté d’autorisation de travaux de tranche 2 (5.2 actuelle)
•
Compte rendu des suivis écologiques (Gaïadomo – LPO PACA – GCP, février 2012)
Page 170
RAPPORT D’ETUDE
SAFEGE
Rédacteurs :
Jérémie HAHN
Michael SOL
Michel VALLET
Etude de réajustement du programme
d’aménagement et de gestion globale de la
plaine aval du Coulon
ETUDE FAUNE ET FLORE
Dossier n°: 2010092
Version : 20110404-1
Date : 04/03/2011
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
SOMMAIRE
1 - Expertise écologique................................................................................................................................................. 1
1.1 - Localisation de la zone d’étude ............................................................................................................................ 1
1.2 - Inventaires et protections ........................................................................................................................................ 1
1.2.1 - Périmètres d’inventaires ............................................................................................................................ 1
1.2.2 - Périmètres de protection contractuelle.................................................................................................. 4
1.2.3 - Périmètres de protection réglementaire ................................................................................................ 5
1.3 - Contexte écologique ............................................................................................................................................... 5
1.4 - Les habitats ................................................................................................................................................................. 5
1.5 - La flore ......................................................................................................................................................................... 7
1.6 - La faune ...................................................................................................................................................................... 7
1.6.1 - Insectes ....................................................................................................................................................... 7
1.6.2 - Écrevisses..................................................................................................................................................... 7
1.6.3 - Poissons........................................................................................................................................................ 8
1.6.4 - Amphibiens ............................................................................................................................................... 15
1.6.5 - Reptiles ...................................................................................................................................................... 15
1.6.6 - Oiseaux...................................................................................................................................................... 15
1.6.7 - Mammifères .............................................................................................................................................. 16
Table des illustrations
Figure 1 : Localisation de la zone d'étude ........................................................................................................................ 1
Figure 2 : Périmètres d'inventaire ZNIEFF ............................................................................................................................ 3
Figure 3 : Sites Natura 2000 ................................................................................................................................................... 4
Figure 4 : Cartographie d'habitats (d'après le PNR du Luberon et TEREO, 2011) ...................................................... 6
Figure 5 : Récapitulatif des opérations d'inventaires piscicoles menés à proximité sur le Coulon dans le
secteur de la zone d'étude. ................................................................................................................................................. 9
Figure 6 : Cartographie des données de castor ............................................................................................................ 17
Photo 1 : Loche italienne du Coulon (TEREO, 2010) ...................................................................................................... 14
Photo 2 : Mâle de rainette méridionale (TEREO, 2009) ................................................................................................. 15
Photo 3 : Minioptère de Schreibers (M. Sol, 2008) .......................................................................................................... 19
Photo 4 : Pont sous la D15 (M. Sol, 2010) .......................................................................................................................... 19
Tableau 1 : Récapitulatif des opérations d'inventaire piscicole menées dans le secteur d'étude et à
proximité................................................................................................................................................................................. 10
Tableau 2 : Synthèses des espèces de chiroptères connues dans le secteur d'étude .......................................... 19
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1 - EXPERTISE ECOLOGIQUE
1.1 - Localisation de la zone d’étude
La zone d’étude correspond au lit et aux abords du Coulon au niveau du secteur des Fayardes sur la
commune de Cavaillon. Le site est délimité à l’aval par le pont de la route départementale 15 et à l’amont
par la limite communale.
Figure 1 : Localisation de la zone d'étude
1.2 - Inventaires et protections
1.2.1 - Périmètres d’inventaires
La zone d’étude se situe dans le périmètre de la ZNIEFF de type 2 n°84128100 « Le Calavon » :
•
Ce périmètre met en évidence la grande richesse écologique du Coulon, qui subit à la fois des
influences montagnardes à l’amont d’Apt et des influences méditerranéennes vers sa confluence
avec la Durance. Les formations rivulaires, bien que déjà très dégradées, semblent avoir une bonne
capacité de recolonisation du fait de l’importante dynamique de ce cours d’eau à régime
méditerranéen.
On peut citer 4 autres périmètres ZNIEFF aux alentours :
•
ZNIEFF de type 2 n°84104100 « Colline Saint-Jacques de Cavaillon » : Ce périmètre d’inventaire met
en évidence les habitats rocheux et les pelouses de la colline et la présence de nombreuses
espèces méridionales et rupestres. Il s’agit d’un îlot de nature encore relativement préservé
s’inscrivant dans un contexte urbain et agricole intensif.
•
ZNIEFF de type 2 n°84129100 « Monts de Vaucluse » : Ce périmètre concerne les Monts du Vaucluse
qui constituent le plus vaste massif montagneux du département. L’extrémité sud de ce massif se
situe à 1,3 kilomètre au nord du Calavon au niveau de la Tour de Sabran. L’intérêt de ce massif
Page 1
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
réside dans la diversité de ces formations végétales associant habitats rupestres, habitat pastoraux
et habitats forestiers. Les Monts du Vaucluse abritent une flore (Asplenium petrarchae, Gagea
granatelli,…) et une faune exceptionnelles (vautour percnoptère, grand-duc, circaète Jean-leBlanc, monticole bleu, rosalie des Alpes, alexanor,…).
•
ZNIEFF de type 1 n°84131122 « versants occidentaux du petit Luberon » et ZNIEFF de type 2
n°84131100 « petit Luberon » : Les richesses écologiques du petit Luberon, massif situé en rive gauche
du Coulon, ont fait l’objet de la description de plusieurs périmètres ZNIEFF. Le massif abrite
notamment plusieurs espèces d’oiseaux méridionaux : aigle de Bonelli, vautour percnoptère,
coucou geai, rollier,… La flore est également riche avec la présence d’espèces méditerranéennes
en limite d’aire de répartition et d’espèces plus septentrionales.
Pour ces 4 périmètres ZNIEFF, les habitats et espèces cités n’ont rien en commun avec les formations
rencontrées le long du Coulon.
Par rapport à l’évaluation du patrimoine écologique réalisé dans la fiche ZNIEFF du Coulon, on notera que
le linéaire étudié correspond à un des rares secteurs à l’aval qui présentent une ripisylve assez large et
globalement dans un bon état de conservation. Le régime du cours d’eau est toutefois fortement influencé
par les prélèvements et rejets issus de l’agriculture.
Page 2
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Figure 2 : Périmètres d'inventaire ZNIEFF
Page 3
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.2.2 - Périmètres de protection contractuelle
1.2.2.1 - Parc Naturel Régional du Lubéron
On notera que l’ensemble de la zone d’étude, située sur la commune de Cavaillon, fait partie du Parc
Naturel Régional du Lubéron.
Cela signifie que la commune de Cavaillon a signé la charte du Parc qu’elle s’engage à respecter jusqu’à
sa révision. Elle est considérée comme adhérente au PNR du Lubéron.
1.2.2.2 - Site d’intérêt Communautaire
Le Coulon est concerné sur la quasi-totalité de son linéaire par un périmètre Natura 2000 : il s’agit de la Zone
Spéciale de Conservation du Calavon et de l’Encrême (FR9301587). Ce périmètre de 968 ha a été mis en
place pour assurer la conservation et la restauration des habitats terrestres et aquatiques liés au cours d’eau
ainsi que les espèces animales qui en dépendent. Les formations concernées sont essentiellement les
ripisylves, les formations herbacées ou arbustives régulièrement inondées. Les espèces animales ayant
justifié le classement du site sont essentiellement les chiroptères, les poissons et quelques invertébrés. La
cistude, tortue d’eau douce, est également citée.
On peut également souligner que la Durance et le massif du Luberon font tout deux parties du réseau
Natura 2000 aux titres de la directive Habitats et de la directive Oiseaux.
Figure 3 : Sites Natura 2000
Page 4
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.2.3 - Périmètres de protection réglementaire
Aucun périmètre de protection réglementaire n’a été identifié sur la zone d’étude au titre de la protection
de l’environnement.
1.3 - Contexte écologique
La zone d’étude est entièrement située sur la commune de Cavaillon, que le Coulon traverse avant de se
jeter dans la Durance. Située entre le cours de la Durance (à moins de 6 km) et le massif du Luberon (Petit
Luberon situé à moins de 3 km), la zone d’étude bénéficie d’une influence méridionale marquée. L’altitude
s’échelonne entre 75 m et 80 m dans un contexte urbain (lotissements, zones d’activités…) et agricole
intensif (arboriculture). Cette situation de plaine exploitée de façon intensive est fortement préjudiciable
aux milieux naturels, à la faune et la flore. Les derniers milieux naturels intéressants sont limités au relief et à la
proximité des cours d’eau avec notamment la Durance et quelques secteurs préservés le long du Coulon.
Les débits de ce dernier sont par ailleurs très fortement influencés par l’irrigation puisque le trop plein des
canaux, provenant du barrage de Serre-Ponçon, est rejeté dans le Coulon. Le régime du Coulon est donc
largement influencé par les apports des canaux et on ne peut plus le qualifier de naturel.
Les corridors écologiques naturels sont assez dégradés mais la présence de nombreuses haies coupe-vent
avec une strate arborée vient en partie compenser ce manque. Leur structure et leur fonctionnalité restent
cependant médiocre par rapport à des formations linéaires plus diversifiées. On notera également la quasi
absence de boisements en dehors de quelques lambeaux de ripisylve le long du Coulon à l’aval du pont
de la D15 et de la Durance. A l’amont de ce pont, les ripisylves sont localement plus larges, principalement
en rive gauche du Coulon.
Concernant les corridors aquatiques, le seuil de Fugueirolles constitue un obstacle aux déplacements de la
faune aquatique. Ce seuil est cependant effacé lors épisodes de crue. Le lit est fortement endigué et
aménagé. La qualité physico-chimique du Coulon est également relativement mauvaise, tout comme son
régime fortement artificialisé. Ces deux paramètres peuvent être problématiques à la circulation,
l’implantation ou la conservation de nombreuses espèces liées aux milieux aquatiques.
Dans l’ensemble, on retiendra donc un mauvais état global des corridors écologiques sur la zone étudiée et
ses alentours immédiats.
1.4 - Les habitats
Une cartographie d’habitat a été réalisée par le PNR du Luberon dans le cadre des études préalables à la
rédaction du DOCOB de la ZSC FR9301587 « Le Calavon et de l’Encrême ».
Les habitats de la zone d’étude sont dominés par des ripisylves reliques dont certaines présentes un bon
état de conservation. Deux habitats forestiers d’intérêt communautaire sont rencontrés : peupleraie
naturelle (Code Natura 2000 : 92A0-3/6) et chênaie-ormaie (Code Natura 2000 : 92A0-9). La ripisylve
présente encore une largeur assez importante, surtout en rive gauche. Sa continuité est également bonne
sur la majeure partie de la zone d’étude. Ces habitats constituent un fort enjeu de conservation d’autant
plus que les boisements rivulaires sont très peu présents à l’aval de la zone d’étude.
Le lit du Coulon correspond également à un habitat d’intérêt communautaire. Plusieurs bancs de galets
végétalisés, habitat d’intérêt communautaire, sont rencontrés au bord du Coulon. On peut noter la
présence d’une roselière de faible superficie à l’amont de la zone d’étude.
Enfin, des habitats liés aux activités humaines sont rencontrés sur la zone d’étude : friches, alignements
d’arbres et cultures. Il est important de mentionner la présence d’un massif de canne de Provence sur la
zone d’étude.
Page 5
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Figure 4 : Cartographie d'habitats (d'après le PNR du Luberon et TEREO, 2011)
Page 6
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.5 - La flore
Lors des inventaires pour les tranches 2 et 3 (TEREO, 2010), aucune espèce protégée ou à forte valeur
patrimoniale n’a été observée. Notons cependant que deux espèces à forts enjeux de conservations sont
susceptibles d’être présentes sur les bancs de sables du Coulon. Il s’agit de Bassia laniflora, protégée en
région PACA et Corispermum leptopterum (espèce rare voire à confirmer dans le Vaucluse). Elles ne sont
cependant pas citées sur la commune de Cavaillon dans la base de données du Conservatoire Botanique
National Méditerranéen (base Silène). Le potentiel pour ces deux espèces reste donc a priori relativement
faible.
1.6 - La faune
1.6.1 - Insectes
Les inventaires TEREO de 2010 n’ont pas révéler une grande richesse en papillons et en odonates sur les
tronçons à l’aval de la zone d’étude. La faible richesse en papillon s’explique par le contexte de plaine
agricole que le Coulon traverse avec l’arboriculture intensive et le maraîchage accompagnés de leurs
nombreux traitements phytosanitaires. A cela on peut ajouter la proximité de zones urbanisées peu
favorables aux insectes et la pauvreté des quelques friches herbacées rencontrées en plantes à fleurs.
Pour les odonates, la quasi absence de zones d’eau calmes, de bras secondaires ou de hauts fonds en
dehors de quelques secteurs ponctuels constitue un facteur limitant. La cordulie à corps fin (Oxygastra
curtisii) et l’agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), espèces protégées potentielles, n’ont pas été
contactées sur les tranches 2 et 3 ou dans le cadre des inventaires Natura 2000 initiés par le PNR du
Luberon. Le manque de végétation retombante (fourrés de saules, ripisylves en contact avec le lit…) sur les
bords du Coulon et la quasi absence de végétation hydrophyte ou hélophyte adaptée aux exigences de
ces espèces semblent être limitant pour ces deux espèces. Le fait que les substrats soient sableux, donc à
tendance acide, est également défavorable pour l’agrion de Mercure. La présence d’une ripisylve mieux
développée sur ce secteur incite toutefois à la prudence quant à l’absence de la cordulie à corps fin.
Les espèces potentielles de coléoptères sont : le grand capricorne (Cerambyx cerdo) et le lucane cerfvolant (Lucanus cervus). Les potentialités pour ces espèces sont plus fortes du fait de la présence de
ripisylves relativement étendues. Ces 2 espèces sont d’intérêt communautaire et le grand capricorne
bénéficie d’une protection nationale. Le grand capricorne est cité pour le SIC « le Calavon et l’Encrême ».
Sur les tranches 2 et 3, des trous de sortie anciens observés dans les ripisylves montrent que le grand
capricorne est présent dans le secteur. D’après le PNR du Luberon, l’espèce est commune dans le secteur.
La présence de boisements évolués assez étendus sur notre zone d’étude laisse penser que le grand
capricorne est également présent. Le lucane cerf-volant est également cité pour le SIC « le Calavon et
l’Encrême ». L’espèce n’a pas été contactée dans les environs du secteur d’étude. Des milieux favorables
avec la présence d’arbres morts et de souches sont cependant rencontrés sur le site. Sa présence sur la
zone d’étude est donc potentielle.
1.6.2 - Écrevisses
1.6.2.1 - Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)
Le
bassin
versant
du
Coulon/Calavon
abrite
plusieurs
populations
d’écrevisses
à
pieds-blancs
(Austropotamobius pallipes). Leur état des lieux a été mené en 2010 par ASCONIT (inventaire et
Page 7
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
cartographie de l’écrevisse a pattes blanches et des poissons d’intérêt communautaire du site Natura 2000
FR93011587 Le Calavon et l’Encrème). L’espèce est présente à l’amont d’Apt, dans des affluents, dont le
Rimayon, puis sur le Calavon à l’amont de la confluence avec l’Encrème.
L’écrevisse à pieds blancs est absente du Coulon aval donc du secteur d’étude. Elle n’a pas été contactée
dans les inventaires piscicoles menés en 2010 sur la commune de Cavaillon par ASCONIT et GEN-TEREO. Elle
est également absente des données dont l’ONEMA dispose sur le Coulon depuis le début des années 1990.
L’écrevisse à pattes blanches est une espèce inféodée aux eaux douces, qui affectionne aussi bien les
cours d’eau aux régimes hydrologiques variés que les plans d’eau, en zone forestière comme prairiale.
Elle apprécie les milieux riches en abris variés (blocs, racines, cavités, herbiers, bois morts…) qui lui
permettent de se protéger du courant et des prédateurs.
Il s’agit d’une espèce très exigeante du point de vue de la qualité physico chimique du cours d’eau : elle
nécessite des eaux dont la température est relativement constante (15 à 18 degrés), neutres à alcalines, et
très bien oxygénées.
L’espèce est directement menacée par la destruction et la dégradation de ses habitats (aménagements
anthropiques et dégradation de la qualité de l’eau).
1.6.2.2 - Écrevisse américaine (Orconectes limosus)
L’écrevisse américaine est présente dans le Coulon au niveau de la zone d’étude. Elle a été contactée lors
de l’inventaire piscicole du 22 avril 2010 mené par GEN-TEREO au lieu-dit Petit Grès légèrement plus à l’aval.
Cette espèce invasive, originaire d’Amérique du Nord, colonise probablement le bas du Coulon, en
remontant depuis le Rhône et la Durance. Les données disponibles (ASCONIT, ONEMA) ne font pas état de
sa présence à l’amont de Cavaillon. Il est possible que le seuil des Fugueirolles constitue un obstacle à la
colonisation de l’amont du bassin versant.
C’est une espèce ubiquiste, peu exigeante quant à la qualité de l’eau et de l’habitat. Elle est fréquemment
présente dans les cours d’eau en secteur fortement anthropisé, comme c’est le cas du Coulon à Cavaillon.
Sa présence exclut généralement les espèces autochtones, du fait de son rôle de vecteur de la peste de
l’écrevisse.
L’écrevisse américaine est considérée par la législation comme une « espèce susceptible de provoquer des
déséquilibres biologiques » (article R-232-3 du Code de l’Environnement).
1.6.3 - Poissons
Plusieurs opérations d’inventaire piscicole permettent d’avoir un aperçu des peuplements piscicoles
présents sur le Coulon dans le secteur d’étude :
Page 8
G
E S T I O N
P_6
ASCONIT
1/06/2010
D E S
E
S P A C E S
N
COU067
GEN-TEREO
22/04/2010
A T U R E L S
-
T E R E O
P_5
ASCONIT
2/06/2010
ZONE
D’ETUDE
06840026
ONEMA
10 opérations
1993-2003
Figure 5 : Récapitulatif des opérations d'inventaires piscicoles menés à proximité sur le Coulon
dans le secteur de la zone d'étude.
Page 9
G
E S T I O N
Station
Localisation
Opérateur
Espèce
Type d'opération
Date
Apron
Barbeau fluviatile
Blageon
Chevaine
Goujon
Hotu
Loche franche
Spirlin
Toxostome
Ablette
Anguille
Carassin
Tanche
Truite fario
Vairon
Barbeau méridional
Carpe commune
Loche italienne
Carassin argenté
Perche soleil
Poisson chat
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
COU067
Petit Grès
GEN-TEREO
-
T E R E O
P_6
RD973
Asconit
Echantillonnage
stratifié par points
01/06/2010
Effectif/1125m²
22/04/2010
Densité (ind/1000m²)
P_5
Fugueirolles
Asconit
Echantillonnage
stratifié par points
02/06/2010
Effectif/1125m²
28
76
45
17
8
1
40
23
212
98
1
19
87
105
10
1
22
94
Faiblement présent
Présent
3
13
3
54
Faiblement présent
Inventaire complet
6840026
Robion - aval D2
ONEMA
Dix opérations
d'inventaire complet
1993-2003
Présence
Abondant
Abondant
1
37
13
38
1
50
1
1
58
1
1
2
Faiblement présent
Faiblement présent
Espèce centrale du peuplement théorique
Espèce secondaire du peuplement théorique
Espèce absente du peuplement théorique
Espèce invasive
Tableau 1 : Récapitulatif des opérations d'inventaire piscicole menées dans le secteur d'étude et à
proximité
Dans le cadre du volet faune-flore de l’étude d’incidence du projet de recalibrage du Coulon à Cavaillon
(GEN-TEREO, 2010), le peuplement théorique du bas du Coulon a été établi. Celui-ci, composé de 15
espèces (9 espèces centrales, 6 espèces secondaires) a été défini sur la base d’un niveau typologique
ichtyologique B6 selon les référentiels de la DR8 de l’ONEMA. Plusieurs espèces font partie du peuplement
théorique mais n’ont pas été contactées lors des pêches : La truite fario, le blageon et le toxostome ont été
contactées dans les années 1990 et 2000 dans le Durance à Avignon et à Cheval-Blanc (données ONEMA)
à proximité de la confluence Durance-Coulon. Elles sont donc susceptibles d’être présentes à l’aval de ce
cours d’eau. La truite fario et le blageon se retrouvent également plus haut dans le bassin versant du
Coulon/Calavon. L’apron a également été intégré au peuplement théorique, le Coulon faisant partie de
l’aire de répartition historique de l’espèce.
Les pêches menées dans le secteur en 2010 par ASCONIT et GEN-TEREO font apparaitre la présence de 15
espèces de poissons.
Sur le plan qualitatif comme quantitatif des discordances importantes sont notables entre le peuplement
théorique et le peuplement effectivement identifié. Sur les 15 espèces composant le peuplement théorique,
seules 10 sont présentes. Quatre des espèces contactées n’en font pas partie. Il reste pour finir le cas
Page 10
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
particulier de la loche italienne (Cobitis bilineata), contactée dans le Coulon, qui bien que faisant
probablement partie du peuplement théorique, n’y est pas représentée faute d’une définition de ses
classes d’abondance.
1.6.3.1 - Espèces centrales de peuplement théorique
Sur les 9 espèces centrales du peuplement théorique, seuls le barbeau fluviatile (Barbus barbus) et le spirlin
(Alburnoides bipunctatus) sont en conformité avec l’abondance théorique (résultats GEN-TEREO). Le
chevaine et le goujon sont également significativement représentés.
Le milieu est favorable au barbeau fluviatile avec des eaux vives, une alternance de radiers et de chenaux
lotiques et des substrats de graviers et de galets. L’espèce n’a jamais été contactée par l’ONEMA à Robion
lors des inventaires menés entre 1993 et 2003, ni plus haut sur le bassin versant, sur les autres stations étudiées
par ASCONIT en 2010 et l’ONEMA en 2008. Le seuil du lieu-dit Fugueirolles semble donc constituer la limite de
répartition amont de l’espèce sur le Coulon.1
Le spirlin fréquente les eaux courantes dans les chenaux lotiques jusqu’à une profondeur de 2 m. Il est
considéré comme exigeant quant à la qualité de l’eau et leur oxygénation. Il a été contacté lors des trois
inventaires effectués sur la commune de Cavaillon en 2010 par ASCONIT et GEN-TEREO. Il a également été
observé lors de trois inventaires effectués par l’ONEMA à Robion en 1994, 1998 et 2002. Il ne semble par
contre pas être présent plus à l’amont dans le bassin versant.
Le chevaine (Squalius cephalus) et le goujon (Gobio gobio) sont représentés significativement dans les trois
pêches effectuées. Les densités établies par GEN-TEREO pour la station du Petit Grès sont cependant en
deçà du potentiel théorique. Les résultats des pêches effectuées par ASCONIT selon la méthodologie de
l’échantillonnage stratifié par points montrent pour ces deux espèces des effectifs moindres sur les 1125 m²
prospectés par rapport aux densités évaluées par GEN-TEREO. Ces déficits peuvent trouver une explication
dans les caractéristiques des habitats à l’échelle de la station. Le manque d’abris (fosses et sous-berges
abritées du courant) peut être localement défavorable au chevaine, notamment aux individus de plus de
20 cm. Le déficit en goujon peut être lié aux substrats des secteurs lotiques, majoritairement composés de
galets et de graviers grossiers. Il est probable que les abondances du goujon et du chevaine puissent être
meilleures sur d’autres secteurs du Coulon présentant des caractéristiques d’habitat différents.
Le seuil des Fugueirolles ne coupe pas les populations de ces deux espèces, celles-ci étant régulièrement
retrouvées avec des effectifs significatifs plus haut sur le bassin versant (données ONEMA et ASCONIT).
Les autres espèces centrales sont absentes ou en net déficit : le hotu (Chondrostoma nasus) et la loche
franche (Barbatula barbatula) ne sont représentés que marginalement dans les inventaires effectués sur la
commune de Cavaillon en 2010. Quant au toxostome (Parachondrostoma toxostoma), au blageon
(Telestes souffia) et à l’apron (Zingel asper), ils n’ont pas été contactés.
•
Le toxostome et le hotu : le toxostome est présent dans la Durance où il semble en diminution depuis
les années 1990 (données ONEMA pour les stations d’Avignon et de Cheval-Blanc), comme dans
une grande partie de son aire de répartition. La compétition avec le hotu, espèce voisine et
originaire d’Europe centrale est parfois avancée. Or le hotu connait également une régression, tant
sur la basse-Durance qu’à l’échelle de son aire de répartition en France. Il est donc probable que
ces deux espèces, qui se nourrissent en raclant les sédiments souffrent d’une dégradation de la
qualité de l’eau et surtout des sédiments. Leur régression sur le Coulon s’inscrit probablement dans
1 Cinq petits individus de barbeau fluviatile ont toutefois été contactés par l’ONEMA lors d’un inventaire piscicole à
Viens en 1997. Le caractère marginal et très ponctuel de cette observation nous incite à rester prudents quant à la
présence effective et pérenne du barbeau fluviatile sur le haut du bassin versant du Coulon/Calavon.
Page 11
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
un phénomène à l’échelle de l’aire de répartition. Les seuls facteurs locaux seraient donc insuffisants
pour l’expliquer.
Le toxostome est cité à l’annexe II (espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la
conservation nécessite la désignation) de la directive habitats-faune-flore.
•
L’apron, espèce endémique du bassin-versant du Rhône considérée comme très sensible à la
qualité de l’eau et de l’habitat est absent de la basse Durance avec comme limite probable les
aménagements de Cadarache et de Mallemort (source : ONEMA). L’absence de l’espèce dans le
Coulon à Cavaillon est à mettre en parallèle avec sa régression constatée depuis les années 1960
dans tout le bassin du Rhône.
L’apron est inscrit :
o
À l’annexe II (espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation
nécessite la désignation) de la directive habitats-faune-flore.
o
À l’annexe IV (espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement
dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion) de la
directive habitats-faune-flore.
Il est protégé par l’Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées
menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département.
•
Le blageon : Le modèle définissant le peuplement théorique place celui-ci en espèce centrale,
avec une classe d’abondance de 5. Une telle abondance semble cependant surestimée. L’espèce
est bien représentée dans le haut bassin versant du Coulon/Calavon, au dessus d’Apt. Dans la
partie aval de la Durance, au contact du Coulon, elle n’est que marginale (données ONEMA). Le
bas Coulon est probablement dans le même cas. Comme c’est le cas dans l’ensemble du bas
bassin-versant de la Durance, il semble que le spirlin ait tendance à remplacer le blageon (ONEMA).
Le blageon est inscrit à l’annexe II (espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la
conservation nécessite la désignation) de la directive habitats-faune-flore.
•
La loche franche : La loche franche est une espèce peu exigeante quant à la qualité de l’eau. Elle
vit dans les zones courantes, entre les galets, où elle tolère un certain colmatage ainsi que du
développement algal. Le déficit observé sur le Coulon par rapport au peuplement théorique
apparait également dans les données de l’ONEMA : les pêches effectuées dans les années 1990 et
2000 sur le Coulon à Robion et dans la Durance à Avignon et à Cheval-Blanc montrent une
présence limitée de l’espèce. Elle est au contraire abondante sur le Coulon/Calavon à l’amont
d’Apt. Il semble que la situation soit similaire sur la plupart des affluents du Rhône méridional, dans le
bas de leur bassin versant. Deux hypothèses entre lesquelles il est difficile de trancher peuvent être
avancées :
o
Une régression globale à l’échelle du bas du bassin versant du Rhône, lié à des perturbations
de la qualité de l’eau ou du milieu, notamment par les toxiques (par exemple : pollution des
substrats par les métaux-lourds) ;
o
Une situation en limite d’aire de répartition. Le niveau typologique B6 correspond déjà à
l’aval de la zone préférentielle de l’espèce. Le fait que l’on soit dans le sud de la France peut
donc expliquer un glissement vers l’amont des bassins versants de la zone préférentielle de
l’espèce.
Page 12
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.6.3.2 - Espèces secondaires du peuplement théorique
•
La truite fario (Salmo trutta) : L’espèce est régulièrement contactée dans le Rhône et dans la
Durance au contact du Coulon (ONEMA). Elle est également présente plus à l’amont dans le bassin
du Coulon/Calavon. La répartition de cette espèce est souvent liée au loisir halieutique, via les
nombreux empoissonnements ou alevinages. De ce fait, une présence localisée dans l’espace
et/ou dans le temps, n’est pas à exclure sur le Coulon à Cavaillon. D’une façon naturelle, la
remontée d’individus depuis le Rhône et la Durance en période de reproduction est également
possible à l’automne et au début de l’hiver. La température estivale peut toutefois s’avérer
excessive pour le maintien dans de bonnes conditions d’une population importante de truites,
espèce d’eau fraiche ;
•
Le vairon (Phoxinus phoxinus) a été contacté sur les trois stations échantillonnées en 2010 sur le
Coulon à Cavaillon. Les densités restent cependant faibles, notamment par rapport à l’amont du
bassin versant. Il ne semble pas être favorisé par les habitats présents sur le bas du Coulon. Le vairon
préfère en effet les habitats peu profonds avec des herbiers, des racines immergées ou des dépôts
de litière végétale où il s’abrite ;
•
L’anguille (Anguilla anguilla) n’a été capturée que sur la station du Petit Grès (COU067, GEN-TEREO).
Ce poisson migrateur se reproduit dans la mer des Sargasses. Après une migration des larves,
transportés par les courants océaniques jusqu’en Europe, les anguilles passent plusieurs années en
eau douce, avant de retraverser l’océan Atlantique pour se reproduire. L’anguille est naturellement
présente dans de nombreux cours d’eau européens. Elle connait néanmoins une régression liée à
plusieurs facteurs comme la surpêche, la pollution ou les ruptures de continuité biologique liées aux
barrages. Sur le Coulon, la présence de seuils infranchissables, à commencer par le seuil des
Fugueirolles, à l’amont de Cavaillon limite l’intérêt du bassin versant comme milieu de croissance
pour une population importante d’anguilles, ce qui explique probablement le faible nombre
d’individus capturés.
L’anguille est citée à l’annexe III de la Convention de Barcelone de 1975 et 1995 sur les aires de
protection spéciales et la diversité biologique de la mer Méditerranée.
En France, elle fait l’objet d’un plan de gestion à l’échelle nationale, avec un volet local pour l’unité
de gestion Rhône-Méditerranée. Ce document prévoit l’application du règlement communautaire
R(CE) n°1100/2007 du 18 septembre2007 instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles
européennes ;
•
L’ablette (Alburnus alburnus) est marginalement représentée dans le peuplement théorique. Le
niveau typologique B6 correspond à l’extrême amont de sa zone de répartition naturelle. Cette
espèce est plus attendue dans les grands cours d’eau, comme, dans la région, la Durance, et
surtout le Rhône. Elle n’est pas présente dans les inventaires effectués plus haut dans le bassinversant ;
•
La tanche (Tinca tinca) et le carassin (Carassius carassius) sont représentés marginalement dans le
peuplement théorique. Le niveau typologique B6 correspond à l’amont de leur zone de répartition
naturelle. Un individu de tanche a été contacté au lieu-dit Petit-Grès (GEN-TEREO). Quant au
carassin, l’espèce autochtone (Carassius carassius) n’a pas été contactée. C’est l’espèce invasive
Carassius auratus gibelio (carassin argenté) qui est représenté dans les résultats des pêches (1
individu contacté au lieu dit Petit Grès). Le carassin autochtone a de plus en plus tendance à être
concurrencé en France par les deux sous-espèces invasives que sont le carassin doré ou poisson
rouge (Carassius auratus auratus) et le carassin argenté.
Page 13
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Ces espèces, avec la carpe commune (Cyprinus carpio) sont habituellement présentes dans des
cours d’eau calmes ou dans les plans d’eau. Leur présence dans le Coulon à Cavaillon est
probablement liée à des empoissonnements dans des plans d’eau en contact avec le cours d’eau,
ou dans des retenues de seuils assez importantes.
1.6.3.3 - Autres espèces
•
La loche italienne (Cobitis bilineata) a été contactée d’une manière significative dans les deux
inventaires piscicoles effectués au niveau de la D973 par ASCONIT et au lieu-dit Petit Grès par GENTERO. Elle n’a pas été contactée sur la station étudiée par ASCONIT au lieu-dit Fugueirolles, ni plus
haut sur le bassin versant. La zone d’étude semble donc proche de la limite de l’aire de répartition
de l’espèce sur le Coulon.
La biologie de cette espèce, rare en France, est peu connue. Elle fait partie, avec la loche de rivière
(Cobitis taenia), présente de façon localisée dans le nord-est de la France et dont elle était autrefois
une sous-espèce, des loches épineuses. Ces loches affectionnent les fonds sableux riches en matière
organique des cours d’eau lents. Elles vivent dissimulées dans les dépôts de sédiments fins et de
litière. Elles sont affectées en France par les pollutions toxiques des sédiments et par les dégradations
de leur habitat (curage, travaux touchant le lit mineur…). Selon H. PERSAT, cité par ASCONIT
(inventaire
et cartographie
de
l’écrevisse
à
pattes blanches et des poissons d’intérêt
communautaire du site Natura 2000 FR93011587 Le Calavon et l’Encrème), l’espèce a
probablement été introduite dans des étangs lors d’opérations d’empoissonnage et a pu profiter de
crues pour rejoindre la Durance et coloniser différents secteurs ou affluents comme le Coulon. Elle
est signalée dès 1996 dans les pêches de l’ONEMA.
La loche italienne (Cobitis bilineata) était à l’époque de la rédaction de la directive habitats-fauneflore (1992) confondue avec la loche de rivière (Cobitis taenia), inscrite à l’annexe II. La loche
italienne est aujourd’hui considérée comme une espèce à part entière, mais n’est plus inscrite dans
ce document, malgré sa sensibilité probable à la qualité des sédiments et à l’impact des travaux en
lit mineur.
Photo 1 : Loche italienne du Coulon (TEREO, 2010)
•
Le poisson-chat (Ameiurus melas) et la perche soleil (Lepomis Gibbosus) sont des espèces invasives
très tolérantes aux dégradations de la qualité de l’eau. Toutes deux sont largement répandues en
France, tant en plan d’eau qu’en cours d’eau. Le secteur d’étude semble faiblement colonisé.
Deux individus de poisson chat ont été contacté par GEN-TEREO sur la station COU067, et un individu
de perche soleil par ASCONIT au niveau de la station P_5, au pied du seuil des Fugueirolles. Les deux
espèces semblent présentes sur le reste du bassin versant, au moins jusqu’à Viens, en témoignent les
résultats des pêches effectuées par l’ONEMA jusqu’en 2008.
Page 14
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.6.4 - Amphibiens
Quatre espèces d’amphibiens sont vraisemblablement présentes sur la zone d’étude. Ces espèces sont
celles contactées sur les tranches 2 et 3 en 2010 par TEREO : la grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus), le
crapaud commun (Bufo bufo), l’alyte accoucheur (Alytes obstetricans) et la rainette méridionale (Hyla
meridionalis). Ces 4 espèces sont protégées au niveau national et susceptibles de se reproduire sur le
Coulon. L’habitat de reproduction et de repos de l’alyte et de la rainette, inscrits à l’article 2, est également
protégé. La grenouille rieuse, seule grenouille verte considérée présente sur le Coulon (CEEP, 2010) est
l’espèce la mieux représentée.
Photo 2 : Mâle de rainette méridionale (TEREO, 2009)
1.6.5 - Reptiles
Trois espèces de reptiles ont été identifiées sur les tranches 2 et 3 en 2010 : lézard des murailles (Podarcis
muralis), lézard vert (Lacerta bilineata) et couleuvre de Montpellier (Malpolon monspessulanus). Ces trois
espèces sont protégées au niveau national. L’habitat de reproduction et de repos du lézard des murailles
et du lézard vert, inscrit à l’article 2, est également protégé. Ces trois espèces sont relativement bien
représentées sur le Coulon. D’autres espèces de reptiles telles que la couleuvre vipérine (Natrix maura) ou la
couleuvre à collier (Natrix natrix) sont potentiellement présentes.
La cistude d’Europe, citée sur le site Natura 2000 du « Calavon et de l’Encrème » a été observée entre 1994
et 1998. Ces deux observations n’ont cependant pas été validées (PNR du Luberon, com. pers. 2010).
Aucune donnée n’est disponible sur le site d’étude mais elle est néanmoins suspectée en particulier à la
confluence du Coulon et de la Durance, et éventuellement en limite amont de la commune de Cavaillon
(CEEP, com. pers. 2010). Le potentiel d’accueil pour cette espèce reste cependant faible sur la zone
d’étude.
1.6.6 - Oiseaux
Les peuplements d’oiseaux sont semblables à ceux des tranches 2 et 3 :
•
Les espèces liées aux formations arborées du Coulon (ripisylves) avec notamment les pics, le
grimpereau des jardins (Certhia brachydatyla), le loriot (Oriolus oriolus), la chouette hulotte (Strix
aluco) et le hibou petit duc (Otus scops) ;
•
Les espèces liées aux fourrés installés sur les berges et les bancs végétalisés comme la bouscarle de
Cetti (Cettia cetti), le rossignol (Luscinia megarhynchos), les pouillots (Phylloscopus sp.) ou les
fauvettes (Sylvia sp.) ;
•
Les espèces liées au cours d’eau et ses berges comme le martin pêcheur (Alcedo atthis), l’aigrette
garzette (Egretta garzetta), les bergeronnettes (Motacilla sp.) ou le grand cormoran (Phalacrocorax
carbo).
Page 15
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
De nombreuses autres espèces sont susceptibles de nicher aux abords du Coulon. On peut notamment
citer le milan noir (Milvus migrans), le guêpier d’Europe (Merops apiaster), l’hirondelle de rivage (Riparia
riparia) ou encore le rollier d’Europe (Coracias garrulus). Cette dernière espèce rare est connue du secteur
par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (Com. pers, 2010). Les inventaires de TEREO sur les tranches 2 et
3 n’ont pas permis de contacter le rollier.
Parmi les espèces nicheuses le long du Coulon identifiées par TEREO en 2010, le martin pêcheur présente le
plus fort intérêt (seule espèce nicheuse inscrite en annexe 1 de la directive Oiseaux). Sur les tranches 2 et 3,
plusieurs secteurs de nidification ont été identifiés et au moins deux nids ont été utilisés en 2010. La présence
du martin-pêcheur sur la zone d’étude est certaine.
1.6.7 - Mammifères
1.6.7.1 - Mammifères (hors chiroptères)
Les mammifères présentent un intérêt particulier sur le Coulon du fait de la présence du castor d’Europe
(Castor fiber). Cette espèce est protégée au niveau national et inscrite à l’annexe 2 de la directive
habitats. Les inventaires réalisés à l’aval de la zone d’étude pour les tranches 2 et 3 par TEREO en 2010 ont
mis en évidence des indices de présence du castor sur l’ensemble du linéaire prospecté et la présence de
2 terriers apparemment occupés en 2010. L’espèce était particulièrement présente à l’aval du pont de la
route départementale 15, soit à quelques dizaines de mètres de la zone d’étude. Des individus et des terriers
ont été observés dans ce secteur. Un inventaire du castor a été réalisé en 2005 par le PNR du Luberon. Une
zone d’occupation a été identifiée sur la majeure partie du linéaire de notre zone d’étude. Ce rapport
souligne que le seuil de Fugueirolles constitue un obstacle au déplacement de l’espèce. Lors de l’expertise
du site, des indices de présence récents ont été notés en 2011 (TEREO).
Ces différentes données montrent que la zone d’étude constitue un habitat très fréquenté par le castor. Le
castor constitue un fort enjeu de conservation.
La présence de l’écureuil roux (Sciurus vulgaris) dans les boisements rivulaires de la zone d’étude est
probable. En effet, l’espèce est connue à l’aval de la zone d’étude (TEREO, 2010) et le site d’étude
présente des habitats très favorables à l’espèce. L’écureuil roux ainsi que son habitat sont protégés au
niveau national.
D’autres espèces plus communes sont sans doute présentes : renard roux, lapin de garenne, loir…
Page 16
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
Figure 6 : Cartographie des données de castor
Page 17
G
E S T I O N
D E S
E
S P A C E S
N
A T U R E L S
-
T E R E O
1.6.7.2 - Chiroptères
Des cartes de répartition réalisées par le Groupe Chiroptères Provence citent la présence de 2
espèces sur la commune de Cavaillon : la pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et le grand rhinolophe
(Rhinolophus ferrumequinum). Un gîte à enjeu majeur est cité sur la commune d’Orgon. Il s’agit du
tunnel d’Orgon qui accueille la plus importante colonie des Bouches-du-Rhône et une des plus
importantes de PACA. Au moins 6 espèces s’y reproduisent dont une majorité de petit murin, grand
murin et minioptère de Schreibers. Les espèces les plus représentées dans le gîte possèdent
d’importantes capacités de déplacement et sont susceptibles de fréquenter la zone d’étude pour
chasser.
Le Groupe Chiroptères Provence possède quelques données sur le secteur des Fayardes. En juillet
2010, un gîte de 45 pipistrelles indéterminées a été découvert sous le pont de la route
départementale 15. Le même jour, 2 murins de Daubenton et 1 pipistrelle commune ont été
capturés (STOECKLE T., 2000).
La ZNIEFF 84128100 « Le Calavon » et le SIC FR9301587 « Le Calavon et l’Encrême » citent 6 espèces :
-
Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus),
-
Vespère de Savi (Hypsugo savii),
-
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii),
-
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri),
-
Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum),
-
Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros).
Ces données sont toutefois citées pour un linéaire de cours d’eau de plusieurs dizaines de kilomètres
et ne permettent pas de conclure que les espèces citées fréquentent la zone d’étude.
Des inventaires ont été réalisés en 2010 par TEREO à l’aval de la zone d’étude pour les tranches 2 et
3. Les résultats de ces prospections, avec une forte activité de chasse et une richesse spécifique
intéressante, ont montré un fort intérêt du site pour les chiroptères. De plus, certaines espèces
contactées tels que le minioptère de Schreibers, le murin à oreilles échancrées ou le molosse de
Cestoni présentent de forts enjeux de conservation.
Le Coulon et ses abords constituent des terrains de chasse très favorables aux chiroptères. La rivière,
sur l’ensemble du linéaire de la zone d’étude, est fréquentée par les chauves-souris. La végétation
riveraine, en particulier les ripisylves, présente un fort intérêt. Elle permet le développement de
nombreux insectes qui représente une ressource trophique essentielle pour les chiroptères. Sur le
linéaire étudié en 2010, les boisements rivulaires sont souvent de faible largeur mais localement
composés de chênes et de peupliers âgés présentant des cavités arboricoles (trous de pics, écorces
décollés,…). Ces boisements fournissent donc potentiellement des gîtes pour certaines espèces de
chiroptères. La pipistrelle de Nathusius et la noctule de Leisler sont des espèces intimement liées aux
gîtes arboricoles. D’autres espèces peuvent plus ou moins fréquemment giter dans les arbres.
L’utilisation de ce type de gîte est possible pour le murin de Daubenton, la pipistrelle pygmée et la
pipistrelle commune. Les gîtes estivaux les plus fréquemment utilisés par le murin à oreilles
échancrées sont les habitations et les cavités souterraines. Cependant, la bibliographie cite
l’utilisation de gîtes arboricoles par des individus isolés (ARTHUR & LEMAIRE, 2009 ; DIETZ, HELVERSEN &
NILL, 2009) ou par des colonies de l’espèce (CPEPESC Lorraine, 2009).
Page 18
G
E S T I O N
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Vespère de Savi
Hypsugo savii
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrellus kuhlii
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrelle pygmée
Pipistrellus pygmaeus
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Molosse de Cestoni
Tadarida teniotis
D E S
E
S P A C E S
N
-
A T U R E L S
Intérêt
communautaire
T E R E O
Cartes
GCP/DREAL
PACA
GCP
Sect. Les
Fayardes
Inventaire
TEREO
2010
Protection
Liste rouge
nationale
Nationale
LC
X
Nationale
LC
X
Nationale
VU
Nationale
LC
Nationale
LC
Nationale
NT
Nationale
LC
Nationale
NT
Nationale
LC
Nationale
LC
Nationale
NT
Nationale
LC
DH2
X
X
DH2
X
X
X
X
X
X
X
X
X
DH2
X
X
Légende:
CR : En grave danger
EN : En danger
VU : Vulnérable
NT : Quasi menacé
Tableau 2 : Synthèses des espèces de chiroptères connues dans le secteur d'étude
Les données précédentes montrent une richesse spécifique et une fréquentation intéressante à l’aval du
site d’étude sur un secteur avec un état de conservation moins bon que celui de notre zone d’étude. Il est
probable que la zone d’étude présente un grand intérêt pour les chiroptères. Les ripisylves et la rivière
constituent des habitats très favorables aux chauves-souris en permettant un développement abondant
d’insectes. Les ripisylves fournissent potentiellement des gîtes pour les espèces arboricoles. Le pont de la D15
qui accueillait une colonie de pipistrelles en 2000 a été rénové et totalement jointé. Il ne présente donc plus
un grand intérêt pour les chauves-souris.
Photo 3 : Minioptère de Schreibers (M. Sol, 2008)
Page 19
Photo 4 : Pont sous la D15 (M. Sol, 2010)
TRAVAUX D’AMENAGEMENT DU COULON
A CAVAILLON- TRANCHE 2 ET 2bis
SUIVI ECOLOGIQUE APRES TRAVAUX
Année 2012
Agence Gaïadomo – LPO PACA – GCP – Janvier 2013
Rapport final
GAIADOMO PARIS
24, rue Morère – 75014 Paris – FR
1
Tél : +33 1 45 41 98 05 – Fax : +33 1 45 43 85 14
GAIADOMO AVIGNON
INTERNET
E-mail : [email protected]
12, rue Guillaume Puy – 84000 Avignon – FR
Site web : www.gaiadomo.com
Tél : +33 4 90 48 09 80 – Fax : +33 4 90 48 03 71
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
2
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Dossier adressé à :
Syndicat Intercommunal de
Rivière du Calavon-Coulon
Gaïadomo
Dossier réalisé par :
Ligue de Protection des Oiseaux
PACA
Groupe Chiroptères de Provence
Gaïadomo : Lorraine LANGLOIS,
Jean-Yves MENELLA
Auteurs du dossier :
LPO PACA : Pierre RIGAUX,
Amine FLITTI
GCP : Mathieu DROUSIE
Crédit photographique :
Gaïadomo sauf mention contraire
GAÏADOMO
SIRET 528 838 303 00014 - TVA FR 573 489 83511 - Agrément Formation 11 75 44754 75 (IDF)
3
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
4
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
SOMMAIRE
SOMMAIRE ................................................................................................................................. 5
Introduction : rappel du contexte............................................................................................... 7
I. Méthodologies ......................................................................................................................... 9
I.1. Le suivi de la reprise de la végétalisation et la surveillance des espèces envahissantes .... 9
I.2. Le suivi des Chiroptères ...............................................................................................12
I.3. Le suivi des autres Mammifères ....................................................................................14
I.3.1. Généralités ............................................................................................................14
I.3.2. Suivi spécifique du Castor d’Europe .......................................................................14
I.4. Le suivi des populations de Martins-pêcheurs et d’autres espèces d’oiseaux cavernicoles
.........................................................................................................................................15
I.5. Le suivi des Reptiles et des Amphibiens ........................................................................16
I.6. Répartition des tâches dans le groupement des prestataires ...........................................17
II. Résultats des suivis ............................................................................................................... 18
II.1. La reprise de la végétalisation et la surveillance des plantes invasives ..........................18
II.1.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC .....................................................18
II.1.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC .................................................26
II.1.2.1 Les plantes exogènes ..........................................................................................26
II.1.2.2 Les plantes bio-indicatrices .................................................................................29
II.1.2.3 Les plantes patrimoniales ....................................................................................29
II.1.2.4 Les plantations ...................................................................................................29
II.1.2.5 Suivi de l’évolution des habitats ..........................................................................31
II.2. Les Chiroptères ...........................................................................................................34
II.2.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC .....................................................34
II.2.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC .................................................35
II.3. Les autres Mammifères ................................................................................................41
II.3.1. Généralités ...........................................................................................................41
5
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
II.3.2. Le Castor d’Europe ...............................................................................................42
II.3.3. Habitat du Castor d’Europe ...................................................................................48
II.4. Les populations de Martins-pêcheurs et d’autres espèces d’oiseaux cavernicoles ..........49
II.4.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC .....................................................49
II.4.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC .................................................50
II.5 Les Reptiles et les Amphibiens......................................................................................59
II.5.1. Les Amphibiens ....................................................................................................59
II.5.2. Les Reptiles ..........................................................................................................63
Conclusion et préconisations .................................................................................................... 64
6
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Introduction : rappel du contexte
Suite à la crue du 6 et 7 janvier 1994, qualifiée de trentenale à l’échelle du bassin versant du
Calavon - Coulon, le Parc Naturel Régional du Luberon et la commune de Cavaillon ont décidé
de définir un Programme d’Aménagement du Coulon à Cavaillon (PACC) afin de lutter contre
les inondations sur la commune. Ce programme vise à améliorer les écoulements du Coulon en
crue et à maîtriser le suivi et l’évolution de l’environnement de la rivière.
Les travaux prévus dans le PACC consistent à protéger la plaine contre les surverses liées à une
crue d’occurrence 300 m3/s en rive droite. Les tranches ultérieures de travaux consisteront à
réaliser des digues de protection de manière ponctuelle en rive gauche et de protéger la plaine
contre un épisode d’occurrence 485 m3/s, en rive gauche.
Carte 1 : Le secteur d’étude concerné (tranches 2 et 2bis du PACC) s’étend de l’amont du méandre des
Grands Grés jusqu’à l’aqueduc de la Canaou (compris)
Les travaux de recalibrage du Coulon dans la traversée du Cavaillon, entre l’amont du méandre
des Grands Grés et le pont de la Canaou (Tranche n°2) ont été lancés en fin d’année 2010 et se
7
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
sont achevés au cours de l’année 2011, sauf pour la partie la plus amont (Tranche n°2bis
secteur de la Canaou) qui a été réalisée fin 2011-début 2012.
Ces travaux ont consisté en la réalisation :
d’un reprofilage du lit mineur et des berges, avec création de risbermes ;
du déboisement de la zone de travaux puis la reconstitution d’un corridor écologique
avec des espaces arbustifs et arborés.
Le syndicat a souhaité que ce chantier fasse l’objet d’un accompagnement écologique,
préalable à la phase de travaux, pendant leur réalisation et sur trois années à la suite de cette
dernière afin d’étudier la recolonisation du site par les espèces animales et végétales.
Dans le cadre des travaux de la tranche n°2bis (secteur de la Canaou), réalisés fin 2011-début
2012, qui ont consisté en la création d’un bief de délestage en rive gauche de la Canaù et du
prolongement du siphon passant sous l’aqueduc, avec déplacement d’un bassin de rétention
situé à proximité en rive gauche, la Direction Départementale des Territoires du Vaucluse a
demandé également au Syndicat de réaliser un suivi écologique après chantier de cette zone.
Ce rapport va donc présenter les résultats de la deuxième année de suivi écologique après
chantier de la tranche n°2 du PACC et la première année du suivi écologique après chantier de
la tranche n°2bis (secteur de la Canaou).
8
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
I. Méthodologies
Ce suivi écologique après travaux concerne :
la reprise de la végétalisation et la surveillance des espèces envahissantes ;
les Chiroptères ;
les autres Mammifères et plus particulièrement le Castor d’Europe ;
les Oiseaux et plus particulièrement les populations de Martins-pêcheurs et d’autres
oiseaux cavernicoles ;
les Reptiles et les Amphibiens.
I.1. Le suivi de la reprise de la végétalisation et la
surveillance des espèces envahissantes
Audits, bibliographie et analyse de l’existant
Le site d’étude bénéficie d’une connaissance sur la botanique et les milieux naturels assez
importante compte tenu des nombreuses études préalables réalisées sur le site aussi bien au
niveau des études réglementaires (étude d’impact et d’incidence Tereo) que des études
d’inventaires et de suivi déjà réalisées par Gaiadomo. Le suivi s’appuiera donc sur les études
suivantes :
Programme d’aménagement du Coulon à Cavaillon - Notice d’incidence Natura 2000 –
TEREO – 16/08/2010.
Projet de recalibrage du Coulon – Etude d’impact Volet Faune/Flore – TEREO 05/07/2010.
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 – Suivi écologique après
travaux année 2011 – GAIADOMO – 15/02/2012.
Enfin, afin de mieux orienter les recherches et en complément de l’analyse bibliographique, les
différentes personnes citées ont été consultées :
Monsieur Virgile NOBLE, Botaniste et Phytosociologue - Conservatoire Botanique
National Méditerranéen de Porquerolles – Demande d’extraction des données
botaniques de la base Silene.
9
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Méthodologie de suivi de la flore et des habitats naturels
Le suivi de la flore
La recolonisation végétale du site a été appréhendée de plusieurs points de vue, à la fois en
terme de colonisation du site par certaines plantes non indigènes pouvant présenter un
caractère invasif, en termes de présence d’espèces bio-indicatrices de certaines conditions du
milieu, en terme de réappropriation du site par des plantes jugées patrimoniales et du point de
vue du maintien physiologique des plants qui ont été transplantés en génie écologique.
Les plantes exogènes : A l’heure actuelle on estime à près de 20% le taux que représente la
flore exogène sur l’ensemble de la diversité spécifique française. Le but du travail recherché
n’est donc pas ici de dresser un bilan des espèces exotiques présentes sur le site. Seules les
espèces végétales à caractère invasif seront relevées et mentionnées dans le rapport. Les
espèces jugées invasives sur le site compte tenu des habitats en place seront quant à elles
cartographiées afin d’appréhender leur répartition sur le site. Ces espèces étant connues comme
invasives avérées dans le domaine biogéographique méditerranéen sont souvent issues du
travail de synthèse réalisé par Serge MULLER en 2004.
Les plantes bio-indicatrices : Les espèces bio-indicatrices relatant l’état de conservation des
habitats ont été recherchées (habitats rudéralisés ou flore typique), de la trophie des milieux et
notamment des zones humides (lien entre les hydrophytes et la qualité des eaux ou la fermeture
des milieux). Nous élargirons ici les recherches au-delà de la flore vasculaire pour également
étudier les algues continentales ou charophytes). Ces espèces bio-indicatrices n’étant pas
nécessairement listées ou figurant dans un ouvrage particulier, leur jugement et leur intérêt sont
ici nécessairement évalués à dire d’expert.
Les plantes patrimoniales : Les inventaires ont été orientés vers la recherche des espèces
patrimoniales (espèces listées dans les textes réglementaires ainsi que les espèces rares et
menacées sur les listes locales).
La liste suivante fixe les différentes listes d’espèces à prendre en compte :
espèces protégées en Europe : annexe II et annexe IV de la directive habitats (directive
92/43/CEE du 12 mai 1992) ; annexe I de la convention relative à la conservation de la
vie sauvage (convention de Berne du 19 septembre 1979) ;
espèces protégées en France : arrêté du 20 janvier 1982 modifié par l'arrêté du 31 août
1995 ;
espèces protégées en région Paca : arrêté du 9 mai 1994 ;
espèces protégées dans le Vaucluse : arrêté du 9 mai 1994 – article 6 ;
10
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
espèces menacées : livre rouge des espèces menacées de France (Muséum National
d'Histoire Naturelle) ; listes rouges UICN.
espèces jugées menacées, rares localement ou endémiques restreintes.
Les plantations : Les transplantations réalisées pour le génie écologique sur les talus et les hauts
de talus ont été suivies en utilisant une méthode de comptage par succès/échec. Plusieurs
échantillons ont été sélectionnés aléatoirement sur le site en différents points mais également
sur différentes positions sur le talus afin de ne pas biaiser les résultats. Sur chaque échantillon,
ont été considérés comme des échecs les individus dont les feuilles ne sont plus vertes et dont
les tiges sont sèches et cassantes. Les échecs sont également comptabilisés lorsque les plants ne
sont plus présents au bord des tuteurs. Bien que cette méthode ne relate pas forcément l’état
réel des plants puisque certains plants considérés comme des échecs peuvent se régénérer via
des bourgeons viables l’année suivante, cette méthode permet tout de même de faire un bilan
physiologique de l’état des plants.
Le suivi des habitats
Compte tenu de la mise en place récente des travaux de recalibrage du Coulon, l’évolution des
habitats qui vont se mettre en place sur les sites mis à nu est encore difficile à appréhender. Le
suivi global du site se fera sur trois ans, il est donc difficile de prédire quelle végétation se
mettra en place mais grâce aux premières plantes colonisatrices du site, nous pourrons ici
esquisser une possible évolution du site. Le but recherché dans cette partie est donc ici
purement descriptif des premières indications d’évolution du site. Nous utiliserons ici toutes les
parties du suivi de la flore pour extrapoler l’analyse sur les habitats naturels.
Les habitats seront appréhendés en suivant la typologie Corine Biotope mais également le
manuel d’interprétation des habitats de l’Union européenne EUR27 en recherchant les habitats
les plus précis.
Le développement des plants et des plantes invasives est suivi grâce à un passage sur le terrain
entre juillet et août.
Périodes et organisation des inventaires en fonction des secteurs
Conformément au cahier des charges retenu, deux journées de terrain ont été allouées aux
prospections botaniques, elles se sont toutes les deux déroulées dans de bonnes conditions
climatiques par temps ensoleillé hormis pour la journée du 12/09/2012 où des pluies sont
apparues en milieu d’après-midi mais qui n’ont pas empêché les observations de terrain.
11
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Groupes
Intervenants
Flore et Habitat
N. BOREL
Dates de prospection
2
journées :
10/09/2012
et
12/09/2012
Tableau 1 - Calendrier des prospections
Contraintes techniques rencontrées
Globalement, le site d’étude ne présente pas de contraintes techniques particulières. En effet, le
site est accessible par plusieurs voies d’accès depuis la route ou par des chemins agricoles. Le
site en lui-même est très facilement pénétrable depuis la réalisation des travaux. La seule
contrainte pour les prospections est le franchissement du Coulon qui ne peut être traversé qu’en
deux endroits du site.
I.2. Le suivi des Chiroptères
Les inventaires Natura 2000 réalisés en 2010 sur le site par TEREO ont permis d’identifier 10
espèces de chiroptères sur le site, plusieurs étant d’intérêt communautaire (Annexe II) :
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii) ;
Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus).
D’autres espèces en annexe II sont potentiellement présentes :
Murin de Capaccini (Myotis capaccinii) ;
Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum).
Les Chiroptères utilisent le site comme territoire de chasse mais également comme gîte dans les
arbres.
Pour ce suivi, ont été réalisées 3 sorties nocturnes ciblées prioritairement sur les espèces de
Chiroptères annexes II précitées :
Fin mai – début juin, transit de printemps vers les sites de reproduction ;
Juillet – août, période de mise bas et émancipation des jeunes ;
Septembre – octobre, période importante de déplacement et d’activité de reproduction
intense (parades et accouplements).
12
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Toutes les espèces sont recherchées lors de ces suivis. Les espèces sont identifiées sur place et
validées après analyse sur logiciel (BatSound) selon la procédure et la méthode de Michel
Barataud (Barataud, 1992 ; Barataud, 1996 ; Barataud, 2005).
En plus des points d’écoute, deux Anabats (système d’écoute en division de fréquence qui
capte l’ensemble de la bande de fréquence et donc toutes les chauves-souris de passage) sont
mis en place de façon fixe sur la durée du transect d’écoute. Les Anabats enregistrent non-stop
les émissions sonores des Chiroptères et permettent d’obtenir une image de l’utilisation du site
sur une durée de temps et de mettre en évidence certaines espèces en annexe II de la Directive
Habitat (Rhinolophes, Barbastelle notamment).
Les écoutes du mois d’août 2012 ont été particulièrement difficiles à cause du nombre
important d’orthoptères brouillant une large bande de fréquence du détecteur ultrason.
En fonction des conditions de terrain, la sensibilité des Anabat (qui définit la capacité de
détection) peut être configurée assez basse afin de limiter les enregistrements d’orthoptères ou
les bruits de l’eau. Ainsi, l’activité mesurée par les Anabats peut se révéler plus faible que sur
un point d’écoute de 15 minutes situé au même endroit.
Le secteur d’étude correspond à la tranche 2 des travaux. En 2012, suite aux aménagements du
Canaou, le GCP a ajouté un point d’écoute sur cette zone (A9).
Carte 1 : localisation des points d’écoutes sur le secteur d’étude
13
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Les sessions de terrain se sont effectuées sur différentes périodes du cycle vital des Chiroptères :
le 04/06/2012 en période de reproduction (avant mises bas),
le 02/08/2012 en période de reproduction (après mises bas),
le 09/10/2012 en période de transit automnal.
Le terrain a été réalisé par Mathieu DROUSIE du GCP.
I.3. Le suivi des autres Mammifères
Nous procéderons à des inventaires pour déterminer les espèces de mammifères présentes sur
le site après travaux et si possible estimer les populations.
I.3.1. Généralités
Le suivi des Mammifères consiste en général à réaliser des observations directes d’individus
vivants ou morts, et des observations de traces ou d’indices de présence (épreintes, restes de
repas, …).
Cela permet de signaler la présence de grands et moyens Mammifères tels que le Sanglier
d’Europe, le Lapin de Garenne, le Lièvre d’Europe, l’Écureuil Roux, le Ragondin d’Amérique, le
Castor d’Eurasie, le Hérisson d’Europe, le Renard, la Fouine et la Martre.
Pour les micromammifères, il est nécessaire de réaliser en complément des observations
précédentes, l’analyse de pelotes de rejection des rapaces. Ces pelotes ont donc été
recherchées afin d’identifier les ossements qui y sont contenus.
I.3.2. Suivi spécifique du Castor d’Europe
L’éventuelle réinstallation sur le site du Castor a été étudiée par deux méthodes.
La première consiste à évaluer l’occupation du site par l’espèce en réalisant une prospection
exhaustive de l’ensemble des berges avec relevé de tous les indices de présence (terriers/gîte
principal, gîtes et abris secondaires, chantiers, coupes, réfectoires, réserves, castoreum, coulées,
empreintes, …).
Cette prospection mettra en évidence l’occupation et l’utilisation spatiale du site au cours de
l’année (évaluation de la fonctionnalité pour les différentes exigences du cycle biologique du
Castor), et de l’évolution inter-annuelle.
14
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Deux périodes sont à étudier :
Décembre-mai ;
Mai-décembre.
La deuxième consiste à déterminer le nombre de groupes familiaux et d’individus dans ce(s)
groupe(s) / hors groupe(s), et de suivre la reproduction par des observations directes
crépusculaires et nocturnes (affûts entre mai et juillet).
I.4. Le suivi des populations de Martins-pêcheurs et
d’autres espèces d’oiseaux cavernicoles
Conformément au cahier des charges, ont été recherchées en priorité les espèces à fort enjeu
local de conservation sur le site (espèces cavernicoles nicheuses principalement). Parmi cellesci, une pression particulière a été portée sur le Martin-pêcheur dans la mesure où il conviendra
d’apprécier l’efficacité des berges non protégées destinées à favoriser la nidification de cette
espèce.
Les autres espèces remarquables ou communes ont également été traitées lors de leur contact
sur site. La finesse des inventaires et de la cartographie associée est dépendante du niveau
d’enjeu propre à chaque espèce.
Les prospections se sont déroulées suivant une double approche afin d’obtenir un diagnostic
pertinent en accord avec le cahier des charges :
La recherche ciblée d’espèces à fort enjeu sur le site. Dans cette liste, les exigences sont
plus importantes pour les espèces emblématiques de la zone comme le Martin-pêcheur.
Les techniques de recensement adaptées à chaque espèce sont employées en fonction
de ses exigences écologiques (recherches nocturnes, utilisation de bandes sonores,
recherches de sites d’alimentation, recherches de gîtes nocturnes, de colonies de
reproduction, de reliefs de repas, etc.). Pour le Martin-pêcheur, les sites de nidification
favorables (dont la berge aménagée spécifiquement pour cette espèce) font l’objet de
prospections ciblées lors de 2 passages successifs, espacés dans le temps. Afin de ne pas
introduire de biais méthodologiques, la pression d’observation des sites propices à la
nidification est identique entre les sites naturels et aménagés dans le cadre des présents
travaux.
La réalisation d’inventaires de terrain suivant une méthodologie reproductible et
standardisée : la réalisation de relevés reproductibles permet d’effectuer des suivis
ultérieurs, de suivre l’évolution des milieux après les travaux et d’effectuer des
15
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
comparaisons par rapport à l’état initial de l’étude d’impact. Ces relevés standardisés et
reproductibles peuvent être effectués suivant trois possibilités adaptées en fonction des
espèces en présence :
o La méthode IKA (Indices Kilométriques d’Abondance). Cette méthode permet
d’avoir un échantillonnage des peuplements d’oiseaux d’un type de milieu car
elle est particulièrement adaptée dans les sites linéaires comme la berge d’une
rivière. Elle consiste, le long d’un parcours de longueur définie, à noter tous les
contacts de chaque espèce suivant le codage suivant : « 1 » pour tout contact
signifiant une nidification « probable ou certaine » et « 0,5 » pour tout contact
signifiant une nidification possible. On obtient donc, par milieu, un indice pour
chaque espèce, ramené à un kilomètre. Le parcours est noté sur fond de carte
afin d’être reproduit dans le cadre d’éventuels futurs suivis.
o La méthode des IPA (Indices Ponctuels d’Abondance). Cette méthode consiste à
effectuer le matin tôt, au moins deux fois (ou trois) dans la saison de
reproduction, des relevés sur un point défini au hasard durant 10 minutes. Les
relevés devant être espacés d’au moins quatre semaines, afin de recenser les
espèces se reproduisant tôt et celles plus tardives. La somme des contacts
codifiés est exprimée ainsi suivant une unité de temps.
Ces relevés devaient être réalisés entre le mois de mai et août et plus particulièrement durant la
saison de reproduction du Martin-pêcheur.
Les travaux venant d’être achevés, le site n’était pas encore favorable pour l’accueil de cette
espèce.
De ce fait, à titre expérimental et dans le but de suivre précisément les progrès de la
recolonisation par les oiseaux, une visite par mois a été effectuée de mai à décembre 2012 sur
le tronçon concerné, soit 8 passages au lieu des 3 initialement prévus (sans surcoût pour le
SIRCC).
I.5. Le suivi des Reptiles et des Amphibiens
Pour les Amphibiens, ont été effectués deux types de prospection :
L’observation directe visuelle et par capture au troubleau ;
La mise en place de points d'écoute de nuit lors de la période de chant des anoures.
16
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Pour les Reptiles, ont été effectués :
L’observation directe par la mise en place d’itinéraires-échantillons, de transects et de
sondages dans les différents habitats de la zone d’étude avec une priorité pour les
milieux ouverts et semi-ouverts ainsi que les zones humides ;
La recherche d’indices de présence, tels que les mues par exemple ;
L'identification d’éventuels cadavres.
I.6. Répartition des tâches dans le groupement des
prestataires
Le groupement Agence GaïaDomO – LPO PACA – GCP s’est partagé les actions à réaliser de la
manière suivante :
Agence GaïadomO : suivi de la reprise de la végétalisation, surveillance des plantes
invasives, suivi Reptiles et Amphibiens ;
GCP : suivi des Chiroptères ;
LPO PACA : suivi des populations de Martins-pêcheurs et d’autres espèces d’oiseaux
cavernicoles, suivi des autres mammifères, dont le Castor.
17
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
II. Résultats des suivis
II.1. La reprise de la végétalisation et la surveillance des
plantes invasives
II.1.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC
Les cartes 2 à 8 pages suivantes répertorient les plantes invasives présentes sur le site après
travaux en 2012.
On peut constater à ce sujet que les mesures préconisées pour limiter leur présence n’ont
malheureusement pas empêché leur développement, même s’il n’est pas identique à leur
colonisation initiale et même si les plantes invasives ont subi certains dégâts lors de la crue
brutale de novembre 2011.
Un élément plus préoccupant consiste en l’apparition récente (post travaux) d’une nouvelle
plante invasive, la Jussie, qui colonise la partie aval des bras secondaires du cours d’eau, en
provenance de l’amont.
Enfin, la crue de novembre 2011 a eu deux types de conséquence sur la zone de travaux du
Coulon :
Des érosions sur deux talus : en rive gauche dans la zone de chantier 1 et en rive droite
dans la zone de chantier 3 ;
Ces érosions ont créé des falaises sablonneuses, favorables à l’installation d’oiseaux
cavernicoles (Martin-pêcheur et Guêpier) et au creusement de terriers par le Castor ;
Des dépôts de gravier et de galets : en rive gauche (carte 5 ou 6 ainsi que la photo 1 ciaprès) et en rive droite (carte 5 ou 6 ainsi que photo 2 ci-après) dans la zone de chantier
4;
Dans ces zones, s’est donc reconstitué un habitat d’intérêt communautaire : l’habitat
« Végétation pionnière des rivières méditerranéennes à glaucière jaune et scrophulaire
des chiens » (Code CB : 24.225 ; Code Natura 2000 : UE 3250)
18
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Photo 1 : Depôt en rive gauche dans la zone de travaux 4 vue de l’aval
Photo 2 : Depôt en rive droite dans la zone de travaux 4 vue de l’amont
19
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 2 : Schéma de l’ensemble du site d’étude – Découpage des cartes des relevés concernant les plantes invasives
20
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 3 : Planche 1 - Carte des relevés 2012 concernant les plantes invasives
21
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 4 : Planche 2 - Carte des relevés 2012 concernant les plantes invasives
22
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 5 : Planche 3 - Carte des relevés 2012 concernant les plantes invasives
23
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 6 : Planche 4 - Carte des relevés 2012 concernant les plantes invasives
24
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
Carte 7 : Planche 5 - Carte des relevés 2012 concernant les plantes invasives
25
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final – Janvier 2013
II.1.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC
Il est à noter que les talus érodés par la crue de novembre 2011 ont été soit renforcés par
l’installation d’enrochements dans la zone de chantier 3, soit refaits dans la zone de chantier 1.
II.1.2.1 Les plantes exogènes
Compte tenu de la présence d’espèces exogènes déjà observées avant la réalisation des travaux
et des perturbations importantes induites lors de la réalisation du chantier, le site d’étude est
très sensible au développement d’espèces végétales à caractère invasif. Nous avons ici
distingué les espèces invasives particulièrement agressives dans le domaine méditerranéen des
espèces exogènes dont le caractère invasif est plus rare ou qui s’intègrent aux cortèges
classiques des cours d’eau. En effet, les espèces comme le Souchet vigoureux (Cyperus
eragrostis), le Paspale dilaté (Paspalum dilatatum) ou la Lampourde (Xanthium italicum) n’ont
pas fait l’objet d’un suivi particulier.
Ainsi, afin de focaliser notre attention sur les espèces à enjeu, nous n’avons donc cartographié
que les espèces les plus dangereuses pour le site (voir cartes plus haut). Au total, six espèces ont
été cartographiées sur le site :
La Canne de Provence (Arundo donax) est une
des espèces invasives terrestres les plus
abondantes sur le site (3.5 ha) et bien qu’elle
ait régressé suite aux travaux, sa capacité de
colonisation va lui permettre de coloniser
rapidement une grande partie du site d’étude.
Le
Robinier
(Robinia
pseudoacacia)
est
également une des espèces invasives terrestres
les plus abondantes sur le site (5 ha). Tout
comme la Canne de Provence, les conditions
actuelles sur le site le favorisent et sa
progression
en
l’état
semble
également
inéluctable.
26
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
La Jussie (Ludwigia peploides) est présente de
façon très ponctuelle sur le cours d’eau en
plusieurs stations (une centaine de mètres
carrés). C’est une espèce des zones humides et
amphibies particulièrement invasive pour les
milieux aquatiques. Elle prend place, sur le
site, sur les berges du cours d’eau et dans les
zones stagnantes des bras morts aménagés.
L’Erable negundo (Acer negundo) est une
espèce invasive arborée abondante au niveau
de la ripisylve du site. Bien qu’elle soit
largement répartie sur le site, cette essence est
souvent très ponctuelle (quelques centaines de
mètres carrés) et son caractère invasif n’est
perceptible que sur les portions de ripisylve
très dégradées. Dans la grande majorité des
cas, cette espèce est incluse dans les essences
indigènes de la ripisylve (Peuplier Blanc, Frêne à feuilles étroites, Chêne pubescens)
sans perturber le fonctionnement des communautés.
L’Ailanthe (Ailanthus altissima) est une espèce
invasive arborée qui se développe dans les
zones ouvertes ou dégradées au sein de la
ripisylve ou des berges du cours d’eau
(quelques dizaines de mètres carrés). Cette
espèce reste très ponctuelle sur le site mais
compte tenu des travaux réalisés, elle devrait
en
l’absence
de
gestion,
proliférer
abondamment dans ce type de contexte.
L’Euphorbe esule (Euphorbia x pseudovirgata)
est une espèce invasive herbacée qui se
développe dans les zones ouvertes des berges
et des prairies fraîches (quelques mètres
carrés). Ce taxon est méconnu du sud de la
France bien qu’il y soit très abondant si bien
qu’il soit absent de bon nombre de flores
locales. A l’heure actuelle, cette espèce est
présente de façon très ponctuelle. Compte
27
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
tenu de son mode de propagation par rhizome traçant, elle se développe de façon
concentrique de proche en proche.
Les espèces à retenir : Au regard des espèces présentes, de leur degré d’envahissement sur le
site et des menaces qu’elles peuvent induire pour le fonctionnement du site à restaurer, nous
avons jugé que la Canne de Provence, le Robinier, la Jussie et l’Ailanthe sont les espèces les
plus préoccupantes sur le site pour lesquelles des mesures de gestion doivent être prises.
Modes de gestion : En fonction des espèces visées, des modes de gestion différenciés doivent
être appliqués sur le site pour limiter leur prolifération. Au niveau des milieux aquatiques, la
Jussie est la seule menace détectée à l’heure actuelle, cette espèce avait déjà été contactée
avant les travaux mais elle s’est considérablement étendue sur le site, aussi bien sur les berges
qu’au niveau des bras-mort. L’unique gestion viable pour limiter son développement est
l’arrachage manuel en prenant soin de retirer les parties souterraines (rhizome) qui viennent
généralement si le substrat est meuble. Il faut ensuite extraire les résidus du site pour une mise
en décharge ou en compostage. Un soin particulier doit être apporté à ne pas fragmenter la
plante ou à laisser des morceaux qui seront autant de boutures qui viendront coloniser d’autres
secteurs. Enfin, plusieurs passages annuels doivent être réalisés (2 à 3 en fonction de la reprise
ou non de la plante).
Pour les essences se développant sur les berges, il est
essentiel de rappeler que dans les conditions actuelles,
le seul moyen efficace pour limiter le développement
de la Canne de Provence et du Robinier passe
nécessairement par une compétition végétale accrue
qui ne sera possible ici que par la plantation
d’essences ligneuses de haute taille (plus de 1.5
mètres). Sur les secteurs déjà envahis, il faudra prévoir
une éclaircie pour implanter les ligneux. Bien que
cette alternative de favoriser les ligneux sur les zones
Canne de Provence traversant un
aménagées ne soit volontairement pas retenue par le
géotextile
syndicat, elle n’en reste pas moins l’unique moyen de lutter efficacement contre ces espèces
invasives. Les autres méthodes anciennement employées comme la pose de bâche ou de
géotextile, la fauche ou l’utilisation d’herbicide homologué n’apportent pas de résultat
satisfaisant sur le moyen à long terme et s’avèrent plus coûteuses.
Dans le cas de l’Ailanthe, l’utilisation de l’implantation de ligneux peut fonctionner mais elle
peut être couplée à des arrachages des pieds existants s’ils sont de petite taille ou par la
réalisation d’encerclage en sève ascendante afin d’assécher les individus pour les faire mourir
sur souche.
28
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
II.1.2.2 Les plantes bio-indicatrices
L’inventaire réalisé sur l’année n+2 après les travaux de recalibrage a montré un cortège très
important d’espèces liées aux zones rudérales et aux espèces exogènes. Ces constatations ne
sont pas particulièrement étonnantes puisque suite aux lourds travaux, les sols ont été
retournés, probablement enrichis en minéraux et ensemencés, ce qui a favorisé en premier lieu
les espèces annuelles compétitrices des milieux riches comme les plantes invasives et les
espèces rudérales. Les perturbations naturelles, tout particulièrement celles induites par les
crues du Coulon vont probablement favoriser, dans le futur, une végétation sauvage plus
originale. Les suivis de l’année n+3 permettront donc de suivre ces évolutions.
Il est à noter que les bras-morts artificiels qui ont été créés s’avèrent former des zones
amphibies dont la flore naturelle s’acclimate rapidement d’elle-même probablement par apport
de semences provenant du cours d’eau. On retrouve donc des algues continentales
caractéristiques des eaux alcalines méso-eutrophes (Chara vulgaris), des espèces herbacées
typiques comme le Souchet brun (Cyperus fuscus), le Potamot de Berchtold (Potamot
berchtoldii), le Potamot dense (Groenlandia densa) ou la Samole (Samolus valerandii) ainsi que
des hélophytes comme diverses espèces de Masette (Typha spp.) ou le Rubanier érigé
(Sparganium erectum).
II.1.2.3 Les plantes patrimoniales
Un an après les travaux, la recolonisation des zones les plus pionnières du site, c'est-à-dire les
plages de sables et de limons dénudés proches du cours d’eau, auraient potentiellement pu
abriter des espèces patrimoniales mais aucune n’a été rencontrée sur le site. Compte tenu des
lourds travaux réalisés, les espèces invasives et rudérales ont été les plus rapides à recoloniser le
site. Ce développement des espèces compétitrices a probablement limité les potentialités
d’accueil. De plus, les perturbations naturelles induites par le méandrement du cours d’eau lors
des prochaines périodes de crues n’ont pas encore eu lieu et permettront probablement de
créer des conditions favorables à l’installation de plantes patrimoniales. Le suivi sur une année
supplémentaire permettra de répondre à cette question. Une des principales plantes
patrimoniales dont il faudra surveiller l’apparition est le Corsiperme de France (Corispermum
gallicum). Cette espèce, qui avait été anciennement présente sur le Coulon, affectionne les
plages de sables dénudées, elle pourrait donc potentiellement réapparaître sur le site.
II.1.2.4 Les plantations
Conformément aux préconisations, les plantations d’essences d’arbres et d’arbustes ont été
réalisées sur le site. Le suivi de leur vitalité a donc été évalué après la saison sèche. Trois
29
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
secteurs de comptage ont été sélectionnés de façon aléatoire pour les arbustes et un seul pour
les arbres.
Carte 8 : Localisation des échantillonnages du suivi de la mortalité des plantations
Les résultats des tests sont synthétisés dans le tableau suivant :
Type
d’essence
Localisation
Succès
sur le talus
Echec
Total
%
de
d’échantillon réussite
Test 1
Arbustes
Haut
talus
37
63
100
37 %
Test 2
Arbustes
mi-talus
53
47
100
53 %
Test 3
Arbustes
mi-talus
62
38
100
62 %
Total
Arbustes
152
148
300
51 %
Test 4
Arbres
100
0
100
100 %
Replat
talus
de
du
30
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Il est toujours délicat d’extrapoler des résultats à travers quelques échantillonnages, néanmoins
nous pouvons ici retenir que seule la moitié des arbustes plantés ont survécu et les résultats
sont d’autant plus mauvais que l’on se trouve en haut de talus, nous pouvons imaginer que ces
individus plantés ont plus de mal à survivre là où les conditions de xéricité sont les plus fortes,
les individus en mi-pente bénéficient probablement de conditions moins sèches. Enfin, les
essences arbustives qui se sont particulièrement bien maintenues sur le site sont le Lentisque
(Pistacia lentiscus), le Troëne (Ligustrum vulgare) et le Cerisier de Sainte Lucie (Prunus mahaleb).
Les essences arborées, quant à elle, dont les sujets plantés sont de plus grande taille, se
maintiennent bien sur le site.
II.1.2.5 Suivi de l’évolution des habitats
Description des unités de végétation présentes
Les habitats forestiers :
Les ripisylves de Peupliers blancs (Code Corine : 44.612 – Code N2000 : 92A0) : il
s’agit de l’unique habitat forestier du site. Il n’est présent à l’heure actuelle que sur les
zones qui n’ont pas subi de défrichement suite aux travaux. Les parties encore existantes
sont généralement sur les haut du talus et présentent des lambeaux linéaires le long du
cours d’eau. Leur intérêt et leur maintien sont importants au niveau qualitatif mais
restent faibles au niveau quantitatif. Leur évolution est bien sûr très lente et la
reconstitution d’un linéaire continu prendra plusieurs dizaines d’années.
Les habitats humides :
Le
« Cours
d’eau
méso-eutrophe » (Code
Corine : 24.1) : Cet habitat est marqué ici par
l’absence de végétation aquatique dans le
cours d’eau. Les végétaux potentiellement
présents dans cet habitat sont principalement
les Potamots, les Renoncules aquatiques, les
Chararcées… Cette absence de végétation est
directement liée à deux facteurs : le caractère
courant des eaux et sa trophie. En effet, bien
que le débit de la rivière soit modéré, le courant est assez important pour limiter le
développement de la végétation aquatique.
31
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Les « Gazons à petits souchets » (Code Corine :
22.3232) : Comme décrit dans le chapitre sur
les plantes bio-indicatrices, les secteurs du lit
mineur qui ont été reprofilés pour servir de
bras-mort au Coulon en période de crue,
présentent des sols légèrement gorgés d’eau
qui favorisent ici des communautés végétales
amphibies des eaux méso-eutrophes. Ces
communautés végétales sont assez originales et
ont été directement favorisées par les nouvelles conditions de biotope générées par les
travaux.
Les
« Saulaies
à
Saule
pourpre
méditerranéennes » (Code Corine : 44.122 –
Code N2000 : 3280) : Conformément aux
préconisations de gestion et de génie végétal,
une ceinture de Saule a été maintenue le long
de certaines portions du cours d’eau lors des
travaux. Sur les secteurs défrichés, un fascinage
composé de Saule pourpre (Salix purpurea) et
de Saule drapé (Salix eleagnos) a été réalisé en
plusieurs endroits. La recolonisation des berges du Coulon a donc été globalement une
réussite compte tenu du maintien de cet habitat et de sa reconstitution. Cela a permis de
limiter également la prolifération de la Canne de Provence sur les berges.
Les « Lits de graviers méditerranéens » (Code
Corine : 24.225 – Code N2000 : 3250) : Cet
habitat est très ponctuel sur le site, il n’a été
conservé que sur une seule partie du cours
d’eau où une tresse était présente. Néanmoins,
cet habitat a une bonne résilience compte tenu
du fait qu’il peut rapidement réapparaître sur
des surfaces importantes suite aux dépôts de
galets et de limons lors de crues. Le suivi sur
une année supplémentaire permettra donc de vérifier si cet habitat a pu se reconstituer
de façon naturelle sur le site.
32
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Les « Terrains en friches » (Code Corine :
87.1) : Cet habitat est dominant sur le site, il
correspond aux secteurs où ont eu lieu les
travaux (surfaces planes où le substrat a été
déblayé et talus de reprofilage). Ce sont dans
ces espaces que la prolifération des espèces
invasives est la plus importante en l’absence
de recolonisation naturelle. Les secteurs plans
ont souvent été ensemencés mais les espèces
rudérales sont les plus compétitrices ici. Néanmoins, dans ces secteurs, la dynamique
de crue du cours d’eau peut permettre de retrouver des cortèges d’espèces plus naturels
qui seraient alors proches des deux habitats précédemment cités. Sur les talus, le
cortège est sensiblement le même à la différence près que ces zones ont été replantées
en arbustes et couvertes d’un géotextile de coco, la végétation a donc du mal à se
développer sur ces secteurs. Leur évolution est directement liée à la réussite des
plantations réalisées.
33
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
II.2. Les Chiroptères
II.2.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC
En 2011, la présence de 8 espèces avérées et 3 potentielles a été déterminée. Une espèce
annexe II de la Directive habitat a été observée, le Minioptère de Schreibers.
L’espèce contactée le plus régulièrement est la Pipistrelle de Kuhl, suivie de la Pipistrelle
commune et de la Pipistrelle pygmée.
Photo 3 : Minioptère de Schreibers - ©JM Bompar/GCP
Par rapport à l’année 2010 :
le nombre d’espèces avérées est le même soit 8 espèces ;
une espèce Annexe II de la Directive Habitat a été identifiée, le Minioptère de
Schreibers ;
les espèces les plus contactées sont les mêmes : Pipistrelle de Kuhl, Pipistrelle commune
et Pipistrelle pygmée, par ordre décroissant ;
Le nombre de contacts total et le nombre de contacts/heure est par contre presque deux
fois supérieur en 2010.
Au total, 8 espèces ont été contactées durant l’année 2011 de manière certaine et 3 espèces
sont potentielles sur la zone d’étude.
Globalement le nombre d’espèce de Chiroptères, sa diversité ainsi que le rythme d’activité sont
relativement identiques sur les différentes périodes d’écoute.
On notera cependant que le rythme d’activité est légèrement supérieur au mois d’août.
34
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
II.2.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC
Les inventaires successifs au cours de 2012 ont permis d’augmenter le nombre d’espèces
recensées (Figure 1). Le plateau n’ayant pas été atteint, on peut imaginer la présence d’espèces
non encore inventoriées.
Figure 1 : Courbe cumulée du nombre d’espèces identifiées sur la zone d’étude au cours de l’année.
Au total, neuf espèces de chauves-souris ont été contactées durant l’année 2012 de manière
certaine sur la zone d’étude. Deux espèces pourraient être ajoutées à cette liste mais leurs
signaux n’ont pas pu être discriminés (Cas de la Sérotine commune et du Murin de Capaccini).
Les espèces les plus communément observées sont sans surprise trois espèces de Pipistrelle :
Pipistrelle de Kuhl, commune et soprane (pygmée).
Le Minioptère de Schreibers (espèce d’intérêt communautaire) a été identifié sur la zone
d’étude tout au long des inventaires. Notons aussi la présence de la Pipistrelle de Nathusius
(espèce migratrice) au printemps et en fin d’été (Tableau 1 à 3).
En 2012, le rythme d’activité augmente sensiblement au cours de l’année passant de 341 en
aout à 548 en septembre. Enfin, les points où l’activité des chauves-souris est supérieure à 200
contacts/heure sont pour l’essentiel les mêmes : points A1, A2, A3 et A7 (Tableau 1 à 3).
L’activité sur les points A2 et A3 notamment reste importante tout au long de la soirée (données
Anabat).
Abréviations concernant les tableaux dans la suite du document :
Ppi :Pipistrelle commune, Pku :Pipistrelle de Kuhl, Ppy : Pipistrelle pygmée, Pna : Pipistrelle de Nathusius, Hsa :
Vespère de Savi, Msch : Minioptère de Schreibers, Nle : Nuctule de Leisler, Ese : Sérotine commune, Mdau : Murin
de Daubenton, Mca : Murin de Capaccini, Tte : Molosse de Cestoni, Myosp : Murin sp., P50 : groupe Ppi/Ppy/Msch
35
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
60
479
2 56
8
45
3
96
9
15
2 768
21h40
21h58
22h24
23h43
23h12
23h36
23h53
00h10
00h28
Altitude
15
15
15
15
15
15
15
15
15
135
Milieu
0
0
1
0
0
0
0
0
1
2
Date
1
4
4
4
3
2
2
1
2
5
Heure
Durée (min)
240
1916
224
32
168
12
384
36
60
341
Total
Ese/Nle
Mdau
Msch/Ppi
2
2 98
Nbr groupes
espèces
2
96
1
1
Nbre espèces
2
Nbre contacts/h
A1
60
A2 312
69
A3
7
9 37
A4
4
1 2
A5
19 2 21 3
A6
1
2
A7
16
80
A8
9
A9
5
8
Total 424 31 209
Msch
Pna
Ppy
Pku
Ppi
Point
Tableau 2 : Résultats des écoutes ultrasonores du 04 juin 2012
04/06/2011 Arbres isolés
04/06/2011 Berges verticales
04/06/2011 Pont
04/06/2011 Haie arborée avec canal et vergers
04/06/2011 Arbres, zone herbacée et cannes de Provence
04/06/2011 Banquettes herbacées
04/06/2011 Boisements
04/06/2011 Friches herbacées
04/06/2011 Sol nu avec arbustes
64
63
67
67
69
70
73
72
73
A7 27 10 15
6 4 1 2 52 351 168 3 5 125 04/06/2011 Boisements
A8 4 7 7 1
2 1 3 66 20 4 3 196 04/06/2011 Friches herbacées
A9 45 11 4
20 2 1 4 6 279 92 3 5 181 04/06/2011 Sol nu avec arbustes
Altitude
Milieu
Date
Nbre espèces
Nbr groupes
espèces
Durée (min)
Nbre contacts/h
Total
Ppi
Pku
Ppy
Nle
Msch/Ppy
Msch/Ppi
Myotis sp
Ese/Nle
P50
Point
Tableau 1.1 : Résultats des enregistreurs automatiques Anabat du 04 juin 2012
73
72
72
36
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
1
1
1
6
2
3
1
6
6
7
3
15
15
15
15
15
15
15
15
15
135
21h31
21h49
22h09
22h29
22h55
23h15
23h35
23h52
00h10
02/08/2012 Arbres isolés
02/08/2012 Berges verticales
02/08/2012 Pont
02/08/2012 Haie arborée avec canal et vergers
02/08/2012 Arbres, zone herbacée et cannes de Provence
02/08/2012 Banquettes herbacées
02/08/2012 Boisements
02/08/2012 Friches herbacées
02/08/2012 Sol nu avec arbustes
Altitude
0
1
0
1
1
2
0
0
1
4
Milieu
2
4
4
5
2
3
3
3
2
7
Date
200
232
812
184
112
48
116
56
168
214
Heure
Durée (min)
3
3
2
Nbre groupes
espèces
2
Nbre espèces
1
Nbre contacts/h
2
2
50
58
205
46
28
6 12
29
14
42
6 482
Ese/Nle
Mdau/Mca
Pkn
Msch/Ppi
Tte
4
Total
12
73
21
6
1
9
6
15
21
143 188 119
Msch
36
22
32
8
Nle
Ppy
14
18
98
11
19
2
19
7
Hsa
Pku
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
Total
Ppi
Point
Tableau 2 : Résultats des écoutes ultrasonores du 02 août 2012
64
63
67
67
69
70
73
72
73
Altitude
Milieu
Nbre groupes
espèces
Date
Nbre espèces
5
5
2
Heure
Nbre contacts/h
4
5
4
Durée (min)
Total
173
142
39
P50
2
1 15 14 471
1 8 402
3 96
Myosp.
Ese/Nle
Msch/Ppi
Msch/Ppy
5 4
11 5
4
Pkn
2
2
Tte
58 11 3
51 12 1
20
2
Msch
Pku
46
49
4
Hsa
Ppi
A4
A5
A6
Ppy
Point
Tableau 2.1 : Résultats des enregistreurs automatiques Anabat du 02 août 2012
163 22h26 02/08/2012 Haie arborée avec canal et vergers
67
170 22h48 02/08/2012 Arbres, zone herbacée et cannes de Provence 69
148 23h26 02/08/2012 Banquettes herbacées
70
37
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
1
87
7
34 5 8
210 61 207 3
5
1
4
34
14
1
49
4
3
15
15
15
15
15
15
15
15
15
135
19h30
19h47
20h11
20h32
20h57
21h17
21h36
21h54
22h14
Altitude
0
1
2
0
1
0
0
0
0
3
Milieu
4
4
4
3
4
0
2
2
4
8
Date
76
796
396
72
92
0
484
84
192
244
Heure
Durée (min)
1
Nbre groupes
espèces
3
1
19
199
1 99
18
23
0
121
21
48
1 548
Myosp.
Ese/Nle
Msch/Ppy
Tte
Msch
Nle
Hsa
3
4
1
Nbre espèces
13
2
Nbre contacts/h
6
4
Total
3 7
32 41
8 51
Pna
5
121
32
16
2
Ppy
Ppi
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
Total
Pku
Point
Tableau 3 : Résultats des écoutes ultrasonores du 09 octobre 2012
09/10/2012 Arbres isolés
09/10/2012 Berges verticales
09/10/2012 Pont
09/10/2012 Haie arborée avec canal et vergers
09/10/2012 Arbres, zone herbacée et cannes de Provence
09/10/2012 Banquettes herbacées
09/10/2012 Boisements
09/10/2012 Friches herbacées
09/10/2012 Sol nu avec arbustes
64
63
67
67
69
70
73
72
73
744
586
3
4
3
4
173 09/10/2012 Arbres isolés
184 09/10/2012 Berges verticales
HS 09/10/2012 Pont
Altitude
Milieu
Date
Durée (min)
Myosp.
2145
3 1797
Nbre espèces
Nbre groupes
espèces
Msch/Ppy
31
26
Nbre contacts/h
Msch/Ppi
29
21
Total
Pkn
6
9
Ppy
292 98 265
188 69 281 2
Pku
Msch
A1
A2
A3
Ppi
Point
Tableau 3.1 : Résultats des enregistreurs automatiques Anabat du 09 octobre 2012
64
63
67
38
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
BILAN DES SUIVIS 2010, 2011 ET 2012
 Espèces contactées :
Nous avons identifié sensiblement le même cortège d’espèces sur notre zone d’étude qu’en
2011 et 2010. Le Murin de Daubenton est une nouvelle espèce avérée pour le site.
Les autres espèces possibles dont les signaux n’ont pas pu être discriminés sont le Murin de
Capaccini et la Sérotine commune.
 Rythme d’activité en 2011 et 2012 :
Les études de 2011 et 2012 ne montrent pas de différences significatives dans la fréquentation
de ce tronçon du Calavon (Test non paramétrique de Wilcoxon pour échantillons appariés, p>
0,8), l’activité est équivalente les deux années.
Les écoutes ont révélé des pics d’activité différents à chaque saison mais toujours au niveau des
points A1, A2, A3 et A7 qui semblent très attractifs pour la chasse des Chiroptères (Figure 2 et
3). Ces pics, dont l’activité varie entre 600 et 2000 contacts/heure, correspondent à une activité
quasi constante lors de l’écoute.
Les autres points apparaissent, dans l’état actuel des connaissances, comme des lieux
principalement de transit.
1200
Contacts/heure
1000
800
Contacts/heure 2012
600
Contacts/heure 2011
400
200
0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
Points
Figure 2 : cumul du rythme d’activité par point d’écoute
39
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
2500
2000
juin-11
juin-12
1500
août-11
août-12
1000
oct-11
oct-12
500
0
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
Points
Figure 3 : rythme d’activité par point d’écoute en août et par saison
 Variation de l’activité après travaux
La comparaison de l’activité mesurée en 2010 et 2011/2012 ne peut être réalisée qu’en
considérant les données récoltées à la même période : juin.
Boîtes à Moustaches
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
Pré-travaux
Post-travaux
Médiane
25%-75%
Min-Max
Figure 4 : Médiane/Quartile/Étendue des données d’activité relevées en juin avant et après travaux.
40
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nous avons mis en évidence une très légère différence significative entre l’activité pré et posttravaux avec le test non paramétrique de Wilcoxon pour échantillons appariés : p< 0,05.
Les premiers éléments d’analyse laissent donc supposer que les aménagements sur la ripisylve
ont eu un impact négatif sur la fréquentation des lieux par les chauves-souris. Il faut cependant
rester prudent au vu du faible nombre d’observations disponibles en 2010.
 Observation annexe
Le 09/10/2012, des Pipistrelles pygmées semblaient sortir d’un érable situé au niveau du point
d’écoute A1.
CONCLUSION
L’année 2012 a permis de mettre en évidence les mêmes espèces qu’en 2010 et 2011 ainsi
qu’une espèce supplémentaire : le Murin de Daubenton.
Les deux années d’écoute réalisées par le GCP permettent de mettre en évidence que les points
A1, A2, A3 et A7 semblent être les secteurs les plus attractifs pour la chasse des Chiroptères.
Seules les données de TEREO effectuées en période de début de reproduction par TEREO avant
les travaux sont comparables avec nos inventaires et limitent la comparaison avec les écoutes
ultrasonores post travaux. Toutefois, nous avons mis en évidence une baisse statistiquement
significative de l’activité mesurée sur le tronçon étudié. Ainsi, les travaux du Canaou semblent
avoir eu un impact sur l’activité des Chiroptères vue la baisse notable du rythme d’activité entre
2010 et 2012 dans ce secteur.
L’année 2013 permettra d’établir un bilan plus précis sur l’ensemble des points d’écoute et une
confirmation des tendances qui commencent à ressortir de cette étude. Le rapport fera l’objet
d’une partie dans laquelle nous préconiserons des mesures adéquates pour restaurer
l’attractivité de la zone.
II.3. Les autres Mammifères
II.3.1. Généralités
Les espèces suivantes ont été observées sur le site : Chevreuil européen, Renard, Lapin de
garenne, Sanglier, Ecureuil, Hérisson d'Europe, Rat et Surmulot.
41
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
L’Ecureuil roux est protégé par l’article 2 de l’arrêté du 23 avril
2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur
l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Photo 4 : Ecureuil roux sur le site
II.3.2. Le Castor d’Europe
Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC__________________________________________
Photo 5 : Castor sur le Verdon (N. Vissyrias - LPO PACA 2010)
Une activité de castors sur la zone d’étude a été constatée très localement pendant et après les
travaux : coupes et réfectoires ponctuels en différents endroits (mai 2011). Cette activité
alimentaire a concerné les berges non touchées par les travaux, où la végétation arbustive et
arborée était encore disponible.
Des indices d’activité trouvés le 05/01/2012 mettent en évidence la présence récente et très
localisée de castors sur le site : coupes d’arbres, réfectoire (zone de consommation des
branches coupées rapportées), gîtes et terriers fréquentés dans les dernières semaines.
42
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Photo 6 : Indice de présence de Castor (Photo sur site)
Tous ces indices d’activité sont localisés dans un seul secteur de quelques dizaines de mètres
de linéaire, situé en aval du pont de la route D98 (cf. la carte 9 page suivante). Ce secteur est la
seule partie de la zone d’étude encore en eau à cette période. Aucun indice de présence
récente de Castor n’a été trouvé ailleurs. Ceci s’explique aisément par l’assèchement de la
rivière qui ne permet pas le maintien de l’espèce.
Le secteur concerné par la présence récente de castor(s) n’a pas été touché par les travaux.
Dans ce secteur, les rives restent relativement propices au maintien de l’espèce : végétation
nécessaire à l’alimentation, berges hautes et mouilles propices à l’installation de terriers.
D’autre part les terriers/gîtes fréquentés par des castors avant les travaux dans les secteurs situés
en amont de la D98 paraissent avoir été abandonnés suite aux travaux, et antérieurement à
l’étiage de la rivière.
Il est probable que des castors ont pu se maintenir sur le site en 2011 après les travaux grâce au
fait que des terriers, des gîtes et une ressource alimentaire suffisante (boisement, cépées) ont été
conservés car ils se situent dans des portions de berges non touchées par les travaux.
Néanmoins, la faible quantité d’indices anciens trouvés le 5/01/2012, correspondant à l’activité
des castors dans les derniers mois, indique que ce maintien parait n’avoir concerné qu’un faible
nombre d’individus et non un groupe familial. Par ailleurs il est possible que des castors
installés hors de la zone d’étude n’aient utilisé cette zone qu’à la marge de leur activité
alimentaire.
43
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 9 : Localisation des indices de présence et d’activités du Castor d’Europe relevés le 5/01/2012 –
LPO PACA
44
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Il parait clair que le chantier dans son ensemble a constitué une perturbation notable pour les
castors. La destruction de berges sur un linéaire important a entrainé une perte d’habitat
immédiat. Néanmoins une grande partie des berges détruites ne présentaient pas un habitat
attractif pour le Castor, étant pour beaucoup constituées d’enrochements avec une végétation
peu attractive. D’autre part, l’activité du chantier a vraisemblablement engendré un
dérangement important, en particulier concernant les gîtes en amont de la D98, situés à
proximité immédiate des travaux. Il est probable que les castors n’ont pu se maintenir dans ces
gîtes même si ceux-ci ont été conservés.
Par ailleurs, l’assèchement du Coulon fin 2011 est un facteur rédhibitoire pour le maintien des
castors sur le linéaire asséché qui représente l’essentiel de la zone d’étude. Des castors ont pu
localement se maintenir en dernier lieu sur la dernière portion encore en eau sur quelques
dizaines de mètres, manifestement grâce au fait que celle-ci présente à la fois des berges avec
ressource alimentaire disponible et gîtes en état.
Cet assèchement de la rivière sur plusieurs kilomètres est préjudiciable au maintien du Castor,
d’autant plus à cette époque de l’année qui correspond au début de la période de reproduction.
Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC________________________________________
Quatre visites de terrain ont été réalisées à ce jour : en mars, mai, juin et décembre 2012.
Les indices d’activité trouvés au 29 juin 2012 mettent en évidence la fréquentation récente du
site par le Castor : coupes de branches et réfectoires récents (zone de consommation des
branches coupées rapportées).
Ces indices d’activité sont très peu nombreux et répartis sur l’ensemble du site. La totalité des
indices d’activité représente quelques petites branches coupées éparses. L’exploitation de la
ressource alimentaire accessible par l’espèce est très faible sur l’ensemble du site au regard de
l’importance de cette ressource disponible (linéaires de fourrés de saules développés sur les
berges immédiates en plusieurs endroits sur les secteurs ayant fait l’objet de travaux en 2011).
Cette faible quantité d’indices d’activité indique que l’espèce fréquente actuellement
l’ensemble du site, ce qui est une amélioration de la situation par rapport aux résultats du suivi
2011, mais il ne semble pas y avoir encore de groupe familial territorialisé exploitant le linéaire
de la zone d’étude.
45
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 10 : Localisation des indices de présence et d’activités du Castor d’Europe relevés au le 29/06/2012
– LPO PACA
46
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Suivi du castor d’Europe (Castor fiber) : situation au 03 décembre 2012
Les indices d’activité trouvés le 03/12/2012 mettent en évidence la fréquentation et l’utilisation
du site par le castor entre le dernier passage du 29/06/12 et le présent passage du 03/12/2012.
Les indices trouvés sont des coupes de branches et un réfectoire (zone de consommation des
branches coupées rapportées). Ces indices d’activité sont répartis sur l’ensemble du site. La
présence de plusieurs chantiers de coupes de taille modeste (et de quelques autres coupes
isolées) indique que des castors ont utilisé le site de façon ponctuelle pour s’alimenter entre
juin et décembre 2012.
Le suivi effectué le 29/09/12 avait mis en évidence une faible utilisation des ressources
alimentaires du site par les castors. Les ressources alimentaires étaient pourtant disponibles en
quantité relativement importantes suite au développement des fourrés de saules sur les berges
immédiates en plusieurs endroits du site sur les secteurs ayant fait l’objet de travaux en 2011.
Ce suivi du 03/12/2012 met en évidence une utilisation plus importante du site entre juin et
décembre. Cette utilisation reste néanmoins modeste au regard de la ressource alimentaire
disponible.
Enfin aucun indice frais n’a été trouvé. Ceci indique qu’il ne semble pas y avoir de castor
territorialisé sur le site au 03/12/2012. L’absence de groupe familial installé avait déjà été
constaté le 29/06/2012. Le site est vraisemblablement fréquenté par des castors installés à
proximité.
Il est possible que le site devienne plus attractif en 2013 par le développement de la végétation
arbustive, en particulier les saules des berges immédiates.
47
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 11 : Localisation des indices de présence et d’activités du Castor d’Europe relevés au le 03/12/2012
– LPO PACA
II.3.3. Habitat du Castor d’Europe
L’ensemble des portions de berges de la zone d’étude sur lesquelles ont porté les travaux
d’aménagement et de restauration ne sont pas ou pas encore notablement propices au maintien
ou à l’installation du Castor sur ces portions stricto-sensu.
48
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Certaines pourront le devenir lorsque la végétation se sera suffisamment développée. En
particulier il est à prévoir que les zones de développement des saules en bordure immédiat du
lit pourront à très court terme constituer des zones d’alimentation attractives pour les castors.
Notons de manière générale que la coupe des tiges de saules profite au développement de cette
végétation, par dynamisation des cépées en réponse à la coupe par le Castor.
Les berges des secteurs non touchés par les travaux restent en partie propices à la présence du
Castor. Par le maintien de ces secteurs, et au vu de la globalité des 2 km de linéaire de la zone
d’étude, cette zone présente à l’issue des travaux de réaménagement un ensemble de berges
(touchées/non touchées par les travaux) qui parait dans une certaine mesure propice à
l’installation du Castor : présence de végétation ligneuse à bois tendre accessible (ressource
alimentaire), présence de talus (terriers), de plats (consommation).
Ce caractère globalement propice des berges reste néanmoins modéré et non optimal, car les
secteurs propices ne sont pas situés de façon continue sur tout le linéaire mais sont limités à
des portions. La zone d’étude devrait être d’autant plus propice à long terme que la végétation
se sera développée sur les berges.
En conclusion, il parait toutefois possible que la nature des berges sur l’ensemble de la zone
d’étude à l’issue du chantier puisse constituer à plus ou moins long terme un milieu
globalement un peu plus propice au Castor d’Europe qu’il ne l’était avant le chantier. Ceci
dépendra en particulier du développement de la végétation.
II.4. Les populations de Martins-pêcheurs et d’autres
espèces d’oiseaux cavernicoles
II.4.1. Résultats antérieurs pour la tranche 2 du PACC
Les travaux venant d’être achevés, le site n’était pas encore favorable pour l’accueil du Martinpêcheur pour sa reproduction.
Cependant, cette espèce a été observée de passage en mai et juin, puis en novembre, ce qui
témoigne de la permanence de sa présence sur place.
Les résultats du suivi de mai à décembre 2011 n’apparaissaient pas probants.
En effet, la fin tardive des travaux ne favorisait pas l'installation rapide d'espèces telles que le
Martin-pêcheur d'Europe ou le Guêpier d'Europe au moment de leur nidification. Seul le suivi
ultérieur (2012-2013) pouvait permettre de répondre à la question de l’utilisation optimale du
site comme lieu de nidification, post travaux, et donc de la présence permanente de ces
espèces sur la zone d’étude.
49
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Aucune colonie ou site de reproduction n'a pu être répertoriée pour ces deux espèces, que ce
soit au niveau des réaménagements ou en dehors.
Notons aussi l’assèchement du Coulon fin 2011 qui est par définition, un facteur défavorable
pour l'avifaune aquatique.
II.4.2. Résultats 2012 pour la tranche 2 et 2bis du PACC
Bilan global________________________________________________________________________
Aucune colonie ou site de reproduction n'a toujours pas pu être répertoriée pour les deux
espèces cibles (Guêpier d’Europe et Martin-pêcheur d’Europe), que ce soit au niveau des
réaménagements ou en dehors.
Il parait clair que le chantier dans son ensemble a constitué une perturbation notable pour
l'avifaune nicheuse. La destruction de berges sur un linéaire important a entrainé une perte
d’habitat immédiat, comme le montre la localisation des nids de Martin-pêcheur avant travaux
(Cf. carte 12 page 53).
Néanmoins une grande partie des berges détruites ne présentait pas un habitat particulièrement
recherché, avec une végétation peu attractive, uniquement utilisable par des espèces
communes peu exigeantes.
L’ensemble des portions de berges de la zone sur laquelle ont porté les travaux d’aménagement
et de restauration ne sont pas ou pas encore notablement propices au maintien ou à
l’installation de l'avifaune sur ces portions stricto-sensu.
50
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 12 : Localisation des pointages 2012 concernant les oiseaux sur la zone d’étude – LPO PACA
Nom français
Mai
Juin
Juil
Aout
Sept
Oct
Nov
Déc
1
Bergeronnette des ruisseaux
Bihoreau gris
Bondrée apivore
1
Bouscarle de Cetti
1
2
1
Bruant fou
Bruant zizi
1
1
Buse variable
1
1
Chardonneret élégant
1
Choucas des tours
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
Chouette hulotte
Circaète Jean-le-Blanc
1
Grand Cormoran
Corneille noire
1
Epervier d'Europe
1
2
1
1
Faisan de Colchide
Faucon crécerelle
1
2
Fauvette à tête noire
1
3
1
1
2
Tableau 7 : liste des espèces d’oiseaux observées, par mois en 2012 (nombre de contacts)
51
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nom français
Mai
Juin
Juil
Fauvette mélanocéphale
1
Gallinule poule-d'eau
1
1
1
Geai des chênes
2
Gobemouche noir
Grimpereau des jardins
Aout
Sept
Oct
Nov
1
Déc
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
Grive litorne
Grosbec casse-noyaux
Guêpier d'Europe
Héron cendré
Hirondelle rustique
1
1
3
1
2
1
Huppe fasciée
Martin-pêcheur d'Europe
1
Merle noir
1
2
Mésange à longue queue
1
1
Mésange bleue
1
1
Mésange charbonnière
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
Mésange huppée
Milan noir
Moineau domestique
Moineau friquet
1
1
1
1
1
1
1
Perruche à collier
Pic épeiche
Pic vert
1
2
1
2
Pie bavarde
1
2
Pigeon biset domestique
1
Pigeon ramier
1
1
1
1
1
1
Pinson des arbres
1
1
1
1
1
Pinson du Nord
Pipit des arbres
Pouillot véloce
Rossignol philomèle
1
2
Rougegorge familier
1
1
1
2
2
1
1
1
Rougequeue noir
Serin cini
1
1
2
Sittelle torchepot
Tarin des aulnes
3
1
Tourterelle des bois
Tourterelle turque
Troglodyte mignon
1
2
2
3
1
2
2
1
Verdier d'Europe
1
1
1
2
1
Tableau 7 (suite) : liste des espèces d’oiseaux observées, par mois en 2012 (nombre de contacts)
52
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Secteur D98 à berge aménagée (zone bleue marine)_ ____________________________________
Nicheur
possible
Canard colvert
X
Chardonneret élégant
X
Chevêche d'Athéna
Corneille noire
Nicheur
probable
Nicheur
certain
X (hors zone
d’étude)
X
Etourneau sansonnet
X
Fauvette à tête noire
X
Grande Aigrette
Grimpereau des jardins
X
X
Héron cendré
Martin-pêcheur d'Europe
X
X
Merle noir
Mésange à longue queue
X
X
Mésange bleue
Mésange charbonnière
X
X
Milan noir
X
Moineau domestique
X
Pic épeiche
X
Pic vert
X
Pie bavarde
X
Pigeon ramier
X
Pinson des arbres
X
Rossignol philomèle
Non
nicheur
X
Tableau 8 : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « D98 à berge aménagée »
53
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nicheur
possible
Nicheur
probable
Rougegorge familier
Nicheur
certain
Non
nicheur
X
Serin cini
X
Sittelle torchepot
X
Tourterelle des bois
X
Tableau 8 (suite) : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « D98 à berge
aménagée »
La ripisylve présente de part et d’autre de la berge aménagée un cortège de passereaux plutôt
intéressant. La présence d’un martin-pêcheur (sans trouver de terrier) est encourageante.
Berge aménagée (cercle rouge) _______________________________________________________
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Canard colvert
X
Corneille noire
X
Etourneau sansonnet
Fauvette à tête noire
X
X
X
Hypolaïs polyglotte
X
Merle noir
X
Mésange bleue
X
X
X
Pic vert
Pie bavarde
Absent
X
Geai des chênes
Pic épeiche
Non
nicheur
X
X
Tableau 9 : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur de berge aménagée
54
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Pouillot véloce
Absent
X
Rossignol philomèle
X
Rougegorge familier
X
Serin cini
X
Verdier d'Europe
Non
nicheur
X
Guêpier d'Europe
X
Martin-pêcheur d'Europe
X
Tableau 9 (suite) : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur de berge aménagée
La ripisylve présente de part et d’autre de la berge aménagée un cortège de passereaux plutôt
intéressant.
Par contre, l’aménagement réalisé en faveur des espèces cavernicoles ne porte pas ses fruits à
ce jour.
Risberme (zone bleue ciel) ___________________________________________________________
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Bergeronnette des ruisseaux
X
Canard colvert
X
Fauvette à tête noire
X
Grimpereau des jardins
X
Martinet noir
Merle noir
Absent
X
X
Mésange charbonnière
Pic épeiche
Non
nicheur
X
X
X
Tableau 10 : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « risberme »
55
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Pic vert
X
Absent
X
Rossignol philomèle
X
Rougegorge familier
X
Tourterelle turque
X
Verdier d'Europe
Non
nicheur
X
Tableau 10 (suite) : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « risberme »
Mise à part la ripisylve en rive gauche qui abrite notamment des passereaux nicheurs, aucune
observation sur la zone de travaux réalisés fin 2011-début 2012, n’a pu être réalisée.
Pont de Canaou (zone rouge) ________________________________________________________
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Canard colvert
X
Chardonneret élégant
X
Corneille noire
X
Etourneau sansonnet
Faucon crécerelle
Non nicheur
X
X
Fauvette à tête noire
X
Héron cendré
X
Hirondelle rustique
X
Martinet noir
X
Martin-pêcheur d'Europe
X
Merle noir
Absent
X
Tableau 11 : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « pont de Canaou »
56
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Nicheur Nicheur Nicheur
Possible Probable Certain
Mésange bleue
Non nicheur
Absent
X
Rossignol philomèle
X
Rougegorge familier
X
Tourterelle des bois
X
Tourterelle turque
X
Verdier d'Europe
X
X
Tableau 11 (suite) : liste des espèces d’oiseaux observées en 2012 sur le secteur « pont de Canaou »
Cette zone abrite une avifaune banale. La reproduction est avérée pour l’Etourneau sansonnet
et le Verdier d’Europe.
Par contre, la zone n’est pas favorable à la reproduction du Martin-pêcheur et du Guêpier
d’Europe.
Aucun enjeu notable n’est à signaler sur ce secteur.
Certaines zones pourront devenir favorables lorsque la végétation se sera suffisamment
développée.
En particulier, il est à prévoir que les zones de développement des saules en bordure immédiate
du lit pourront rapidement constituer des zones attractives pour les passereaux (Rossignol,
Hypolaïs, ...). C’est déjà le cas en partie.
Les berges des secteurs non touchés par les travaux restent en partie propices à la présence
d'une avifaune variée (espèces globalement communes).
Ce caractère « globalement propice » des berges reste néanmoins modéré et non optimal, car
les secteurs attractifs ne sont pas disposés de façon continue sur tout le linéaire mais sont
limités à certaines portions précises.
La zone d’étude devrait être d’autant plus propice à terme que la végétation se sera développée
sur les berges.
57
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 13 : Localisation des nids de Martin-pêcheur avant travaux (TEREO, 2010)
58
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
II.5 Les Reptiles et les Amphibiens
Les résultats après chantier 2011 et 2012 de ce suivi sont présentés sur les carte 14 à 16 pages
suivantes.
II.5.1. Les Amphibiens
Par rapport aux résultats du suivi après chantier 2011, les noms de genre des espèces
d'amphibiens ont changé. Le genre Rana qui désignait les grenouilles "vraies" (vertes et brunes),
désigne désormais seulement les grenouilles brunes (rousse, agile, ...). Les grenouilles vertes
lato sensu (rieuse, comestible, de Perez, ...) se sont vues attribuer un nouveau nom de genre :
Pelophylax.
Les inventaires visuels ont révélé la présence de grenouilles vertes lato sensu un peu partout sur
le site d'étude, tant au stade juvénile qu’au stade adulte. Celles-ci sont désormais appelées
Pelophylax, mais elles sont désignées dans le rapport par les deux noms de genres : Rana en
2011 et Pelophylax en 2012.
Grâce à la méthode des points d’écoute, il a pu être déterminé que ces grenouilles vertes sont
principalement des grenouilles rieuses (Pelophylax ridibundus).
Cette méthode a également permis de noter la présence d’autres espèces d’amphibiens :
le Crapaud commun (Bufo bufo) ;
l’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) ;
la Rainette méridionale (Hyla meridionalis).
59
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 14 : Localisation des points d’écoute amphibiens en 2012
60
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 15 : Localisation des différentes espèces d’amphibiens relevées en 2010 (TEREO) puis en 2011 et 2012
61
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Carte 16 : Localisation des différentes espèces de reptiles relevées en 2010 (TEREO) puis en 2011 et 2012
62
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Par rapport à l’état des lieux écologique fait en 2010 par TEREO, le Crapaud commun et l’Alyte
accoucheur ont été retrouvés en 2012 au même endroit sur la zone amont mais n’ont pas été
retrouvés dans la partie aval.
Il est à noter que la Grenouille rieuse et la Rainette méridionale ont été également entendues
dans les deux bassins de rétention situés près du bras créé au niveau du pont de la Canaou
(hors zone d’étude). Ces données sont en accord avec celles de TEREO.
Pour les grenouilles rieuses, les résultats obtenus témoignent d’une reproduction correcte de
cette espèce sur le site, ainsi qu’une bonne santé des individus juvéniles suite aux travaux.
Les travaux ont par contre eu un impact modéré sur les populations de Crapaud Commun et
d’Alyte accoucheur.
Enfin, les aménagements réalisés à l’intention des alytes accoucheurs (pierriers) ne s’avèrent pas
efficaces puisqu’aucun individu n’a été repéré sur ces sites. Ces pierriers sont en fait très
rapidement entourés de plantes invasives et ne constituent donc plus un milieu qui leur est
favorable.
II.5.2. Les Reptiles
Pour ce qui concerne les Reptiles, un seul indice de présence a été retrouvé en 2011 - une mue
adulte de Couleuvre indéterminée (Natrix sp.) -, ce qui témoigne de la présence de cet individu
dans les champs situés près du cours d’eau, au moins en transit.
En 2012, du Lézard vert (Lacerta bilineata) et du Lézard des murailles (Podarcis muralis) ont été
repérés.
Le Lézard vert n’avait pas été repéré par TEREO en 2010 ;
En fait, de par leur biologie et leur furtivité, il est extrêmement difficile de réaliser des
inventaires exhaustifs de reptiles.
Aussi, il sera difficile de conclure quant à l’impact des travaux sur ce groupe.
63
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Conclusion et préconisations
En conclusion, nous pouvons donc noter que :
Le site demeure très sensible au développement d’espèces végétales à caractère invasif,
les travaux ayant renforcé cette sensibilité. Parmi ces espèces, 4 doivent faire l’objet de
mesures de gestion appropriées détaillées dans le présent rapport, afin de les éradiquer
ou du moins de fortement limiter leur extension. En ce qui concerne les plantations
effectuées, seulement un arbuste sur deux a survécu, particulièrement en haut de talus.
Le bilan est plus positif pour ce qui est des essences arborées. Par la suite, les
perturbations du milieu d’origine naturelle qui auront lieu sur le site devraient favoriser
la reprise d’une végétation plus originale à caractère sauvage et des espèces
patrimoniales.
Le Castor a recolonisé pratiquement l’ensemble du linéaire mais ne s’y est pas encore
fixé ; le chantier a constitué une perturbation notable pour cette espèce en termes de
dérangement et de perte d’habitat, ceci à pondérer par le fait que le milieu initial était
au départ assez peu attractif pour l’installation de l’espèce. L’utilisation du site est bien
réelle et plus importante au second semestre 2012 mais reste modeste par rapport à la
quantité de nourriture disponible. Le site devrait devenir plus attractif pour le Castor
dans le futur grâce au développement de la végétation arbustive et pourrait
éventuellement permettre une territorialisation de cette espèce emblématique.
Le chantier a constitué une perturbation notable pour les oiseaux en termes de perte
d’habitat immédiat, ceci à pondérer par le fait que le milieu initial était au départ assez
peu attractif pour l’installation d’espèces patrimoniales plus exigeantes. Les zones
concernées par le chantier deviendront dans l’avenir plus, favorables pour l’installation
des oiseaux, notamment grâce au développement de la végétation arbustive. Le Martinpêcheur est toujours présent sur le site mais n’y niche pas, les aménagements
spécifiques lui étant destinés ne sont pas pour le moment efficaces.
Les Amphibiens et les Reptiles sont bien présents sur le site d’étude même si la présence
d’espèces intéressantes n’est pas avérée sur la portion aval et si les pierriers installés
pour l’Alyte accoucheur ne constituent pas un habitat favorable du fait de l’expansion
des espèces végétales invasives.
64
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
Neuf espèces de Chiroptères ont été inventoriées en 2012, soit une espèce de plus que
l’année précédente, et d’autres sont potentiellement présentes sur le site. L’activité est
globalement équivalente à celle de 2011 et le cortège d’espèces est sensiblement
identique. Les travaux ont globalement généré un impact négatif sur la fréquentation du
site par les Chiroptères mais un bilan plus précis pourra être défini en 2013 concernant
ce taxon.
65
Travaux d’aménagement du Coulon à Cavaillon – Tranche 2 et 2bis
Suivi écologique après travaux– Année 2012
Agence Gaïadomo – Rapport final– Janvier 2013
GAIADOMO PARIS
24, rue Morère - 75014 Paris - FRANCE
Tél : +33 1 45 41 98 05 - Fax : +33 1 45 43 85 14
GAIADOMO AVIGNON
12, rue Guillaume Puy - 84000 Avignon – FRANCE
Tél : +33 4 90 48 09 80 - Fax : +33 4 90 48 03 71
INTERNET
E-mail : [email protected]
Site web: www.gaiadomo.com