Wikileaks révèle les courriels anticatholiques du clan Clinton

Publié le 14 octobre 2016
Wikileaks révèle les courriels anticatholiques du clan Clinton
Vendredi dernier, alors que les catholiques n’ont jamais été aussi nombreux à vouloir voter
démocrate aux prochaines élections présidentielles, étaient révélés plus d’un millier de courriels de
la boîte de John Podesta, le directeur de campagne d’Hillary Clinton, dans lesquels paraissent
clairement des positions très méprisantes et très méfiantes à l’égard des catholiques.
A propos de la foi catholique des familles de Rupert Murdoch et de Robert Thomson, tous deux
magnats de la presse et des médias, Catholic News Agency révèle que John Halpin, un collaborateur
d’un cercle progressiste, écrit : «C’est une incroyable bâtardisation de la foi. Ils sont attirés par cette
vision terriblement rétrograde des relations [traditionnelles] entre les genres et ignorent absolument
tout de la démocratie chrétienne.»
Jennifer Palmieri, directrice de communication de la campagne, répond : «J’imagine qu’ils pensent
que c’est la religion conservatrice la plus acceptable socialement et politiquement. Leurs riches
amis ne comprendraient pas qu’ils deviennent évangéliques». Leur foi catholique ne serait donc
qu’un choix opportuniste pour s’afficher conservateur, mais sans tomber dans le travers
impardonnable pour la gauche américaine d’être évangélique, foi religieuse encore plus méprisée
par les démocrates qui se veulent les champions du progressisme contre l’obscurantisme
évangélique.
Ce à quoi Halpin ajoute, très ironiquement : «Ils peuvent parler à tort et à travers de pensée
«thomiste» et de «subsidiarité» pour avoir l’air raffiné mais personne ne comprend un traître mot de
ce dont ils parlent.»
Mais une autre série de courriels va bien plus loin. Sandy Newman, président de Voices for
Progress, s’adresse à John Podesta dans un courriel publié par National Catholic Reporter : «Toute
cette controverse avec les évêques qui s’opposent au remboursement de la contraception, alors que
98% des femmes catholiques et de leurs conjoints utilisent une contraception, m’a fait réfléchir… Il
y aurait besoin d’un Printemps Catholique, dans lequel les catholiques eux-mêmes demanderaient la
fin d’une dictature moyenâgeuse et le début d’un peu de démocratie et d’égalité entre les genres
dans l’Église Catholique. (…) Est-ce que le remboursement de la contraception pourrait être le sujet
à propos duquel ce printemps pourrait arriver ? (…) Bien sûr, cette idée peut montrer mon absence
totale de compréhension de l’Église Catholique. (…) Qui pourrait planter les semences d’une
révolution?»
John Podesta, lui-même catholique, lui répond qu’il y a eu des tentatives d’émancipation de l’Église
catholique de l’intérieur : «Nous avons créé «Catholics in alliance for the Common Good1» pour
s’organiser dans des occasions comme celles-là. Mais il me semble qu’ils manquent de leadership
1
L’alliance des catholiques pour le bien commun est une organisation apolitique à but non-lucratif catholique
fondée en 2005 aux États-Unis et qui a pour but de promouvoir «la plénitude de la doctrine sociale de l’Église
dans la sphère publique, la politique, les médias, la culture. »
1
pour y arriver. Comme les Catholics United2. Comme la plupart des «printemps», je crois que celuici doit partir de la base.»
Mgr Charles Chaput, archevêque de Philadelphie, n’a pas manqué de commenter ces courriels dans
sa colonne hebdomadaire. En 2008, deux membres de Catholics United étaient venus le rencontrer
pour tenter de le convaincre ainsi que les autres évêques de voter pour Obama et de ne pas se
concentrer sur le seul sujet de l’avortement. Mgr Chaput fait le constat suivant : «Grâce à leur
travail et aux activistes de leur espèce, les catholiques américains ont aidé à élire une administration
qui a été la plus obstinément défavorable aux croyants, aux institutions religieuses, aux
préoccupations des croyants et à la liberté religieuse depuis des générations.»
Le soir de la révélation des courriels de Podesta, un de ses amis, procureur non catholique, respecté
dans tout le pays et expérimenté dans les affaires de relation Église/État, lui a envoyé un courriel
furieux : «J’ai été profondément blessé par les courriels [du clan Clinton], qui sont empreints du
pire fanatisme auquel une machine politique puisse avoir recours. L’Église a un droit absolu de se
protéger, en tant que foi et en tant qu’Église, des attaques venant de forces politiques civiles. Cela
s’applique certainement ici…»
« Sur les huit dernières années, il est clairement prouvé que l’administration actuelle, dont ces
personnes partagent les valeurs, a été très hostile aux organisations religieuses. Maintenant, il y a la
preuve évidente que cette approche est délibérée et qu’elle s’accentuera si ces acteurs continuent,
peut-être même encore plus, d’être actifs dans le gouvernement.»
«Ces fanatiques s’activent pour établir une stratégie en vue d’orienter le catholicisme non pour être
catholique ou cohérent avec les enseignements de Jésus, mais avec la ‘religion’ qu’ils veulent. Ils
sont en train d’essayer de changer la religion dans son essence même pour la faire adhérer à leur
vues sécularisées du bien et du mal, en cohérence avec leur politique.»
Après les viles déclarations de Trump à l’égard des femmes, ces révélations sur le clan Clinton
continuent de faire descendre le niveau du débat aux États-Unis. Selon un ami de Chaput, le choix
des américains va se faire entre «un homme vulgaire, voyou, rustre, irrespectueux à l’égard des
femmes et avec un sérieux problème de contrôle de ses impulsions ; ou une menteuse, intrigante et
robotisée, dotée d’un perpétuel appétit de pouvoir et d’un entourage truffé de fanatiques anticatholiques.»
«Dans une nation où le ‘choix’ est maintenant la religion d’état non-officielle», conclut Mgr
Chaput, «le menu pour le dîner est extraordinairement maigre».
Alix Verdet
2
Catholics United est une organisation politique à but non-lucratif dédiée «à promouvoir le message de justice
et de bien commun fondé au cœur de la doctrine sociale de l’Église». Cette organisation n’est pas rattachée à
l’Église Catholique de manière institutionnelle. De sensibilité plutôt démocrate, ils ont soutenu la candidature
de John Kerry pourtant pro-choice contre George W. Bush ainsi que l’Obamacare, qui avait fait polémique
par son obligation de remboursement de la contraception. Ils militent également en faveur des droits des
homosexuels dans l’Église. Voir article sur le site Life.
2