Les preuves de l`astrologie
publicité
Les preuves de l’astrologie reconnues par ses détracteurs Les détracteurs de l'astrologie s'emploient régulièrement à démontrer son statut de discipline vaine et inutile, dénonçant son discours d'escroquerie intellectuelle, et regrettant la dépénalisation de cette activité, marquant ainsi le désintérêt des pouvoirs publics à son égard depuis la dernière réforme du code pénal français en 1994. Entretenir la polémique, en répondant à chaque nouvelle publication dénonçant les supercheries des astrologues. A chacun d'apprécier l'intérêt d'alimenter la chicane, en distribuant les points, selon la pertinence des arguments opposés. L'exercice apparaît stérile, vain et inutile. Les détracteurs du zodiaque accumulent toujours plus ou moins les mêmes arguments, afin d'aboutir aux mêmes conclusions. Des astronomes de l'observatoire de Paris Meudon publièrent, en 1997 sur internet, l'état de leurs dernières réflexions en la matière, avant de conclure à la nocivité de l'astrologie comme discipline de l'esprit. Leurs observations reposent sur une méthode d'analyse. Libre à chacun de la critiquer, la réfuter, ou l'adopter. Les raisonnements, les thèses, les références constituent, selon le point de vue ou l'on se place, autant d’éléments d'ergotages et d'arguties infinies. Quelques soient les mérites, ou Les Escarpins de la Lune 7 les faiblesses, des faits alignés et des critiques soulevées, les astronomes de l'observatoire de Paris reconnaissaient, pour la première fois, que l'astrologie posséderait une capacité prédictive par extrapolation : ‘‘Il faut même commencer par admettre qu'il existe des influences physiques des astres sur certains phénomènes terrestres (marées, saisons) qui à leur tour influencent l'homme. Le rôle de la Lune a été très étudié (voir par exemple Bianucci [1990]), ainsi que celui de la date de naissance sur les performances sportives [Dudink, 1994; Edwards, 1994; Baxer-Jones & Helms, 1994] ou scolaires [Azevedo et al. , 1995; Gotoda, 1995] : la saison de naissance, associée au découpage des tranches d'âge par années scolaires, fait que les enfants les plus jeunes de chaque groupe sont généralement défavorisés quant à leurs performances sportives par rapport à leurs aînés de quelques mois; dans le cas des performances scolaires, Gotoda [1995] a suggéré que les enfants nés en été bénéficient d'une plus grande ouverture aux stimuli externes pendant les premiers mois de la vie, décisive pour la suite de leur développement cérébral. L'astrologie extrapole cette causalité aux planètes (mais curieusement, pas aux autres objets du système solaire : astéroïdes, comètes...), sans toutefois proposer la moindre justification physique de leur influence prétendue sur les êtres humains’’. Texte extrait de la conférence " ASTRONOMIE / ASTROLOGIE : LE DÉBAT ! " donnée le 7 Avril 1997 à l'Observatoire de Meudon . Site consultable à l'adresse http://www.obspm.fr/savoirs/contrib/astrologie.fr.shtml Demander aux astrologues les justifications physiques des influences planétaires ouvrirait la voie à de prometteuses recherches, lesquelles nécessiteraient largement le concours de l'Université pour y parvenir. Il faudra sans doute un, ou plusieurs esprits scientifiques, pour sortir un jour l'astrologie de l'ornière dans laquelle elle croupit depuis le siècle de Louis XIV, lorsque l'affaire des poisons, éclaboussant la marquise de Montespan, maîtresse du Roi, eut pour conséquence la suppression définitive de cette discipline des savoirs universitaires français, par décret de Colbert, ministre chargé de réprimer le scandale. 8 Les Escarpins de la Lune
