Grille d`analyse des cours d`eau générant un INDICE DE

Grille d’analyse des cours d’eau générant un
INDICE DE VALEUR ÉCOLOGIQUE
et
Intégration au Plan de gestion des milieux naturels
de la Ville de Drummondville
Juin 2012
Par Virginie Dumont, biol.
Plan de présentation
Historique de la gestion des cours d’eau à la Ville de
Drummondville
2. Inventaire hydrographique
3. Plan de gestion des cours d’eau & grille d’analyse
4. Caractéristiques de la grille d’analyse
5. Plan de gestion versus plan d’action
6. Statistiques en bref
7. Exemple de calcul des paramètres
8. Exemple d’analyse spatiale
9. Exemple de cours d’eau de faible valeur
10. Une grille d’analyse exportable
11. Combinaison de l’ « IVE cours d’eau » à l’ « IVE milieux
humides »
1.
1. Historique de la gestion des cours d’eau à
Drummondville (suite)
Cas du ruisseau Marconi
à Drummondville
Ici, comme ailleurs, les cours d’eau ont été
malmenés : redressement, canalisation,
détournement, remblayage, etc.
Vert :
tracé à l’origine
En bleu : tracé actuel
1. Historique de la gestion des cours d’eau à
Drummondville (suite)
• C’est avec l’entrée en vigueur de la Politique de protection
des rives, du littoral et des plaines inondables (PPRLPI) que
le MDDEP a proposé aux MRC des normes minimales de
protection pour lacs et cours d’eau et que les pratiques ont
commencé à s’améliorer.
• En 2006, la Loi sur les compétences municipales (LCM) a
remplacé et simplifié les dispositions sur la gestion des cours
d’eau de la Loi sur les cités et villes et du Code municipal du
Québec. L’article 103 de cette loi établit les cours d’eau sur
lesquels la MRC a compétence.
• La MRC de Drummond a adopté en 2007 un Règlement sur
l’écoulement des cours d’eau (MRC-534) dont l’objectif est
de régir les matières relativement à l’écoulement des eaux
des cours d’eau situés sur le territoire de la MRC.
1. Historique de la gestion des cours d’eau à
Drummondville (suite)
Dans la MRC de Drummond, on
retrouve les exclusions
suivantes :
1) La rivière Saint-François
(juridiction provinciale)
2) Fossés de voie publique ou
privés
3) Fossés mitoyens
4) Fossés de drainage
drainant moins de 100 ha,
utilisés aux seules fins de
drainage et d’irrigation et
n’existant qu’en raison
d’une intervention
humaine.
Source: PPRLPI, MDDEP, 2007.
1. Historique de la gestion des cours d’eau à
Drummondville (suite)
Problématique :
•
•
La Ville ne possédait pas de cartographie à jour des cours
d’eau puisque la définition s’est raffinée.
Les promoteurs, les arpenteurs et les ingénieurs avaient plus de
difficulté à distinguer les cours d’eau des fossés et doivent
pourtant l’intégrer dans leurs plans.
Actions :
•
•
Des inventaires cartographiques et terrain sont effectués depuis
2006 afin de mettre à jour la cartographie de la Ville.
En parallèle, le MDDEP demande à la Ville de produire un
PLAN DE GESTION de ses cours d’eau.
2. Inventaires hydrographiques
3. Plan de gestion des cours d’eau & grille d’analyse
Démarches de réalisation
• 1999:
•
•
•
•
•
La Ville s’est engagée, par résolution, à produire
le Plan de gestion des cours d’eau.
1999-2006: Discussions tenues avec le MDDEP pour définir la
méthodologie, faute d’orientations précises vu le
caractère novateur
2007:
Le SDDE élabore une grille d’analyse permettant
d’attribuer une valeur écologique aux cours d’eau
2007-2010: La grille d’analyse est peaufinée, testée à
l’externe, approuvée par le MDDEP, présentée au
congrès international de l’eau en 2009 et réutilisée
par d’autres villes.
2011-2012. Nous ciblons un secteur plus prioritaire : la
zone blanche et nous intégrons le PGMH au
PGCE, ce qui donne le PGMN.
Sortie prévue du plan: 2013
3. Plan de gestion des cours d’eau & grille d’analyse
• Revue de littérature des ouvrages pouvant s’apparenter.
• Étude de tous les paramètres biologiques potentiels.
• Consultation des services du génie et de l’urbanisme pour définir des
paramètres socio-économiques, puis intégration à la grille.
• Pondération de chacun des paramètres de façon à ce que le pointage
totalise 100 % et établissement d’une grille de cotes de 1 à 4 pour qualifier
la valeur écologique.
• Livraison des premières ébauches, modifications suite aux commentaires
des Services de l’urbanisme, du génie et de la direction générale, validation
à l’interne.
• Présentation de la grille au MDDEP.
• Modifications suite aux commentaires du MDDEP et évaluation à l’externe
(par d’autres biologistes).
• Modifications suite aux commentaires des biologistes externes.
• Version finale présentée au MDDEP et approbation.
4. Caractéristiques de la grille d’analyse
1.
Application des paramètres à l’échelle du sous-bassin artificiel
2.
Intégration de paramètres socio-économiques
3.
Répartition des 22 paramètres en 7 catégories
4.
Liste des 22 paramètres par type
5.
Répartition des résultats en pourcentage par cotes
6.
Influence de la présence d’espèces à statut précaire
7.
Une cote qui ne tient pas compte des éléments réversibles
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
1. Application à l’échelle du sous-bassin artificiel
1.
2.
3.
Pour mesurer, en toute logique,
la valeur écologique du cours
d’eau, il faut tenir compte de tout
le territoire qu’il draine.
En milieu urbain, cela diffère
d’en milieu naturel.
Pour délimiter le bassin versant
artificiel, il faut :
a)
b)
c)
partir du BV naturel;
ajouter les bassins de drainage
pluviaux qui s’y rejettent;
recouper les bassins de drainage
pluviaux qui se déversent dans un
autre cours d’eau.
BV naturel
BV artificiel
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
Cas du ruisseau Lafond, branche 1
BV naturel
51 ha
BV naturel + pluvial
BV artificiel
135 ha
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
2. Intégration de paramètres socio-économiques
•
Dans un contexte de développement durable, la
grille doit intégrer des paramètres socioéconomiques.
•
Pour être équitable, elle contient 22 paramètres
dont la moitié sont des paramètres biologiques et
l’autre moitié, des paramètres socio-économiques.
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
3. Répartition des 22 paramètres en 7 catégories
Catégorie
Pointage
Urbanisme et développement urbain
27
Drainage et bassin versant
20
État des rives et profil du cours d’eau
15
Faune
12
Forêt
12
Milieux humides
10
Récréotourisme
4
Total
100
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
4. Liste des 22 paramètres par type
Paramètres 1 à 11: paramètres biologiques
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Habitat faunique essentiel
Milieux humides
Végétation naturelle riveraine
Indice de qualité de la bande riveraine (IQBR)
Intégrité du cours d’eau
Surface imperméable
Aspect général et équilibre trophique du milieu riverain
Couvert forestier
Forêt d’intérieur
Âge moyen des peuplements forestiers
Diversité des peuplements forestiers
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
4. Liste des 22 paramètres par type (suite)
Paramètres 12 à 19 : paramètres socio-économiques
12. Utilisation(s) dominante(s) du sol
13. Vocation attitrée (zonage dominant du sol)
14. Âge moyen du développement du sous-bassin
15. Recoupement entre les bassins de drainage naturel et pluvial
16. Apport d’eau anthropique (eaux pluviales)
17. Type d’habitation dominante
18. Présence d’interférences avec une planification antérieure
approuvée
19. Pression actuelle de développement urbain à proximité du
cours d’eau
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
4. Liste des 22 paramètres par type (suite)
Paramètres 20 à 22 : paramètres socio-économiques
anticipés à court terme
20. Pression socio-économique projetée et croissance du
développement urbain
21. Impacts (économiques et fonctionnels) projetés de la
conservation du cours d’eau et de ses rives
22. Valeur ou potentiel récréotouristique et écotouristiques du
corridor riverain et du sous-bassin
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
5. Répartition des résultats en pourcentage par cotes
Valeur (%) Cote Signification
75 à 100
1
Conservation intégrale
50 à 74
2
Conservation avec possibilité de non conservation de
certains éléments sur une portion mineure du cours d’eau
25 à 49
3
Possibilité d’intervention dans le cours d’eau avec
application de mesures compensatoires; peut toucher
seulement une partie du cours d’eau (proportion à
déterminer selon la situation)
6 à 24
4
Possibilité d’intervention dans le cours d’eau avec
application de mesures compensatoires; peut toucher
tout le parcours du cours d’eau
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
6. Influence de la présence d’espèces à statut précaire
• Une fois la valeur écologique et la cote déterminées, il
reste à vérifier la présence d’espèces menacées,
vulnérables ou susceptibles d’être désignées menacées
ou vulnérables.
• Cartographie du CDPNQ + observations terrain
•
•
•
S’il y a présence d’espèces floristiques, une zone limite de
protection intégrale sera établie autour du site, et ce, peu
importe la cote du cours d’eau. Toutefois, le reste du sousbassin maintient la cote obtenue.
S’il y a présence d’espèces fauniques terrestres ou aviaires, la
zone limite est déterminée en fonction du domaine vital de
l’espèce.
S’il y a présence d’espèces fauniques aquatiques, l’ensemble du
cours d’eau doit être protégé de façon intégrale.
4. Caractéristiques de la grille d’analyse (suite)
7. Une cote qui ne tient pas compte des éléments réversibles
ruisseau Cacouna
ruisseau Cacouna, branche A
5. Plan de gestion versus plan d’action
• Lors de l’inventaire des cours d’eau, nous avons relevé et
commenté plusieurs éléments :
– Traverses de cours d’eau
– Zones envahies par des plantes exotiques envahissantes et par des plantes
aquatiques (herbier)
– Zones d’érosion et rives déboisées et gazonnées
– Exutoire de drains et embouchure de fossés de drainage
– Empiétement dans la bande riveraine (bâtiments, piscines, etc.)
– Déchets dans le littoral et sur les rives
– Présence de fosses à poissons, de rapides, de déflecteurs de courant, etc.
• Ceux-ci n’affectent pas la valeur écologique du cours d’eau, car
ces éléments sont réversibles.
• Toutefois, ils nous permettent d’élaborer un plan d’action en
ciblant les actions prioritaires.
5. Plan de gestion versus plan d’action (suite)
À l’aide des données géoréférencées sur le terrain, nous constituons
une cartographie de la caractérisation…
5. Plan de gestion versus plan d’action (suite)
… ainsi qu’une base de données qui est fort utile pour produire des statistiques et
cibler des actions. Elle sera également utile aux autres services municipaux.
V. Dumont
6. Statistiques en bref
Les traverses de cours d’eau
Densité de traverses: 4,5/km
Les traverses de cours d’eau
Fréchette
Bruno Côté
Cacouna
Cacouna, br nv lot 125
aux Vaches, branche 2
Farley
St-Cyr
Dumaine
6. Statistiques en bref (suite)
Érosion des rives
Proportion des rives érodées: 8 %
Kelly, branche 16
Cacouna
Kelly
7. Exemples de calcul des paramètres
Ex. : ruisseau Lafond, branche 1
# 1. Habitat faunique essentiel
•
•
On superpose au BV la
cartographie des
habitats fauniques
essentiels
Présence ou absence
Contient un habitat
faunique essentiel
6
Ne contient pas d'habitat
faunique essentiel
1
7. Exemples de calcul des paramètres
# 2. Milieux humides
•
•
•
On superpose au BV la couche des
milieux humides
On compare avec la « réalité
terrain », s’il y a lieu
On fait le ratio par bassin (calcul
automatique)
Il persiste plus de 6 % du sous-bassin en milieu
humide
10
Il persiste de 3 à 6 % du sous-bassin en milieu
humide
6
Il persiste moins de 3 % du sous-bassin en
milieu humide
3
Il ne reste plus de milieu humide dans le sousbassin car ils ont tous été remblayés.
0
7. Exemples de calcul des paramètres
# 5. Intégrité du cours d’eau
•
•
•
Recherche dans les archives
Comparaison du tracé actuel avec celui à l’origine
Calcul des proportions disparues et redressées
Profil naturel maintenu à travers le temps
6
Redressé à < 50 % et non canalisé
5
Redressé à > 50 % et non canalisé
4
Redressé à < 50 % et canalisé à < 50 % OU cours
d'eau détourné à < 50 %
3
Cours d'eau aménagé artificiellement, mais
considéré naturalisé
2
Redressé à > 50 % et canalisé à < 50 %
1
Redressé à > 50 % et canalisé à > 50 % OU
canalisé à > 50 % et non redressé OU cours
d'eau détourné à > 50 %
0
7. Exemples de calcul des paramètres
# 8. Couvert forestier
•
•
Superposer le BV artificiel à cartographie des
boisés (MRC et BDTQ) et valider à l’aide de
orthophoto
Calculer la proportion
Plus de 50 % du sous-bassin est sous couvert forestier
OU présence d'au moins un massif boisé de plus 200
ha
4
De 31 à 50 % du sous-bassin est sous couvert forestier
OU présence d'au moins un massif boisé de plus 100
ha
3
De 20 à 30 % du sous-bassin est sous couvert forestier
2
Moins de 20 % du sous-bassin est sous couvert forestier
1
Il n'y a aucun couvert forestier sur le territoire
0
7. Exemples de calcul des paramètres
# 19. Pression actuelle de développement à proximité du cours d’eau
•
Consultation des services
d’urbanisme et du génie.
Faible ou nulle
2
Moyenne
1
Élevée
0
#20. Pression socio-économique projetée et croissance du
développement urbain
•
Consultation des
services
d’urbanisme et
du génie.
Secteur à potentiel nul de développement (zoné vert, aire
protégée, etc.)
3
Secteur à faible potentiel de développement OU secteur à
faible exploitation des ressources naturelles (foresterie,
extraction, etc.)
2
Secteur à moyen potentiel de développement OU secteur
à exploitation modérée des ressources naturelles
1
Secteur préférentiel de développement OU secteur à forte
exploitation des ressources naturelles
0
8. Exemple d’analyse spatiale
9. Exemples de cours d’eau de faible valeur
Les cours d’eau découpés en section
ruisseau Cacouna,
branche 11 – section 1
Longueur à l’origine = 2 933 m
Longueur actuelle
=
92 m (section 1) +
187 m (section 2) +
1951 m (section 3) = 2230 m
section 3
section 2
section 1
Trajectoire
d’origine
9. Exemples de cours d’eau de faible valeur (suite)
Les cours d’eau réglementés
cours d’eau Mélançon
9. Exemples de cours d’eau de faible valeur (suite)
Les cours d’eau sous-chargés
Bassin versant naturel
cours d’eau Bessette, branche
non verbalisée lot 166D-5
Recoupement pluvial
Bassin artificiel
9. Exemples de cours d’eau de faible valeur (suite)
Les cours d’eau dénaturés
ruisseau Cacouna, branche 1
Longueur d’origine
Longueur à ciel ouvert
Proportion canalisée
Proportion redressée
Proportion dénaturée
= 1 257 m
= 442 m
= 68 %
= 19 %
= 87 %
canalisations
Trajectoire
d’origine
Cours d’eau à
ciel ouvert
10. Une grille d’analyse exportable
Matériel requis :
• GPS (facultatif, si inventaire terrain)
• Logiciel ArcGIS (facultatif) ou autres logiciels de géomatique
Cartes et outil requis :
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Cartographie des habitats fauniques essentiels
Shapefile de la localisation des espèces à statut précaire (MRNF et CDPNQ)
Cartographie des milieux humides (MDDEP/Canards Illimités Canada 2012)
Grille Excel pour déterminer l’IQBR (MRNF)
Cartographie des milieux boisés (BDTQ, MRC)
Carte écoforestière SIEF (photocartothèque québécoise, MRC)
Ancienne carte des cours d’eau (pour déterminer les trajectoires d’origine)
Carte du zonage municipal et shapefile des conduites pluviales
Localisation des divers types d’habitation (multi versus uni)
Carte des emprises de rues et shapefile des bâtiments (facultatif)
Orthophoto ou photo aérienne de bonne résolution (facultatif)
10. Une grille d’analyse exportable (suite)
Ce qu’il faut produire:
• Délimitation des bassins versants naturels et des bassins artificiels
• Délimitation des bassins pluviaux tributaires et des bassins recoupés
• Cartographie des forêts d’intérieur (100 m et 200 m) à partir de la
carte des milieux boisés
• Carte de la construction des quartiers (âge)
• Rapport sommaire des observations terrain (équilibre trophique)
11. Combinaison de l’ « IVE cours d’eau » à « IVE
milieux humides »
Paramètres « en construction »
IVE cours d’eau
par BV (Ville)
+
IVE du CRECQ
+
Indice
engorgement
(BV artificiel/
BV naturel)
Cote
finale
+
Connectivité au
cours d’eau
+
Niveau de
perturbation
par le drainage
Conclusion
• Le plan de gestion des milieux naturels est un outil de
planification très avantageux pour l’urbanisation d’un territoire.
• Le réflexe de tenir compte du milieu naturel dans les nouveaux
projets domiciliaires a longtemps été négligé.
• La tendance doit s’inverser.
• Cet outil permet de donner une vue d’ensemble de la valeur des
cours d’eau et d’orienter le développement de façon à préserver
les plus grandes richesses.
• Nous souhaitons qu’elle pourra être utilisée dans d’autres
municipalités et favoriser la gestion de leurs cours d’eau.
Questions ? Commentaires ?
Service du développement durable et environnement
Ville de Drummondville
819 477-5937
[email protected]
www.ville.drummondville.qc.ca