S2-9 - SIMT

METROLOGIE ENVIRONNEMENTALE DES
HYDROCARBURES DANS UNE
RAFFINERIE A ABIDJAN
Kouassi Y.M, Bonny J.S, Tchicaya A.F, Aka I.N.A, Guiégui C.P,
N’guessan L.M, Wognin S.B, Yéboué-Kouamé B.Y
Département de médecine du travail, médecine légale et
toxicologie- UFR Sciences Médicales, Université Félix HouphouëtBoigny, BP V 34 Abidjan - Côte d’Ivoire.
PLAN
INTRODUCTION
I MATERIELS ET METHODE
II RESULTATS
III DISCUSSION
CONCLUSION
INTRODUCTION
 La
métrologie
environnementale
des
nuisances chimiques a un intérêt préventif et
médico-légal. Elle permet le monitoring
quantitatif de l’exposition, la vérification du
respect des normes et de l’efficacité des
moyens de prévention.
 Le principe est basé sur la captation des
polluants
chimiques
atmosphériques
présents dans l’air et la détermination de
leurs concentrations.
 Dans le domaine du raffinage, les métrologies
environnentales des polluants chimiques sont
importantes pour la surveillance des travailleurs.
 La présente étude entre dans le cadre de
l’évaluation en vue de la maîtrise des risques
professionnels liés aux COV, HAP, BTX au sein
d’une entreprise de raffinage à Abidjan.
OBJECTIFS
1.
Quantifier
les
concentrations
atmosphériques des polluants (COV, HAP, BTX)
2. Analyser les données
référence aux normes
obtenues
en
3. Proposer (éventuellement) des mesures à
mettre en œuvre pour réduire le risque
I MATERIELS ET METHODES
 Etude transversale
 Période: Août-Septembre 2014
 Sites: 7
 Visite des sites + adoption stratégie de métrologie
 Métrologie
 HAP et BTX: méthode indirecte
Supports: Tube XAD + Filtre Quartz (HAP) / Charbon
(BTX)
Durée: 8h
Pompes: 1000ml/min (HAP)/ 200 ml/ min (BTX)
Phase de laboratoire: Technique chromatographique
 COV:
Méthode directe:
Appareil à lecture directe (Entry RAE)
Durée de mesurage: 15 min
Résultats: VLE et VME
Mesurage des COV
Echantillonnage HAP
II RESULTATS
Benzène, Toluène, Xylènes
SITES
Site 1
Site 2
Site 3
Site 4
Site 5
Site 6
Site 7
VME (VLEp France 2009)
CONCENTRATIONS (ug/m3)
Benzène
Toluène
Xylènes
0,065
0,059
0,639
0.022
0,031
0,175
0,011
0,036
0,11
0.012
0,056
0,90
0,025
0,89
0,99
0,078
0,75
0,85
0,068
0,98
36,372
1ppm
50 ppm
50 ppm
3,25 mg/m3
192 mg/m3
221 mg/m3
R< VME
R< VME
R< VME
HAP
Sites
Site 1
Autres sites
HAP
Fluoranthène
Pyrène
Benzo(k)fluoranthène
Benzo(a)pyrène
Indéno(1,2,3-cd) pyrilène
Benzo(g,h,i)pyrilène
Benzo(a)anthracène
Benzo(b)fluoranthène
HAP totaux
Concentratio
VME
n (ng/m3)
(ng/m 3)
0,43
1,75
150
2,18
< VME
< VME
COV
SITES
Concentration ppm
VLE
VME
Maxi
Mini
Site 1
Site 2
Site 3
Site 4
0
0
3
-
0
0
0
-
0
0
22
>250
0
0
0
-
Site 5
Site 6
Site 7
2
2
4
0
0
0
5
4
7
0
0
0
OMS = 3 mg/m3
(Co environ.)
Observations
Importante
fuite
de
carburants +++
-
Directive Européenne 1999/13/CE
Française : 2 mg/m3 (Co environ.)
VLE = 25 ppm et VME = 15 ppm
et
Norme
III DISCUSSION
 Réglementation:
L’arrêté N° 01164/MINEEF/CIAPOL/SDIIC du 4
Nov.2008 portant Réglementation des Rejets et
Emissions des installations classées pour la protection
de l’environnement : Pas de normes pour les COV
 Les concentrations en COV étaient en deçà des
normes (Directives européennes et France)
 Sur un site, Co maximale (250 ppm) avec risque
d’intoxication aigue: nécessité d’une intervention
technique
 Conséquences environnementales, émissions de
COV, de HAP et BTX (continues) sur qualité de
l’air de l’environnement.
CONCLUSION
L’activité de raffinage génère des COV, BTX et HAP.
Les concentrations mesurées dans cette unité sont
faibles et en déca des valeurs réglementaires
admises. La maîtrise des procédés industriels
explique le faible rejet de ces composés. Le cas de
fuite de carburant avec un niveau maximum de COV
pose l’acuité du défi de la maintenance sur ces
installations.
MERCI POUR VOTRE
ATTENTION