Brésil et Amérique Latine
publicité
AMÉRIQUE LATINE changement de cap? 25 dernières années: profonde transformation du monde À travers: les politiques néolibérales (ou: à service du capital financier) État « minimum » et marché libre déréglementation la mondialisation néolibérale ouverture financière (non-contrôle des flux de capital) ouverture commerciale Traités de Libre Commerce (TLC) En Amérique Latine: d’abord le Chili (1973), ensuite Argentine et, les années 1990, les autres pays Processus de démantèlement de la nation Privatisation des entreprises d’État et des services publics Retrait de l’État de sa fonction sociale Privatisation de la Sécurité Sociale Politique macroéconomique d’ajustement fiscal: - priorité au paiement de la dette extérieure (fort excédent budgétaire et paiement des intérêts) - focus sur le contrôle de l’inflation (forte taxe d’intérêts) - réduction de la dépense publique / des investissements (en infra-structure/ en assainissement/ en santé/ en éducation) - ce n’est pas une politque de développement du pays [Il produit le transfert du revenu des pauvres vers les très riches] Au contraire du prévu: pas de croissance économique empirement des conditions sociales forte hausse du chômage précarisation du travail (augmentation des journées de travail) (informalisation) (réduction de la protection sociale) en plus de privatisation des services de santé, de la sécurité sociale Le Mexique: 1994 - NAFTA (EUA, Canadá et Mexique) détérioration des conditions de vie des petits agriculteurs augmentation de la pauvreté de l’inégalité sociale D’autres pays: TLC (Traités de Libre Commerce) La réaction: 1994 – Chiapas: les zapatistes (EZLN) 1997 – les élections à la Cité du Mexique 2000 – destitution du président de l´Équateur (mouvement des indiens) 2001 – destitution du président d’Argentine 2003 – destitution du président de Bolivie 2005 – nouvelle destitution en Bolivie 2005 – nouvelle destitution en Équateur La nouveauté: croissance et organisation des mouvements indiens renforcement des mouvements paysans Successivement, éléctions de candidats avec des programmes anti-néolibéraux Mais le nouvel élu n’applique pas ces programmes: Fernando de la Rua (Argentine) Alejandro Toledo (Pérou) Gutierrez (Équateur) Lula (Brésil) Dans quelques pays la réaction sera destituer les chefs de gouvernement (Argentine, Équateur, Bolivie) et élire d’autres Un tournant dans le continent: Brésil (2003) – gouvernement néolibéral (mais politique extérieure indépendante) Argentine (2003) – Négociation de la dette extérieure / droits humains / re-étatisation / investissements... Venezuela (1998) – Programmes sociaux, investissements, santé, éducation, relations extérieures Bolivie (2006) – Accomplissement des promesses (nationalisation des hidrocarburants) Équateur (2006) – Promesses de changement D’un côté, l’appui du Brésil aide le Venezuela, la Bolivie... De l’autre côté, la position plus nationaliste, plus indépendante des autres pays exerce pression sur le Brésil CONCLUSIONS désastre des politiques néolibérales la population rejette ces politiques manifeste cela aux élections Croissance de certains mouvements sociaux mouvements des indiens mouvements paysans Une nouvelle tendance dans le continent début des chemins alternatifs
