Prophylaxie méningite à méningocoque

publicité
Prophylaxie infection
invasive à
méningocoque
Véronique LERAY
DESC Réanimation médicale
Epidémiologie

Agent- Neisseria meningitidis
Polyosides capsulaires: 13 sérogroupes
 A: Afrique épidémie
 B: Europe cas sporadique
 C: Amérique,Afrique,Asie, Europe
 W-135:Afrique, A Saoudite, (France)

Réservoir- HUMAIN STRICT

Mode de contamination


Rosenstein NEJM 2001; 344
Portage nasopharyngé asymptomatique
 durée temporaire et variable
 5-10% enfants, jusqu’à 30% jeunes adultes
Contact direct gouttelettes sécrétions oropharyngées
Mortalité: 8-10%
Séquelles graves: 5%
COLONISATION
NASOPHARYNGE
IMMUNISATION
90%
PORTEURS SAINS
5-10%
TRANSMISSION
Exposition proche et répétée
aux sécrétions orotrachéales
PASSAGE INTRAVASCULAIRE
dissémination
sanguine =
accident rare
 Souche virulente
 Virose respiratoire (grippe)
INFECTION INVASIVE
1/100 000 habitants
BHE
méningite
méningococcémie
Évolution des infections invasives
à méningocoques 1985-2004
B
55-70%
C
Source: donnée de déclaration obligatoire
25-40%
W 135
4-6%
A
< 1%
X,Y,Z
2-5%
Population à risque





Splénectomisés, déficit immunitaire (complément, VIH)
Vie en communauté (internat, recrues militaires)
Voyageurs zones épidémiques ou hyperendémique
microbiologistes
Enfants et adolescents: 2 tranches d’age
62%
MMWR Recomm Rep 2005;54:1-21
Facteurs de risque d’infection
chez les étudiants 18-24 ans
Incidence pour
100 000 personnes 8
7
6
5
4
3
2
1
0,7
0
Population meme
étudiants 1ère
étudiants 1ère
étudiants> 1ère
age
année
année en dortoir
année
Bruce JC. JAMA 2001; 286;688-93
Prophylaxie: les moyens
Objectifs: prévenir l’apparition de cas secondaires
 élimine un portage nouvellement acquis
 prévient la diffusion par porteur sain
CHIMIOPROPHYLAXIE
VACCINATION
Antibioprophylaxie
Prévenir l’apparition de cas secondaires
en éliminant le portage nasopharyngé
et la dissémination d’une souche pathogène

doit être mis en route le plus tôt possible
 dans
les 48 heures suivant le diagnostic
 Pas d’intérêt après 10 jours
URGENCES PROPHYLACTIQUES

Risques: apparition de souches résistantes

Pas de d’antibioprophylaxie de masse, bien définir
les sujets contacts
J-8 < début signes
J+1 > antibiott
Définitions sujets-contacts
Contact étroit (<1m) et prolongé (>8h)
Exposition directe aux sécrétions oropharyngés
Estimation du risque de
transmission

Cas groupés

Cas survenant dans les 24 h suivant le 1er épisode


Cas secondaires

Survenant plus de 24h après le 1er épisode


3% des méningococcémies
3% des méningococcémies
Taux d’attaque

Risque dans une famille ayant 1 cas


500-800 X > risque habituel
Risque scolaire

x76 (crèches), x23 (maternelles), x1 (primaire/secondaire)
Zangwill JAMA 1997; 277:389-95
CHIMIOPROHYLAXIE
SUJETS MALADES
EN VILLE
familial
Vit au domicile
Même chambre
extra familial
SUJETS CONTACTS
EN COLLECTIVITE
Collectivité enfants
Collectivité adultes
Université
Travail
Amis intimes
Pas de prophylaxie
Internat
Crèches
Amis intimes
Même chambre
Tous section
+ Personnel
Centre aéré
Mêmes activités
Maternelles
Toute la classe +
Mêmes activités +
Personnel
Hôpital
Pas de prophylaxie
Sauf
IOT (sans masque)
Bouche à bouche
Primaire, collège, Lycée
Voisins classe
Principes de chimioprophylaxie
Critères de choix de l’antibiotique:
 Actif sur N. meningitidis: diminution du portage
 Entraînant pas ou peu d’émergence de souches
résistantes
 Ayant des concentrations salivaires > à la CMI de
N. meningitidis
 Ayant une action rapide et prolongée
 Ne pouvant pas décapiter une autre méningite
 Bonne tolérance
 Emploi pratique
RIFAMPICINE
Recommandations
Enfants
< 1 mois
Rifampicine
Ciprofloxacine
Ceftriaxone
Adultes
> 1 mois
5 mg/kg/12h 10 mg/kg/12h 600mg/12h
48h
48h
48h
125 mg IM
1 fois
* Center for Disease Control and Prevention
125 mg IM
1 fois
500 mg
1 fois
250 mg IM
1 fois
MMWR Recomm Rep 2005;54:1-21
Azithromycin compared with rifampin for eradication of
nasopharyngeal colonization by Neisseria meningitidis
Girgis. Ped Inf Dis 1998 17 (9):816-819
A noter: Ceftriaxone et quinolone jamais étudié pour le sérogroupe B
Vaccination anti-méningococcique
 2 situations
 Vaccination sujets contacts



Évite la réintroduction de la souche pathogène
Doit être instauré le plus rapidement possible

population à risque
Vaccination préventive
 2 types de vaccin

Polyosidiques: bivalent (A+C) ou quadrivalent (A,C,Y,W-135)

Conjugués: liés à une protéine (anatoxine diphtérique ou tétanique)
MPSV4, Sanofi Pasteur
MCV4 ou Menactra Sanofi Pasteur (A,C,Y,W-135)
Pas de vaccin contre le sérogroupe B !
Comparaison vaccins polyosidiques
et conjugués
Immunogénicité
< 5 ans
> 5 ans
Polyosides
Conjugués
Faible
Elevé
Elévée
Elevée
Réponse à 1 ou pls rappels Faible
Elevée
Qualité Ac
Faible
Elevée
Induction mémoire
NON
OUI
Réduction du portage
NON
OUI
Immunité de groupe
- 94%
Clin Infect Dis. 2002; 35:1376-1380
Début vaccination
Taux efficacité de 83%
The British expérience
Lancet 2004:364:365-67
Recommandation vaccination

Population à risque élevé







Étudiants 1ère année en dortoirs
Microbiologistes exposés à N. Meningitidis
Populations des régions épidémiques
Recrues militaires
Asplénie et déficit immunitaire spécifiques
Voyageurs dans des zones hyperendémiques
Autre groupe

Adolescents de 11 ans




non vacciné (visite médicale)
débutant des études supérieures (15 ans)
[11-55 ans]
1 dose vaccin conjugué
ou polyosidique
adolescents
1 dose vaccin conjugué
Étudiants vivant en internat (quelque soit l’ancienneté)
Personnes infectés par le VIH
Vaccination non recommandée chez enfants <2ans, sauf lors voyage en
zone endémique (méningocoque groupe A)
MMWR Recomm Rep 2005;54:1-21
Vaccination en routine ?





Pas de protection contre méningocoque de type B
(> 50% des cas)
Risque théorique sélection? remplacement par
d’autres sérogroupes non couvert par la vaccination
Efficacité du vaccin conjugué? basé uniquement sur
des données immunologiques – nécessitant
confirmation
Effets secondaires ? syndrome de Guillain Barré
quelques semaines après vaccination (conjugué)
Coût?
MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2006;55
Cost effectiveness
sur 22 ans
Programme vaccination sur 22 ans
Pediatrics 2005;115:1220-32
Conclusion





Caractère médiatique et phobique du méningocoque
dans la population
Éviter l’antibioprophylaxie de masse: sujet contact
Urgence antibioprophylaxique: dans les 24 h- max 10j
Recommandation récente vaccination (CDC)
 Tous les adolescents et population à risque de 11 à
55 ans
 Non appliqué en France
Nécessité d’un vaccin contre méningocoque de type B
 Vaccin à partir de protéine membrane externe
(Norvège, Chili)
La ceinture africaine
Vaccination Afrique subsaharienne (vaccin conjugué A) à moindre coût
B, C, W 135
B, C
Y
A
C
Taux attaque: 100 à 800 cas / 100 000 !
Mortalité des IIM par age et
sérogroupe
Bibliographie















ACIP. MMWR Recomm Rep 2005;54(RR-7):1-21
Girgis. Pediatr Infect Dis J 1998;17:816-9
Maiden. Lancet 2002; 359:1829-31
Ramsay. BMJ 2003; 326:365-6
Shepard. Pediatrics 2005;115:1220-32
Trotter. Lancet 2004:364:365-67
Bruce JC. JAMA 2001; 286;688-93
Brundage. Clin Infect Dis. 2002; 35:1376-138
Zangwill JAMA 1997; 277:389-95
Rosenstein NEJM 2001;344
Circulaire DGS/5C/2006/458 octobre 2006
Avis du conseil supérieur de santé publique de France 27 juin 2003
Harrison. Clin Infect Dis. 2006; 19: 142-164
Offit. NEJM 2003; 349:24
Direction générale de la santé: guide des vaccinations 2006
Téléchargement