Jackson-TIM_prosperiteSansCroissance_CNE

« Une prospérité sans
croissance? »
06/05/2010
L’apport de Tim Jackson
• Important!
• Une agence officielle se prononce en faveur
de la décroissance (une première?)
– Commission sur le DD britannique
• Et
propose
une
modélisation
macroéconomique
•   une critique morale et locale de la
croissance (cf. la critique des décroissants
par R.Savage, Revue nouvelle, 2009)
1972-2010
perdues?
:
4
décennies
• Rapport du Club de Rome : « Halte à la
croissance? »
• Confirmé par un rapport officiel commandité
par le président Carter (1980): « en dépit
d’une production matérielle accrue, la
population mondiale sera à bien des égards
plus pauvre en 2000 qu’aujourd’hui »
« Europe 2020 »
• Conseil européen des 25 et 26 mars 2010
• « Une nouvelle stratégie européenne pour
l’emploi et la croissance »
• « L’UE a besoin d’une nouvelle stratégie pour
assurer une croissance vigoureuse et créer
davantage d’emploi. Il est essentiel de mettre en
place des réformes structurelles si l’on veut faire
en sorte que la reprise soit vigoureuse et durable
[…]. »
L’argumentaire de Jackson
• Le dilemme de la croissance
• La réponse conventionnelle
• La réponse de l’auteur : refonte de
notre modèle économique
Le dilemme de la croissance
• La croissance (du PIB) a échoué :
– limites naturelles
– rendement social décroissant
• Cependant : tabou de la décroissance, vu
l’impact social potentiel
– Cf. crise actuelle
– PIB = travail X productivité
– Économies structurellement dépendantes vav de
la croissance (ex. modèles macroéconomiques)
L’échec social
• « Percolage » de la croissance?
• Dénoncé dès 1958 : « la société d’opulence » (Galbraith), +
Gorz, Illich, mai 68….
• Jackson :
– La croissance  « bonheur ». Frustrations engendrées par
la consommation « positionnelle »
– Au-delà d’un certain niveau, croissance  progrès social
(espérance de vie, niveau d’éducation…)
– Résistance à la décroissance variable d’un pays à un autre :
structures sociales!
– Et les inégalités de revenu? Paradoxe : Jackson dit que
c’est central, mais pas de chiffres dans le rapport
Croissance et bonheur
Source : I. Cassiers et C. Delain (2006)
Croissance et bonheur
Réponse conventionnelle
• Croissance verte, « Green New Deal »,
keynésianisme vert
=
réorientation de l’investissement
secteurs et métiers verts
vers
les
• Double critique :
– Il y a de la marge entre les discours et les
réalisations
– Découplage insuffisant
• Du mythe de la croissance au mythe de la croissance
verte (“angélisation du PIB”)
• Relance de la consommation (bis)
Découplage
absolu
relatif
mais
pas
• GIEC : les émissions de GES doivent baisser
de 50 à 95 % d’ici 2050 (par rapport à 1990)
• Depuis 1990, elles ont augmenté de 40 % (le
PIB a augmenté de 70 %)
• Atteindre les objectifs du GIEC nécessiterait
une amélioration de l’efficacité énergétique
(CO2 émis/$ produit) de 21 à 130 fois
Une autre décroissance est
possible
Source : P. Victor (2007)
Utopique?
• Certains pays « (di)gèrent » la décroissance
beaucoup mieux que d’autres
– Pays confrontés à des crises (Japon, Chili,
Argentine…)
– Comparaison entre pays
(2005)
PIB/habitant
(US $)
Espérance de
vie
Etats-Unis
41 890
77,9
Cuba
6 000
77,7
Une économie tirée par la
consommation
Profit
Nouveautés
Consommation
L’économie selon Jackson
• Investissement > consommation
– Investissement axé sur l’économie des ressources, plus le
profit à court terme, ni l’»obsolescence programmée »
• Public > privé
– « rôle crucial » du secteur public dans la transition
écologique : services, infrastructures, culture de la
consommation durable
– Secteur bancaire et énergétique public
• Marché du travail :
– Répartition du temps de travail et des revenus
– Allocation universelle (?)
12 propositions
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Développer des modèles macroéconomiques de décroissance
Investir dans l’emploi, les ressources, les infrastructures
Renforcer la régulation financière
Comptabiliser la consommation des ressources
Partager le travail et le concilier avec la vie familiales
S’attaquer aux inégalités
Réformer les indicateurs
Renforcer le capital humain
Inverser la culture consumériste
Imposer des limites d’utilisation des ressources
Fiscalité verte
Transfert des technologies vers le Sud et protection des
écosystèmes
La question des inégalités
• S’attaquer aux inégalités
– Redistribution : révision des barèmes fiscaux, limites
inférieures et supérieures de revenu (les bonus…)
– Égalité face à l’éducation, politiques anti-discrimination
– Amélioration de l’environnement local, serv.publics
– Valorisation des activités socialement utiles : services aux
personnes
– Condition pour réussir la RTT
• « Une société inégale est une société anxieuse, qui
favorise la consommation positionnelle »
Le rôle de l’Etat
• Villages durables, simplicité volontaire : OK mais ça
ne suffit pas
– « Les exhortations simplistes à la résistance contre le
consumérisme sont vouées à l’échec »
• Nécessité
de
nouvelles
structures
sociales
permettant aux gens de vivre mieux en consommant
moins:
– Infrastructures qui favorisent les transports en commun et
la mobilité douce
– Système des salaires qui valorise les fonctions socialement
utiles (l’infirmière plutôt que le trader)
– Messages des médias et du gouvernement
Pour conclure
• Jackson : réflexion radicale – post-capitaliste? - sous
des dehors très « british »
• Crise = fenêtre d’opportunité pour relancer de
l’utopie
• Pas étonnant que Gordon Brown ait trouvé ça
« shocking »…
• Une plate-forme de réflexion pour fédérer les
anciens, nouveaux et
« nouveaux nouveaux »
mouvements sociaux?
• Essentiel de construire des outils macroéconomiques
concrets fondés sur la décroissance : à quand un
scénario belge par le Bureau du Plan?
Reprendre le contrôle
• Le trait majeur du capitalisme, c’est la domination
par le virtuel :
– « Des forces abstraites et impersonnelles contrôlent la vie
sociale, malgré la capacité potentielle croissante des
hommes à contrôler leur environnement social et naturel »
(M. Postone)
– La valeur d’échange, la marchandise, la compétitivité, le
« libre » échange, la croissance…
• Le travail humain, la nature ont une valeur en soi,
et non comme « capital humain », « capital
naturel »
• Créer de l’adhésion sur un projet radical