Le CFH: Exploitation du CFHTLS, Megacam, Wircam, VASAO
publicité
Le CFH et le PNG Fonctionnement et instrumentation actuelle Utilisation du CFH par la communauté PNG • Le CFHTLS Projets futurs: • VASAO Pierre-Alain Duc prospective PNG - mars 2006 Le CFHT: fonctionnement Un télescope « sur-booké » Mode d’observations classiques, avec multiple comités d’attribution du temps (C,F,H,T,C) Mode visiteur et service (« Queue ») Accés international (limité): OPTICON Un grand sondage d’imagerie: le CFHTLS Un ban de test pour de futurs instruments (OHANA, étoiles laser, etc …) Le CFHT: instrumentation Instruments agés mais encore sollicités, programmés voire performants: AOB, Gecko, MOS,MOS-FP Trois instruments récents particulièrement compétitifs: • MegaCam: imagerie grand-champ optique WIRCAM: imagerie grand-champ infrarouge • ESPaDOnS: spectroscopie optique à haute résolution, polarisation Evolution de la pression au CFHT Evolution de la pression au CFHT Une pression en forte augmentation • 2003: démarrage du CFHTLS • 2004-5: arrivée de Espadons et WIRCam Différentiel de pression entre agences française et canadienne Allocation des nuits PI Avant 2003 France Canada Hawaii Directeur Technique Allocation: de 65 nuits/semestre avant 20003 à 35 nuits PI par semestre Après 2003 France-PI Canada-PI Hawaii Directeur Technique CorЋe Taiwan CFHTLS Instruments demandés et programmés Demandes Trois principaux instruments (Espadons, WIRCAM, Megacam) Mais, côté français, une demande encore importante pour les instruments anciens (MOS) Programmation Pression entre thématiques (et communautés) • Communauté stellaire, « Espadons » organisée qui a construit l’instrument, mais ne bénéficie pas de temps garanti, ni de LP • Communauté galaxie/cosmo, investie dans le CFHTLS et son suivi Utilisation du CFHT par la communauté PNG Un passé « glorieux » • le CFRS avec MOS: évolution des galaxies jusqu’à z=0.5 • Régions centrales de galaxies • Imagerie profonde avec CFH12k Un présent « prometteur » … même si les résultats actuels marquants viennent plutôt de la cosmologie (SNLS, cosmic shear) Rôle du PNG dans la coordination des observations CFH ? Utilisation du CFHT par la communauté PNG Cuillandre et al. Le passé chaotique des galaxies révélé par les observations optiques profondes de galaxies proches • Lumière diffuse intergalactique dans le groupe M81 • Comptage stellaire dans les régions externes de Andromède (Morphologie galactique à 30 mag / arcsec2) Ibata et al. Utilisation du CFHT par la communauté PNG A la recherche des galaxies les plus lointaines (z>6) Compenser la moindre sensibilité par le grand champ pour pister dans l’optique et l’IR proche des objets rares Cuby et al (2003): CFH 12k • Techniques de filtre à bande étroite… • … ou de redshift photométrique Pello & Schaerer Le Canada-France-Hawaii Telescope Legacy Survey Deep: 4 champs de 1 degré carré dans les bandes u,g,r,i,z Wide: 170 degrés carré sur 3 champs dans les bandes u,g,r,i,z Very Wide: 410 degrés carré sur 1300 champs de 1 degré carré dans les bandes g,r,i A l’origine: 500 nuits Rapport à mi-parcours => Ajustements discutés par le Steering Group et le SAC (taille des champs Wide, abandon partiel du VW) Utilisation du CFHTLS par la communauté PNG Schultheis et al (2005) Etude des populations stellaires galactiques dans les champs profonds: => contraintes sur les variations de l’IMF avec le redshift Résultats: une sous-estimation du nombre de naines rouges dans le disque par rapport aux modèles et aux mesures du HST dans le disque épais Utilisation du CFHTLS par la communauté PNG Etude des propriétés des galaxies en fonction du redshift et de l’environnement Résultats: détermination des redshifts photométriques Utilisation du CFHTLS par la communauté PNG Combiné à des sondages multi-longueur d’onde: XMM-LSS, SWIRE COSMOS, EGS Résultats: relevés d’amas lointains; d’AGNs enfouis, de LIRGs distantes Pierre et al (2006); Benoist et al. Futur du CFHT: incertitudes Avec l’instrumentation actuelle • Fin du CFHTLS: 2008? • Concurrence d’autres imageurs grandchamp: VISTA (IR), VST, Subaru Remplacé par un nouveau télescope? • Contexte des ELTs • Discussions (dé)passées autour du NGCFH Spécialisation du CFHT? • Rôle des 4-mètres à l’époque des 10-30 mètres A noter: encore aucun 4-mètres fermé dans le monde! • Nouvelle instrumentation? Futur du CFHT: le projet VASAO Optique adaptative (résolution 2 fois meilleure que le HST) sur l’ensemble du ciel Un concept « unique »: • étoile laser => correction des fluctuations du front d’onde • polychromatique correction « tip-tilt » de l’inclinaison du front d’onde sans étoile naturelle • oscillateur sans mode => Pour régler des problèmes de saturation Le projet VASAO et la Communauté Une initiative de la CFH; Implication technique du LSP Grenoble, du CRAL, de l’OHP et du CEA pour les tests de faisabilité Le « cas scientifique » reste à faire -> avis demandé par la CSA aux Programmes Nationaux Le projet VASAO et le PNG Interrogations sur l’intérêt d’un tel instrument sur un télescope de la classe des 4 mètres Applications possibles: • étude à haute résolution des régions centrales de galaxies proches • morphologie des galaxies distantes (mais quel champ de Inquiétudes concernant les répercutions vue?) sur le fonctionnement actuel d’un CFH aujourd’hui très compétitif dans un contexte de pression élevée Suggestions d’autres instruments plus PNG? • 3D-CFH ? Quelques pistes … Une diminution de la pression (du plus soft au plus hard) Un frein à la diminution du nombre de nuits PI par agence … Une errosion naturelle du nombre de demandes, une fois le sujet épuisé La diminution du nombre d’instruments offerts, pour ne garder plus que MegaCam, WIRCam et Espadons Vers une spécialisation: uniquement des LP! Mutualisation des nuits PI entre les agences Quelques pistes … Une bonne gestion de la pression Eviter la compétition avec des programmes déjà acceptés - RA différents (stratégie déjà gagnante côté français qui, pour le mode queue, obient plus d’observations que les canadiens) - Ne pas accorder du temps sur un thème identique à celui d’un legacy Message aux proposants: information claire sur le rôle de la pression dans l’échec de leur demande Quelques pistes … Faire face à la pression Science versus politique Des messages clairs au TAC (et affichés aux proposants) des « agences », prenant leur responsabilité, plutôt que des pressions indirectes avant ou d’éventuelles « critiques » apres coup … avec, ensuite, l’espoir que la politique n’incluence pas les décisions du TAC qui conserverait ainsi son autonomie Exemples de message: - pourcentage du temps réservé pour les demandes LP WIRCam? Fonctionnement du mode queue Mode d’observation par défaut pour MegaCam et WIRCam Problèmes inhérents • Traduction nombre de nuits nombre d’heures (officiellement: 1 nuit = 6 heures) Répartition du temps queue pour 2005A • Contraintes observationnelles (Nbre de nuits allouées, observées et validées différents) (Efficacité du télescope et des instruments) Instruments demandés Problèmes et interrogations du TAC français Pression inégalement répartie entre temps français et canadien - Demandes communes acceptées côté canadien et rejettées côte français entre RA - Compétition demandes A PI et CFHTLS entre temps clair et sombre - Compétition WIRCam/Espadons pour le temps clair Problèmes et interrogations du TAC français Pression inégalement répartie entre thématiques (et communautés) - Communauté stellaire, « Espadons » organisée qui a construit l’instrument, mais ne bénéficie ni de temps garanti, ni de LP - Communauté cosmo, investie dans le CFHTLS et son suivi, avec de nombreuses ramifications internationales et une grande visibilité - Les « indépendants » qui poursuivent avec succés des projets de longues dates Problèmes et interrogations du TAC français Incertitudes sur le nombre de nuits - Nombre de nuits PI connu au dernier moment ou ambigu (cf 4+4 sup du CHTLS) Où placer la barre? - A plus long terme: vers une continuation de la diminution du nombre de nuits PI ? (Tests étoile laser, implémentation de Ohana, nuits Opticon) Programmation finale des demandes F Sort des Large Programme WIRCAM/ CFHTLS face aux demandes PI A? De manière générale: un fonctionnement complexe pour un télescope de la taille du CFH
