Quelques pistes plus ou moins intéressantes Pour les observations VEGA/CHARA En vrac: 1. Les WRs, 2. Les Novae et autres événement, 3. Les supergéantes A ou B avec activité: Rigel! 4. Polarisation Les Wolf-Rayets Superbes cibles, tout à fais adaptées à CHARA, besoin de résolution spatiale forte et spectrale modérée, on a les modèles les plus perfectionnés (Hillier et Dessart) WR 137 Faibles en V….mais faisable dans les raies! Magnitude 6 à 8 typiquement (4-6 dans les plus fortes raies) 6 gain (2 mag) 4 mV=6.4 Cont. mV=7.9 Observations amateur WR 140 Cont. mV=5.4 Cont. mV=6.9 Sources possibles: très limitées WR 133: 6.7, binaire WN4+O (raies emission diluée) WR 136: 7.6, WN4 WR137: 7.9, binaire eccentrique WR140: 7.0, binaire eccentrique Application ponctuelle Pas d’étude à grande échelle possible WR 136 mV=5.9 mV=7.5 Hamann et al. 1994 Novae et autre évènements Objets brillants pendant une courte période (1-6 mois): réactivité nécessaire. Forte raies en emission Forte demande en données géométriques (détermination de l’asymétrie) (estimation de la distance par la méthode des parallaxes cinématiques) Encore un peu faible pour VEGA cependant, donc nombre d’objets potentiels limités L’article repose sur un Triplet de base seulement… 1970 FH Serpentis 4 mag 1975 V1500 Cygni 2.0 mag 1975 V373 Scuti 6 mag 1976 NQ Vulpeculae 6 mag 1978 V1668 Cygni 6 mag 1984 QU Vulpeculae 5.2 mag 1986 V842 Centauri 4.6 mag 1991 V838 Herculis 5.0 mag 1992 V1974 Cygni 4.2 mag 1999 V1494 Aquilae 5.0 mag 1999 V382 Velorum 2.6 mag 2006 RS Ophiuchi 4.5 mag 2007 V1280 Scorpii 3.7 mag Wikipedia 13 cibles de magnitude 6 en 37 ans 4 plus brillantes que magnitude 4… Donc on peut espérer 1-2 cibles tout au plus avec Vega dans sa durée de vie. Les supergéantes A et B avec activité: RIGEL! Rigel: mV=0.1, 2.77 mas: S1-S2 (34m, v=0.4) E1-E2 (65m, v=0.1, sommet 1er lobe, tracking IR?) Activité sur environ 500 km/s Résolution optimale: R=30 000 Mais du bon travail avec R=5 000 POSSIBLE! A détecter: effets de phases Les plus: • variation temporelles • programmes sur AMBER aussi… Kaufer et al. 1996, a,b Statut du programme AMBER (Kaufer, Chesneau, Stahl, Prinja) R=12000 avec AMBER Affaire à suivre… Autre cibles: corotating interacting regions Owocki, Cranmer and Fullerton, 1995 Problème: R=5000 est peut-être insuffisant HD 64760, B0.5Ib, V=4.3, B=4.0 Alpha Cam, O9.5Iae, V=4.3, B=4.3 Xi Per, O7IIIe, V=4, Epsilon Ori, B0Ia, V=1.7, B=1.5, 0.67mas Beaucoup de cibles accessibles, une demande (voir T. Lanz). Harries et al., 1995, Dessart et Chesneau, 2000 On peut se concentrer sur ces cibles! Magnétosphères d’étoiles Bp Theta Ori C et Sigma Ori E Bien, mais faible…(V~5-6) R=5000 minimum, raies peu en emission (20% au-dessus du cont…) Etude difficile mais symbolique: beaucoup de travail récent sur s Ori E Revisiter les rotateurs rapides! I: dans le continu Altair,…mais aussi les Be… Rivinius, 2005 (thèse d’habilitation): du boulot pour Armando et al.! Polarisation linéaire: observable dans beaucoup de cas! Enveloppe diffusante sphérique: mira (effet sur la visibilité>10%), géantes rouges, WR (315%), LBV (~10%), Rigel (~1%)… Enveloppe diffusante équatoriale: Be, B[e], systémes binaires type Beta Lyrae… Copyright: Rousselet-Perraut (thèse) P Cygni: Chesneau, Wolf, Domiciano, 2004 Effet attendu P Cygni: -La base doit être longue pour un effet supérieur à 10% (V=0.6,~0.4mas) Base 110m minimum requise Sachant que l’effet est plus faible en Halpha! (qui sert de référence) Que contraint-on: la perte de masse, le clumping du vent…Code de transfert requis! Spectropolarimétrie des étoiles Be Polarisation linéaire: Bjorkman, 1985-1999, Schulte-Ladbeck, 1985-1999 Poeckert & Marlborough 1978 Perspectives très interessantes: demande beaucoup de travail d’interprétation. On publie les observations, avec un minimum d’analyse et on laisse aux théoriciens le soin de les comprendre à fond! Beta Lyrae: peut-être le meilleur potentiel Lyr: Hoffman et al, 1998, Harmanec et al, 1996 Ha, quasiment non-polarisé (sur?) Continu, probablement très polarisé Int. Vis.