Dysfonctions myocardiques. Place des différentes

publicité
Agents vasoactifs et insuffisance
cardiaque aigue
Pr B Levy
Nancy
Classification




ICA modérée (sans choc ni OAP ni crise hypertensive)
Crise hypertensive + ICA (OAP et HTA)
OAP isolé (vérifié radiologiquement)
Choc cardiogénique




hypoperfusion tissulaire malgré remplissage adapté
PAS < 90 mmHg ou chute de PAS > 30 mmHg)
oligurie (< 0,5 ml/kg/heure)
ICA à haut débit



extrémités chaudes
congestion pulmonaire
parfois hypotension artérielle.
Nieminen MS et al. Eur Heart J 2005
Définition.

Baisse du débit cardiaque avec hypoxie
tissulaire en présence d’une volémie
adaptée.
PAS < 90 mmHg.
 Index cardiaque < 2,2 l/min/m-2.
 PAPO > 15.18 mmHg
 SVO2 < 60%.
 DAVO2 > 5.5 ml O2/dl

Physiopathologie : effets
systémiques.
Dysfonction myocardique
Systolique Diastolique
Baisse du débit cardiaque
Baisse de
la perfusion
systémique
Hypotension
PTDVG
Œdème pulmonaire
Hypoxémie
Baisse de la pression
de perfusion coronaire
Vasoconstriction
Rétention liquidienne
Ischémie
Mort
Aggravation de la
dysfonction
Physiopathologie : effets
systémiques.
Inotropes
Dysfonction myocardique
Systolique Diastolique
Baisse du débit cardiaque
Baisse de
la perfusion
systémique
Hypotension
PTDVG
Œdème pulmonaire
Hypoxémie
Baisse de la pression
de perfusion coronaire
Vasoconstriction
Rétention liquidienne
Ischémie
Mort
Aggravation de la
dysfonction
Physiopathologie : effets
systémiques.
Vasopresseurs
Dysfonction myocardique
Systolique Diastolique
Baisse du débit cardiaque
Baisse de
la perfusion
systémique
Hypotension
PTDVG
Œdème pulmonaire
Hypoxémie
Baisse de la pression
de perfusion coronaire
Vasoconstriction
Rétention liquidienne
Ischémie
Mort
Aggravation de la
dysfonction
Sidération et hibernation


Sidération : dysfonction post ischémique persistante malgré
la restauration du flux.
 Association de stress oxydatif, perturbations calciques,
baisse de la réponse des myofilaments au calcium.
 Réversible.
 sensible aux catécholamines
Hibernation
 Dysfonction persistante secondaire à une baisse du flux.
 Réversible par la revascularisation.
Catécholamines
Dopamine
Dobutamine
Adrénaline
Noradrénaline
a
+
+
+++
+++
b1
++
+++
++
+
Effet alpha : vasoconstriction
Effet bêta 1 : inotropisme
Effet bêta 2 : vasodilatation
b2
+
++
Catécholamines

Catécholamines inotropes et vasopressives
 Dopamine,
noradrénaline et adrénaline.
 Dobutamine.

Agent de premier choix selon la littérature
± dobutamine selon pression artérielle.
 Effets secondaires : tachycardie, arythmie,
hypotension (dobutamine).
 Dopamine

Deuxième intention
 Noradrénaline
ou adrénaline
Autres agents vasoactifs.

Inhibiteurs des phosphodiestérases.
 Demie-vie
longue, vasodilatateurs puissants.
 Utilisables si PAM normalisée et pressions de
remplissage élevées.
 Milrinone (2 à 3 ampoules/24h sans bolus).

IEC
 Voie
IV non disponible en France (enaliprate)
 11 patients en CC
Baisse de 16% de la PAM et de 26 % de la PAPO
 Pas d’effet sur l’index cardiaque
 Tohmo, Crit Care Med 1994, 22 : 965-973.


Dérivés nitrés après stabilisation de la
PAM.
0bjectifs thérapeutiques
Avant reperfusion : PAM autour de 60
mmHg
 Après reperfusion : 65-70 mmHg
 SVO2 > 60%
 Baisse de la lactatémie

Moiseyev et al. Eur Heart J 2002
Safety and efficacy of a novel calcium sensitizer, levosimendan,
in patients with left ventricular failure due to an acute myocardial
infarction. A randomized, placebo-controlled, double-blind study
(RUSSLAN)
Efficacy and safety of intravenous levosimendan
compared with dobutamine in severe low-output heart
failure (the LIDO study): a randomised double-blind trial
Follath et al. Lancet 2002
Levosimandan :
Etudes en cours dans l’ICA

SURVIVE
 Comparaison

avec la
dobutamine
 Pas de différence de
mortalité à 180 jours
(critère principal) : 26.1
vs 27.9% (NS)
 Diminution de 46% du
niveau de BNP dans le
bras levosimendan
AHA 2005
REVIVE II
 Dobu
+ levosimendan >
dobutamine seule
 Critère clinique
composite évalué
pendant 5 jours
Moins de « rescue »
 BNP plasmatique diminué
 Durée d’hospitalisation
raccourcie (7.0 vs 8.9,
p=0.001)

Inhibiteurs de la synthèse du NO
Arguments issus de SHOCK





Valeurs de FE très variables, en moyenne à 30%
RVS pas très élevées
SIRS très fréquent
Insuffisance cardiaque sévère rare chez les
survivants
Mortalité moindre dans le sous-groupe des pts avec
PA maintenue par rapport à la population globale
(43% vs 66%), malgré une FE, un IC et une PAPO
similaires
Hypothèse : Effets délétères de l’activation de iNOs ?
• Menon V et al. Am J Med 2000
• Picard MH et al. Circulation 2003
• Hochman JS. Circulation 2003
Myocardial infarction
Systemic
inflammation
Inflammatory
cytokines
Systolic
Cardiac output
 Stroke volume
Diastolic

iNOS
NO
ONOO-
Myocardial dysfunction
LVEDP
Pulmonary congestion
 Systemic Hypotension
perfusion
 Coronary
Perfusion pressure
Hypoxemia
Ischemia
Vasodilation
SVR
Compensatory
vasoconstriction
Progressive
myocardial
dysfunction
Death
Hochman JSl. Circulation 2003
Cotter et al. Circulation 2000
n = 2 x 15 pts
L-NAME 1 mg/kg puis 1 mg/kg/h pdt 5 heures
LINCS. Eur Heart J J 2003
Should we inhibit nitric Oxide
synthase in patients with
Cardiogenic shocK? (SHOCK-2)
A randomized, placebo-controlled pilot study of nitric-oxide
synthase inhibition with L-NMMA Injection to improve blood
pressure in myocardial infarction complicated by cardiogenic
shock
Prise en charge hémodynamique
Mesures symptomatiques : CPBIA,ventilation,
sédation légère, curarisation, GIK…
 KT artériel, VVC : noradrénaline seule puis NADob dès bilan hémodynamique obtenu.
 ABthérapie après prélèvements si état
hyperkinétique ou fièvre ou vasoplégie ou
SVO2 normale voire élevée.

Téléchargement