2013 0 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique avenue deet l’Europe - 27 500 Pont-Audemer FédérationImmeuble de l’EureLeipzig, pour la Pêche la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex [email protected] 02 32 57 10 73 Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com Photographies de couverture, de haut en bas (source : FDAAPPMA27) : Photo 1 : Truite de mer mâle observée sur la Corbie Photo 2 : La Croix-Blanche Photo 3 : Le Bec Photo 4 : Ouvrage ROE34176 sur la Croix-Blanche Photo 5 : Ouvrage ROE358 sur le Sébec, ancien vannage de la Bergerie Rédaction : Emilien BORDIER Relecture : Germain SANSON & Adrien BARAULT & Victor ZUNIGAS Version : n°3 Date : 19/03/2014 Dossier suivi par : E. BORDIER, Chargé d’études Contact : [email protected] Référence à citer : FDAAPPMA27, 2013. Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle. 169p. BORDIER E. & SANSON G. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 1 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Résumé Le présent rapport détaille l’évaluation des potentialités piscicoles et de la fragmentation du milieu des principaux affluents de la Risle : la Tourville, la Véronne, le Bédard, le ruisseau des Echaudés, la Freulette, le ruisseau d'Appeville, le Clérot, la Freneuse, le Saint-Christophe, le Bec et la Croix-Blanche. Cette évaluation est basée sur la quantification et la qualification des zones de production salmonicoles, ainsi que sur le recensement exhaustif des obstacles à l’écoulement. L’objectif final est d’identifier les cours d’eau prioritaires sur le plan écologique et de constituer un outil d’aide à l’émergence de projets de restauration de la continuité écologique. La principale conclusion de l’étude est le fait que la FDAAPPMA27 concentrera à court terme ses efforts pour l’émergence de projets de restauration de la continuité écologique sur la Croix-Blanche et la Véronne, définis comme des zones à enjeux prioritaires d’un point de vue écologique. Figure 1 : La Véronne Mots clés : potentialités piscicoles, fragmentation du milieu, restauration de la continuité écologique, affluents de la basse Risle, Véronne, Croix-Blanche. Nombre de truites de mer adultes potentiellement produites annuellement 250 227 200 151 150 134 100 43 50 33 16 4 0 La Corbie La Tourville La Véronne Ruisseau d'Appeville Le Clérot Le Bec La Croix Blanche Production potentielle en truites de mer des affluents de la basse Risle et de la Corbie Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 2 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle SOMMAIRE RESUME .................................................................................................................... 1 SOMMAIRE ................................................................................................................ 2 LISTE DES FIGURES ................................................................................................ 5 LISTE DES TABLEAUX............................................................................................. 7 INTRODUCTION ........................................................................................................ 8 PREAMBULE ........................................................................................................... 12 1) La Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique de l’Eure.................................................................................................................. 12 2) La Continuité Ecologique ........................................................................................................... 13 A. Définition d’un obstacle à la continuité écologique .................................................................... 13 B. Rétablissement de la continuité écologique .............................................................................. 14 3) Définition des termes techniques dérasement, arasement, démantèlement, effacement, traitement. ............................................................................................................................................ 14 4) Définition des termes relatifs aux ouvrages ............................................................................. 15 5) Définitions diverses .................................................................................................................... 16 LE CONTEXTE GENERAL ...................................................................................... 18 1) La Risle et son bassin versant ................................................................................................... 18 2) La Risle : une rivière à migrateurs ............................................................................................. 19 3) Un accès bloqué aujourd’hui ..................................................................................................... 20 4) Données thermiques ................................................................................................................... 22 A. Les températures de la basse Risle .......................................................................................... 24 B. Les affluents .............................................................................................................................. 28 C. Comparaison des températures basse Risle / affluents ............................................................ 32 5) A. B. Données hydrologiques .............................................................................................................. 33 Débits de références ................................................................................................................. 33 Jaugeages ................................................................................................................................. 35 A. B. C. Zoom sur la Truite de mer .......................................................................................................... 37 Généralités ................................................................................................................................ 37 Caractères et cycles biologiques ............................................................................................... 38 Statut de l’espèce ...................................................................................................................... 39 6) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 3 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 7) A. B. C. La Maîtrise d’Ouvrage « cours d’eau » sur la basse Risle ...................................................... 40 La Communauté de Communes de Pont-Audemer .................................................................. 40 Le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle ...................................................... 42 La Communauté de Communes du Canton de Brionne ........................................................... 44 LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE ........................................................................ 45 1) A. B. C. D. E. F. G. H. I. Les outils réglementaires concernant la restauration de la continuité écologique ............. 45 La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) ........................................................................................... 45 La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 ................................................................... 46 Le Grenelle de l’Environnement ................................................................................................ 46 Le SDAGE Seine Normandie 2010-2015 .................................................................................. 47 Le Plan de Gestion Anguille (PGA) ........................................................................................... 49 Le SAGE de la Risle .................................................................................................................. 51 Article L.432-6 du Code de l’Environnement ............................................................................. 51 Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique ..................................... 51 Article L.214-17 du Code de l’Environnement ........................................................................... 52 A. B. C. D. E. F. Le contexte réglementaire lié aux ouvrages hydrauliques ..................................................... 56 Les droits et les obligations d’un propriétaire d’ouvrage ........................................................... 56 Le droit d’eau ............................................................................................................................. 57 Le règlement d’eau .................................................................................................................... 58 Remise en état d’un ouvrage pour exploitation ......................................................................... 58 « Ruine » de l’ouvrage ............................................................................................................... 59 « Changement d’affectation » de l’ouvrage .............................................................................. 59 2) METHODOLOGIE UTILISEE ................................................................................... 60 Objectif de l’étude........................................................................................................................ 60 1) 2) A. a) b) B. C. Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole .................................................. 60 Principe ...................................................................................................................................... 60 Evaluation de la qualité des tronçons ........................................................................................ 60 Estimation de la production potentielle en truites de mer.......................................................... 61 Investigations de terrain ............................................................................................................ 62 Analyse ...................................................................................................................................... 63 3) Caractérisation des ouvrages hydrauliques ............................................................................. 63 4) Outils d’analyse ........................................................................................................................... 65 5) Outils de priorisation .................................................................................................................. 66 LES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE : PRESENTATION ET RESULTATS ..... 67 LA TOURVILLE ....................................................................................................... 69 LA VERONNE .......................................................................................................... 77 LE BEDARD ............................................................................................................. 87 LE RUISSEAU DES ECHAUDES ............................................................................ 89 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 4 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle LE SAINT-CHRISTOPHE......................................................................................... 91 LA FREULETTE ....................................................................................................... 94 LE RUISSEAU D’APPEVILLE ................................................................................. 96 LE CLEROT ........................................................................................................... 104 LE RUISSEAU DE FRENEUSE ............................................................................. 108 LE BEC .................................................................................................................. 110 LA CROIX-BLANCHE ............................................................................................ 118 SYNTHESE DES RESULTATS / DISCUSSION .................................................... 127 1) Les affluents non diagnostiqués ............................................................................................. 127 2) Caractéristiques physiques des cours d’eau ......................................................................... 128 3) Potentiel de production en truites de mer .............................................................................. 130 4) Surfaces potentielles de production (Spp) accessibles depuis la Risle ............................. 134 5) A. B. C. Qualité du milieu ........................................................................................................................ 135 Qualité des cours d’eau pour la reproduction de la truite ........................................................ 135 Qualité des cours d’eau pour la phase « vie sous graviers » de la truite ................................ 136 Qualité des cours d’eau pour la croissance des juvéniles de truite et l’accueil des adultes ... 136 A. B. C. Les ouvrages hydrauliques et leurs impacts sur le milieu ................................................... 137 Impacts des ouvrages sur le milieu ......................................................................................... 137 Impacts des ouvrages sur la circulation piscicole ................................................................... 139 Informations diverses sur les ouvrages ................................................................................... 142 6) 7) Priorisation « écologique »....................................................................................................... 144 8) Priorisation « réglementaire » .................................................................................................. 145 9) Synthèse globale ....................................................................................................................... 145 CONCLUSION ....................................................................................................... 146 BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................... 149 LES ANNEXES ...................................................................................................... 154 Liste des annexes .............................................................................................................................. 154 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 5 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Liste des figures FIGURE 1 : LA VERONNE ...................................................................................................................................... 1 FIGURE 2 : ROE334, OUVRAGE DELABRE ET SANS USAGE RECENSE SUR LA CROIX-BLANCHE. ............ 8 FIGURE 3 : ROE218, LA "TURBINE DES QUAIS" QUI CONSTITUE ACTUELLEMENT UN OBSTACLE IMPORTANT AUX MIGRATIONS PISCICOLES ............................................................................................ 9 FIGURE 4 : TRUITE DE MER TENTANT DE FRANCHIR L'OUVRAGE DE LA TURBINE DES QUAIS, SANS REUSSITE (FDAAPPMA27) ........................................................................................................................... 9 FIGURE 5 : VUE D'UNE SURFACE POTENTIELLE DE PRODUCTION OBSERVEE SUR LA BASSE RISLE, A PONT-AUTHOU............................................................................................................................................ 17 FIGURE 6 POSITION DU BASSIN VERSANT DE LA RISLE DANS LE DEPARTEMENT DE L'EURE ............... 18 FIGURE 7 : LAMPROIE FLUVIATILE ................................................................................................................... 19 FIGURE 8 : TRUITE DE MER (SALMO TRUTTA TRUTTA) ................................................................................. 19 FIGURE 9 : FLET (PLATICHTHYS FLESUS) ....................................................................................................... 19 FIGURE 10 : ANGUILLE EUROPEENNE (ANGUILLA ANGUILLA)...................................................................... 19 FIGURE 11 : LAMPROIE MARINE (PETROMYZON MARINUS).......................................................................... 19 FIGURE 12 : LAMPROIE DE PLANER (LAMPETRA PLANERI) .......................................................................... 19 FIGURE 13 : TRUITE DE RIVIERE (SALMO TRUTTA FARIO) ............................................................................ 19 FIGURE 14: ROE217, OUVRAGE HYDRAULIQUE DE LA MADELEINE A PONT-AUDEMER ........................... 21 FIGURE 15: ROE 27804 A BRIONNE ................................................................................................................... 21 FIGURE 16: ROE 28288 EN AVAL DE MONTFORT-SUR-RISLE ........................................................................ 21 FIGURE 17: ROE 27767 A GLOS-SUR-RISLE ..................................................................................................... 21 FIGURE 18: ROE 268 A BRIONNE ....................................................................................................................... 21 FIGURE 19: ROE 247 A GLOS-SUR-RISLE ......................................................................................................... 21 FIGURE 20 : THERMOGRAPHE ENREGISTREUR ............................................................................................. 22 FIGURE 21 : LOCALISATION DES SONDES INSTALLEES PAR LA FDAAPPMA27 DANS LE DEPARTEMENT ...................................................................................................................................................................... 22 FIGURE 22 : TRUITES DE MER SUR UNE FRAYERE DE LA CALONNE .......................................................... 23 FIGURE 23 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A PONT-AUDEMER - 2011............................... 24 FIGURE 24 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A PONT-AUDEMER - 2012............................... 25 FIGURE 25 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A BRIONNE - 2011 A 2013 ............................... 26 FIGURE 26 : TEMPERATURE MESUREES DANS LA VERONNE A CAMPIGNY - 2013 ................................... 28 FIGURE 27 : TEMPERATURES MESUREES DANS LE BEC AU BEC-HELLOUIN - 2013 ................................. 29 FIGURE 28 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA CROIX-BLANCHE À AUTHOU - 2013 ......................... 30 FIGURE 29 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA TOURVILLE A TOURVILLE SUR PONT-AUDEMER 2013 .............................................................................................................................................................. 31 FIGURE 30 : DEBITS DE REFERENCES ESTIMES ............................................................................................ 34 FIGURE 31 : JAUGEAGE REALISE SUR LE BEC ............................................................................................... 35 FIGURE 32 : DEBITS JAUGES MI-MAI 2013 PAR LA FDAAPPMA27 ................................................................. 36 FIGURE 33 : JAUGEAGES REALISES PAR SEE POUR LE PNR BSN ............................................................... 36 FIGURE 34 : SALMO TRUTTA, FORME MIGRATRICE (A GAUCHE) ET FORME SEDENTAIRE (A DROITE) .. 37 FIGURE 35 : COURS D’EAU NORMANDS CONCERNES PAR LA PRESENCE DE TRUITES DE MER (PLAGEPOMI SEINE NORMANDIE 2006-2010) .......................................................................................... 37 FIGURE 36 : CYCLE BIOLOGIQUE DE LA TRUITE DE MER (PLAGEPOMI SEINE NORMANDIE 2006-2010). 38 FIGURE 37 : FRAYERES DE TRUITE DE MER SUR LA CORBIE ...................................................................... 39 FIGURE 38 : COURS D'EAU ET LINEAIRES SITUES SUR LE TERRITOIRE DE LA COMCOM DE PONTAUDEMER .................................................................................................................................................... 40 FIGURE 39 : COURS D'EAU ET LINEAIRES SITUES SUR LE TERRITOIRE DU SIBVR ................................... 42 FIGURE 40 : LISTE DES RESERVOIRS BIOLOGIQUES SUR LA BASSE RISLE .............................................. 48 FIGURE 41 : ETAT D’AVANCEMENT DE LA MISE EN CONFORMITE POUR LA DEVALAISON DES 13 CENTRALES HYDRO-ELECTRIQUES SITUEES EN ZAP1 SUR LA RISLE – SITUATION AU 10 OCTOBRE 2013 ........................................................................................................................................... 49 FIGURE 42 : SCHEMA EXPLICATIF DU TAUX D'ETAGEMENT (P.STEINBACH - ONEMA DIR CENTREPOITOU CHARENTE, 2009) ........................................................................................................................ 65 FIGURE 43 : VUES DE LA TOURVILLE ............................................................................................................... 69 FIGURE 44 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA TOURVILLE........................................................................... 69 FIGURE 45 : ROE362 ........................................................................................................................................... 71 FIGURE 46 : ROE365 ........................................................................................................................................... 71 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 6 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle FIGURE 47 : ROE359 ........................................................................................................................................... 71 FIGURE 48 : ROE358 ........................................................................................................................................... 72 FIGURE 49 : GUE NON REFERENCE ................................................................................................................. 76 FIGURE 50 : VUE DU PLAN D'EAU DANS LEQUEL SE JETTE LE BRAS DERIVE DE LA VERONNE, A PONTAUDEMER .................................................................................................................................................... 77 FIGURE 51 : VUE DE LA VERONNE SUR UN SECTEUR FONCTIONNEL ........................................................ 77 FIGURE 52 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA VERONNE ............................................................................. 77 FIGURE 53 : TRUITE ADULTE DE LA VERONNE ............................................................................................... 79 FIGURE 54 : REJET D'UNE MACHINE A LAVER ................................................................................................ 80 FIGURE 55 : VUE DE L'INVENTAIRE PISCICOLE REALISE SUR LA VERONNE EN 2010 ............................... 80 FIGURE 56 : VUE D'UN FOND COLMATE SOUVENT RENCONTRE SUR LA VERONNE ................................ 80 FIGURE 57 : ROE354, DIFFICILEMENT FRANCHISSABLE PAR LES SALMONIDES ....................................... 81 FIGURE 58 : OH NON REFERENCE 1, TRES DIFFICILEMENT FRANCHISSABLE PAR LES SALMONIDES .. 81 FIGURE 59 : ROE80366, ...................................................................................................................................... 81 FIGURE 60 : ROE353 ........................................................................................................................................... 82 FIGURE 61 : VUES DU BEDARD LORS DE LA PECHE DE SAUVETAGE REALISEE PAR LA FDAAPPMA27 POUR LA SOCIETE MARC SA, EN CHARGE DE TRAVAUX ROUTIERS SUR LA COMMUNE DE CORNEVILLE-SUR-RISLE ........................................................................................................................... 87 FIGURE 62 : LOCALISATION DU BASSIN DU BEDARD ..................................................................................... 87 FIGURE 63 : UNIQUE TRUITE CAPTUREE SUR LE BEDARD ........................................................................... 88 FIGURE 64 : VUES DU RUISSEAU DES ECHAUDES ......................................................................................... 89 FIGURE 65 : LOCALISATION DU RUISSEAU DES ECHAUDES ........................................................................ 89 FIGURE 66 : RUISSEAU DES ECHAUDES (SIBVR) ........................................................................................... 90 FIGURE 67 : LE SAINT-CHRISTOPHE SUR SA PARTIE AVAL .......................................................................... 91 FIGURE 68 : UN RADIER DU SAINT-CHRISTOPHE ........................................................................................... 91 FIGURE 69 : LOCALISATION DU SAINT-CHRISTOPHE ..................................................................................... 91 FIGURE 70 : ROE339 ........................................................................................................................................... 92 FIGURE 71 : VUES DU SAINT-CHRISTOPHE LORS DE LA PECHE ELECTRIQUE REALISEE EN 2010......... 92 FIGURE 72 : ROE725952, .................................................................................................................................... 93 FIGURE 73 : RADIER BETON ROE72953,........................................................................................................... 93 FIGURE 74 : VUE DES FONDS DU SAINT-CHRISTOPHE.................................................................................. 93 FIGURE 75 : LA FREULETTE ............................................................................................................................... 94 FIGURE 76 : ROE346, SEUIL RESIDUEL DU MOULIN DU BOIS, ...................................................................... 95 FIGURE 77 : ZONE DE PRODUCTION SUR LE RUISSEAU D'APPEVILLE ....................................................... 96 FIGURE 78 : BERGE DU RUISSEAU D’APPEVILLE TRAITEE AVEC UN DESHERBANT ................................. 96 FIGURE 79 : LOCALISATION DU BASSIN DU RUISSEAU D'APPEVILLE .......................................................... 96 FIGURE 80 : OH NON REFERENCE 2 ................................................................................................................. 98 FIGURE 81 : OH NON REFERENCE 1 ................................................................................................................. 98 FIGURE 82 : BRAS RIVE GAUCHE DU RUISSEAU D'APPEVILLE ................................................................... 103 FIGURE 83 : VUE DE LA CONFLUENCE DU BRAS RIVE GAUCHE DU RUISSEAU D'APPEVILLE ET DE LA RISLE ......................................................................................................................................................... 103 FIGURE 84 : LOCALISATION DU BASSIN DU CLEROT .................................................................................. 104 FIGURE 85 : VUES DU CLEROT EN AVAL DU ROE342 ................................................................................... 104 FIGURE 86 : VUE DU CLEROT EN AVAL IMMEDIAT DE LA PISCICULTURE ................................................. 107 FIGURE 87 : VUE DE LA FRENEUSE EN AMONT DE LA D39 ......................................................................... 108 FIGURE 88 : VUE DU ROE72946 SUR LA FRENEUSE INTERMEDIAIRE........................................................ 108 FIGURE 89 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA FRENEUSE ......................................................................... 108 FIGURE 90 : VUE DU BEC AMONT ................................................................................................................... 110 FIGURE 91 : VUE DU BEC AVAL ....................................................................................................................... 110 FIGURE 92 : LOCALISATION DU BASSIN DU BEC .......................................................................................... 110 FIGURE 93 : NON REFERENCE 4 ..................................................................................................................... 112 FIGURE 94 : NON REFERENCE 1 ..................................................................................................................... 112 FIGURE 95 : ROE323 ......................................................................................................................................... 113 FIGURE 96 : ROE322, FRANCHISSABLE GRACE A L'OUVERTURE D'UNE VANNE ..................................... 114 FIGURE 97 : VUE DU BEC DANS L’ABBAYE .................................................................................................... 115 FIGURE 98 : VUE D’UN BIEF PERCHE ............................................................................................................. 116 FIGURE 99 : VUE DU BEC EN FOND DE VALLEE ............................................................................................ 117 FIGURE 100 : LA CROIX-BLANCHE AMONT .................................................................................................... 118 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 7 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle FIGURE 101 : LA CROIX-BLANCHE INTERMEDIAIRE SUR UN SECTEUR DE PATURES ............................. 118 FIGURE 102 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA CROIX-BLANCHE ............................................................. 118 FIGURE 103 : ROE335 ....................................................................................................................................... 121 FIGURE 104 : ROE81715 ................................................................................................................................... 121 FIGURE 105 : ROE34175 ................................................................................................................................... 124 FIGURE 106 : SURPATURAGE .......................................................................................................................... 125 FIGURE 107 : ROE328 ....................................................................................................................................... 126 FIGURE 108 : VUE DU SAINT-CHRISTOPHE EN AMONT DE CONDE ............................................................ 127 FIGURE 109 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DES COURS D'EAU ETUDIES......................................... 128 FIGURE 110 : LE RUISSEAU D'APPEVILLE ...................................................................................................... 128 FIGURE 111 : LA VERONNE .............................................................................................................................. 128 FIGURE 112 : LA CROIX-BLANCHE .................................................................................................................. 128 FIGURE 113 : PART RELATIVE DE CHAQUE COURS D’EAU DANS LA PRODUCTION DE TRUITES DE MER, A L’ECHELLE DES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE............................................................................ 131 FIGURE 114 : PART DES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE ET DE LA CORBIE DANS LA PRODUCTION DE TRUITES DE MER A L’ECHELLE DE LA BASSE RISLE........................................................................... 131 FIGURE 115 : PART DE CHAQUE COURS D’EAU DANS LA PRODUCTION DE TRUITES DE MER A L’ECHELLE DE LA BASSE RISLE + LA CORBIE ...................................................................................... 132 FIGURE 116 : VUE D'UNE ZONE DE PRODUCTION RECENSEE SUR LA BASSE RISLE ............................. 132 FIGURE 117 : SATURATION DES SURFACES POTENTIELLES DE PRODUCTION ....................................... 133 FIGURE 118 : GENITEURS OBSERVES SUR LA CORBIE ............................................................................... 133 FIGURE 119 : SPP ACCESSIBLES PAR LES TRUITES DE MER DEPUIS LA RISLE ...................................... 134 FIGURE 120 : NOTES MOYENNES POUR LES PHASES DE VIE ESSENTIELLES DE LA TRUITE ............... 135 FIGURE 121 : IMPACTS DES OUVRAGES SUR LE FONCTIONNEMENT DES COURS D'EAU ETUDIES ..... 137 FIGURE 122 : ROE81718, "SEUIL RESIDUEL" DES EGYPTIENNES SITUE SUR LA VERONNE. .................. 143 FIGURE 123 : ROE321, MOULIN DU PARC SITUE SUR LE BEC..................................................................... 143 FIGURE 124 : ROE34172, VANNAGE DE L'ANCIEN MOULIN DE LA FONTAINE D'ARGENT SITUE SUR LA CROIX-BLANCHE. ..................................................................................................................................... 143 FIGURE 125 : DETAIL DES SCORES POUR LA PRIORISATION ECOLOGIQUE ............................................ 144 FIGURE 126 : VUE DES TRAVAUX RCE REALISES AU DROIT DU MOULIN RICA SITUE SUR LA CORBIE 148 Liste des tableaux TABLEAU 1 : CARACTERISTIQUES DES SITES DE REPRODUCTION (RICHARD, 1997) ............................... 39 TABLEAU 2 : DETAIL DU CLASSEMENT EN LISTE 2 AU TITRE DE L’ARTICLE L214-17 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT, SUR LA BASSE RISLE ET SES AFFLUENTS ......................................................... 55 TABLEAU 3 : CLASSES DE QUALITE DEFINIES POUR LES INDICES DE FONCTIONNALITE ....................... 60 TABLEAU 4 : CLASSES DE FRANCHISSABILITE ............................................................................................... 63 TABLEAU 5: DETAIL DU POTENTIEL DE PRODUCTION EN TRUITES DE MER SUR LES PRINCIPAUX AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE ........................................................................................................... 130 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 8 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle INTRODUCTION Depuis l’antiquité l’homme a construit des seuils sur les cours d’eau afin d’en tirer profit : utilisation de la force hydraulique (moulins à farine, forges, tannerie, etc.), dérivation pour l’irrigation gravitaire, navigation, etc. En France, un recensement effectué en 1808 ferait état de près de 100 000 moulins pour une population de 29 millions d’habitants, soit un moulin pour 300 habitants (MALAVOI, 2003). Au cours du temps, les roues à aube ont été remplacées par des moteurs hydrauliques puis des turbines et l'efficacité technologique s'est accrue. Aujourd’hui, la plupart des moulins n'ont plus d'usage économique, mais essentiellement d'agrément. Beaucoup ne sont peu ou pas entretenus, augmentant les impacts sur le milieu. Le nombre d'ouvrage sur les cours d'eau français est estimé à plus 60 000 par l'ONEMA (Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques), dont à peine 10% ont un usage économique bien identifié. L’Etat est engagé dans l’atteinte des objectifs de bon état des cours d’eau imposés par la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE). L'atteinte des objectifs réglementaires de bon état sur les 2/3 des masses d'eau française en 2015 passe en grande partie par la restauration d'une hydromorphologie fonctionnelle et des continuités écologiques. Pour 50% des masses d’eau de surface, la canalisation des cours d’eau et les obstacles à l’écoulement constituent un « Risque de non atteinte du Bon Etat » (MEEDDM1, 2009). Le seul type de restauration véritablement efficace vis à vis de l’ensemble des impacts hydromorphologiques et écologiques des ouvrages est la suppression totale ou, à défaut, partielle des ouvrages non structurants. Les autres solutions (passes à poissons, bras de contournement, etc.) ne résorbent qu'une partie de ces impacts et nécessitent un entretien permanent. Elles sont à réserver uniquement aux ouvrages structurants, c’est-à-dire devant être maintenus pour des raisons techniques ou d’intérêt général, au titre des mesures compensatoires (MALAVOI, 2003). C'est pourquoi un certain nombre d'ouvrages sans usage devra être effacé pour respecter les objectifs fixés. Figure 2 : ROE334, ouvrage délabré et sans usage recensé sur la Croix-Blanche. Impact la continuité écologique. 1 Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 9 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les rivières normandes comportent de nombreux ouvrages hydrauliques, avec une densité moyenne d’un ouvrage par kilomètre de cours d’eau. Construits initialement pour exploiter la force hydraulique, bon nombre ont actuellement perdu leur fonction initiale. Avec plus de 225 ouvrages sur l’ensemble de son linéaire (hors affluents) recensés dans le Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement de l’ONEMA, la Risle, rivière emblématique de la Normandie, est directement concernée par cette problématique. De par sa proximité avec la mer et ses caractéristiques physiques, il est admis depuis longtemps que le bassin de la Risle constitue un enjeu majeur en termes d’espèces piscicoles migratrices. Déjà définie comme prioritaire règlementairement en 1997 (arrêté du 18/04/1997 désignant la basse Risle et ses affluents comme rivière classée au titre de l’article L.432-6 du Code de l’Environnement), il l’est encore actuellement à plusieurs titres, dont les nouveaux classements publiés le 4 décembre 2012 au titre du L.214-17 du Code de l’Environnement, ainsi qu’au classement en Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion Anguille approuvé par la Commission européenne le 15 février 2010. En effet, malgré les obligations règlementaires en vigueur, la quasi-totalité du bassin est encore inaccessible aux migrateurs. Ceci est notamment dû à la persistance du « nœud de Pont-Audemer », complexe d’ouvrages hydrauliques infranchissables pour la majorité des espèces piscicoles, qui interdit toute remontée piscicole sur la Risle dès la limite d’influence de la marée dynamique. Le potentiel migrateur de la Risle est pourtant indéniable, comme le montrent les remontées de truites de mer observées sur la Corbie, seul affluent de la Risle aujourd’hui accessible. Le suivi de la reproduction mis en place depuis 2008 par la Fédération Départementale des Associations Agréés pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques de l’Eure (FDAAPPMA27) a mis en évidence la sur-fréquentation de ce cours d’eau par les migrateurs, résultat direct du blocage à Pont-Audemer. Ainsi, tous les ans c’est la reproduction d’environ 230 géniteurs qui est inexploitée et qui aurait permis d’ensemencer près de 65% des surfaces actuelles disponibles sur la basse Risle et ses affluents (FDAAPPMA27, 2013). Un projet capital d’aménagement des ouvrages de Pont-Audemer a été récemment relancé par le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle (SIBVR) en collaboration avec les propriétaires d’ouvrages. De nombreux turbiniers sont également en instance de se mettre en conformité pour la dévalaison des poissons. Figure 3 : ROE218, la "Turbine des Quais" qui constitue actuellement un obstacle important aux migrations piscicoles ©FDAAPPMA27 Figure 4 : Truite de mer tentant de franchir l'ouvrage de la Turbine des Quais, sans réussite (FDAAPPMA27) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 10 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Bien que reconnu, le potentiel « migrateur » de la basse Risle et de ses affluents n’a jusqu’à présent jamais été quantifié précisément. Parallèlement à la présente étude, la FDAAPPMA27 a ainsi réalisé en 2013 un recensement exhaustif des surfaces de production potentielles en Truite de mer sur la basse Risle, de manière à quantifier ce potentiel de production. Les 277 000 m² de faciès favorables relevés sont susceptibles de produire environ 3000 truites de mer adultes annuellement (FDAAPPMA 27, 2013. Production potentielle de la basse Risle en truites de mer). Il a par ailleurs été estimé que la suppression de l’ensemble des ouvrages à l’origine de remous, permettrait d’augmenter de près de 45% le linéaire de faciès favorables à la production de truites de mer sur la basse Risle. Ce chiffre met en relief l’importance, dans la mesure du possible, de travaux de restauration de l’hydromorphologie et de l’hydrodynamique de la Risle plutôt que de simple équipement des ouvrages hydrauliques. La présente étude constitue une évaluation des potentialités piscicoles et de la fragmentation du milieu des principaux affluents de la Risle. Les affluents de la basse Risle ne sont à l’heure actuelle concernés par aucun parcours de pêche associatif. Ils sont néanmoins susceptibles de jouer un rôle important pour les linéaires associatifs de la Risle, en constituant des zones « pépinières » ou « refuge » préférentielles. Règlementairement, l’ensemble des affluents de la basse Risle sont prioritaires pour le rétablissement de la continuité écologique. Toutefois, ils ne présentent pas tous le même potentiel piscicole, ni le même intérêt écologique. De nombreux ouvrages sont recensés sur ces affluents, constituant des obstacles aux migrations piscicoles et des sources de disfonctionnement important. Dans une volonté d’efficience et en l’absence de Maitre d’Ouvrage potentiel et/ou d’émergence de projets sur certains affluents de la basse Risle, la FDAAPPMA27 souhaite s’investir pour la reconquête écologique de ces cours d’eau prioritaires règlementairement. Cela pourra se traduire sous deux formes : - Un appui technique et administratif aux propriétaires d’ouvrages ou aux structures demandeuses ; Une délégation de Maîtrise d’Ouvrage, avec Maîtrise d’Œuvre interne ou externe. Toutefois, tous les affluents et tous les ouvrages « orphelins » de structure porteuse ne peuvent pas faire l’objet d’un projet porté par la FDAAPPMA27. La présente étude a été initiée afin d’établir une priorisation des affluents, ainsi que des actions de restauration de la continuité écologique à envisager au sein de ces affluents. Cette priorisation est notamment basée sur le potentiel piscicole. L’objectif final est de constituer un outil d’aide à l’émergence de projets de restauration de la continuité écologique. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 11 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 12 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle PREAMBULE 1) La Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique de l’Eure La Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique de l’Eure (FDAAPPMA27) est une association « Loi 1901 » qui fédère les 32 associations agréées du département de l’Eure et représente plus de 8000 pêcheurs. Elle est chargée de mettre en œuvre une politique de gestion et de prévention dans le domaine des milieux aquatiques. Ses missions consistent à organiser la pêche associative, à préserver le milieu aquatique, à lutter contre les pollutions et dégradations des cours d’eau, ainsi qu’à promouvoir et développer le loisir pêche, ce qui implique : La gestion piscicole sur les linéaires associatifs ; La réalisation d’études sur les peuplements piscicoles et les milieux aquatiques ; La réalisation d’action de restauration et de préservation du milieu ; La mise en valeur et la surveillance du domaine piscicole départemental ; Le développement et la mise en œuvre d’actions de promotion du loisir pêche. Les Association Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (AAPPMA) auxquelles les pêcheurs adhèrent, sont fédérées par département, par les FDAAPPMA dans le but d’assurer des fonctions de représentation associative, de coordination ou d’appui technique. Les Fédérations Départementales de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique jouent un rôle de pivot dans la gestion piscicole. Elles concentrent les moyens financiers nécessaires et les redistribuent vers les associations dont elles définissent, coordonnent et contrôlent les actions. Ce sont elles qui élaborent l’essentiel des mesures techniques. Zoom sur les documents cadres de la FDAAPPMA27 A l’image de la politique publique actuelle en matière de préservation de l’eau et de l’environnement, qui se décline depuis la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) en passant par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA), les Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) et enfin les programmes d’actions engagés par les maîtres d’ouvrage locaux, le monde associatif responsable de la pêche et la protection du milieu aquatique doivent élaborer des documents de cadrage et de planification à différentes échelles. La Fédération Départementale de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique a élaboré son Schéma Départemental de Vocation Piscicole (SDVP) et son Plan Départemental de Protection du milieu aquatique et de Gestion des ressources piscicoles (PDPG). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 13 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Selon la loi, tout détenteur de droit de pêche (privé, public, associations) a l’obligation de gestion des ressources piscicoles (article L433-3 du Code de l’Environnement). Celle-ci comporte l’établissement d’un plan de gestion. En cas de non-respect de cette obligation, les mesures nécessaires peuvent être prises d’office par l’administration aux frais de la personne physique ou morale qui exerce le droit de pêche. Conformément à la réglementation, la FDAAPPMA27 vient récemment de décliner ses documents généraux au niveau des AAPPMA dans des Plans de Gestion Piscicole (PGP). Un diagnostic a été établi sur l’ensemble du linéaire géré par les AAPPMA. Cette action a permis un encadrement non seulement de l’activité halieutique mais également de définir un programme de restauration et de gestion des milieux aquatiques sur chaque linéaire associatif (programme sur cinq ans). Ce document technique servira de cadre aux actions locales et d’outils de base dans la discussion avec les partenaires et les usagers du milieu aquatique. 2) La Continuité Ecologique Notion introduite en 2000 par la Directive Cadre sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE) et traduite par la Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006, la continuité écologique d’un cours d’eau est également inscrite dans la circulaire DCE/12 n°14 du 28 juillet 2005 et définit dans l’article R214-109 du Code de l’Environnement. Elle est définie comme : la libre circulation des organismes vivants et leur accès aux zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri ; le transport naturel des sédiments ; le bon fonctionnement des réservoirs biologiques (connexions, notamment latérales, et conditions hydrologiques favorables). Elle a donc une dimension amont-aval, impactée par les ouvrages transversaux comme les seuils et barrages, et une dimension latérale, impactée par les ouvrages longitudinaux comme les digues et les protections de berges (Ministère de l’Ecologie, du Développement durable, du Transport et du Logement, 2009). A. Définition d’un obstacle à la continuité écologique L'article R214-109 du code de l’environnement définit un obstacle à la continuité écologique comme étant un aménagement (seuil, barrage, buse, digue, etc.) ou une formation naturelle (chaos rocheux, chute d’eau) qui : Ne permet pas la libre circulation des espèces biologiques, notamment parce qu’il perturbe significativement leur accès aux zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri ; Empêche le bon déroulement du transport naturel des sédiments ; Interrompt les connexions latérales avec les réservoirs biologiques ; Affecte substantiellement l'hydrologie des réservoirs biologiques. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 14 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Rétablissement de la continuité écologique Plusieurs moyens sont possibles pour restaurer la continuité écologique, plus ou moins efficace. Suivant un gradient décroissant d’efficience, ces moyens peuvent être : La suppression totale de l’ouvrage (dérasement ou arasement total) ; La suppression partielle (arasement partiel) ou la modification ; Le démantèlement de l’ouvrage ; Une gestion adaptée des vannages ; Le contournement de l’ouvrage ; La mise en œuvre de dispositif de franchissement piscicole (passes à poissons, prébarrages, rampes « rustiques »). Le choix de la solution mise en œuvre pour la Restauration de la Continuité Ecologique (RCE) s’opère en fonction de nombreux paramètres, notamment : le souhait du propriétaire sur le devenir de son ouvrage, le rôle structurant, l’état et le statut de l’ouvrage, les caractéristiques physiques de l’ouvrage et ses impacts sur le milieu, l’occupation des terrains à proximité, les usages et activités liés à l’ouvrage, les espèces de poissons présentes, etc. 3) Définition des termes techniques dérasement, arasement, démantèlement, effacement, traitement. En partie issue du rapport « Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques à prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil » (BORDIER, 2011). Arasement d’un ouvrage Un arasement consiste à supprimer partiellement un ouvrage. Dans le cas d’un arasement total, l’ouvrage est supprimer jusqu’aux fondations. Dans le cas d’un arasement partiel, l’ouvrage est supprimer jusqu’à une cote donnée. Démantèlement d’un ouvrage Un démantèlement consiste à enlever le portique et les vannes, sans toucher au seuil et aux bajoyers de l’ouvrage. Dérasement d’un ouvrage Un dérasement consiste à supprimer totalement l’ouvrage et ses fondations. Synonyme : Effacement, suppression, arasement total Traitement d’un ouvrage Un traitement consiste à rendre « transparent » l’ouvrage vis-à-vis de la continuité écologique, quelle que soit la technique utilisée (arasement, modification, équipement, etc.), de manière à être en conformité avec la règlementation en vigueur. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 15 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 4) Définition des termes relatifs aux ouvrages Définition d’un « seuil » Un seuil en rivière est un ouvrage, fixe ou mobile, qui barre tout ou partie du lit mineur contrairement au barrage qui, lui, barre plus que le lit mineur. Sa hauteur est en général inférieure à 5 mètres. Un seuil peut être un ouvrage artificiel en béton, en maçonnerie, en gabions, en enrochements, en bois, en métal, etc. Il permet dans certains cas d’alimenter un canal de dérivation, d’exploiter la force motrice de l’eau, de prélever de l’eau dans de meilleures conditions, grâce à la surélévation de la ligne d’eau en amont du seuil (SANDRE2, 2008). Remarque : Par abus de langage, les ouvrages communément dénommés « barrages au fil de l’eau » et « barrages à aiguilles » sont à considérer comme des seuils et non pas comme des barrages. Définition d’un « barrage » Un barrage est un ouvrage qui barre plus que le lit mineur d’un cours d’eau permanent ou intermittent ou un thalweg. On peut aussi dire qu’il barre un bassin versant, car un barrage peut être en dehors d’un cours d’eau. Sa hauteur est presque toujours supérieure à 5 m. Un barrage est composé de différents organes. Le corps d’un barrage peut être construit en remblai, en maçonnerie, en béton, en bois, en métal, etc. Par abus de langage, les barrages en terre sont quelquefois appelés digues. Site ou complexe hydraulique Un complexe hydraulique est un ensemble d’ouvrages hydrauliques proches qui assuraient historiquement un même usage de l’eau. Un ouvrage est bien souvent une entité hydraulique faisant partie d’un complexe. Par abus de langage, on désigne souvent un complexe hydraulique par un ouvrage (BORDIER, 2011). Définition d’un organe d’ouvrage Les organes correspondent aux différentes parties pouvant être présentes au sein d’un ouvrage, y compris certains ouvrages ou dispositifs annexes (fondations, évacuateur de crue, dispositif de franchissement piscicole, etc.). Chaque organe exerce une ou plusieurs fonctions particulières. Exemples d’organes : vanne, turbine, roue, déversoir, prise d’eau, dégrilleur, etc. Ouvrage Grenelle Un ouvrage Grenelle est un ouvrage qui a été définit comme prioritaire pour la restauration de la continuité écologique d’un cours d’eau, en application du Grenelle de l’environnement. Les objectifs fixés au niveau national (engagement 114 du Grenelle de l’environnement), sont le traitement de 2000 ouvrages d’ici 2015, dont 1200 ouvrages d’ici fin 2012, tous objectifs confondus. 2 Service d’Administration National des Données et Référentiels sur l’Eau Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 16 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Ouvrage structurant Un ouvrage défini comme structurant est un ouvrage : Soit qui joue un rôle d’intérêt général (lutte contre les inondations, répartition des débits, site classé, stabilité d’ouvrages d’art) et qui de ce fait ne peut pas être supprimé ; Soit qui ne peut être supprimé sans engendrer des coûts de mesures compensatoires ou correctrices « disproportionnés » par rapport aux bénéfices attendus. Cela peut notamment être le cas lorsque l’ouvrage a un impact sur la stabilité de bâti. Un ouvrage structurant doit malgré tout être mis en conformité par rapport à la continuité écologique, en étant géré, adapté, contourné ou équipé. Le caractère « structurant » doit être dûment argumenté. 5) Définitions diverses Faciès d’écoulement Les faciès d'écoulement sont de petites portions de cours d'eau présentant une homogénéité sur le plan des vitesses, des profondeurs, de la granulométrie, de la pente du lit, de la ligne d'eau et des profils en travers. Les faciès d’écoulement sont l’expression des contraintes exercées par la géologie, la morphologie terrestre, la couverture végétale, le climat et les acticités anthropiques. Hydromorphologie L’hydromorphologie d’un milieu aquatique correspond à ses caractéristiques hydrologiques (état quantitatif et dynamique des débits, connexion aux eaux souterraines) et morphologiques (variation de la profondeur et de la largeur de la rivière, caractéristiques du substrat du lit, structure et état de la zone riparienne) ainsi qu’à sa continuité (migration des organismes aquatiques et transport de sédiments). Elle résulte de la conjugaison de caractéristiques climatiques, géologiques, du relief et de l’occupation des sols. Masse d’eau La masse d'eau est le découpage territorial élémentaire des milieux aquatiques destinée à être l'unité d'évaluation du « bon état » au titre de la Directive Cadre européenne sur l’Eau. La Risle est constituée des deux masses d’eau suivantes : FRHR268, du confluent de la Charentonne (exclu) au confluent de la Corbie (exclu) ; FRHR266, de sa source au confluent de la Charentonne (exclu). Ripisylve La ripisylve est la formation végétale qui se développe sur les bords des cours d'eau ou des plans d'eau. Elle exerce une action importante sur la géométrie du lit, la stabilité des berges, la qualité de l'eau, la vie aquatique, la biodiversité animale et végétale, les ruissellements, etc. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 17 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Transport solide Le transport solide est le transport de sédiments (particules, argiles, limons, sables, graviers, cailloux, pierres) dans les cours d'eau. Celui-ci peut s’effectuer soit par suspension dans l'eau, soit par déplacement sur le fond du lit du fait des forces liées au courant. Surface Potentielle de Production Une surface de production potentielle en truites se caractérise par un faciès de type radier ou plat courant. Radier Plat courant Figure 5 : Vue d'une surface potentielle de production observée sur la basse Risle, à Pont-Authou Chaque faciès de ce type a été mesuré précisément. Cette quantification permet d’estimer le nombre de truites que la rivière peut produire, pour chaque stade de vie. Pour plus de détail sur les surfaces de production, se reporter au chapitre METHODOLOGIE UTILISEE - 2) Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole, p.60. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 18 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle LE CONTEXTE GENERAL 1) La Risle et son bassin versant La Risle (figure 5), rivière haute normande drainant un bassin versant de 2300 km² prend sa source dans l’Orne sur la commune des Planches à 275 m d’altitude. Après un parcours de 226 km (en incluant les bras secondaires), d’une pente moyenne de l’ordre de 2‰, elle rejoint l’estuaire de la Seine au niveau de la commune de Berville sur mer dans l’Eure. La basse Risle est la portion du cours d’eau située en aval de la confluence avec la Charentonne (100km de long), le plus important de ces 35 affluents. La basse Risle correspond à la portion du cours d’eau comprise entre Nassandre et PontAudemer. Mesurant environ 95 km, elle reçoit les apports de 9 affluents, dont les principaux en termes de débit sont la Croix Blanche, la Véronne et la Tourville. Elle est classée en contexte « salmonicole perturbé » par le PDPG, en raison de la qualité d’eau et de l’impact des ouvrages hydrauliques (FDAAPPMA 27, 2000). La basse Risle et ses affluents sont classés en 1ère catégorie au titre de l’article L 436-4 du Code de l’Environnement, du fait que ces cours d’eau sont peuplés principalement de salmonidés et de leurs espèces d’accompagnement. L’occupation des sols du bassin versant est majoritairement à vocation agricole. En termes de patrimoine naturel, l’ensemble de la basse Risle et certains de ses affluents sont inscrits en sites Natura 2000 (FR2300150 en date du 07/12/2004) et le Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande (PNR BSN) s’étend sur la partie de la Risle aval. Figure 6 Position du bassin versant de la Risle dans le département de l'Eure Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 19 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 2) La Risle : une rivière à migrateurs La Risle est fréquentée par de nombreuses espèces amphihalines dont la valeur patrimoniale leur a conféré certains statuts de protection (Annexe 2 : Complément d’informations sur le statut de protection et de conservation des espèces cibles de l’étude) : espèce thalassotoque : - l’Anguille européenne (Anguilla anguilla) espèces potamotoques : - la Truite de mer (Salmo trutta trutta) - le Saumon atlantique (Salmo salar) - la Lamproie marine (Petromyzon marinus) - la Lamproie fluviatile (Lampetra fluviatilis) - le Flet (Platichthys flesus) - l’Eperlan d’Europe (Osmerus eperlanus). Figure 7 : Lamproie fluviatile (Lampetra fluviatilis) ©FDAAPPMA27 – Germain SANSON Figure 9 : Flet (Platichthys flesus) Figure 8 : Truite de mer (Salmo trutta trutta) ©FDAAPPMA27 – Germain SANSON Figure 10 : Anguille européenne (Anguilla anguilla) Figure 11 : Lamproie marine (Petromyzon marinus) Figure 13 : Truite de rivière (Salmo trutta fario) ©FDAAPPMA27 – Emilien BORDIER Les espèces migratrices holobiotiques suivantes y sont également recensées : - la Truite de rivière (Salmo trutta fario) - la Lamproie de Planer (Lampetra planeri). Figure 12 : Lamproie de Planer (Lampetra planeri) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 20 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le décret n°94-157 du 16/02/94 En application de l’article 23 du Décret n°94-157 du 16/02/94, la Risle est classée en tant que « cours d'eau à truites de mer » par arrêté ministériel du 21 février 1986, depuis le barrage de Pont-Audemer jusqu’au pont de Monfort-sur-Risle (pont de la D47). Ce classement implique des obligations, interdictions et dérogations spécifiques aux pratiques de pêche sur ces cours d’eau, dans le but de protéger les populations de grands migrateurs. Les conditions d’exercice de la pêche des poissons migrateurs dans l’Eure sont précisées par : L’arrêté règlementaire permanent 24 janvier 2011 relatif à l’exercice de la pêche des poissons migrateurs dans l’Eure ; L’arrêté préfectoral annuel du 10 janvier 2013 relatif à l’exercice de la pêche des poissons migrateurs dans l’Eure. 3) Un accès bloqué aujourd’hui Le ROE (Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement) élaboré par l’ONEMA recense 255 ouvrages hydrauliques sur l’ensemble de la Risle (hors affluents). En l’état actuel, les migrateurs amphihalins sur l’axe de la Risle sont bloqués par une succession d’ouvrages infranchissables, nommée le « nœud de Pont-Audemer », dont le premier ouvrage (l’ouvrage de la Madeleine) marque la limite d’influence de la marée dynamique. La portion du cours d’eau actuellement ouverte aux migrateurs est par conséquent réduite à la Corbie. La Corbie est un affluent de la Risle maritime, situé en aval des ouvrages bloquant de PontAudemer. Les investigations qui y sont menées depuis 2009 par la FDAAPPMA27 ont montré que : Les travaux réalisés sur le Moulin Rica ont permis d’améliorer l’accès aux zones de reproduction. L’ensemble du linéaire exploitable de la Corbie (≈ 13,5 kml) est bien utilisé par les truites de mer ; La fréquentation de la Corbie par les truites de mer est trop forte vis-à-vis des surfaces de production disponibles : environ 370 géniteurs de truites de mer ont été comptabilisés en 2010 et 358 en 2011. Ces surfaces sont totalement saturées : neuf fois plus d’œufs déposés que la rivière ne peut théoriquement en accueillir (FDAAPPMA27, 2009 - 2010 - 2011). Cette saturation en géniteurs résulte du blocage de la migration au niveau des ouvrages de Pont-Audemer, les truites redévalant par la suite jusqu’à la Corbie pour trouver une zone de reproduction accessible. Or, une population de seulement 40 individus suffirait à la pérennité de la population de truites de mer sur la Corbie. Le surplus de géniteurs observés sur la Corbie permettrait de saturer l’équivalent de 1000 Unités de Production sur la basse Risle. L’abaissement en août 2012 du clapet de la Turbine des Quais située sur le bras sud a été suivi d’une diminution significative des densités de truites de mer observée sur la Corbie lors de l’hiver 2012 (SANSON, 2013). Cette constatation atteste notamment : - De l’efficacité de la mesure d’abaissement réalisée lors des grandes marées ; - Du fait que les truites de mer cherchent bien à accéder aux zones favorables situées sur la Risle. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 21 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Figure 14: ROE217, ouvrage hydraulique de la Madeleine à Pont-Audemer Figure 15: ROE 27804 à Brionne Figure 18: ROE 268 à Brionne Figure 16: ROE 28288 en aval de Montfort-Sur-Risle Figure 19: ROE 247 à Glos-sur-Risle Figure 17: ROE 27767 à Glos-sur-Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 22 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 4) Données thermiques La température des cours d’eau est la variable environnementale majeure influençant les peuplements piscicoles. La FDAAPPMA27 a mis en place en 2011 un suivi thermique sur les cours d’eau de l’Eure. Un rapport d’étude est disponible concernant ces données : DELPEYROUX, 2013. « Suivi thermique des cours d’eau eurois sur la période 2011-2012 ». FDAAPPMA27. 69p. Le suivi a été réalisé par la pose de thermographes enregistreurs Onset Hobo suivant un pas de temps horaire. Les données sont exploitées à l’aide du logiciel MACMASalmo1.0., outil de calcul développée par La Fédération de Haute-Savoie pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques et l’INRA UMR CARRTEL de Thonon dans le cadre du programme INTERREG III « Truites Autochtones » (2003-2006). Le tableau ci-après présente les sondes installées sur le bassin de la Risle. Rivière Station Date de pose Risle Brionne 06/12/2010 Risle Pont-audemer 06/12/2010 Risle Grosley-sur-risle 06/12/2010 Risle Neaufles-Auvergny 06/12/2010 Corbie Toutainville 26/11/2009 Tourville Tourville-sur-Pont-Audemer 03/04/2013 Véronne Campigny 03/04/2013 Croix Blanche Authou 03/04/2013 Bec Le Bec-Hellouin 03/04/2013 Charentonne Serquigny 06/12/2010 Charentonne Ferrieres-Saint-Hilaire 03/04/2013 Figure 20 : Thermographe enregistreur Figure 21 : Localisation des sondes installées par la FDAAPPMA27 dans le département Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 23 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les sondes ont été posées en avril 2013 sur les affluents de la basse Risle. Les données ont été relevées en novembre 2013. La chronique de données est donc incomplète. Elle permet malgré tout d’observer les températures lors de la période estivale. Le preferendum thermique de la truite fario est défini comme la plage de températures d’eau permettant une activité métabolique (alimentation et croissance) de cette espèce. Les valeurs limites basse et haute de ce preferendum sont fixées respectivement à 4°C et 19°C, en accord avec de nombreux auteurs (Varley, 1967 ; Elliott, 1981 ; Alabaster et Lloyd, 1980 ; Elliott, 1981 ; Crisp, 1996 ; Elliott et Hurley, 2001), La température létale ou sub-létale pour les juvéniles et les adultes est de 25°C (DUMOUTIER et al., 2010). Le stress thermique potentiellement engendré par les températures estivales est évalué par la nombre d’heures total où la température instantanée mesurée est supérieure à 19°C (DUMOUTIER et al., 2010). La température de l’eau est notamment importante pour l’éclosion des œufs de Truite, dont la température optimale est comprise entre 2 et 6 °C (BAGLINIERE ET MAISSE, 1991). Des températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryolarvaires est très affecté (DUMOUTIER et Al., 2010). Ainsi, si les dangers pour la truite sont liés essentiellement à des températures élevées pendant la période estivale, les valeurs froides extrêmes en période hivernale peuvent compromettre la réussite de la reproduction. Durée et conditions thermiques du développement embryo-larvaire Une estimation de la durée totale (50% d’alevins émergeants) de vie sous graviers des œufs et alevins vésiculés est calculée selon la méthode proposée par Crisp (1992). La date médiane de ponte a été fixée au 1er janvier, au vu des investigations menées par la FDAAPPMA27. Une fois la durée de la phase de développement embryo-larvaire évaluée, les conditions thermiques pendant cette phase sont plus précisément étudiées. En accord avec Humpesh (1985), les températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryo-larvaire est fortement affecté. Ainsi, les séquences de temps où la température présente des valeurs inférieures à 1,5°C ou supérieures à 15°C sont recherchées (DUMOUTIER et al., 2010). Figure 22 : Truites de mer sur une frayère de la Calonne Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 24 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle A. Les températures de la basse Risle a) A Pont-Audemer Les données enregistrées en 2013 n’ont pas pu être récupérées pour le moment. Année 2011 25 Température 20 15 10 5 0 Figure 23 : Températures mesurées dans la Risle à Pont-Audemer - 2011 La température moyenne de la période de mesures est de 12,97°C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 17,85°C. L’amplitude thermique sur la période considérée est de 19.2°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 4.8°C, le 26/06/2011. On observe : 97% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le preferendum thermique de la Truite ; 3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ; 2 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C. Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 85h consécutives et pendant 317h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale a été enregistrée à 22,8°C. Au vu des investigations menées, la date médiane de ponte des truites peut être estimée au 1er janvier. Le nombre total de jour de la phase embryo-larvaire est alors estimé à 90 jours. La date médiane d'émergence est ainsi estimée au 31 mars. Mise à part, quelques valeurs supérieures à 15°C pendant cette phase (4 heures consécutives), les conditions thermiques de la phase embryo-larvaires ne semblent pas défavorables (1,5°C < T°C i < 15°C). Ces résultats montrent que la température de la Risle à Pont-Audemer, bien que non optimale en raison d’un stresse thermique estival, est compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite pour l'année 2011. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 25 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Année 2012 25 Température 20 15 10 5 0 Figure 24 : Températures mesurées dans la Risle à Pont-Audemer - 2012 La température moyenne de la période de mesures est de 12,39°C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 18,62 °C. L’amplitude thermique sur la période considérée est de 22°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 4.3°C, le 24/05/2012. On observe : 92% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le preferendum thermique de la Truite fario ; 3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ; 5 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C. Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 87h consécutives et pendant 453h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale a été enregistrée à 22,5°C. Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaires semblent avoir été défavorables pendant une courte période : des températures inférieures à 1,5°C ont été observées pendant 30 heures, dont 13 heures consécutives au maximum. La température instantanée minimale observée est de 1,4°C. Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2012 sur la Risle à PontAudemer, bien que non optimale en raison d’un stresse thermique estival et de valeurs pénalisantes pour la phase embryo-larvaire, est compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 26 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle b) A Brionne 25 Température 20 15 10 5 0 Figure 25 : Températures mesurées dans la Risle à Brionne - 2011 à 2013 Année 2011 La température moyenne de la période de mesures est de 12,72°C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 17,37°C. L’amplitude thermique sur la période considérée est de 18.4°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 4.1°C, le 26/06/2011. On observe : 99% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le preferendum thermique de la truite fario ; 0% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ; 1 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C. Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 65h consécutives et pendant 154h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme assez important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale a été enregistrée à 22,2°C. Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaire semblent avoir été favorables (1,5°C<T°C<15°C). Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2011 sur la Risle à Brionne, bien que non optimale en raison d’un stresse thermique estival, est compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 27 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Année 2012 La température moyenne de la période de mesures est de 12,07°C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 17,78 °C. L’amplitude thermique sur la période considérée est de 20.3°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 3.9°C, le 23/05/2012. On observe : 95% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le preferendum thermique de la truite fario ; 3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ; 2 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C. Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 42h consécutives et pendant 225h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme assez important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale a été enregistrée à 21.5°C. Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaires semblent avoir été défavorables pendant une courte période : des températures inférieures à 1,5°C ont été observées pendant 9 heures, dont 6 heures consécutives. La température instantanée minimale observée est de 1,2°C. Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2012 sur la Risle à Brionne, bien que non optimale en raison d’un stress thermique estival et de valeurs pénalisantes pour la phase embryo-larvaire, est compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite. Année 2013 Les données ont été relevées en novembre 2013. La chronique de données est donc incomplète. Elle permet malgré tout d’observer les températures lors de la période estival. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 5.3°C, le 03/04/2013. Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 17h consécutives et pendant 187h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale a été enregistrée à 20.6°C. Le stress thermique estival est moins important que pour les 2 années précédentes, notamment en raison de conditions hydrologiques et climatologiques plus favorables. Les conditions thermiques pendant la phase embryo-larvaires ne peuvent pas être évaluées. Au vu des exigences biologiques de la Truite, les conditions thermiques de la Risle semblent plus favorables à Brionne qu’à Pont-Audemer. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 28 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Les affluents a) La Véronne 20 18 16 Température 14 12 10 8 6 4 2 0 avr.-13 mai-13 juin-13 juil.-13 août-13 sept.-13 oct.-13 nov.-13 Figure 26 : Température mesurées dans la Véronne à Campigny - 2013 L’amplitude thermique (différence entre les valeurs de températures instantanées maximale et minimale) sur la période considérée est de 14.4°C. La Véronne semble caractérisée par des amplitudes thermiques très élevées, vraisemblablement en raison de ses débits assez faibles et de relations peu marquées avec la nappe : la valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 6.2°C, le 25/04/2013. La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 4.5 °C. Au vu des données disponibles, il semblerait que la Véronne soit susceptible de connaître des températures basses pouvant perturber la phase embryo-larvaire. L’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur l’impact thermique pendant celle-ci. La température instantanée maximale a été observée le 02/08/2013, à une valeur de 18.9 °C. L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de température, il est probable que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus marqués. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.8 °C. Les températures n’ont jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale de 25°C n’a donc jamais été atteinte. Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la température enregistrée sur la Véronne à Campigny est conforme au preferendum thermique de la Truite. Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique vis-à-vis de la truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la température de l’eau ne soit pas optimale, mais soit compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite, comme le montrent les bons résultats de pêche électrique. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 29 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle b) Le Bec 20 18 Température °C 16 14 12 10 8 6 4 2 0 avr.-13 mai-13 juin-13 juil.-13 août-13 sept.-13 oct.-13 nov.-13 Date Figure 27 : Températures mesurées dans le Bec au Bec-Hellouin - 2013 L’amplitude thermique sur la période considérée est de 10.3°C. Malgré un débit soutenu grâce à la nappe de la craie, le Bec semble également caractérisé par des amplitudes thermiques journalières très élevées : la valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 7.2°C, le 20/07/2013. Ceci pourrait s’expliquer par l’impact cumulé des nombreux ouvrages présents, ainsi que par l’absence de ripisylve sur un linéaire important. La température instantanée minimale a été observée le 07/04/2013, à une valeur de 7.6 °C. Au vu des données disponibles, il semble peu probable que le Bec connaisse des températures basses susceptibles de perturber la phase embryo-larvaire. Toutefois, l’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur l’impact thermique pendant celle-ci. La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 17.9 °C. L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de température, il est possible que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus marqués, sans pour autant constituer un facteur limitant. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.8 °C. Les températures n’ont jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale de 25°C n’a donc jamais été atteinte. Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la température enregistrée sur le Bec « intermédiaire » est conforme au preferendum thermique de la Truite. Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique vis-à-vis de la truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la température de l’eau ne soit pas limitante pour la Truite. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 30 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle c) La Croix-Blanche 20 18 Température °C 16 14 12 10 8 6 4 2 0 avr.-13 mai-13 juin-13 juil.-13 août-13 sept.-13 oct.-13 nov.-13 Figure 28 : Températures mesurées dans la Croix-Blanche à Authou - 2013 L’amplitude thermique sur la période considérée est de 5°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 3.7°C, le 24/04/2013. La Croix-Blanche semble caractérisée par des températures très stables. La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 9.2 °C. Au vu des données disponibles, il semble peu probable que la Croix-Blanche connaisse des températures basses susceptibles de perturber la phase embryolarvaire. Toutefois, l’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur l’impact thermique pendant celle-ci. La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 14.4 °C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 12.4 °C. Les températures n’ont jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale de 25°C n’a donc jamais été atteinte. Malgré le fait que l’été 2013 ait été relativement clément, il semble très peu probable que la Croix-Blanche connaisse des températures hautes susceptibles créer un stress thermique aux truites. Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la température enregistrée sur la Croix-Blanche « intermédiaire » est conforme au preferendum thermique de la Truite. Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique vis-à-vis de la Truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la température de l’eau soit optimale pour la Truite, vraisemblablement grâce à un important soutien de débit par la nappe de la craie. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 31 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle d) La Tourville 25 Température (°C) 20 15 10 5 0 avr.-13 mai-13 juin-13 juil.-13 août-13 sept.-13 oct.-13 nov.-13 déc.-13 Figure 29 : Températures mesurées dans la Tourville à Tourville sur Pont-Audemer - 2013 L’amplitude thermique sur la période considérée est de 11.6°C. La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 6.2°C, le 24/04/2013. La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 6.4 °C. Au vu des données disponibles, il semble peu probable que la Tourville connaisse des températures basses susceptibles de perturber la phase embryo-larvaire. Toutefois, l’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur l’impact thermique pendant celle-ci. La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 18 °C. La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.1 °C. Les températures n’ont jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale de 25°C n’a donc jamais été atteinte. L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de température, il est probable que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus marqués. Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la température enregistrée sur la Tourville est conforme au preferendum thermique de la Truite. Cette rivière semble caractérisée par des températures moyennes journalières plutôt stables, mais comportant des températures instantanées avec des amplitudes journalières et des valeurs assez élevées. Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique vis-à-vis de la Truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la température de l’eau ne soit pas optimale, mais soit compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite, comme le montrent les résultats de pêche électrique. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 32 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle C. Comparaison des températures basse Risle / affluents La comparaison entre les données sur la basse Risle et celles sur ses affluents ne peut pas être complète, ni détaillée, en raison des différences de chroniques. Les conclusions doivent être tirées avec précaution, même si des grandes tendances semblent se confirmer. En période estivale En période estivale, les truites de la basse Risle subissent régulièrement des stress thermiques (température > 19°C), vraisemblablement dus aux ralentissements créés par les nombreux ouvrages hydrauliques, ainsi qu’à l’absence de ripisylve de grands linéaires. Les affluents constituent alors potentiellement des zones plus fraîches, pouvant éventuellement servir de « zones refuges » pour les poissons de la Risle. La présence d’obstacles aux migrations piscicoles entrave toutefois ces déplacements. Lors de phase embryo-larvaire Lors d'hiver froid, comme celui de 2011/2012, la Risle atteint des valeurs pénalisantes pour la phase embryo-larvaire, contrairement aux premières tendances observées sur la Tourville, le Bec et la Croix-Blanche. Il semblerait toutefois que la Véronne soit susceptible de connaître des températures basses pouvant perturber la phase embryo-larvaire. D’une manière générale, le régime thermique des affluents de la basse Risle semble plus favorable à la Truite que celui de la Risle, bien que ce dernier soit compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite. Sur chacun des cours d’eau observés, la température ne constitue pas le principal facteur limitant pour le développement de la population de truites. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 33 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 5) Données hydrologiques Les affluents de la Risle, alimentés par la nappe de la craie, ont dans leur majorité un régime hydrologique naturel tamponné, caractérisé par des débits relativement stables. Ce régime naturel est toutefois perturbé par les modifications de l’occupation des sols (surface imperméabilisées, retournement de prairie au profit de cultures) et des pratiques agricoles (drainage), entrainant une amplification des débits extrêmes, en particulier pour les affluents en rive gauche de la Risle. Cette différence entre les affluents des deux versants du bassin de la Risle s’explique également par des caractéristiques naturelles, telles que des pentes plus importantes en rive gauche, liées au contexte géologique. Cela se traduit notamment par des crues rapides et assez violentes sur la Tourville et la Véronne, caractérisées par des régimes « torrentiels ». A. Débits de références Aucune station de mesures hydrométriques n’est implantée sur les affluents de la basse Risle. Les débits de références (QMNA5 et module) ont parfois été estimés par deux sources : Estimation des débits de référence (module et QMNA5) des rivières de HauteNormandie. DREAL Haute-Normandie, 2005 ; Combinaison multi-modèle et cartographie de consensus du débit de référence d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France. IRSTEA-ONEMA, Avril 2012. L’estimation de débit IRSTEA-ONEMA est issue d’un travail d’interpolation spatiale, sur la base de chroniques existantes le moins influencées possible par les activités humaines et de bonne qualité métrologique. Elle s'appuie sur une méthodologie nationale recourant à plusieurs modèles et reflète l’état des connaissances fin 2012. Elle comporte cependant des erreurs dont les origines peuvent être multiples : imperfection des méthodes, données biaisées, complexité des hydrologies locales, perturbations liés à l’homme, incohérence du tracé du réseau hydrographique et de certaines sous-zones HYDRO, etc. Elle n'a pas vocation à se substituer à des estimations plus précises constituées localement, auxquelles il convient de se référer en priorité quand elles existent. La notice d’utilisation indique que les valeurs estimées ne sont pas fiables en cas de fonctionnement karstiques, d'autant moins que les volumes engagés par ces courts-circuits sont importants. Les éléments de fiabilité n'en rendent pas compte. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 34 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Cours d'eau Tourville Véronne Station Aval Aval Bédard Aval SaintChristophe Aval ruisseau Appeville Aval Clérot Aval Bec Aval ruisseau de Freneuse Aval CroixBlanche Aval Débits de références DREAL Haute-Normandie, 2005 Valeur estimée (m3/s) QMNA5 Module Crue Q10 (Qjm) IRSTEA-ONEMA, Avril 2012 Autres sources Fiabilité de l'estimation Valeur estimée (m3/s) Fiabilité de l'estimation 0.1 grossière 0.19 robuste 0.34 grossière 0.46 robuste - - - - 8.7 (ISL, 19992000) 11.3 (SETEGUE, 2005) Crue nov. 2000 (Qim) QMNA5 - - - - 0.08 grossière 0.11 prudence Module 0.2 grossière 0.29 robuste Crue Q10 (Qjm) - - - - QMNA5 - - - - Module - - - - QMNA5 - - 0.04 prudence Module - - 0.10 prudence QMNA5 - - - - Module - - - - QMNA5 - - 0.29 robuste Module - - 0.64 robuste QMNA5 0.18 grossière 0.35 prudence Module 0.6 grossière 1.56 prudence QMNA5 - - - - Module - - - - QMNA5 0.37 grossière - - Module 1 grossière - - Crue Q10 (Qjm) - - - - 6.6 (SAFEGE, 1986) 14.9 (SAFEGE, 1986) Figure 30 : Débits de références estimés NB : Les valeurs en vert peuvent être considérées comme plutôt fiables. Celles en rouges peuvent être considérées comme trop éloignée de la réalité et ne doivent pas être utilisées. Les estimations IRSTEA-ONEMA pour les affluents rive droite semblent largement surestimées, au vu des estimations de la DREAL et des jaugeages réalisés. Celles pour affluents rives gauches semblent plutôt cohérentes avec les données hydrologiques disponibles. Les débits de références estimés semblent donc plutôt fiables pour le Saint-Christophe, où il n’y a aucune autre donnée. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 35 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Jaugeages En complément de ces données et afin d’avoir une estimation du débit à des endroits particuliers, une campagne de jaugeages a été réalisée en 2013 par la FDAAPPMA27 sur chaque affluent, excepté sur la Tourville qui a été jaugé récemment à plusieurs reprises par EgisEau pour la Communauté de Communes de Pont-Audemer et par SEE pour le PNR BSN. Les résultats sont présentés ci-après. Le Saint-Christophe n’a pas pu être jaugé, en raison de sa proximité avec des lignes haute-tension qui perturbent le courantomètre électromagnétique (HYDREKA BFM801). Figure 31 : Jaugeage réalisé sur le Bec Les jaugeages ont été réalisés mi-mai 2013, dans une période semblant correspondre à une hydrologie proche du module ou légèrement au-dessus pour les affluents rive gauche et légèrement en-dessous pour les affluents rive droite. Cours d'eau Station Véronne ruisseau d’Appeville Clérot Bec ruisseau de Freneuse Croix-Blanche Aval RD Aval RG Amont Aval RD Aval RG Intermédiaire Amont Aval Aval Bras dérive RD Bras naturel RG Amont Intermédiaire Aval Amont RG Amont RD Coordonnées (Lambert93) x y 521 297 6 919 360 521 269 6 919 342 521 778 6 912 565 528 490 6 915 100 528 365 6 914 921 528 791 6 914 850 529 672 6 915 184 529 370 6 914 150 533 010 6 906 860 533 029 6 906 884 533 057 6 906 851 535 766 6 903 912 530 800 6 908 560 531 922 6 906 105 529 606 6 906 166 529 733 6 906 206 Date Débit jaugé (m3/s) 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 22/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 22/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 21/05/2013 0.127 0.156 0.133 0.070 0.098 0.126 0.115 0.113 0.324 0.143 0.180 0.189 0.047 0.948 0.179 0.641 Le débit jaugé à l’aval du ruisseau d’Appeville est plus important qu’à l’amont, en raison d’apports en provenance de la Risle vers le bras aval rive gauche. Ces apports sont gérés par l’ouvrage ROE236 du Moulin de la Ville. La Croix-Blanche a un débit très largement supérieur à celui des autres affluents. Le débit jaugé sur le ruisseau de Freneuse, a priori proche du module, est très faible. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 36 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Débits jaugés mi-mai 2013 par la FDAAPPMA27 (m3/s) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Véronne ruisseau Appeville Clérot Bec ruisseau de Croix-Blanche Freneuse Figure 32 : Débits jaugés mi-mai 2013 par la FDAAPPMA27 Cours d'eau Station Tourville Aval : aval défluence ru du Pont-du-Cerf (Pont-Audemer) Sébec Aval ru de Selles (Tourville-sur-PontAudemer) Aval : amont défluence (PontAudemer) Véronne Amont : SaintEtienne-l'Allier Date Débit jaugé (m3/s) 04/04/2012 05/07/2012 03/09/2012 25/09/201 19/11/2012 04/12/2012 04/04/2012 05/07/2012 03/09/2012 25/09/201 19/11/2012 04/12/2012 04/04/2012 05/07/2012 03/09/2012 25/09/201 19/11/2012 04/12/2012 04/04/2012 05/07/2012 03/09/2012 25/09/201 19/11/2012 04/12/2012 0.09 0.09 0.07 0.15 0.25 2.48 0.07 0.07 0.06 0.08 0.15 1.62 0.11 0.11 0.10 0.15 0.21 2.67 0.02 0.02 0.02 0.03 0.95 1.52 Figure 33 : Jaugeages réalisés par SEE pour le PNR BSN Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 37 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 6) Zoom sur la Truite de mer A. Généralités La truite commune (Salmo trutta) présente une grande plasticité écologique grâce à son caractère migratoire optionnel et sa capacité à coloniser des milieux variés (BAGLINIERE, 1991). En Normandie, cette espèce présente deux principales formes écologiques : « rivière » (Salmo trutta fario) et « mer » (Salmo trutta trutta). Ces deux formes sont considérées comme formant un seul stock en raison de la production d’une forme à partir de l’autre, ainsi que leur possibilité de croisement (BAGLINIERE et al. 1999). Figure 34 : Salmo trutta, forme migratrice (à gauche) et forme sédentaire (à droite) La truite de mer constitue l’espèce migratrice phare des rivières normandes (figure 2). Dans le département de l’Eure, elle a été peu étudiée mais sa présence est pourtant bien connue et avérée sur plusieurs affluents estuariens (Risle, Corbie, Andelle, Vilaine, Morelle). Par ailleurs, elle est observée par vidéo-comptage dans la passe du barrage de Poses sur la Seine, preuve de l’utilisation de cet axe migratoire. La Seine est une véritable porte sur la mer et toutes les masses d’eau qui y confluent présentent un potentiel fort pour les migrateurs. Figure 35 : Cours d’eau normands concernés par la présence de truites de mer (PLAGEPOMI Seine Normandie 20062010) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 38 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Caractères et cycles biologiques Les populations de Truite de mer sur des bassins voisins (Orne, Touques, Dives) montrent que les truites descendent en mer après une à deux années passées en rivière. Ensuite, la majorité de ces poissons reste deux à trois ans en mer avant de retourner se reproduire en eaux douces (RICHARD, 1981). Figure 36 : Cycle biologique de la truite de mer (PLAGEPOMI Seine Normandie 2006-2010) La reproduction débute en novembre et finit fin janvier, exceptionnellement fin février (figure 3). La fraie a lieu sur des sites à fond de graviers dont la taille est comprise entre 2 et 5 cm avec une lame d’eau mince, froide et très oxygénée. La majorité des frayères est située dans une zone où le courant s’accélère (BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Le rapport des sexes est toujours déséquilibré en faveur des femelles et ce sex-ratio dépend de la rivière considérée. En moyenne, les femelles sont 2 (Bresle) à 2,5 fois (Orne) plus nombreuses que les mâles (EUZENAT, FOURNEL, RICHARD, 1991). La fécondité est fortement corrélée à la longueur de femelle et présente une moyenne de 2 240 ovules par kg de femelle (étude menée sur plusieurs rivières de Haute et Basse-Normandie, EUZENAT, FOURNEL, RICHARD, 1991). La femelle creuse une cuvette en forme de sillon (figure 4) au-dessus de laquelle elle va émettre ses ovules. Les œufs sont ensuite recouverts de graviers. C’est cet ensemble « cuvette » + « dôme de graviers » qui sera nommé par la suite « nid ». Les adultes quittent immédiatement les zones de frai après la reproduction. L’incubation des œufs a lieu dans l’espace interstitiel des graviers et l’éclosion se passe au printemps au bout d’environ 400°J, l’émergence des alevins 800°J après l’éclosion (BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 39 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Tableau 1 : Caractéristiques des sites de reproduction (RICHARD, 1997) TRUITE DE MER TRUITE FARIO (ou grosse truite fario) SAUMON Vitesse 40 à 60 cm/s 50 à 70 cm/s 50 à 80 cm/s Hauteur d’eau 15 à 30 cm 20 à 40 cm 25 à 50 cm Petits galets Galets Galets Graviers Graviers Pierres/graviers Tête de radier Tête de radier Granulométrie dominante Granulométrie accessoire Tête de radier / plat Implantation courant / Queue de mouille Creusement Assez profond Profond Profond Site préférentiel Ruisseau Ruisseau / rivière Rivière Figure 37 : Frayères de Truite de mer sur la Corbie Aujourd’hui, même si les truites de mer sont présentes sur le département, leurs zones de reproduction accessibles sont relativement restreintes. Par exemple, le bassin de la Risle présente un nombre important de très grands radiers, secteurs de reproduction favorables pour la Truite de mer. Pourtant la migration est stoppée à Pont-Audemer (15 km de l’estuaire de la Seine) à cause de nombreux ouvrages. Ainsi, sur ce bassin, seule la Corbie, située en aval de Pont-Audemer, permet d’accueillir la Truite de mer pour sa reproduction. C. Statut de l’espèce La Truite bénéficie d’une protection de portée nationale : Inscription à l’article 1 du décret « frayères et autres zones de vie » (Arrêté du 23 avril 2008, en application de l'article R 432-1 du Code de l’Environnement) ; Inscription à l’arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons protégées sur l'ensemble du territoire national). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 40 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 7) La Maîtrise d’Ouvrage « cours d’eau » sur la basse Risle Deux collectivités territoriales ont les compétences pour porter des études et travaux visant à restaurer la continuité écologique sur leur territoire : la Communauté de Communes de PontAudemer et le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle. La Communauté de Communes du Canton de Brionne a notamment la compétence « Gestion du ruissellement des eaux pluviales ». En cas de sollicitation, la FDAAPPMA27 est susceptible de se porter Maître d’Ouvrage d’études et de travaux de restauration de la continuité écologique, mais également de mener ces projets en interne. A. La Communauté de Communes de Pont-Audemer Créée le 1er janvier 1996, la Communauté de Communes de Pont-Audemer a, de par ses statuts, la responsabilité de la « gestion des eaux de rivière » sur son territoire, à l’exception de la Risle. Elle a également les compétences « ruissellement », « lutte contre les inondations » (excepté la Risle) et « assainissement ». La Communauté de communes de Pont-Audemer se compose de 14 communes : Campigny, Colletot, Corneville-sur-Risle, Fourmetot, Les Préaux, Mannevillesur-Risle, Pont-Audemer, Saint-Germain-Village, Saint-Mards-de-Blacarville, SaintSymphorien, Selles, Tourville-sur-Pont-Audemer, Toutainville, Triqueville. Cours d’eau et linéaire concernés Code Hydrographique Nom usuel H6260600 la Corbie ruisseau des Godeliers ruisseau du Val Jouen La Tourville Le Sébec le ruisseau de Selles le fossé d'Epaignes la Véronne le Bédard le ruisseau des Echaudés le SaintChristophe H6266000 H6265000 H6254000 H6254600 H6254750 H6254800 H6249000 H6234100 H6241000 H6236000 Linéaire total du Linéaire sur le territoire de cours principal la ComCom de Pont(kml) - BD Audemer (kml) Carthage 12.5 9.2 % du linéaire sur le territoire de la ComCom de PontAudemer 74% 2.8 1.3 47% 8.7 4.2 48% 6.6 10.9 6.6 4.3 100% 40% 2.67 2.7 100% 5.7 3.4 59% 14.2 9.3 6 9.3 42% 100% 4.5 4.5 100% 6.6 0.2 3% Figure 38 : Cours d'eau et linéaires situés sur le territoire de la ComCom de Pont-Audemer Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 41 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 42 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle Le SIBVR se compose des 15 communes suivantes : ACLOU, APPEVILLE-DITANNEBAULT, AUTHOU, BRIONNE, CONDE-SUR-RISLE, CORNEVILLE-SUR-RISLE, FONTAINE-LA-SORET, FRENEUSE-SUR-RISLE, GLOS-SUR-RISLE, MANNEVILLE-SURRISLE, MONTFORT-SUR-RISLE, NASSANDRES, PONT-AUDEMER, PONT-AUTHOU et SAINT-PHILBERT-SUR-RISLE. Cours d’eau et linéaire concernés Code Hydrographique H6234100 H6241000 H6237801 H6234050 H6234000 H6230700 H6236000 H6229000 H6210600 Nom usuel Le Bédard ruisseau des Echaudés la Freulette ruisseau d'Appeville Le Clerot la Freneuse le Saint-Christophe le Bec la Croix Blanche Linéaire total (kml) 9.3 4.5 2.2 4.0 1.9 3.7 6.6 8.4 6.9 Linéaire sur le % du linéaire sur territoire du SIBVR le territoire du (kml) SIBVR 3.2 4.5 2.2 4.0 1.9 3.7 3.1 0.8 2.2 Figure 39 : Cours d'eau et linéaires situés sur le territoire du SIBVR Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 34% 100% 100% 100% 100% 100% 46% 10% 32% 43 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 44 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle C. La Communauté de Communes du Canton de Brionne Constituée de 22 communes, elle a notamment la compétence « Gestion du ruissellement des eaux pluviales ». Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 45 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE En partie issue du rapport « Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques à prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil » (BORDIER, 2011). 1) Les outils réglementaires concernant la restauration de la continuité écologique A. La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) La Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE) a été adoptée le 23 Octobre 2000 par le Conseil et le Parlement européen. Cette directive innove en définissant un cadre européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale autour d'objectifs environnementaux avec une obligation de résultats. Elle fixe 3 objectifs environnementaux majeurs : stopper toute dégradation des eaux ; parvenir d'ici à 2015 au bon état quantitatif et qualitatif des rivières, des eaux souterraines et côtières, avec des reports d’échéances possibles en 2021 et 2027 ; réduire les rejets des substances prioritaires et supprimer à terme les rejets des substances "prioritaires dangereuses ". La directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 dite Directive Cadre sur l’Eau fixe également la continuité écologique sur les cours d’eau parmi ses objectifs environnementaux (annexe V de la DCE). La circulaire du 28 juillet 2005, relative à la définition du « bon état » traduit la proposition française en la matière. Il s’agit d’une circulaire d’application de la DCE. Elle indique que la continuité écologique doit être assurée afin que le bon état écologique puisse être atteint sur les cours d’eau. La France à travers la première des lois « Grenelle » s’est engagée à atteindre le « bon état » en 2015 pour 66% des eaux douces de surface. Les objectifs d’état sont fixés par l’annexe 4 du SDAGE 2010-2015. Les objectifs retenus pour la basse Risle et ses affluents sont les suivants : Nom Masse Eau La Risle, du confluent de la Charentonne (exclu) au confluent de la Seine (exclu) ruisseau du bec ru du doux clereau cours d'eau d'appeville-annebault le doult de billon bedard, la (ruisseau) ruisseau saint-christophe Doult Vitran riviere la veronne ruisseau de tourville Le ruisseau de la Croix Blanche, de sa source au confluent de la Risle (exclu) Le ruisseau de la Corbie, de sa source au confluent de la Risle (exclu) val jouen, du (ruisseau) ruisseau des godeliers Code Masse Eau OBJECTIFS D'ETAT Ecologique Chimique Global Etat Délai Etat Délai Etat Délai FRHR268 Bon état 2015 Bon état 2027 Bon état 2027 FRHR268-H6229000 FRHR268-H6230800 Bon état Bon état 2021 Bon état 2015 Bon état 2021 2021 Bon état 2015 Bon état 2021 FRHR268-H6234050 Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état 2015 FRHR268-H6234100 FRHR268-H6236000 FRHR268-H6237801 FRHR268-H6249000 FRHR268-H6254000 Bon état Bon état Bon état Bon état Bon état 2015 2015 2015 2015 2015 FRHR269 Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état 2015 FRHR270 Bon état 2015 Bon état 2027 Bon état 2027 FRHR270-H6265000 FRHR270-H6266000 Bon état Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état 2015 2015 Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état Bon état Bon état Bon état Bon état 2015 2015 2015 2015 2015 Bon état Bon état Bon état Bon état Bon état Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 2015 2015 2015 2015 2015 46 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 La Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques (LEMA) est la transposition de la DCE en droit français. Elle fait suite aux lois sur l’eau de 1964 et 1992. Les principales dispositions de la LEMA de 2006 concernent (MEEDDM - Note de synthèse des changements apportés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) dans le domaine de l’hydroélectricité) : La révision des classements de rivières (art.6 LEMA et L.214-17 du code de l’environnement) ; Les débits réservés (art. 6 LEMA et L.214-18 du CE) ; L’introduction de la notion de Continuité Ecologique. C. Le Grenelle de l’Environnement La préservation et la restauration de la continuité écologique constituent l’un des objectifs du Grenelle de l’environnement. Les lois « Grenelle » en vigueur sont : La loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement, dite "loi Grenelle I" ; La loi n° 2010-788 portant engagement national pour l’environnement, dite "loi Grenelle II". Les objectifs fixés au niveau national (engagement 114 du Grenelle de l’environnement) dans le cadre de la réflexion sur la trame bleue (incluant les éléments du plan anguille), sont le traitement de 2000 ouvrages d’ici 2015, dont 1200 ouvrages d’ici fin 2012, tous objectifs confondus. Il a donc été demandé d’élaborer pour début 2010 une liste d’ouvrages par département, dits « ouvrages Grenelle », identifiés comme prioritaires pour la restauration de la continuité écologique des cours d’eau. La sélection des ouvrages est réalisée sur des critères de gain écologique et d’opportunité suivant la possibilité d’engager des travaux de restauration de la continuité d’ici fin 2012. Le SDAGE 2010-2015 a défini les ouvrages prioritaires « Grenelle » : 14 ouvrages Grenelle sur la basse Risle ; 2 sur la Tourville, d’après PTAP (non identifiés) ; 2 sur la Corbie (ROE 52350 et ROE27171 déjà traité). Le détail de ces ouvrages est disponible en annexe 1. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 47 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle D. Le SDAGE Seine Normandie 2010-2015 Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification qui fixe, pour une période de six ans, “ les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux ” à atteindre dans le bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands (article L.212-1 du code de l’environnement). Le 29 octobre 2009, le comité de bassin a adopté le SDAGE et son programme d’actions. Le SDAGE a été approuvé par arrêté du Préfet Coordonnateur de Bassin le 20 novembre 2009 (JO du 17/12/2009). Le SDAGE, par sa portée juridique, oriente l’application de l’action publique dans le domaine de l’eau. En outre, il s’appuie sur un programme d’actions, qui identifie les actions principales, territoire par territoire, à prévoir sur la période 2010-2015. Le programme de mesure du SDAGE y vise notamment des actions de restauration de l’hydromorphologie et de la continuité écologique. Afin de mener à bien les objectifs assignés par le SDAGE, l’Agence de l’Eau Seine Normandie a révisé son programme d’action. Ce 10ème programme (2013-2018) a été adopté par le Comité de bassin le 18 octobre 2012. Cet instrument financier pour la mise en œuvre du SDAGE et de son programme de mesures (PDM) détermine les domaines et les conditions de son action et prévoit le montant des dépenses et des recettes nécessaires à sa mise en œuvre. Les modalités de financement des études et travaux concernant la restauration de la continuité écologique sont définies dans le Défi 6 « Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides ». La priorisation d’action sur les obstacles préconisé par le SDAGE, sans préjudice des concessions existantes, est le suivant : effacement ; arasement partiel ; gestion d’ouvrage (ouverture vannes ou pertuis, arrêt turbines) ; aménagement de dispositif de franchissement ou de rivières de contournement, si impossibilité de réaliser une des actions précédentes. Le Plan Territorial d’Actions Prioritaires (PTAP) 2013-2018 est l’outil de déclinaison du 10ème programme à l’échelle des sous-bassins. Ils concrétisent localement les moyens permettant d’atteindre ses objectifs. La restauration de la continuité écologique sur la basse Risle et ses affluents étant définie en tant qu’action prioritaire par ce PTAP, les travaux sur ces cours d’eau peuvent bénéficier de financements majorés. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 48 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les Réservoirs Biologiques Le SDAGE identifie dans son annexe 7 les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux qui jouent le rôle de réservoir biologique (article L.214-17 du code de l’environnement) nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un bassin versant. Nom du cours d'eau Code Réservoir Biologique Code Masse d'Eau Commune amont Commune aval La Tourville RB_268-H6254000_4 FRHR268-H6254000 Tourville-sur-PontAudemer Pont-Audemer Ruisseau SaintChristophe RB_268-H6236000 FRHR268-H6236000 Saint-Pierre-des-Ifs Appeville-Annebault Ruisseau de la Corbie RB_270 FRHR270 Martainville Toutainville Ruisseau de la Croix Blanche RB_269 FRHR269 Saint-Jean-de-laLéqueraye Pont-Authou Ruisseau de la Fontaine Barbotte RB_268-H6254000_1 FRHR268-H6254000 Selles Tourville-sur-PontAudemer Ruisseau de Sébec RB_268-H6254000_3 FRHR268-H6254000 Epaignes Tourville-sur-PontAudemer Ruisseau des Moines RB_268-H6254000_2 FRHR268-H6254000 Les Préaux Tourville-sur-PontAudemer Ruisseau du Val Jouen RB_270-H6265000 FRHR270-H6265000 Epaignes Triqueville Figure 40 : Liste des Réservoirs Biologiques sur la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 49 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle E. Le Plan de Gestion Anguille (PGA) Approuvé par la Commission européenne le 15 février 2010, le Plan de Gestion du bassin Seine Normandie pour la sauvegarde de l’anguille introduit deux niveaux dans la zone de gestion prioritaire afin de prioriser les actions de l’Etat sur les ouvrages : niveau 1 (Zone d’Action Prioritaire 1) : les cours d'eau prioritaires et leurs affluents qui feront l'objet d'une programmation de travaux pendant la durée du premier plan de gestion pour les années 2009 à 2015 ; niveau 2 : les cours d'eau prioritaires et leurs affluents sur lesquels l'anguille est fortement présente, ne faisant pas l'objet d'actions programmées, mais sur lesquels des actions devront être menées en fonction des opportunités du premier plan de gestion. Le PGA a inscrit la Risle et ses affluents jusqu’à la Charentonne en Zone d’Action Prioritaire 1 (ZAP 1). Une liste d’ouvrages « prioritaire Anguille » à aménager pour garantir une perméabilité maximale des obstacles à la montaison et à la dévalaison est définie dans l’annexe 3 du PGA : 38 ouvrages sur la Risle ; 2 ouvrages sur la Véronne (ROE347 et ROE 350) ; 3 ouvrages sur la Tourville (ROE359, ROE362 et ROE365). Cette liste constitue la priorité d’action des services afin de concentrer les efforts. Cette priorité sera révisée en 2015. Le détail de ces ouvrages est disponible en annexe 1. Ces ouvrages sont à mettre en conformité pour les migrations des anguilles, en montaison et en dévalaison, d’ici 2015. Pas d'étude; 3 En conformité ;6 Etude en cours; 2 Travaux en cours; 2 NB : Les centrales qui ne sont pas en conformité n’ont pas le droit de turbiner (arrêté préfectoral de suspension ou de constatation d’arrêt) Figure 41 : Etat d’avancement de la mise en conformité pour la dévalaison des 13 centrales hydro-électriques situées en ZAP1 sur la Risle – situation au 10 octobre 2013 Source : CODERST du 5 novembre 2013 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 50 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 51 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle F. Le SAGE de la Risle Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) définit les objectifs et les règles pour une gestion intégrée de l’eau au niveau du bassin versant, en accord avec les préconisations du SDAGE. Le SAGE « Risle et Charentonne » est porté par le Conseil Général de l’Eure. Il a débuté il y a plus de 10 ans (le périmètre a été défini par arrêté le 22/07/2002), et est aujourd’hui en fin d’élaboration. La restauration de la continuité écologique correspond à l’objectif O8 de l’enjeu n°2 « E2 - Atteindre le bon état écologique des cours d'eau ». G. Article L.432-6 du Code de l’Environnement L’article L. 432-6 du Code de l’Environnement fixe la liste des cours d’eau où la libre circulation des poissons migrateurs doit être assurée dans un délai de 5 ans à compter de la publication de l’arrêté ministériel. Il classe : o la basse Risle et ses affluents pour les espèces suivantes : Lamproie fluviatile et marine, Truite de mer, Truite de rivière, Anguille (arrêté ministériel du 18/04/1997) ; o la Risle maritime et la Corbie pour les espèces suivantes : Lamproie fluviatile et marine, Truite de mer, Truite de rivière, Anguille, Saumon atlantique (arrêté ministériel du 18/04/1997). La mise en conformité avec l’article L.432-6 du CE devait se faire à l’échéance de l’année 2002, or en 2013 celle-ci n’est toujours pas réalisée sur la majorité des ouvrages concernés. Les obligations réglementaires relatives à cet article restent toutefois toujours en vigueur. H. Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique L’article 2 de la Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique indique : « Sur certains cours d'eau ou sections de cours d'eau dont la liste sera fixée par décret en Conseil d'Etat, aucune autorisation ou concession ne sera donnée pour des entreprises hydrauliques nouvelles. Pour les entreprises existantes, régulièrement installées à la date de la promulgation de la loi n° 80-531 du 15 juillet 1980, ou visées à l'article 27 de ladite loi, une concession ou une autorisation pourra être accordée sous réserve que la hauteur du barrage ne soit pas modifiée ». On parle alors de cours d’eau « réservé ». La Risle et ses affluents sont définis en tant que cours d’eau « réservés » par le Décret n°86-404 du 12 mars 1986. Il s’agit donc de cours d’eau réservés sur lesquels aucune nouvelle concession ou autorisation d’exploitation de l’énergie hydraulique ne peut être accordée. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 52 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle I. Article L.214-17 du Code de l’Environnement La Loi sur l'Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 a entrainé une révision du classement des cours d’eau vis-à-vis de l’utilisation de l’énergie hydraulique afin de respecter les objectifs de la Directive Cadre sur l’Eau et en tout premier lieu l’atteinte ou le respect du bon état des eaux. Ainsi, au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement, les cours d’eau sont maintenant classés en deux listes : Liste 1 : Principe de non dégradation Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon état écologique, qui jouent le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un bassin versant, dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs est nécessaire. Sur ces cours d’eau, aucun nouvel ouvrage, s’il constitue un obstacle à la continuité écologique, ne pourra être établi. Les ouvrages existants sont subordonnés à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique et assurer la protection des poissons migrateurs. En outre le renouvellement de concession ou de l’autorisation des ouvrages existants est subordonné à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique des eaux, de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou d'assurer la protection des poissons migrateurs. Liste 2 : Principe de restauration Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d’assurer : le transport suffisant des sédiments ; la circulation des poissons migrateurs. Sur ces cours d’eau, tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de cinq ans après la publication de la liste, selon les règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou à défaut l’exploitant, pour se mettre en conformité. Excepté le Clérot et la Freneuse, la basse Risle et l’ensemble de ses affluents sont classés en liste 1 et en liste 2 au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement, par l’arrêté du 4 décembre 2012. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 53 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle L’application des classements relatifs à cet article est détaillée dans la circulaire NOR : DEVL1240962C du 18 janvier 2013. Celle-ci indique notamment : « La circulation des migrateurs peut, dans certains cas, être assurée par une gestion des vannages et des débits, des ouvertures d’écluses ou de vannes, des abaissements de clapets mobiles si les caractéristiques des vannages, les conditions hydrauliques et les périodes de montaison des différentes espèces le permettent. Il convient alors d’en inscrire les modalités et les périodes dans l’arrêté de prescription. Une coordination des mesures pour des ouvrages en chaîne peut être prévue. Celle-ci peut être facilitée par une prescription dans le cadre du règlement d’un SAGE comme le prévoit le 3° du II de l’article L.212-5-1 du code de l’environnement ». La circulaire précise également : « Sur les cours d’eau classés au titre du L432-6 pour lesquels un arrêté fixant les espèces cibles avait été publié, les ouvrages existants étaient soumis à une obligation d’équipement pour la circulation des poissons dans les 5 ans après la publication de cet arrêté. La réforme des classements prévue par la LEMA est explicitement inscrite dans un esprit de continuité et de poursuite de l’action engagée : - L’article L. 214-17 précise « Le cinquième alinéa de l’article 2 de la loi du 16 octobre 1919 (…) et l’article L. 432-6 du présent code demeurent applicables jusqu’à ce que ces obligations [celles du L. 214-17] y soient substituées dans le délai prévu à l’alinéa précédent. - Les débats parlementaires ont abordé le sujet des ouvrages qui n’avaient pas été mis en conformité vis à vis de l’article L. 432-6 et dont le cours d’eau sur lequel ils sont installés est reclassé en liste 2 de l’article L. 214-17. Il ressort clairement de ces débats la volonté des parlementaires d’éviter, selon leurs termes mêmes, « l’amnistie » des propriétaires de ces ouvrages par le nouveau classement en leur redonnant un nouveau délai de 5 ans. Cela signifie donc que ces ouvrages demeurent en infraction en ce qui concerne l'obligation d’assurer la circulation des migrateurs, tant que les aménagements à ce titre ne sont pas réalisés, et sans attendre la fin du nouveau délai de 5 ans. Les arrêtés de prescriptions éventuellement existants fixant certaines obligations en terme de franchissement et de passes à poissons demeurent valables ainsi que leurs prescriptions. Un nouveau délai de 5 ans courra néanmoins pour l’aménagement qui serait le cas échéant nécessaire, au titre du L. 214-17, à la circulation d’une espèce qui n’était pas citée dans l’arrêté ministériel pris au titre du L. 432-6 ». Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 54 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 55 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Tableau 2 : Détail du classement en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement, sur la basse Risle et ses affluents Identifiant unique 522 Code Nom du cours d'eau Hydro H6239801 Canal des Moulins Riviere Enjeu Portion classée sédim entaire Anguille, Lamproie marine, Lamproie 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle Fluviatile, Saumon atlantique, Truite Fario, De la confluence avec le cours d'eau : la Charentonne à la confluence avec le cours 3 - fort Truite de mer d'eau principal: [----0010] La Seine 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle Espèces cibles Xav_L93 521553.6 736 H6--0200 La basse Risle et la Risle maritime 631 H6249000 La Veronne 570 H6260600 la Corbie 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 516706 583 H6210600 la Croix Blanche 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6254000] Ruisseau de Tourville 532520.9 Anguille, Lamproie Fluviatile, Saumon atlantique, Truite Fario, Truite de mer 521064.9 523 H6254600 Le Sebec 569 H6254000 La Tourville 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6255001] Bras de la Risle 519889.8 582 H6229000 Le Bec 3 - fort 532276.1 887 H6266000 Ruisseau des Godeliers 886 H6265000 Ruisseau du Val Jouen De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6260600] Ruisseau de la Corbie De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6260600] Ruisseau de la Corbie 880 H6270650 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 513236.4 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 524609.9 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 528560.8 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 0 881 883 2 - faible Anguille, Truite fario, Truite de mer Cours d'Eau 01 de la Commune de Boulleville H6234100 Le Bédard 739 H6234050 Ruisseau d'Appeville Cours d'Eau 01 de la Commune de H6200700 Brionne Cours d'Eau 01 de la Commune de H6266050 la Torpt Cours d'Eau 01 de la Commune de H6254750 Selles Cours d'Eau 02 de la Commune de H6200650 Fontaine-la-Soret Cours d'Eau 02 de la Commune de H6200650 Fontaine-la-Soret Cours d'Eau 03 de la Commune de H6201001 Fontaine-la-Soret Fossé 01 de la Commune de H6254800 Epaignes H6241000 Ruisseau des Echaudés 630 H6237801 La Freulette 882 H6236000 Le Saint-Christophe 884 888 724 692 885 662 678 3 - fort 508748 2 - faible 2 - faible 3 - fort 3 - fort Anguille, Truite fario 2 - faible 3 - fort 3 - fort 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6266000] Ruisseau des Godeliers Du point défini par les coordonnées L93 : X: 518868, Y: 6915688 à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6254600] Ruisseau de Sebec Du point défini par les coordonnées L93 : X: 533857, Y: 6897127 à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6200650] Cours d'Eau 02 de la Commune de Fontaine-la-Soret De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6254750] Cours d'Eau 01 de la Commune de Selles De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 519029.9 513760.7 513401 512117 519516.2 533559.2 0 533857.2 518868.7 523002.8 3 - fort De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 525622.2 2 - faible De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle 526677.3 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 56 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 2) Le contexte réglementaire lié aux ouvrages hydrauliques Les moulins n’ont pas été créés pour l’agrément d’une propriété mais pour la production d’énergie, impliquant l’obligation de gestion et d’entretien. A. Les droits et les obligations d’un propriétaire d’ouvrage Le propriétaire d'un moulin, ou usinier, a le droit d'utiliser l'énergie de l'eau pour la convertir en force motrice, mais en contrepartie, il a un certain nombre d'obligations à respecter. Ces obligations sont contenues dans son règlement d'eau. Elles concernent : le respect des caractéristiques des ouvrages du moulin (dimensionnement des vannes, du barrage …) ; la bonne conservation du repère légal qui indique le niveau maximum de retenue des eaux ; le respect du niveau légal ; dès que les eaux dépassent le niveau légal, le permissionnaire est tenu de lever les vannes de décharge pour maintenir les eaux à ce niveau et de les ouvrir au besoin en totalité. Il est responsable de la surélevation des eaux, tant que les vannes ne sont pas levées à toute hauteur. En cas de refus ou de négligence de leur part d'exécuter en temps utile, il y sera procédé d'office et à leurs frais, à la diligence du Maire de la commune ou du Préfet, ou de toute action civile qui pourrait lui être intentée, à raison des pertes et dommages résultant de ce refus ou de cette négligence ; le respect des règlements existants ou à intervenir sur la police, le mode de distribution et le partage des eaux ; l'entretien du bief d'alimentation. L'usinier est tenu d'effectuer le curage de sa retenue dans toute l'amplitude du remous toutes les fois que la nécessité s'en fait sentir et qu'ils en seront requis par l'autorité administrative, sauf l'application des règlements particuliers ou locaux et sauf la réclamation des riverains d'opérer ce curage eux-mêmes et à leurs frais. Les modalités de curage sont soumises à l'accord du service de la Police de l'Eau. L'usinier doit assumer l'entière responsabilité de défaut d'entretien de son bief, si sa négligence fautive a eu pour effet de créer des nuisances ou des désordres chez les tiers. Les droits sont non imprescriptibles, ils peuvent donc être remis en cause. Aussi, le permissionnaire ne peut prétendre à aucune indemnité, ni dédommagement quelconque dans le cas où pour l'exécution de travaux dont l'utilité publique aura été légalement constatée, l'administration juge convenable de prendre des dispositions qui le privent en tout ou en partie des avantages résultant du règlement d'eau, tous droits antérieurs étant réservés, dans les limites des articles L. 214-1 à 6 du code de l'environnement. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 57 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Le droit d’eau Selon l’article L.210-1 du Code de l’Environnement : « L’eau fait partie du patrimoine commun de la nation. Dans le cadre des lois et règlements ainsi que des droits antérieurement établis, l'usage de l'eau appartient à tous ». Un moulin se distingue d’un simple bâtiment par l’existence d’un droit pour exploiter la force motrice de l’eau, communément dénommé « droit d’eau ». Sur un cours d’eau non domanial, il existe deux catégories de droit permettant d’utiliser la force hydraulique de l’eau : le droit fondé en titre, quand l’ouvrage est antérieur à la Révolution de 1789 ; le droit fondé sur titre, établi après 1790 (loi du 20 août 1790 qui abolit les droits féodaux), selon la circulaire ministérielle du 23 octobre 1851. a) Le droit fondé en titre Ces droits d’usage tirent leur caractère « perpétuel » du fait qu’ils ont été délivrés avant que ne soit instauré le principe d’autorisation de ces ouvrages sur les cours d’eau. Ce droit est attaché à la prise d’eau et aux ouvrages permettant l’utilisation de la force motrice. Il n’est pas attaché au bâtiment du moulin en tant que tel. Ce sont des droits d’usage de l’eau particuliers, exonérés de procédure d’autorisation ou de renouvellement. Ce droit fondé en titre ne présume toutefois pas de la légalité de l’ouvrage dans son état actuel. En effet, s’il y a eu modification d’un des éléments (élargissement des vannes, rehausse de la chaussée, etc.) entrainant une modification de la puissance motrice, une nouvelle procédure d’autorisation doit être faite auprès de l’administration. La charge de la preuve de l’existence du droit incombe dans tous les cas au titulaire, l’administration n’ayant pas à rechercher la preuve que l’ouvrage est bien fondé en titre aux lieux et place de ce dernier. C’est également à lui de transcrire en français moderne les actes anciens avant de les fournir comme preuves à l’administration. Perte du droit fondé en titre Un droit fondé en titre ne se perd que si la force motrice de l’eau n’est plus susceptible d’être utilisée par le détenteur de l’ouvrage, notamment en raison de la « ruine », ou du changement d’affectation des ouvrages essentiels destinés à utiliser la pente et le volume du cours d’eau. Ni le non usage prolongé, quel que soit le nombre d’années, ni le délabrement du bâtiment auquel le droit est rattaché n’entrainent une perte de ce droit (CE, 5 juillet 2004, SA Laprade Energie). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 58 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Cas particulier : L’administration a la possibilité de modifier ou de supprimer d’office pour des motifs tirés de l’intérêt général le droit fondé en titre. En effet, dans l’exercice de ses pouvoirs de police de l’eau, l’Etat peut imposer à l’exploitant de toute installation existante, y compris fondée en titre, des conditions destinées à préserver les milieux naturels aquatiques. b) Le droit fondé sur titre Ce droit s’adresse aux autres moulins, ou aux moulins fondés en titre lorsque leur consistance légale a subi une modification, entrainant une augmentation de la puissance motrice (évaluée par rapport au titre d’origine). Ce droit fondé sur titre résulte toujours d’une autorisation par arrêté préfectoral (voire une ordonnance royale ou un arrêté du Président si le document a été établi entre 1790 et 1852). Il s’appuie sur l’existence d’un règlement d’eau. C. Le règlement d’eau Le moulin (ou usine hydraulique) intervient par son fonctionnement et sa situation sur le régime hydraulique d'un cours d'eau. Aussi, cet ouvrage est soumis à autorisation. Celle-ci est appelée le règlement d'eau. Le règlement d'eau est l'acte administratif qui, selon les époques, revêt la forme d'un décret présidentiel, d'une ordonnance royale ou d'un arrêté préfectoral et qui autorise la réalisation d'un ouvrage (rejet, prise d'eau, équipement d'une chute) sur un cours d'eau. Celui-ci n'est en aucun cas un droit de propriété, mais un droit d'usage de la force motrice produite par l'écoulement d'eaux courantes. Ce règlement d'eau est la pièce administrative essentielle pour un moulin, car elle autorise l'ouvrage et fixe des conditions de fonctionnement (niveau légal, caractéristiques des organes de sécurité, gestion de l'entretien, etc …). Ces documents doivent être en possession de tout propriétaire de moulin. Ils sont la base juridique de toute utilisation ou réutilisation du moulin. Normalement, ils devraient être annexés aux actes de vente des usines hydrauliques. En cas de perte, il est parfois possible d'en trouver une copie auprès du service chargé de la Police de l'Eau ou des Archives Départementales. D. Remise en état d’un ouvrage pour exploitation La remise en exploitation d'un ouvrage, fût-il fondé en titre, doit faire l'objet d'une information préalable du préfet qui peut émettre toutes les prescriptions nécessaires pour la protection des intérêts de la gestion équilibrée de l'eau (MEEDDM, septembre 2010). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 59 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle E. « Ruine » de l’ouvrage La jurisprudence (arrêt Arriau, 2006) différencie le délabrement de l’ouvrage et l’état de « ruine », ce dernier entrainant la perte du droit fondé en titre. La ruine signifie qu’un des éléments essentiels permettant d’utiliser la force motrice a disparu ou devrait être reconstruit totalement (canal d’amenée ou de fuite, seuil, fosse d’emplacement du moulin ou de la turbine). Si ces éléments peuvent être remis en marche avec quelques travaux de débouchage, de débroussaillage, d’enrochement complémentaire ou de petite consolidation, le droit n’est pas considéré comme perdu. D’autre part, la perte du droit fondé en titre dépend également des circonstances dans laquelle s’est produite la ruine. Si cette dernière est due à une crue récente par exemple, et que le titulaire du droit avait manifesté sa volonté de réhabiliter l’ouvrage en respectant sa consistance légale, la ruine n’entraine pas forcément la disparition du droit fondé en titre. F. « Changement d’affectation » de l’ouvrage Lorsqu’un ouvrage est utilisé pour une autre affectation que celle pour laquelle il a été construit et autorisé (en général l’utilisation de la force motrice liée à la chute d’eau), on parle de changement d’affection. Ainsi, il est considéré qu’il y a changement d’affectation lorsque la retenue d’eau d’un ouvrage créé et autorisé pour l’utilisation de la force motrice liée à la chute d’eau est désormais utilisée pour l’irrigation, la pisciculture, le loisir ou toute autre activité spécifique. La jurisprudence (arrêt Arriau, 2006) indique qu’il n’est pas considéré comme un changement d’affectation, le fait qu’un moulin utilisant dans le passé l’énergie de la chute d’eau pour moudre le grain, utilise dorénavant la chute pour produire de l’électricité. Le droit d’eau tombe de lui-même dès lors et seulement si ce changement d’affectation rend la force motrice du cours d’eau insusceptible d’être utilisée. A titre d’exemple, la transformation du moulin en habitation n’a pas d’impact sur le droit d’eau, à condition que les éléments essentiels destinés à l’utilisation de la force motrice ne subissent pas de transformations telles qu’ils ne puissent plus être utilisés comme prévu à l’origine. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 60 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle METHODOLOGIE UTILISEE 1) Objectif de l’étude L’objectif de la présente étude est de constituer un outil d’aide à la décision pour l’émergence de projets. Le nombre d’ouvrages sur les affluents de la Risle étant conséquent une priorisation de ces actions est nécessaire pour se concentrer sur les « nœuds » les plus préjudiciables à la dynamique des espèces piscicoles. Cette étude tachera de : 1°- Evaluer la qualité des affluents vis-à-vis de la reproduction et des autres stades de développement. 2°- Quantifier les zones de production potentielles pour les salmonidés 3°- Caractériser les obstacles à la migration piscicole. L’analyse transversale de ces éléments permettra de hiérarchiser les ouvrages hydrauliques afin d’orienter les projets d’action sur les ouvrages aux plus forts enjeux. 2) Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole A. Principe a) Evaluation de la qualité des tronçons Une évaluation globale de chaque tronçon est réalisée après l’avoir parcouru, au regard de l’espèce repère qui est la Truite de rivière (méthode élaborée par la FDAAPPMA27 pour les Plans de Gestion Piscicole, 2013). Pour chaque phase essentielle du cycle de vie de la Truite (reproduction, vie sous graviers, croissance des juvéniles et âge adulte), différents paramètres sont évalués comme la présence ou non de sous-berges, d’embâcles ou de racinaires. Le détail de ce système est présenté en annexe 5. Les éléments de biologie ayant servi à l’élaboration de celui-ci est présenté en annexe 4. En excluant le stade adulte, ce système de notation des tronçons peut s’appliquer pour la Truite de mer. Limites de classe de qualité Note/100 Classes de qualité 0 1≤ note ˂ 20 Nulle Mauvais 20≤ note 40≤ note 60≤ note ˂ 40 ˂ 60 ˂ 80 Médiocre Moyen Bon Tableau 3 : Classes de qualité définies pour les indices de fonctionnalité Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com note ≥ 80 Très bon 61 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle b) Estimation de la production potentielle en truites de mer La bibliographie indique que les zones de reproduction potentielles se caractérisent par un substrat allant des graviers aux cailloux pour la Truite de mer et de rivière ainsi que la Lamproie fluviatile et de planer, jusqu’aux pierres pour le Saumon et la Lamproie marine (RICHARD, 1997). Les frayères de ces espèces se situent généralement en têtes de radiers, sur les queues de mouille et sur les plats courants. Les différents types de faciès sont définis à partir de la clé de détermination des écoulements affinée (Malavoi et Souchon, 2002) (Annexe IV), les faciès relevés ici sont donc les radiers (RD) et les plats courants (PC) ainsi que les alternances continues entre ces deux faciès (alternance RD/PC). En cas de faciès limite entre le radier et le plat courant, il est utilisé un faciès intermédiaire, le radier /plat courant (RD/PC). Afin d’obtenir les surfaces de production potentielles en salmonidés (Spp), la largeur mouillée du lit et la longueur au niveau de chaque faciès jugé favorable, sont mesurées à l’aide d’un décamètre d’une longueur de 50 m. La profondeur du lit est appréciée à l’aide d’une pige. Ces informations sont ensuite renseignées, pour chaque faciès relevé, sur la fiche de terrain en les complétant avec la nature du substrat dominant, ainsi que celle du substrat accessoire selon l’échelle granulométrique de WENTHWORTH modifiée (MALAVOI et al. 1989) (Annexe III). Pour chacun des tronçons, un calcul des Surfaces de Production Potentielles en truites de mer (SPP) est réalisé suivant la formule suivante (G. GAROT, 2004) : SPP (en Unité de Production (UP)) = SRD + SPC avec : - SRD les surfaces cumulées de radiers, en m² ; SPC les surfaces cumulées de plats courants, en m² ; 1 UP = 100 m² L’estimation du nombre de juvéniles potentiellement produit a été réalisée à partir d’une dépose d’œufs optimale de 600 œufs/UP de surface de production en juvéniles (PREVOST et PORCHER, 1996). Ce chiffre correspondant au nombre d’œufs nécessaire pour atteindre la limite de saturation du milieu en juvéniles sur une Unité de Production, une UP équivalent à 100m². Le nombre de juvéniles et d’adultes potentiellement produit en truites est estimé à partir des taux de survie aux différents stades de développement (RICHARD A., 1997). La part de poissons migrant (smolts) à un et deux ans a été ajustée sur la base des observations de M. RICHARD sur la Touques et la Bresle. En raison d’un taux de grossissement plus faible, la part de migrants à 1 an est plus faible sur les affluents que sur la Risle. Compte tenu du taux de mortalité important entre la 1ère et la 2ème année en rivière (50%), le taux de retour global de géniteurs est en conséquence plus faible sur les affluents. Les chiffres retenus indiquent ainsi 1 UP est susceptible de produire : 1.09 truites de mer adultes sur la basse Risle ; 0.85 truites de mer adultes sur les affluents de la basse Risle ; 1.04 truites de mer adultes en moyenne sur le bassin de la basse Risle. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 62 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle c) Saturation du milieu Les investigations menées sur la Corbie ont montré, d’après la taille des nids observés, que les truites de mer s’y reproduisant ont une taille moyenne de l’ordre de 60 cm (FDAAPPMA27, 2009 – 2010 – 2011). Cette information coïncide avec les tailles moyennes des truites de mer des rivières normandes (Bresle : 55,1 cm, Orne : 57 cm, Arques : 57,4 cm. Source : EUZENAT, FOURNEL, RICHARD, 1991 – GAROT, 2003). Une truite de mer de 60 cm produit environ 6000 œufs (Richard, 1997). La dépose d’œufs théorique optimale est de l’ordre de 600 œufs / Unité de Production (PREVOST et PORCHER, 1996). Ces deux données, associées à la quantité d’Unités de Production recensées, permettent d’estimer le nombre de géniteurs suffisants (considérant une taille moyenne de 60 cm) pour saturer le milieu considéré. B. Investigations de terrain Les relevés de terrain ont été effectués en binôme d’aval en amont, en remontant le cours d’eau depuis la confluence avec la Risle. Les investigations ont été arrêtées dès lors que le potentiel piscicole apparaissait comme négligeable. L’ensemble des faciès de type radier et plat courant est recensé de manière exhaustive sur la zone d’étude. Sur chaque faciès est également relevé : - la granulométrie du substrat principal et accessoire, - le degré de colmatage, - le degré de concrétionnement, - le taux d’ombrage. Suivant la nature des données collectées, celles-ci sont compilées soit sur des fiches de terrain papier, soit sous forme numérique à l’aide d’un GPS GETAC PS236. Muni du logiciel ARPENTGIS mobile 5.0, cela permet de remplir des tables élaborées préalablement, en les associant directement à des objets « point » géoréférencés. Le logiciel, ARPENTGIS GIS Expert 1.5 permet ensuite le transfert des données sous forme de table attributaire vers un SIG (MapInfo). Certaines informations annexes ont également été relevées, telles que : - les rejets directs dans le milieu ; les points d’abreuvement ou de franchissement sauvage dans le cours d’eau ; les embâcles constituant des obstacles à la continuité écologique et hydraulique ; les foyers de plantes invasives (Balsamine de l’Himalaya) ; tout élément utile au diagnostic. Les données de terrain manquantes suite à l’accès refusé par les propriétaires ont été complétées par les données issues de l’étude réalisée en 2003 par le bureau d’étude CE3E. Les données sur les frayères de truites présentées dans certaines cartographies sont issues d’investigations réalisées par la FDAAPPMA27 lors des hivers 2009-2010 et 2010-2011. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 63 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle C. Analyse Chaque cours d’eau a été découpé en différents tronçons. Deux niveaux de découpage ont été mis en œuvre en fonction de l’objectif d’analyse : Pour l’analyse des Unités de Production, un tronçon correspond au linéaire compris entre deux « nœuds hydrauliques » ; Pour l’analyse des fonctionnalités du milieu, un découpage supplémentaire a été ajouté à l’intérieur des tronçons : des sous-tronçons, définis au niveau de chaque confluence ou défluence. Le calcul des surfaces potentielles de production a été réalisé à l’échelle du tronçon. Cette analyse permettra notamment de mettre en relief les secteurs à enjeux, ainsi que les nœuds bloquant l’atteinte des secteurs les plus productifs. Un nœud hydraulique correspond à un point de blocage pour les migrations piscicoles. Il peut comprendre plusieurs complexes hydrauliques situés sur des bras différents, euxmêmes pouvant être constitués de plusieurs ouvrages hydrauliques. 3) Caractérisation des ouvrages hydrauliques Cette évaluation a été réalisée à titre d’information, dans l’attente des résultats du diagnostic réalisé par les agents de l’Etat et qui a valeur réglementaire, sur la base du protocole ICE (Information sur la Continuité Ecologique). a) Franchissabilité piscicole Chaque obstacle a été géolocalisé. Le point ouvrage ainsi créé est associé à une table renseignant notamment son type, son usage, sa gestion actuelle, sa hauteur de chute, la longueur de son remous, son accessibilité et son degré de franchissabilité. La franchissabilité en montaison a été évaluée pour les espèces Truite de mer, Truite de rivière et Anguille, à titre « d’avis d’expert » sur la base des caractéristiques physiques de l’ouvrage et des capacités de franchissement des espèces cibles. Les classes de franchissabilité utilisées sont issues du « Descriptif de contenu de la version simplifiée du ROE » (ONEMA, mai 2013. Version 5.0). Classe ROE 0 1 2 3 4 5 Appréciation Absence d'obstacle (ruiné, effacé ou sans impact) Franchissable sans difficulté apparente (circulation assurée à tout niveau de débit) Franchissable mais avec risque d'impact (retard ou blocage en conditions hydroclimatiques limitante) Difficilement franchissable (impact important en conditions moyennes) Très difficilement franchissable (passage possible seulement en conditions exceptionnelles) Infranchissable (passage impossible y compris en conditions exceptionnelles) Tableau 4 : Classes de franchissabilité (ONEMA, ROE : Descriptif de contenu de la version simplifiée Version 5.0, mai 2013) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 64 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les capacités de franchissement d’un poisson varient notamment selon l’espèce, la taille, l’état physiologique de l’individu et la température de l’eau (BEACH, 1984; LARINIER et al, 1994, 2002). La hauteur maximale de saut pour une truite de rivière de 20 à 30 cm sera de l’ordre de 40 à 50cm contre 80 à 90 cm pour une truite de mer de 60 cm. On assimile les capacités de franchissement de la Lamproie fluviatile à celles de la truite de rivière et celles de la Truite de mer à celles du Saumon atlantique. L’Anguille européenne tire profit des zones de ralentissement du courant et peut franchir un obstacle par reptation (ONEMA, 1993). Il faut aussi prendre en compte la présence ou non de ruptures de pente au niveau de l’ouvrage et celle d’une fosse d’appel suffisante (1,5 à 2 fois la hauteur de chute à sauter). Le terme « nœud hydraulique » désigne l’ouvrage ou le groupe d’ouvrages qui marque la fin d’un tronçon. Pour la phase d’analyse, dans le cas où plusieurs ouvrages hydrauliques marquent la fin d’un tronçon, le choix a été pris de ne considérer que l’ouvrage de degré de franchissabilité moindre. b) Etat des ouvrages L’état des ouvrages a été apprécié visuellement, suivant 4 classes inspirées du protocole ICE : « bon », « modérément dégradé / vétuste », « dégradé / délabré », « en ruine ». La classe « disparu » n’a pas été utilisée, puisque les ouvrages qui n’existent plus n’ont pas été diagnostiqués. Un ouvrage a été considéré comme en « mauvais état » lorsque ce dernier a été qualifié de « modérément dégradé », « dégradé » ou « en ruine ». c) Usage des ouvrages Afin d’identifier plus facilement les ouvrages n’ayant aucune fonction et susceptibles de faire l’objet d’une suppression, il a été considéré qu’un ouvrage avait un usage dès lors qu’il avait une fonction, que ce soit économique (production hydroélectricité, pisciculture, industrie, agriculture, etc.) ou non (répartition des eaux, régulateur de crue, privatif, sécurité des biens et des personnes, protection ouvrage d’art). L’usage privatif correspond ici aux usages dits d’agréments, notamment l’alimentation de plan d’eau et l’aménité liée à la chute d’eau ou à la retenue. Dans un certain cas, ces ouvrages n’ont pas été autorisés et construits à ces fins. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 65 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 4) Outils d’analyse Pour caractériser l’impact des ouvrages sur la circulation piscicole, un indice de fragmentation du milieu IF a été employé de la manière suivante : La détermination du degré d’impact des ouvrages sur l’hydromorphologie des cours d’eau se fait grâce au taux d’étagement. Celui-ci correspond à la somme des hauteurs de chute des ouvrages sur le dénivelé naturel du cours d’eau, de la source à la confluence (ONEMA, 2011. Les obstacles à l’écoulement : identification des « points noirs » dans les études de restauration de la continuité). Figure 42 : Schéma explicatif du taux d'étagement (P.STEINBACH - ONEMA DiR Centre-Poitou Charente, 2009) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 66 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 5) Outils de priorisation Au vu du diagnostic réalisé sur les affluents, il apparait que la tâche sera lourde et longue pour restaurer la continuité écologique sur l’ensemble des linéaires. Il est indispensable de hiérarchiser les priorités d’intervention, en fonction de l’aspect réglementaire et écologique. a) Priorisation règlementaire Du fait de leur classement en Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion Anguille du bassin Seine Normandie, tous les affluents de la basse Risle sont prioritaires règlementairement pour le rétablissement de la continuité écologique. Les classements relatifs aux obligations règlementaires au titre du L436-6 et du L214-17 du CE ont toutefois été utilisés afin d’établir une certaine hiérarchisation du degré de « priorité réglementaire ». Chacun des classements nommés ci-dessus s’est vu attribuer un point. La priorisation règlementaire des cours d’eau correspond à une hiérarchisation en fonction du score cumulé obtenu : plus le score est élevé, plus le degré de « priorisation réglementaire » est élevé. b) Priorisation écologique Tous les affluents ne présentent pas tous le même potentiel piscicole, ni le même intérêt écologique. Cet outil s’attache à hiérarchiser les cours d’eau en fonction du gain écologique attendu en réponse à la restauration de la continuité écologique. Cette « priorisation écologique » a été établit de manière simpliste, sur la base des paramètres considérés comme les plus importants pour évaluer le gain écologique potentiel, à savoir : Aspect quantitatif : potentiel de production, basé sur le nombre d’Unités de Production recensé ; Aspect qualitatif, basé sur la qualité du milieu vis-à-vis des principales phases de vie de la truite : Qualité du milieu pour la reproduction, Qualité du milieu pour la phase « Vie sous-graviers », Qualité du milieu pour croissance des juvéniles, Qualité du milieu pour l’accueil des adultes ; Aspect géographique : nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer pour atteindre la confluence Aspect gain écologique : o o Gain potentiel sur le fonctionnement hydromorphologique, basé sur le taux d’étagement ; Accessibilité des zones de production potentielles, basée sur le pourcentage accessible depuis la Risle en l’état actuel. Les 6 affluents diagnostiqués ont été classés pour chacun des paramètres nommés cidessus. Des points ont ensuite été attribués en fonction du classement obtenu pour chacun des paramètres. L’attribution de ces points a été réalisée de la manière suivante : 6 points pour le cours d’eau présentant le meilleur « intérêt écologique » suivant le paramètre en question, puis 1 points de moins par niveau décroissant dans le classement. Lorsque deux cours d’eau avaient des niveaux « d’intérêt écologique » similaire ou très proche, le même nombre de points a été attribué, sur la base du classement le plus élevé. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 67 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La « priorisation écologique » des cours d’eau correspond à une hiérarchisation en fonction du score cumulé obtenu : plus le score est élevé, plus le degré de « priorisation écologique » est élevé. LES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE : PRESENTATION ET RESULTATS Les résultats obtenus sur les affluents sont détaillés suivant une chronologie de l’aval vers l’amont. L’ensemble des affluents de la basse Risle est présenté ci-après, de l’aval vers l’amont. Code Hydrographique H6254000 H6254600 Nom "officiel" Nom usuel la Tourville le Sebec H6249000 Ruisseau de Tourville Ruisseau de Sebec Cours d'Eau 01 de la Commune de Selles La Veronne H6234100 H6241000 H6237801 H6254750 H6234050 H6234000 H6230700 H6236000 H6229000 H6210600 Linéaire officiel (km) 6.6 10.9 la Risle la Tourville Localisation par rapport à la Risle rive gauche rive gauche Affluent de ruisseau de Selles 2.7 le Sebec rive gauche La Veronne 14.2 la Risle rive gauche Le Bédard Le Bédard 9.3 la Risle rive droite Rivière des Echauds Ruisseau de la Freulette Cours d'Eau 01 de la Commune d'Appeville-Annebault Le Clerot Cours d'Eau 01 de la Commune de Freneuse-sur-Risle Ruisseau Saint-Christophe Ruisseau du Bec Ruisseau de la Croix Blanche ruisseau des Echaudés la Freulette 4.5 2.2 rive gauche rive droite ruisseau d'Appeville 2.0 Le Clerot 1.9 la Risle la Risle la Risle et la Freulette la Risle la Freneuse 3.7 la Risle rive gauche le Saint-Christophe le Bec la Croix Blanche 5.9 8.4 14.7 la Risle la Risle la Risle rive gauche rive droite rive gauche rive droite rive droite La Véronne et la Croix-Blanche ont fait l’objet d’une fiche descriptive détaillée, nommée fiche « bassin », présentée en annexe. Chaque ouvrage de la Véronne et de la Croix-Blanche ont également fait l’objet d’une présentation succincte dans un tableau de synthèse (code ROE, nom de l’ouvrage, coordonnées Lambert 93, commune, références cadastrales, propriétaire, coordonnées du propriétaire et une photographie), présentée en annexe. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 68 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 69 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Tourville Figure 43 : Vues de la Tourville Figure 44 : Localisation du bassin de la Tourville Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 70 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Tourville, affluent rive gauche de la Risle, est celui situé le plus en aval sur la basse Risle (1.02 kml de la marée dynamique). Son tributaire principal est le Sébec qui est lui-même alimenté par le ruisseau de Selles. La Tourville et le ruisseau de Selles sont situés en totalités sur le territoire de la Communauté de Communes de Pont-Audemer qui a la compétence « rivière » et « ruissellement ». Le Sébec n’est situé qu’à 40% sur ce territoire. Le reste de son linéaire est « orphelin » de structure. D’une longueur de 6.6 kml, elle draine un bassin versant de 48 km², dont la partie aval située dans Pont-Audemer est très urbanisée. L’amont du bassin est très agricole, alternant d’une manière générale prairies en fond de vallée et cultures sur les plateaux. Les débits de références estimés sont assez faibles : 100 l/s pour le QMNA5 et 340 l/s pour le module. La pêche électrique réalisée en 2010 par la FDAAPPMA27 au niveau du Lycée agricole indiquait la présence d’un peuplement fonctionnel caractéristique des petits cours d’eau salmonicoles normands : Truite de rivière, Anguille, Chabot, Lamproie de Planer et Ecrevisse à pattes blanches. Les effectifs d’anguilles sont très faibles (5 ind. / 100 m²). Seulement 3 individus de moins de 30 centimètres (âgés de moins de 5 ans), ont été trouvés sur la station. Ce nombre d’individus en phase de colonisation (Laffaille et Rigaud, 2008) devrait être plus important à ce niveau du bassin du réseau hydrographique. Des mesures d’Indice Abondance Anguille réalisée en septembre 2010 (Seinormigr & FDAAPPMA 27 et 76) sur la Risle au niveau de la confluence avec la Tourville, montraient des densités d’Anguille d’environ 50 ind. / 100m². Cette différence entre les deux stations (rapport de 1/10) atteste bien de la présence d’obstacles aux migrations. L’habitat piscicole sur cette rivière est riche et diversifié (sous berges, fosses, racinaires, ripisylve dense, etc.). La qualité de ce cours d’eau se traduit par une bonne densité de truites de rivière (15 ind. / 100 m²). L’analyse des cohortes montre que toutes les classes d’âge de truites sont représentées sur la station (de 0+ à plus de 3+), signe d’une population fonctionnelle. Des frayères de Lamproies fluviatiles ont été observées en 2012, sur le tronçon en libre accès depuis la Risle (en aval du ROE365). La Tourville est située sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150). Cette rivière et ses affluents sont notamment classés en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de rivière et Truite de mer. L’étude commanditée par le PNR BSN indique pour l’année 2012 la Tourville est en « bon état » écologique. Les paramètres déclassant sont le phosphore total, les orthophosphates et les nitrates en raison de concentration trop élevées, ainsi que l’Indice Biologique Diatomées, conséquence des perturbations physico-chimiques. L’origine du phosphore et des nitrates est principalement agricole. Ces derniers se retrouvent dans le cours d’eau par ruissellement ou par les apports de nappe. En conséquence, les concentrations sont plus fortes lors d’épisodes pluvieux importants (PNR BSN, 2013). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 71 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La partie en libre accès depuis la Risle est très courte (500 ml) et présente un potentiel de production très faible. Les zones les plus productives se situent en amont des ouvrages ROE365 (vannage de la Fonderie), ROE362 (vannage de la Roquette) et ROE359 (seuil Leroy) totalement infranchissable. Les UP y sont réparties de manière homogène. Figure 47 : ROE359 Figure 46 : ROE365 Figure 45 : ROE362 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 72 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Globalement, dès lors qu’elle n’est pas sous influence d’un ouvrage, la Tourville présente des bonnes, voire très bonnes aptitudes pour la reproduction des truites, comme le confirment les observations de frayères. NB : Le Sébec n’a pas fait l’objet d’un suivi des frayères. Figure 48 : ROE358 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 73 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Globalement, la Tourville ne présente pas de bonnes aptitudes pour la phase « vie sous graviers » des salmonidés, en raison d’un colmatage important. Ce colmatage s’explique principalement par les nombreux points d’abreuvements sauvages observés, ainsi que par les ruissellements importants sur le bassin. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 74 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Globalement, la Tourville ne présente pas de bonnes aptitudes pour la croissance des juvéniles de truites, en raison d’une morphologie artificialisée ne permettant pas la présence d’habitats riches et diversifiés. Les habitats en berge sont particulièrement pauvres, du fait de leur artificialisation et du piétinement bovin sur certains secteurs. Le Sébec, peu anthropisé, présente une diversité d’habitats lui permettant d’être favorable à la croissance des juvéniles. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 75 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Globalement, dès lors que la Tourville n’a pas été trop anthropisée, celle-ci présente de bonnes aptitudes pour l’accueil des adultes de truites. Ces zones favorables ne représentent toutefois qu’environ la moitié du linéaire. Les mauvaises aptitudes s’expliquent de la même manière que pour la phase « croissance des juvéniles », à savoir une pauvreté d’habitats liée à l’artificialisation et à l’impact des pratiques agricoles sur certains secteurs (piétinement et absence de ripisylve). Le Sébec, peu anthropisé, présente une diversité d’habitats lui permettant d’être favorable à l’accueil des adultes. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 76 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Un gué en blocs (ouvrage non identifié dans le ROE) situé sur la propriété du lycée agricole est évalué comme difficilement franchissable par les salmonidés et constitue une zone favorable à la formation d’embâcles (voir photo ci-contre). Cet ouvrage est facilement aménageable manuellement. Un réappariement judicieux des blocs permettrait de garantir la montaison piscicole. Figure 49 : Gué non référencé Jusqu’aux linéaires prospectés, la Tourville et ses affluents présentent un potentiel salmonicole intéressant, en raison d’habitats diversifiés et d’une qualité d’eau plutôt bonne. En amont, le débit est très restreint et la granulométrie grossière est peu adaptée à la reproduction. La Tourville présente un potentiel de production assez important : une cinquantaine de truites de mer, représentant environ 10% du potentiel de tous les affluents étudiés. Ces zones de production sont globalement réparties sur l’ensemble du linéaire, excepté sur l’aval du bassin qui est très anthropisé et très peu accueillant. Les projets en cours portés par la Communauté de Communes de Pont-Audemer visant à restaurer la continuité écologique entre les ouvrages ROE365 et ROE359 permettront de rendre accessible la totalité des zones de production intéressantes pour les salmonidés. Il serait toutefois intéressant d’améliorer le franchissement piscicole au droit du gué. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 77 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Véronne Figure 51 : Vue de la Véronne sur un secteur fonctionnel Figure 50 : Vue du plan d'eau dans lequel se jette le bras dérivé de la Véronne, à Pont-Audemer Figure 52 : Localisation du bassin de la Véronne Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 78 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 79 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Véronne, affluent en rive gauche de la Risle, prend sa source à la Poterie-Mathieu. Son cours principal s’étend sur 14.2 kml et draine un bassin versant de 34 km². Sa largeur moyenne est de 3 m et sa pente moyenne de 10,5 ‰. A sa confluence avec la Risle sur la commune de Pont-Audemer, elle possède un débit moyen estimé à 0,2 m3/s et un débit d’étiage à 0,08 m3/s (QMNA5). En aval de Saint-Martin-Saint-Firmin, la Véronne reçoit les eaux de deux sources assez importantes. Les jaugeages du 22/05/2013 ont ainsi montré qu’en amont de ces apports, le débit de la Véronne était de 133 l/s, soit environ 46% du débit jaugé sur Pont-Audemer (280 l/s). Les 6 premiers kilomètres à l’aval de la Véronne sont situés sur le territoire de la Communauté de Communes de Pont-Audemer (6 kml, soit 42% du linéaire total). Le reste de son linéaire est « orphelin » de structure à compétence « rivière ». La pêche électrique réalisée en 2010 par la FDAAPPMA27 au niveau du moulin de Campigny a révélé la présence d’un peuplement piscicole caractéristique de ce type de petit cours d’eau haut-normand, à savoir : Anguille, Chabot, Lamproie de Planer et Truite de rivière. La Lamproie de Planer est une espèce d’intérêt communautaire qui se reproduit au printemps sur les mêmes zones que les truites. Au vu de la proximité avec la mer, la densité d’anguilles observée (12 ind. / 100 m²) est bien en dessous de l’optimum. Ceci s’explique par la présence de nombreux obstacles à la migration anadrome pour atteindre cette station (22 sur la Risle et 11 sur la Véronne). Malgré tout, deux individus de moins de 30 centimètres – en phase de colonisation – ont été capturés. Ce nombre reste toutefois anecdotique compte tenu du nombre d’individus qui ne réussissent pas à atteindre leurs zones de croissance préférentielles. La densité de truites de rivière observée est assez élevée (29 ind. / 100 m²). Toutes les classes d’âge sont représentées, signe de la présence d’habitats diversifiés favorables à l’ensemble du cycle de vie de la truite. Figure 53 : Truite adulte de la Véronne Les investigations menées par le PNR BSN ont révélé la présence de frayères de lamproies fluviatiles (ou lamproie de rivière) sur le bras principal, localisées en aval de l’ouvrage partiteur ROE354 (17 nids en 2010 et 12 nids en 2012). Ces observations confirment : la présence d’habitats favorables à la reproduction de la Lamproie fluviatile sur la Véronne ; l’impact des ouvrages sur les migrations piscicoles (ici, blocage par le ROE354). Il y est également répertorié une population d’écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) (SAGE Risle, Charentonne et Guiel, 2009), indicateur d’un habitat hétérogène, d’une bonne qualité d’eau et d’une absence de pollution chimique (FÜREDER et al., 2003). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 80 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle L’occupation des sols sur le bassin versant est sur sa partie amont, majoritairement agricole avec de nombreuses prairies permanentes, puis sur sa partie aval, elle traverse les abords urbains de Pont-Audemer. La Véronne est située en totalité sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150), ainsi que sur la ZNIEF II n°230 009 170 (en amont de Pont-Audemer seulement). Cette rivière est notamment classée en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de rivière et Truite de mer. L’étude commanditée par le PNR BSN indique qu’en 2012, à l’amont comme à l’aval, la Véronne est en état écologique « médiocre » (Etat biologique « bon » et Etat physico-chimique « médiocre »). Le paramètre déclassant est le carbone organique et phosphore total. Il est indiqué que des dégradations ponctuelles et exceptionnelles sont observées en période de pluies orageuses et en hautes eaux (période hivernale). Ces dégradations sont récurrentes d’une année sur l’autre. Elles sont la conséquence des apports par ruissellement. (PNR BSN, 2013). La qualité de son eau, comme la majorité des affluents de la basse Risle, est donc dégradée par des apports en nutriments en provenance des plateaux (plateau de Lieurey ici). Cinq rejets domestiques directs dans le cours d’eau ont également été relevés lors des investigations de terrain, ainsi que des points d’abreuvement « sauvage ». Cette qualité d’eaux dégradée se traduit notamment par des proliférations algales entrainant une banalisation des habitats Figure 54 : Rejet d'une machine à laver par colmatage des substrats. Figure 55 : Vue de l'inventaire piscicole réalisé sur la Véronne en 2010 Figure 56 : Vue d'un fond colmaté souvent rencontré sur la Véronne Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 81 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Figure 58 : OH non référencé 1, très difficilement franchissable par les salmonidés Figure 57 : ROE354, difficilement franchissable par les salmonidés En additionnant les surfaces de radiers et de plats courants rencontrés de la confluence avec la Risle à la source, il a été obtenu une surface de production potentielle de 157 UP, dont la quasi-totalité est inaccessible à cause des ouvrages présents. 1175 ml sont en accès libre sur le bras dérivé (jusqu’à l’ouvrage busé ROE80366 infranchissable) depuis la Risle, mais avec un potentiel de production très faible. Le plan d’eau situé sur ce bras est très atterrit au niveau de l’embouchure, ne permettant pas un bon attrait. Figure 59 : ROE80366, infranchissable par les salmonidés Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 82 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les potentialités de production en salmonidés et leur accessibilité La Véronne présente un potentiel de production très important : une centaine de truites de mer, représentant environ 35% du potentiel de tous les affluents étudiés. Les zones de production sont globalement réparties sur l’ensemble du linéaire. Tous les ouvrages de la Véronne ont un intérêt écologique fort à être rendus transparents. Dès sa confluence avec la Risle, l’accès de la Véronne pour les salmonidés est très problématique à cause de la présence d’un gué bétonné. La Ville de Pont-Audemer, propriétaire de cet ouvrage obsolète souhaite le supprimer, permettant ainsi l’accès jusqu’à l’ouvrage partiteur ROE354. Cet ouvrage bétonné permet de dérivé une grande partie des eaux de la Véronne par une buse, vers un bras artificiel qui traverse un plan d’eau à l’intérêt écologique et paysager très limité. Les jaugeages réalisés indiquent que 55% du débit transitait vers le bras dérivé le 22/05/2013. Alimenté en permanence avec un débit soutenu -- qui transporte en conséquence beaucoup de sédiments --, ce plan d’eau tend à se combler rapidement en jouant un rôle de décanteur. Sans curage régulier celui-ci est voué à se combler totalement. La répartition actuelle des débits ne permet pas une bonne attractivité du bras naturel. Celleci doit être modifiée de manière à favoriser en permanence et très largement le bras naturel. Cette mesure permettrait également de limité le comblement du plan d’eau. Difficilement franchissable, il est techniquement possible de rendre cet ouvrage partiteur franchissable par l’ensemble des espèces piscicoles, tout en contrôlant le débit dérivé vers le plan d’eau. L’ouvrage le plus pénalisant pour la production salmonicole est le seuil des Egyptiennes (ROE81718), celui-ci bloquant à lui seul l’accès à près de 35% des SPP de la Véronne. Malgré une hauteur de chute limitée (45 cm), sa configuration rend la montaison très difficile. Sans usage identifié, situé loin de tout bâti (boisement en rive droite, grands jardins en rive gauche, pont à 200 ml hors influence de l’OH) et implanté sur le cours naturel d’un tronçon fonctionnel, la suppression de ce petit seuil en blocs et pavés non maçonnés semble une solution optimale : gain écologique maximal, coût limité, aucun risque lié aux érosions. L’accès des engins est par ailleurs aisé depuis la rive gauche. La Véronne présente seulement deux ouvrages « prioritaire Anguille » à aménager pour garantir une perméabilité maximale des obstacles à la montaison et à la dévalaison est définie dans l’annexe 3 du PGA : le ROE347 et le ROE350. De nombreux autres ouvrages sont toutefois problématiques pour l’anguille, à l’aval des deux classés par le PGA. Figure 60 : ROE353 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 83 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Globalement, la Véronne présente de très bonnes aptitudes pour la reproduction, sur l’ensemble du linéaire. tous les tronçons potentiellement productifs diagnostiqués Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com sont 84 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Véronne présente des aptitudes pour la vie sous-graviers considérées comme au mieux « médiocres ». cela ne semble toutefois peu limitant au vu des résultats de pêche électrique Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 85 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les aptitudes pour la croissance des juvéniles sont comprises entre « moyen » et « bon ». Le linéaire « médiocre » et « mauvais » est anecdotique. Le secteur intermédiaire est le plus favorable, tandis que ceux en amont et en aval sont plus limités, en raison d’habitats (racines, berges creuses, blocs, embâcles, végétation) moins riches et peu diversifiés. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 86 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les aptitudes pour l’accueil des adultes sont diversifiées, allant de la qualité « médiocre » à « bonne ». Le linéaire « mauvais » est anecdotique. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 87 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bédard Figure 61 : Vues du Bédard lors de la pêche de sauvetage réalisée par la FDAAPPMA27 pour la société MARC SA, en charge de travaux routiers sur la commune de Corneville-sur-Risle ©IGN - BD CARTHAGE® ; FDAAPPMA 27 ; 2013 Figure 62 : localisation du bassin du Bédard Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 88 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bédard est le premier affluent en rive droite de la basse Risle. Situé à 6.4 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle à Corneville-sur-Risle. Ce ruisseau est situé en totalité sur le territoire de la Communauté de Communes de PontAudemer qui a la compétence « rivière » et « ruissellement », mais sa partie aval est également située sur le territoire du SIBVR (à 34%). D’une longueur de 9.3 kml (comprenant des écoulements intermittents), il draine un bassin versant de 45 km², dont la partie aval est très urbanisée. Les débits de références ne sont pas connus. Aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur le Bédard. Le seul et unique poisson capturé lors de la pêche de sauvetage réalisée sur 150 ml par la FDAAPPMA27 (dans le cadre des travaux routiers sur la commune de Corneville-sur-Risle) a été une truite de rivière (sauvage) de 33 cm. Ce résultat traduit un état de dégradation très avancé de ce ruisseau, dont le potentiel piscicole est inexistant en l’état actuel. Figure 63 : Unique truite capturée sur le Bédard Les résultats obtenus dans le cadre de l’état initial avant les travaux routiers indiquaient un « bon état » (CE3E, 2009) : IBGN de 14/20 « bon état » ; MES de 20 mg/l « bon état » ; IBD de 15.7/20 « bon état ». Le Bédard a été exclu du périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150). Malgré un classement au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour l’Anguille, la Truite fario et la Truite de mer, il présente un potentiel salmonicole pouvant être considéré comme inexistant, en raison de dimensions très faibles et d’un très mauvais état de conservation. Etant situé dans l’emprise des travaux routiers actuellement en cours sur la D675 au niveau de Corneville, cela ne devrait pas participer à améliorer sa qualité. Les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau. Prioritaire règlementairement pour la restauration de la continuité écologique, ce cours d’eau a un potentiel piscicole très limité. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 89 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le ruisseau des Echaudés Figure 64 : Vues du ruisseau des Echaudés (source : SIBVR) Figure 65 : Localisation du ruisseau des Echaudés Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 90 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le ruisseau des Echaudés est un affluent rive gauche de la basse Risle. Situé à 5.1 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle en amont immédiat du Moulin de Gruchet. D’une longueur totale de 4.5 kml comprenant des secteurs intermittents actuellement, il est situé en fond de vallée de la Risle sur l’ensemble de son cours. Son débit est alimenté par le « fossé » de Fontaine Sarasin. Les débits de références ne sont pas connus et il n’a pas été jaugé. Ce ruisseau est situé en totalité sur le territoire du SIBVR et presque en totalité sur celui de la Communauté de Communes de Pont-Audemer, ainsi que sur le territoire du PNR BSN. A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce ruisseau. Les investigations menées par la FDAAPPMA27 visant à recenser les frayères de truites n’ont révélé aucune présence de zone de reproduction. Le ruisseau des Echaudés est situé en totalité dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150) et traverse également la réserve ornithologique du GONm3 (30Ha, créée depuis 1997). Ce ru est situé en partie : sur la ZNIEFF de type I n° 230 000 255 et sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170. Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour l’Anguille et la Truite de rivière, il présente toutefois un potentiel salmonicole pouvant être considéré comme inexistant, en raison de dimensions / débits très faibles, de substrats non favorables et d’un état de conservation médiocre. Les travaux projetés par le SIBVR visant à restaurer ce ruisseau devraient permettre d’améliorer le fonctionnement de celui-ci, sans pour autant améliorer significativement le potentiel salmonicole. Prioritaire règlementairement pour la restauration de la continuité écologique, ce cours d’eau ne l’est pas sur le plan piscicole pour la FDAAPPMA27, en raison de : - de dimensions faibles ; d’un débit très faible ; d’écoulements uniformément lentiques ; d’un linéaire restreint en eau permanent ; de substrats non favorables aux salmonidés ; de l’absence d’obstacle aux migrations piscicole (ROE V5.0 de mai 2013). Figure 66 : Ruisseau des Echaudés (SIBVR) Pour ces raisons, les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau. 3 Groupe Ornithologique Normand Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 91 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Saint-Christophe Figure 67 : Le Saint-Christophe sur sa partie aval Figure 68 : Un radier du Saint-Christophe Figure 69 : Localisation du Saint-Christophe Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 92 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Saint-Christophe est un affluent rive gauche de la basse Risle. Situé à 10.2 kml de la marée dynamique, il conflue principalement avec le bras secondaire la Risle nommé les Prés Buissons (parcours de pêche associatif), sur la Commune de Cornevillesur-Risle. Une partie de ses eaux est dérivée par un déversoir latéral prolongé d’une rampe en béton (ROE339) vers le bras de décharge du moulin de Conde (ROE235) qui se retrouve régulièrement à sec. Ce ruisseau est situé en partie sur le territoire de la Communauté de Communes de Pont-Audemer (3%) et du SIBVR (46%). D’une longueur totale de 6.6 kml, il est situé en fond de vallée de la Risle sur 1.1 kml et draine un bassin de 11.9 km². Les débits de références estimés sont de 40 l/s pour le QMNA5 et Figure 70 : ROE339 de 100 l/s pour le module (IRSTEA-ONEMA, Avril 2012). Il n’a pas pu être jaugé, mais cela semble cohérent avec les observations réalisées. Ce ruisseau est caractérisé par une hydrologie contrastée au vu du contexte : des étiages très sévères, ainsi que des crues fortes et rapides. Ceci s’explique notamment par le retournement de prairies sur le haut du bassin. Le seul inventaire piscicole sur ce ruisseau a été réalisé par la FDAAPPMA27 en 2010, au niveau du Grand Coudray. Figure 71 : Vues du Saint-Christophe lors de la pêche électrique réalisée en 2010 Seulement deux espèces de poissons ont été observées : Truite fario et Chabot. Ce peuplement assez pauvre est « classique » pour ce type de petit ruisseau. Les densités observées en truites (2 individus /100m²) sont très faibles pour ce type de ruisseau censé joué un rôle de pépinière. A titre de comparaison, les densités observées sur la Tourville sont de 15 individus /100m². Ceci s’explique notamment par des mauvaises aptitudes pour la reproduction (substrat trop grossier). Le fait qu’un seul juvénile ait été capturé confirme un dysfonctionnement important du Saint-Christophe pour la reproduction de la Truite. Les densités de chabots sont assez élevées (214 ind./100m²), sachant que l’efficacité de capture était médiocre sur ce cours d’eau au substrat grossier et au débit très faible. L’absence de Lamproie de planer s’explique par l’absence de zone de dépôt de sédiment. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 93 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle L’absence d’Anguille s’explique en partie par les nombreux obstacles aux migrations, mais également par un habitat limité. Ce ruisseau n’a pas fait l’objet d’un recensement de frayères salmonicoles. 5 ouvrages y sont recensés dans le ROE. La présence des 3 ouvrages aval a été confirmée lors des investigations de terrain. Figure 72 : ROE725952, difficilement franchissable par les salmonidés Figure 73 : Radier béton ROE72953, très difficilement franchissable par les salmonidés La partie du Saint-Christophe située dans la vallée de la Risle est située dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150) et de la ZNIEFF de type I n° 230 000 258. Il est également situé en totalité sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170. Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour les espèces cibles Truite de rivière et Anguille, ainsi qu’en Réservoir Biologique par le SDAGE. Il ne présente toutefois qu’un potentiel piscicole très faible en raison : - de dimensions faibles (largeur moyenne de 1.3 m) ; - d’un mauvais état de conservation ; - d’une qualité d’eau vraisemblablement mauvaise, notamment en raison de plusieurs rejets d’eaux usées domestiques ; - d’une attractivité très limité au niveau de la confluence avec la Risle ; - d’une richesse d’habitats limitée ; - d’une granulométrie grossière, peu adaptée au frai des salmonidés ; - d’un régime hydrologique très contrasté. Les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau. Figure 74 : Vue des fonds du Saint-Christophe Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 94 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Freulette Figure 75 : La Freulette La Freulette, située sur Corneville, est en fait un bras secondaire de la Risle avec une alimentation libre. Son débit est également alimenté par une partie du débit du ruisseau d’Appeville. Situé à 8 kml de la marée dynamique, elle conflue avec le bras principal de la Risle en amont des ouvrages des Trois moulins (ROE233). Elle est située en fond de vallée de la Risle sur l’ensemble de son linéaire (2.1 kml). La Freulette est située en partie sur le territoire du PNR BSN et de la Communauté de Communes de Pont-Audemer (3%), ainsi qu’en totalité sur celui du SIBVR. Elle est comprise en totalité dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150) et de la ZNIEFF de type II n° 230 009 170, ainsi qu’en partie de la ZNIEFF de type I n° 230 000 258. Les débits de références ne sont pas connus et elle n’a pas été jaugée. A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce bras annexe de la Risle. Les investigations menées par la FDAAPPMA27 ont révélé la présence de zones effectives de reproduction. Les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau. Un seul ouvrage est recensé sur le bras principal de la Freulette (ROE346). Le bras rive droite du ruisseau d’Appeville se jette dans la Freulette en amont de cet ouvrage, ne permettant pas une bonne attractivité depuis la Risle. Considéré comme infranchissable pour les truites de rivière et très difficilement franchissable pour les truites de mer, la restauration de la continuité écologique au droit de cet ouvrage présente un intérêt piscicole certain. Ce bras constitue également une zone de grossissement intéressante pour les truites. Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour les espèces cibles Truite de rivière et Anguille, il présente également un certain potentiel de production et d’accueil pour les autres migrateurs, malgré une morphologie dégradée par les activités anthropiques passées (faciès lentiques dominants avec colmatage important). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 95 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Figure 76 : ROE346, seuil résiduel du moulin du Bois, infranchissable pour la Truite de rivière Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 96 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le ruisseau d’Appeville Figure 77 : Zone de production sur le ruisseau d'Appeville Figure 78 : Berge du ruisseau d’Appeville traitée avec un désherbant Figure 79 : Localisation du bassin du ruisseau d'Appeville Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 97 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Affluent rive droite de la Risle, ce ruisseau est situé sur la commune d’Appeville-Annebault. Le ruisseau d’Appeville est très court (environ 4 kml) et peu large (2.2 m en moyenne). Situé à environ 12 kml de la marée dynamique, elle comporte deux bras : le bras Nord qui se jette dans un bras annexe de la Risle, la Freulette ; le bras Sud qui se jette directement dans la Risle. Environ la moitié de son cours est située en fond de vallée de la Risle. Sa source fait l’objet d’un captage pour l’eau potable. Le ruisseau d’Appeville est situé en totalité sur le territoire du SIBVR. A partir de la défluence des deux bras aval, le ruisseau est situé sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150). Excepté dans le bourg, il est également situé sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170. Il n’y a pas de site classé ou inscrit à proximité immédiate du cours d’eau. Les débits de références ne sont pas connus. Il a été jaugé à 126 l/s le 22/05/2013. A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce ruisseau. Les investigations menées par la FDAAPPMA27 ont révélé la présence de nombreuses zones effectives de reproduction, majoritairement localisées dans le bourg (voir cartes ci-après). Le ruisseau d’Appeville est notamment classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille et Truite de rivière. Les investigations de terrain complètes ont été réalisées sur ce ruisseau. Les résultats sont présentés ci-après. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 98 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle D’une manière générale, le potentiel de production est limité (une quinzaine de truites de mer par an au total). Les zones les plus productives sont situées dans le bourg d’Appeville. Elles sont actuellement accessibles depuis la Risle. Figure 81 : OH non référencé 1 Figure 80 : OH non référencé 2 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 99 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les zones les plus favorables à la reproduction sont situées dans le bourg d’Appeville. Elles sont actuellement accessibles depuis la Risle. Ceci est confirmé par les observations de frayères. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 100 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les aptitudes pour la vie sous-graviers sont très diversifiées. Elles sont toutefois majoritairement considérées comme « mauvaise », notamment en raison du recalibrage subit par les tronçons aval et amont. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 101 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les habitats favorables aux juvéniles sont peu nombreux. Bien que limités par une morphologie anthropisée, ils sont localisés dans le bourg d’Appeville, grâce à une végétation aquatique développée (Callitriche et Apiacées). Globalement, la ripisylve est absente, comme les caches en berges (racinaires et sous-berges) du fait d’une artificialisation prononcée des berges. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 102 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les aptitudes pour l’accueil des adultes sont globalement mauvaises, limitant le ruisseau d’Appeville à un rôle de « pépinière ». Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 103 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Avec un potentiel de production estimé à 16 truites de mer, le ruisseau d’Appeville présente un intérêt limité par rapport à la truite de mer. Ses aptitudes pour la reproduction sont globalement bonnes, contrairement à celles pour la croissance des juvéniles et l’accueil des adultes. Il a typiquement un rôle de ruisseau pépinière pour la Risle. Au vu du potentiel d’accueil limité pour les adultes, sa population sédentaire de truites semble négligeable. Plus de 70% des UP sont en libre accès depuis la Risle et 20% supplémentaires sont accessibles mais avec un risque de retard au niveau de l’ouvrage non référencé 2. Ce dernier, constitué de blocs en pierres, est très facilement aménageable afin d’optimiser la Figure 82 : Bras rive gauche du ruisseau d'Appeville montaison des salmonidés. Il faut toutefois noter que l’attrait du bras Nord est limité et l’accès difficile, en raison de la présence de l’ouvrage ROE346 situé sur la Freulette. L’aménagement du ROE343 permettrait de rendre accessible les 10 derniers pourcents des zones de production, soit 1.4 UP. Compte tenu de la hauteur de chute importante (> 1 m) de cet ouvrage sans usage, le rapport coûts/bénéfices semble disproportionné. Aucune zone de production n’est située en amont de l’ouvrage non référencé 3. Son aménagement ne présente aucun intérêt piscicole. Sa suppression n’aurait également qu’un gain écologique limité, en raison de sa position à 370 ml des sources, de la nature du fond de vallée. Au vu des éléments précédents, aucun ouvrage n’apparait prioritaire pour les populations piscicoles sur le ruisseau d’Appeville. Figure 83 : Vue de la confluence du bras rive gauche du ruisseau d'Appeville et de la Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 104 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Clérot Figure 85 : Vues du Clérot en aval du ROE342 Figure 84 : Localisation du bassin du Clérot Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 105 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Affluent rive droite de la Risle, le Clérot – ou Claireau -- est situé sur la commune de Montfort-sur-Risle en rive gauche et d’Appeville-Annebault en rive droite. Il est extrêmement court (environ 2 kml) et peu large (2.6 m en moyenne). Situé à environ 14 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle en amont immédiat de l’ouvrage ROE238 appartenant à la Régie d'Electricité d'Elbeuf. Le Clérot est situé en totalité sur le territoire du SIBVR. Une pisciculture récréative est située sur le cours originel du Clérot, environ à la moitié de son linéaire. Sa source fait l’objet d’un captage pour l’eau potable. L’ensemble du Clérot est situé sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170. En amont du gué (ouvrage n°1 non référencé dans le ROE) le Clérot est situé sur le site classé « la vallée de la Risle à Appeville-Annebault, Ecaquelon, Freneuse-sur-Risle, Glossur-Risle, Illeville-sur-Montfort, Montfort-sur-Risle, Pont-Authou, Saint-Philbert-sur-Risle et Thierville » (site n° 27204000, classé par le décret du 15/09/1993). Les débits de références ne sont pas connus. Il a été jaugé à 113 l/s le 21/05/2013. La reproduction des truites n’a pas été suivie sur ce ruisseau. Le seul inventaire piscicole répertorié sur ce ruisseau date de 2009. Cet état des lieux réalisé en aval de la pisciculture par la FDAAPPMA27 a révélé la présence de 5 espèces : Truite Arc-en-Ciel, Epinoche, Epinochette, Anguille et Perche soleil. Toutes ces espèces sont des espèces dites « tolérantes » -- et définie en tant qu’invasive pour la Perche-Soleil. Ces présences, associées à l’absence des espèces typiques censées y être observées (Truite de rivière et Chabot), sont indicatrices d’une forte dégradation du milieu et de la qualité des eaux. Malgré la présence de nombreux obstacles à franchir sur la Risle (8 au minimum) et du seuil résiduel de l’ancien moulin Cadran (ROE342) sur le Clérot, l’Anguille est bien présente (5 ind./100m²). Les classes de tailles trouvées (> 35 cm) montrent des individus caractéristiques d’un stock en place. L’absence d’anguille < 30 cm indique malgré tout que la station inventoriée est située en amont du front de colonisation actif. L’absence de truite et de chabot ne peut pas uniquement s’expliquer par un problème de dégradation d’habitat. S’il est vrai que des traces de curage sont encore visibles (lit du cours d’eau sur-élargi et approfondi par endroit) et que les habitats sont peu diversifiés, il reste quelques zones avec des écoulements et un substrat favorable à ces espèces. La perturbation semble donc également liée à la qualité physico-chimique de l’eau. La pisciculture, qui se situe à l’amont immédiat de la station, étant l’unique usage identifié sur ce cours d’eau, est probablement responsable en partie de cette dégradation. La seconde source potentielle de dégradation de qualité des eaux est l’agriculture. Le Clérot draine en effet un grand bassin agricole (88 km²). Le Clérot n’est pas classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 106 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 107 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Clérot n’a pas été définit comme prioritaire règlementairement pour la continuité écologique, à juste titre. Le potentiel de production, estimé à 4 truites de mer, est extrêmement faible. 600 ml sont toutefois accessibles depuis la Risle, constituant la quasi-totalité des zones de production relevées. Au vu du diagnostic réalisé, il présente un potentiel piscicole très limité. Ceci s’explique notamment par : une confluence avec la Risle situé en amont immédiat d’un important ouvrage, ne permettant pas une bonne attractivité pour les poissons ; des dimensions très petites (linéaire de 2 km pour 2.6 m de large en moyenne) ; de l’implantation sur son cours d’une pisciculture en activité ; d’une morphologie très artificialisée ; d’une qualité d’eau vraisemblablement mauvaise. En l’état actuel, la majorité des zones de production a été identifiée en aval du ROE342. La pisciculture se situe 340 ml en amont. La restauration de la continuité écologique au droit du seuil résiduel ROE342 de l’ancien moulin Cadran, très imposant, présente vraisemblablement un rapport coûts / bénéfices écologiques disproportionné. Figure 86 : Vue du Clérot en aval immédiat de la pisciculture Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 108 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le ruisseau de Freneuse Figure 87 : Vue de la Freneuse en amont de la D39 Figure 88 : Vue du ROE72946 sur la Freneuse intermédiaire Figure 89 : Localisation du bassin de la Freneuse Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 109 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Affluent rive gauche de la Risle, la Freneuse est située sur la commune de Saint-Philbertsur-Risle en rive gauche et sur celle de Freneuse-sur-Risle en rive droite. Son linéaire est restreint (environ 3.7 kml) et son gabarit est étroit. Située à environ 20.5 kml de la marée dynamique, a minima 10 nœuds hydrauliques sont à franchir par les migrateurs pour atteindre la confluence. Environ 1.2 kml de son cours est situé en fond de vallée de la Risle. La Freneuse est située en totalité sur le territoire du SIBVR. L’ensemble du linéaire est situé sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170, ainsi que sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150). Excepté dans le bourg de Freneuse, elle est située sur le site classé « la vallée de la Risle » n° 27204000. Les débits de références ne sont pas connus. Elle a été jaugée à 47 l/s le 22/05/2013. A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole ou de suivi de frayères sur ce ruisseau. Ce petit ruisseau ne bénéficie pas de tous les classements prioritaires pour la restauration de la continuité écologique : non classé au titre de L214-17 du code de l’environnement et non définit comme Réservoir Biologique par le SDAGE, il est toutefois situé en ZAP 1 pour l’Anguille comme tous les affluents de la basse Risle. Le ROE recense 10 obstacles aux écoulements sur ce ruisseau. 1.1 kml sont en libre accès depuis la Risle. En amont de l’obstacle le plus en aval (ROE72944), le potentiel piscicole semble très limité, notamment en raison de dimensions très faibles, d’une fragmentation importante et d’un degré d’anthropisation élevé. Les investigations de terrain complètes n’ont pas été menées sur le ruisseau de Freneuse. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 110 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bec Figure 91 : Vue du Bec aval Figure 90 : Vue du Bec amont Figure 92 : Localisation du bassin du Bec Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 111 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Affluent rive droite de la Risle, le Bec est situé de l’aval vers l’amont sur la commune de Pont-Authou, du Bec-Hellouin et de Bosrobert. Le court principal est assez long (environ 8.4 kml) et peu large (2.2 m en moyenne). La présence de deux bras fait que le réseau hydrographique est assez conséquent (12 kml). Situé à environ 23 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle dans le bourg de Pont-Authou, en aval immédiat du seuil résiduel ROE27792. Le Bec est situé en partie sur le territoire du SIBVR : 800 ml sur la commune de PontAuthou. Un plan d’eau de pêche récréative est situé sur les sources du Bec. Le Bec (bras perché et bras en fond de vallée) traverse la propriété de l’Abbaye du BecHellouin. Le bras dérivé est situé au cœur du site et y joue un rôle patrimonial important. La vallée du Bec en amont de la D130 est un site « inscrit » (« la vallée du Bec », site n°27000134 inscrit par arrêté ministériel du 24/08/1976). Cette vallée accueille notamment 3 ZNIEFF de type I et est située sur la ZNIEFF de type II « la vallée de la Risle de Brionne à Pont-Audemer », ainsi que sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne ». Les débits de références estimés semblent éloignés de la réalité. Le Bec a été jaugé à 323 l/s le 21/05/2013, avec la répartition de débits suivante : 143 l/s sur le bras perché en rive droite de la vallée, soit 44% du débit total ; 180 l/s sur le bras situé en fond de vallée, soit 66% du débit total. La reproduction des truites a été suivie quasiment jusqu’aux sources. La concentration de frayères observée en aval du ROE323 a mis en évidence le rôle de pépinière joué par le Bec pour la Risle, mais également le problème d’obstacles aux migrations piscicoles. Le seul inventaire piscicole répertorié sur ce ruisseau date de 2010. Cet état des lieux réalisé en aval de l’ancien moulin Boulley (ouvrage non référencé n°8 dans le ROE) par l’ONEMA a révélé la présence d’une espèce astacicole (Ecrevisse à pieds blancs) et de 5 espèces piscicoles : Anguille, Chabot, Epinoche, Epinochette et Truite de rivière. La présence de cette espèce patrimoniale d’écrevisse est signe d’une bonne qualité d’eau. Une écrevisse « signal » (Pacifastacus leniusculus) -- ou écrevisse de Californie – a été observée lors des jaugeages. Cette espèce est classée « espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques » par l'article R 232. 3 du code rural. Son introduction dans les eaux soumises à la réglementation est strictement interdite, même à des fins scientifiques. Excepté l’Epinoche et l’Epinochette, la composition du peuplement piscicole est typique de ce type de petit ruisseau salmonicole. La présence de ces deux espèces ubiquiste est le signe d’une dégradation du milieu. Le Bec est classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de rivière et Truite de mer. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 112 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis la Risle (jusqu’au ROE323 sur le bras perché et jusqu’aux ouvrages de dérivation des eaux vers l’Abbaye). Ce secteur accessible concentre la majorité des zones de production recensées sur le Bec (78.5%). Figure 94 : Non référencé 1 Figure 93 : Non référencé 4 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 113 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bec présente des aptitudes très diverses pour la reproduction des truites (de « mauvaise » à « très bon »). Les zones favorables sont toutefois très restreintes, conduisant à l’obtention d’une qualité moyenne pouvant être considérée comme « médiocre » (note de 34/100). 5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis la Risle. Ce secteur concentre la majorité des zones de production recensées sur le Bec (78.5%). Les frayères observées sont concentrées sur le linéaire perché du tronçon aval, du fait de la présence de conditions très favorables, mais également parce que l’ouvrage ROE323 est infranchissable. Figure 95 : ROE323 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 114 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Figure 96 : ROE322, franchissable grâce à l'ouverture d'une vanne Le Bec présente des aptitudes très diverses pour la phase « vie sous graviers » (de « mauvaise » à « bon »). Ceci s’explique par le fait que le colmatage observé est essentiellement lié à l’artificialisation du milieu (ouvrages, recalibrages, et déplacement de lit), plutôt qu’aux apports du bassin par ruissellement qui semblent limités. Aussi, dès lors que l’hydromorphologie est fonctionnelle, le colmatage est faible. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 115 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bec ne présente pas de bonnes aptitudes pour la croissance des juvéniles de truites (de « mauvaise » à « moyenne »). Ceci résulte de plusieurs facteurs, dont : un cours perché et recalibré sur un grand linéaire avec répartition des débits entre deux bras ; des berges globalement artificialisées ; une ripisylve majoritairement absente et de mauvaises relations entre le cours d’eau et la ripisylve lorsqu’elle est présente. Figure 97 : Vue du Bec dans l’Abbaye Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 116 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bec ne présente pas de bonnes aptitudes pour la croissance des adultes de truites (de « mauvaise » à « moyenne »). Ceci résulte des même facteurs que pour la phase « croissance des juvéniles ». Figure 98 : Vue d’un bief perché Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 117 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le Bec présente un potentiel de production non négligeable de l’ordre de 33 truites de mer adultes par an. 5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis la Risle. Ce secteur concentre la majorité des zones de production recensées sur le Bec (78.5%). Son éloignement important par rapport à la mer impose aux migrateurs de franchir au minimum 12 nœuds hydrauliques pour atteindre son embouchure. Avec 12 kml, le Bec présente un réseau hydrographique conséquent. Ses dimensions et ses faibles débits, associés à une anthropisation marquée sur l’ensemble du linéaire constituent toutefois des facteurs très limitant. Les projets de restauration de la continuité écologique seront confrontés et limités par un certain conservatisme lié à l’aspect patrimonial et historique de cette vallée. Le Bec est très anthropisé et impacté fortement par les ouvrages. Le contexte ne semble pas favorable à l’émergence de projets ambitieux de restauration de la continuité écologique. Toutefois, les zones de production les plus importantes sont actuellement en libre accès depuis la Risle. En amont du moulin du Parc, le potentiel piscicole peut même être considéré comme négligeable. Figure 99 : Vue du bec en fond de vallée Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 118 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Croix-Blanche Figure 101 : la Croix-Blanche intermédiaire sur un secteur de pâtures Figure 100 : La Croix-Blanche amont Figure 102 : Localisation du bassin de la Croix-Blanche Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 119 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 120 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Croix-Blanche -- également dénommée Authou ou Torrent -- est un affluent en rive gauche de la Risle constitué d’un réseau hydrographique pérenne de 6,9 kml, prolongé par un réseau de dours intermittents de 23,7 kml. Elle draine un bassin versant de 97 km², dont l’occupation des sols est principalement agricole. D’une largeur moyenne de 6 m pour un débit moyen de l’ordre de 1000 l/s et un débit d’étiage (QMNA5) de 370 l/s, la Croix-Blanche est le plus imposant des affluents de la basse Risle. Situé à environ 24 kml de la marée dynamique, elle conflue avec la Risle sur la zone de remous des ouvrages de l’usine Endupack (ROE255). La Croix-Blanche est située en partie sur le territoire du SIBVR : 2200 ml sur la commune d’Authou, soit environ 1/3 du linéaire pérenne. Elle est alimentée par un ensemble de résurgences réparties tout au long de son cours (la principale étant la source des Fontaines de la Folie), lui permettant d’avoir des températures très stables. Le régime hydrologique originel devait également être tamponné, mais cette caractéristique tend changée en raison des modifications de l’occupation des sols et des travaux de drainage. L’amont de la vallée est un site « classé » (« le vallon de l'Authou à Freneuse-sur-Risle, Livet-Sur-Authou, Saint-Grégoire-du-Vièvre», site n°27203000 classé par décret du 01/03/1993). Le village de Livet-sur-Authou est quant à lui un site « inscrit (« le village de Livet-surAuthou », site n° 27000166 inscrit par arrêté ministériel du 16/05/1989) L’ensemble du linéaire pérenne est situé sur la ZNIEFF de type II « la vallée de la Risle de Brionne à Pont-Audemer » et la partie située dans la vallée de la Risle est comprise dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne ». La Croix-Blanche aval a été jaugé à 948 l/s le 21/05/2013. A l’amont, la répartition de débits était la suivante : • 179 l/s sur le bras rive droite, soit 22% du débit jaugé à l’amont ; • 641 l/s sur le bras situé rive gauche, soit 78% du débit jaugé à l’amont. La reproduction des truites n’a pas été suivie. L’inventaire piscicole (pêche partielle à 2 passages) réalisée par l’ONEMA au Clos Cacheloup en 1985 indiquait le peuplement piscicole suivant : Anguille (31 ind./100m²), Epinoche, Truite arc-en-ciel, Truite de rivière (30 ind./100m²). L’inventaire piscicole (pêche complète à 1 passage) réalisée par la FDAAPPMA27 en amont du ROE330 en 2009 indiquait le peuplement piscicole suivant : Anguille (0.8 ind./100m²), Chabot, Lamproie de planer et Truite de rivière (5.7 ind./100m²). Les densités obtenues sur ces deux inventaires peuvent difficilement être comparées, compte tenu des différences de méthodes et de station. Le peuplement échantillonné en 2009 peut être considéré comme celui d’un contexte salmonicole conforme. Toutefois, la densité en truites de rivière est relativement faible au vu de la capacité d’accueil de la station. La Croix-Blanche est considérée par le SDAGE comme un Réservoir Biologique. Elle est également classée en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de rivière et Truite de mer. La qualité d’eau y est jugée « bonne », bien que dégradée par les apports du plateau. La Croix-Blanche présente un état écologique considéré comme « bon » au titre de la DCE. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 121 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Bien que le ROE81715 soit difficilement franchissable, on peut considérer que 1.075 kml sont accessibles depuis la Risle, jusqu’au complexe d’ouvrages du ROE335, considéré comme très difficilement franchissable. 177 UP sont recensées, représentant environ une production annuelle de 151 truites de mer. Ces unités de production sont réparties sur l’ensemble du réseau hydrographique. Le secteur de pâtures en amont du ROE34180 sort toutefois du lot en constituant à lui seul 19% du potentiel de production de la Croix-Blanche. Tous les ouvrages de la Croix-Blanche constituent des projets de RCE avec un intérêt piscicole certain. Figure 104 : ROE81715 Figure 103 : ROE335 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 122 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Croix-Blanche présente de très bonnes aptitudes pour la reproduction des truites, en raison de la présence de nombreux radiers avec une granulométrie optimale. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 123 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Comme tous les autres affluents de la basse Risle, la Croix-Blanche ne présente pas de bonnes aptitudes pour la phase de vie sous-graviers des truites, en raison d’un colmatage important par les matières fines, accentué par la présence d’algues « vertes » (Vauchérie). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 124 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Figure 105 : ROE34175 Grâce à une morphologie peu anthropisée, les habitats sont diversifiés (racinaires, embâcles, blocs, végétation aquatique) et peuvent être considérés comme « bon » pour la croissance des juvéniles sur la quasi-totalité du linéaire. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 125 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les habitats pour les adultes alternent entre la qualité « bonne » et « moyenne », permettant le maintien potentiel d’une population de truites inféodée à la Croix-Blanche. Les aptitudes « moyennes » observées sur certains tronçons sont essentiellement dues à une faible présence de mouilles et par endroit à des surlargeurs résultant d’un surpâturage qui ne permet pas l’implantation d’une ripisylve fonctionnelle et qui déstabilise les berges. Figure 106 : Surpâturage Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 126 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 19 ouvrages hydrauliques sont recensés sur la Croix Blanche, correspondant à 10 « nœuds hydrauliques ». La distance moyenne entre deux nœuds est de 466 ml, avec des valeurs extrêmes allant de 112 à 946 m. Pour l’ensemble des espèces, le linéaire accessible sans difficulté est de seulement 190 ml, le premier ouvrage étant au mieux difficilement franchissable par ces espèces, soit 3,6% du linéaire. En conditions exceptionnelles (crues limitant la chute d’eau, présence de poissons plus puissants, etc.) seulement 1377 m, soit 26,7% pourraient être accessibles, le 4ème ouvrage (ROE 34180) étant infranchissable pour toutes les espèces en toutes conditions. L’influence des ouvrages est assez marquée sur la Croix Blanche, avec un taux d’étagement de 28%. La longueur cumulée de remous hydraulique est de 428 ml. Ces deux éléments indiquent un impact certain des ouvrages sur le fonctionnement de la Croix-Blanche. Les 17 700 m² de radiers et plats courants relevés sur la Croix-Blanche sont susceptibles de produire annuellement environ 150 truites de mer adultes. Il ressort que l’ouvrage ROE34180 est l’ouvrage le plus bloquant en termes d’accès aux Spp, interdisant à lui seul 19,3% des Spp totale. Il est de plus suivi d’un ouvrage franchissable (ROE34172), entrainant une augmentation des surfaces bloquées par le ROE34180 à 27,7%. Le second ouvrage présentant le plus fort pourcentage de Spp accessibles en amont est le ROE328 qui est également suivi d’un ouvrage franchissable par les truites de mer (ROE327), constituant alors un blocage de 21,6% de la Spp totale. Figure 107 : ROE328 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 127 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle SYNTHESE DES RESULTATS / DISCUSSION 1) Les affluents non diagnostiqués Les affluents suivant n’ont pas été diagnostiqué suivant le protocole définit, notamment en raison d’un potentiel salmonicole jugé « limité » ou « très limité » et ne nécessitant pas un diagnostic complet : Le Bédard ; Le ruisseau des Echaudés ; La Freneuse ; Le Saint-Christophe. Malgré la présence de classements réglementaires sur ces cours d’eau (ZAP1 Anguille et/ou Liste 2 au titre du L214-17 du CE), ils ne sont pas prioritaires pour l’émergence de projets RCE au vu des enjeux piscicoles considérés comme au mieux « limités ». Figure 108 : Vue du Saint-Christophe en amont de Conde Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 128 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 2) Caractéristiques physiques des cours d’eau Largeur Longueur du au miroir cours principal moyenne (m) (m) Tourville Véronne Appeville Clérot Bec (bras perché) Croix Blanche Distance à la limite d'influence de la marée dynamique (kml) Dénivelé global naturel (m) Pente moyenne (%) Nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer 8105 13000 3957 2018 3.4 3.5 2.2 2.6 1.02 2.23 12.15 14.06 30 143 17 10 0.54% 1.10% 0.43% 0.50% 2 2 6 8 8150 2.2 23.43 22 0.27% 12 5143 6 24.39 26 0.51% 13 Figure 109 : Caractéristiques physiques des cours d'eau étudiés On distingue 3 gabarits différents dans les affluents de la basse Risle : Une largeur au miroir de l’ordre de 2.5 m : le ruisseau d’Appeville, le Clérot et le Bec perché dont la largeur au miroir est ; Une largeur au miroir de l’ordre de 3.5 m : la Véronne et la Tourville ; La Croix-Blanche, avec une largeur au miroir de l’ordre de 6 m. Figure 110 : le ruisseau d'Appeville Figure 111 : la Véronne Figure 112 : la Croix-Blanche Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 129 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer pour atteindre la confluence des affluents 14 12 10 8 6 4 2 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche La Tourville et la Véronne sont très proches de la Risle maritime (moins de 2.2 kml), ce qui garantit une colonisation rapide et efficiente par les migrateurs suite au rétablissement de la circulation piscicole sur les 2 ouvrages situés sur la Risle. La Croix-Blanche et le Bec sont les affluents les plus éloignés de la Risle maritime (plus de 23 kml), nécessitant le franchissement respectif de 12 et 13 ouvrages minimum depuis la mer avant d’atteindre la confluence de ces cours d’eau. La réponse des migrateurs sur ces deux affluents dépend très fortement de l’efficacité des dispositifs de franchissement qui seront mis en œuvre sur les ouvrages de la Risle. Cette réponse sera dans tous les cas plus longue et moins marquée que sur les affluents plus proches de la mer. Le ruisseau d’Appeville et le Clérot ont une position intermédiaire par rapport aux 2 groupes d’affluents ci-dessus, avec respectivement 6 ouvrages à franchir pour 12 kml et 8 pour 14 kml. Dans tous les cas, la restauration de la continuité écologique par diminution ou suppression de l’impact des ouvrages profite à l’ensemble des espèces aquatiques typiques. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 130 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 3) Potentiel de production en truites de mer Tableau 5: Détail du potentiel de production en truites de mer sur les principaux affluents de la basse Risle Taux de survie entre les stades La Corbie La Tourville La Véronne Ruisseau d'Appeville Le Clérot Le Bec La Croix Blanche Total affluents + Corbie Nombre d'UP / 267 51 157 19 5 39 177 715 Nombre d'œufs = Nbre d'UP x 600 œufs / 160200 30600 94200 11400 3000 23400 106200 429000 dépôt d’œufs dans la frayère → émergence (mars – avril) 40% 64080 12240 37680 4560 1200 9360 42480 171600 alevins émergents → pré-estivaux (juin) 15% 9612 1836 5652 684 180 1404 6372 25740 pré-estivaux → truitelle d’un été (septembre) 45% 4325 826 2543 308 81 632 2867 11583 truitelle d’un été → truitelle d’un an (avril) 50% 2163 413 1272 154 41 316 1434 5792 Smoltification : part de la population qui smoltifie 75% 1622 310 954 115 30 237 1075 4344 649 124 382 46 12 95 430 1737 487 93 286 35 9 71 323 1303 1135 217 668 81 21 166 753 3041 227 43 134 16 4 33 151 608 Stades truitelle d’un an → smolts (40%) Truitelle de 1 an → truitelle de 2 ans → smolts (60%) 50% Total smolts smolts → truite de mer d'1 hiver de mer 20% Nombre de truites de mer adultes potentiellement produites annuellement 160 151 134 140 120 100 80 60 43 33 40 16 20 4 0 La Tourville La Véronne Ruisseau d'Appeville Le Clérot Le Bec La Croix Blanche Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 131 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Tourville 11% La Croix Blanche 40% La Véronne 35% Le Bec 9% Le Clérot 1% Ruisseau d'Appeville 4% Figure 113 : Part relative de chaque cours d’eau dans la production de truites de mer, à l’échelle des affluents de la basse Risle Dans un ordre décroissant de potentiel de production, les affluents sont les suivants : Croix-Blanche ; Véronne ; Tourville ; Bec ; Ruisseau d’Appeville ; Clérot. La Croix-Blanche et la Véronne sont les deux affluents avec le potentiel de production le plus important. D’une valeur assez proche, ce potentiel est estimé à une centaine de truites de mers adultes. Ceux deux cours d’eau représentent approximativement les ¾ du potentiel de production des affluents diagnostiqués. Quantitativement, le potentiel global du ruisseau d’Appeville et du Clérot en termes de production de truites de mer est très faible. Ces deux cours d’eau peuvent être considérés comme des bassins à enjeux secondaires pour la Truite de mer. Total affluents 17% Basse Risle 83% Figure 114 : Part des affluents de la basse Risle et de la Corbie dans la production de truites de mer à l’échelle de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 132 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La Tourville; 43 La Véronne; 134 La Corbie; 227 Ruisseau d'Appeville; 16 Le Clérot; 4 Le Bec; 33 La Croix Blanche; 151 Basse Risle; 3030 Figure 115 : Part de chaque cours d’eau dans la production de truites de mer à l’échelle de la basse Risle + la Corbie Les affluents ci-dessus représentent environ : 14% du potentiel de production de la basse Risle et de ses affluents ; 16% du potentiel de production en truites de mer de la basse Risle uniquement. Figure 116 : Vue d'une zone de production recensée sur la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 133 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Saturation des Surfaces potentielles de production Nombre de femelles pour saturer le milieu Nombre de géniteurs pour saturer le milieu 30 27 24 25 20 18 16 15 10 8 6 5 5 2 3 4 1 2 0 Tourville Véronne ruisseau d'Appeville Clérot Bec Croix-Blanche Figure 117 : Saturation des Surfaces potentielles de production Au vu des Surfaces potentielles de production recensées et compte tenu de la méthodologie présentée page 62, il apparait qu’environ 70 géniteurs de truites de mer permettraient de saturer les affluents diagnostiqués. Figure 118 : Géniteurs observés sur la Corbie Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 134 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 4) Surfaces potentielles de production (Spp) accessibles depuis la Risle Les Spp ont été considérées comme accessibles par les truites de mer jusqu’au premier ouvrage de classe de franchissabilité 3 (« Difficilement franchissable -- impact important en conditions moyennes ») rencontré sur l’affluent. Ce paramètre apparait très important dans la « priorisation écologique » des affluents : plus la fraction de Spp accessibles depuis la Risle est importante, moins l’urgence et l’intérêt de restaurer la continuité piscicole est fort. Spp accessibles par les truites de mer depuis la Risle 100% 93% 90% 90% 78% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 8% 5% Tourville Véronne 12% 0% Ruisseau d'Appeville Clérot Bec Croix-Blanche Figure 119 : Spp accessibles par les truites de mer depuis la Risle Les surfaces de production potentielles sur les affluents et accessibles depuis la Risle par les truites de mer représentent presque 20% de la totalité des surfaces qui y ont été recensées. On constate que la majorité des zones favorables à la truite en l’état actuel sont déjà accessibles sur les trois affluents comportant le potentiel de production le plus faible : Ruisseau d’Appeville ; Clérot ; Bec. Au contraire, la majorité des zones favorables à la truite en l’état actuel sont inaccessibles sur les affluents comportant le potentiel de production le plus fort : Véronne ; Tourville ; Croix-Blanche. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 135 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 5) Qualité du milieu Les notes moyennes présentées ci-dessous ont été obtenues à partir des notes de chaque tronçon, pondérées par le linéaire de ces derniers. Elles permettent d’appréhender de manière globale la qualité des affluents étudiés pour chacune des 4 phases de vie essentielles de la Truite (Salmo trutta). En raison d’un potentiel piscicole très faible, voire négligeable, les différents compartiments n’ont pas été évalués pour le Clérot. Notes moyennes pour les phases de vie essentielles de la Truite (/100) 100 90 80 70 60 Reproduction 50 Vie sous graviers Juvéniles 40 Adultes 30 20 10 0 Tourville Véronne Appeville Bec Croix Blanche Figure 120 : Notes moyennes pour les phases de vie essentielles de la Truite A. Qualité des cours d’eau pour la reproduction de la truite Trois cours d’eau se détachent largement des autres avec des notes moyennes correspondant à une qualité « bonne » (la Tourville) à « très bonne » (la Véronne et la CroixBlanche). Le Bec est considéré comme « médiocre » pour la reproduction. En effet, bien que certains tronçons du bras artificiel perché en rive droite soient de très bonne qualité, ces derniers restent minoritaires. Les tronçons du Bec est situés en fond de vallée présentent très peu de zones favorables à la reproduction des salmonidés. Le ruisseau d’Appeville est quant à lui considéré comme « moyen ». Comme le Bec, ce ruisseau présentent des tronçons de bonne qualité, mais ils sont minoritaires. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 136 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle B. Qualité des cours d’eau pour la phase « vie sous graviers » de la truite D’une manière générale, l’ensemble des affluents étudiés ne présentent pas de bonnes conditions pour la phase « vie sous graviers » des truites, en raison d’un colmatage important des substrats. Ceci s’explique notamment par des ruissellements importants sur les bassins versants, entrainant des apports considérables de matières fines dans le cours d’eau. Ces ruissellements important se traduisent notamment par des régimes hydrauliques très contrastés, en particulier pour les affluents en rive gauche de la Risle (PNR BSN, 2012). Globalement, le concrétionnement sur les affluents est faible et très localisé. La note moyenne maximale, 23/100, est observée sur la Croix-Blanche qui se distingue très légèrement des autres affluents, en raison d’une granulométrie plus adaptée. Au contraire, la Véronne et la Tourville sont les affluents qui présentent les aptitudes les moins bonnes, en raison d’une granulométrie assez grossière comportant peu de graviers. Au vu des résultats des pêches électriques, ces mauvaises aptitudes ne semblent pourtant pas porter très préjudice aux populations de truites de rivière. C. Qualité des cours d’eau pour la croissance des juvéniles de truite et l’accueil des adultes On remarque que les notations moyennes pour la croissance des juvéniles et l’accueil des adultes sont très fortement corrélés et qu’aucune n’atteint le niveau « très bon ». Ces deux stades souffrent en effet des mêmes problématiques, à savoir le manque d’habitat, ainsi que d’une banalisation de ces derniers. La Croix-Blanche et la Tourville sont les affluents qui présentent les meilleures conditions. Ceci s’explique par une morphologie globalement moins anthropisée que sur les autres. Le Bec et le ruisseau d’Appeville sont très artificialisés, ne permettant pas une richesse et diversité d’habitats. La Véronne présente des conditions « moyennes » s’expliquant par une moitié aval très artificielle et une partie amont plus naturelle. En l’état actuel, la Croix-Blanche possède le plus gros potentiel salmonicole notamment grâce à son hydrologie et sa morphologie. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 137 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 6) Les ouvrages hydrauliques et leurs impacts sur le milieu A. Impacts des ouvrages sur le milieu Nombre de nœuds hydrauliques 3 12 3 3 14 10 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Distance moyenne entre 2 nœuds (m) 2702 1083 1319 673 582 514 Taux d'étagement (%) 15% 10% 17% 40% 37% 28% Linéaire cumulé de remous (m) 425 112 547 1000 1775 428 Linéaire avec hydrodynamique impactée par un OH (%) 5.2% 1.5% 13.8% 49.6% 21.8% 8.3% Figure 121 : Impacts des ouvrages sur le fonctionnement des cours d'eau étudiés Nombre de noeuds hydrauliques 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Le Bec, la Véronne et la Croix-Blanche sont les affluents comportant le plus grand nombre de nœuds hydrauliques (10 à 14). Du fait d’un linéaire très court, la Croix-Blanche possède la plus forte densité d’ouvrages (1 tous les 514 ml). Distance moyenne entre 2 nœuds hydrauliques (m) La Tourville, le ruisseau d’Appeville et le Clérot comportent seulement 3 nœuds chacun, mais du fait de linéaires très variables, la densité moyenne de nœuds est bien différente. 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 138 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Taux d'étagement 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Linéaire cumulé de remous hydraulique 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche A partir du taux d’étagement, on peut différencier les affluents en trois groupes selon le degré d’impact des ouvrages sur leur fonctionnement global : La Véronne, la Tourville et le ruisseau d’Appeville qui avec des valeurs entre 10 et 17% peuvent être considérés comme peu impactés ; La Croix-Blanche qui avec une valeur de 28% peut être considéré comme assez impactée ; Le Clérot et le Bec qui avec des valeurs entre 37 et 40% peuvent être considérés comme très impactés. La Tourville est le cours d’eau comportant la plus faible densité d’ouvrage, mais n’est pas pour autant le moins impacté par les ouvrages (taux d’étagement de 15%), ceux-ci présentant des hauteurs de chute importantes (0.95 à 1.9m). Au contraire, malgré un nombre élevé d’ouvrages (12), le fonctionnement hydromorphologique de la Véronne est peu impacté par les ouvrages. Ceci s’explique par Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 139 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle une très forte pente naturelle (1.1%) et des hauteurs de chute relativement peu élevées (9 ouvrages dont les chutes sont inférieures à 65 cm). Du fait d’une densité d’ouvrages très forte associée à une pente naturelle « moyenne », les ouvrages ont un impact certain sur le fonctionnement hydromorphologique de la CroixBlanche. Cela se traduit par un taux d’étagement assez élevé (28%) et des écoulements impactés sur un linéaire d’environ 10%. La Clérot est le plus pénalisé par les impacts des ouvrages. Quasiment 50% de son linéaire est sous influence d’un ouvrage. A un degré moindre mais tout de même important, le fonctionnement du Bec est également perturbé. B. Impacts des ouvrages sur la circulation piscicole Les indices de fragmentation permettent de caractériser l’impact des ouvrages sur la circulation des espèces considérées. Plus l’indice est élevé, plus l’impact est fort. Le graphique ci-dessous présente les résultats pour la Truite de mer (IF TRM), Truite de rivière (IF TRF) et l’Anguille européenne (IF ANG). Les indices de fragmentation pour 3 espèces cibles 2,5 2,0 1,5 IF TRM IF TRF 1,0 IF ANG 0,5 0,0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche On remarque que : les résultats sont assez proches pour les trois espèces cibles en question ; d’une manière générale la Truite de rivière est la plus impactée par les ouvrages, en raison de ses capacités de saut limité (de l’ordre de 30 cm) ; l’Anguille est a priori la moins impactée, grâce à ses capacités de reptation qui lui permettent de franchir ou contourner certaines chutes importantes, malgré son incapacité à sauter. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 140 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Par ordre décroissant de fragmentation, les affluents sont les suivants : la Croix-Blanche ; le Clérot ; le Bec ; la Tourville ; la Véronne ; le ruisseau d’Appeville. Le détail de la franchissabilité des ouvrages est présenté par cours d’eau ci-après. Classe ROE Appréciation Absence d'obstacle 0 (ruiné, effacé ou sans impact) Franchissable sans difficulté apparente 1 2 (circulation assurée à tout niveau de débit) Franchissable mais avec risque d'impact (retard ou blocage en conditions hydroclimatiques limitante) Difficilement franchissable 3 4 5 (impact important en conditions moyennes) Très difficilement franchissable (passage possible seulement en conditions exceptionnelles) Infranchissable (passage impossible y compris en conditions exceptionnelles) Impacts des ouvrages sur la montaison des truites de mer pour les cours d'eau étudiés Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en montaison, pour la Truite de mer 10 9 8 7 0 6 1 5 2 4 3 3 4 2 5 1 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 141 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Impacts des ouvrages sur la montaison des truites de rivière pour les cours d'eau étudiés Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en montaison, pour la Truite de rivière 12 10 0 8 1 6 2 3 4 4 5 2 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Impacts des ouvrages sur la montaison des anguilles pour les cours d'eau étudiés Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en montaison, pour l'Anguille 10 9 8 7 0 6 1 5 2 4 3 3 4 2 5 1 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 142 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle C. Informations diverses sur les ouvrages Nombre d'ouvrages 10 16 4 4 17 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Ouvrages sans usage Nombre % 5 50% 6 38% 3 75% 0 0% 7 41% 22 17 77% Ouvrages avec usage privatif Nombre % 1 10% 1 6% 0 0% 1 25% 4 24% 5 Ouvrages en mauvais état Nombre % 6 60% 6 38% 3 75% 3 75% 9 53% 23% 13 59% Informations sur les ouvrages 25 20 15 Nombre d'ouvrages Ouvrages en mauvais état 10 Ouvrages sans usage Ouvrage avec usage privatif 5 0 Tourville Véronne Appeville Clérot Bec Croix Blanche Etat des ouvrages Sur chacun des affluents étudiés, au moins 40% des ouvrages sont considérés comme en mauvais état (modérément dégradé, dégradé ou en ruine). Ce chiffre monte jusqu’à 60% pour la Tourville et la Croix-Blanche et atteint 75% sur le ruisseau d’Appeville et le Clérot. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 143 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Les usages liés aux ouvrages Excepté le Clérot, au moins 40% des ouvrages n’ont aucun usage identifié. Ce chiffre atteint plus de 75% sur le ruisseau d’Appeville et la Croix-Blanche. Sur chacun des affluents étudiés, le pourcentage d’ouvrages avec un usage privatif identifié n’excède pas 25%. Le nombre important d’ouvrages sans usage et/ou en mauvais état laisse à penser qu’un certain nombre de projet de restauration de la continuité écologique pourrait rapidement émergé. Figure 123 : ROE321, Moulin du Parc situé sur le Bec. Considéré comme en très bon état (roue et mécanisme associé fonctionnels) et avec un usage identifié : privatif et patrimonial Figure 122 : ROE81718, "seuil résiduel" des Egyptiennes situé sur la Véronne. Considéré comme "en ruine" et sans usage identifié Figure 124 : ROE34172, vannage de l'ancien Moulin de la Fontaine d'Argent situé sur la Croix-Blanche. Considéré en mauvais état et sans usage identifié. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 144 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 7) Priorisation « écologique » Code Hydrographique H6254000 H6249000 H6234050 H6234000 H6229000 H6210600 Aspect quantitatif Nom usuel la Tourville la Véronne le ruisseau d'Appeville le Clérot le Bec la Croix-Blanche Aspect géographique Aspect qualitatif Aspect gain écologique Reproduction Vie sousgraviers Croissance des juvéniles Accueil des adultes Nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer pour atteindre la confluence Gain potentiel sur le fonctionnement hydromorphologique Accessibilité depuis la Risle des zones de production potentielles 4 6 4 5 3 2 6 4 6 4 6 6 3 1 6 6 2 3 4 2 2 4 3 0 0 4 6 0 2 6 0 5 6 0 2 6 0 2 6 3 2 1 6 6 4 0 2 6 Potentiel de production Figure 125 : Détail des scores pour la priorisation écologique Au vu de cet outil de priorisation écologique, trois cours d’eau ressortent nettement en tête, apparaissant comme prioritaires sur le plan écologique. Par ordre décroissant de priorité « écologique », les affluents peuvent être classés de la manière suivante : 45 Scores de priorisation écologique 40 35 30 25 La Croix-Blanche ; La Tourville ; La Véronne ; Le Bec ; Le ruisseau d’Appeville ; Le Clérot. 20 15 10 5 0 Cette priorisation confirme les tendances issues des paramètres analysés précédemment. la Tourville La Véronne ruisseau d'Appeville Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com Le Clérot le Bec la CroixBlanche 145 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle 8) Priorisation « réglementaire » Code Hydrographique H6254000 H6249000 H6234100 H6241000 H6237801 H6234050 H6234000 H6230700 H6236000 H6229000 H6210600 Nom usuel L432-6 du CE ZAP1 Anguille Liste 2 L214-17 du CE Niveau de "priorisation réglementaire" la Tourville La Véronne Le Bédard ruisseau des Echaudés la Freulette ruisseau d'Appeville Le Clérot la Freneuse le Saint-Christophe le Bec la Croix-Blanche oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui non non oui oui oui 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 9) Synthèse globale Code Hydrographique Nom usuel H6254000 la Tourville Niveau de "priorisation réglementaire" 3 important "Priorisation écologique" pour l'émergence de projets RCE Prioritaire à court terme H6249000 La Véronne 3 important Prioritaire à court terme H6234100 Le Bédard 3 très limité Non prioritaire H6241000 ruisseau des Echaudés 3 très limité H6237801 la Freulette 3 limité H6234050 ruisseau d'Appeville 3 limité H6234000 Le Clérot 1 très limité Non prioritaire Non prioritaire à court terme Non prioritaire à court terme Non prioritaire H6230700 la Freneuse 1 limité H6236000 le Saint-Christophe 3 très limité H6229000 le Bec 3 limité H6210600 la Croix-Blanche 3 très important Potentiel salmonicole Non prioritaire Non prioritaire à court terme Non prioritaire à court terme Prioritaire à court terme Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 146 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle CONCLUSION Les principales conclusions sont les suivantes : Règlementairement, l’ensemble des affluents de la basse Risle sont prioritaires pour le rétablissement de la continuité écologique, du fait de leur classement en Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion Anguille du bassin Seine Normandie. Toutefois, ils ne présentent pas tous le même potentiel piscicole, ni le même intérêt écologique. Il apparait d’ailleurs que les différents classements règlementaires (L.214-17 du CE, Réservoir Biologique au titre du SDAGE, ouvrages prioritaires) ne sont pas toujours en adéquation avec ces derniers. Le Clérot et le ruisseau d’Appeville ne sont pas classés en Liste 2 au titre du L.21417 du CE. Quantitativement, les affluents ont un rôle certain à jouer dans la population de truites de mer de la basse Risle (17% du potentiel de production). Les affluents de la basse Risle sont susceptibles de produire annuellement presque 400 truites de mer sans comptabiliser la Corbie et plus de 600 en la prenant en compte. Par rapport à la Risle, ils constituent de plus des « valeurs sûres » en termes d’efficacité de reproduction (grâce à leur régime thermique et hydrologique plus favorables), jouant un rôle de pépinière et/ou de réservoir biologique. Un grand nombre d’ouvrages est sans usage et/ou en mauvais état, laissant à penser qu’un certain nombre de projet de restauration de la continuité écologique pourrait rapidement émergé. L’ensemble des affluents étudiés présentent des substrats colmatés, ne permettant pas une phase de vie sous-graviers optimale, sans pour autant constituer un facteur très limitant pour les populations salmonicoles. Cette problématique est due à des apports excessifs en matières fines, résultant notamment de ruissellements importants sur le bassin (en partie liés aux activités agricoles) et d’érosion de berges accentuée à cause du pâturage non protégé de bovins (PNR BSN, 2013). La qualité physico-chimique des eaux est souvent dégradée à cause des intrants agricoles et des rejets domestiques non traités, pouvant constituer un paramètre déclassant pour l’atteinte du « bon état » écologique au titre de la DCE. En parallèle des travaux menés pour la RCE, il convient aux structures compétentes d’agir sur ces causes de dégradation de la qualité des eaux et des habitats. La mise en place d’un Plan Pluriannuel de Restauration et d’Entretien (PPRE) sur ces cours d’eau apparait nécessaire pour diagnostiquer plus précisément les dysfonctionnements et encadrer au mieux les différents leviers d’action. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 147 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle La "priorisation écologique" pour l'émergence de projets RCE indique les résultats suivants : o Cours d’eau prioritaires à court terme : Croix-Blanche, Tourville, Véronne ; o Cours non prioritaires à court terme : Bec, Freulette, ruisseau d’Appeville, Saint-Christophe ; o Cours d’eau non prioritaire : Bédard, Clérot, Freneuse, ruisseau des Echaudés. La Croix-Blanche et la Véronne sont les deux affluents avec le potentiel de production brut le plus important en truites de mer. Toutefois : o La Véronne, de par sa proximité avec la mer constitue l’enjeu principal pour les migrateurs, en particulier pour la Truite de mer et l’Anguille. Tous les ouvrages présentent un intérêt écologique pour la restauration de la continuité ; o La Croix-Blanche, en possède le plus gros potentiel salmonicole, mais le nombre important d’ouvrages à franchir depuis la Risle semble indiquer que l’enjeu « migrateurs » reste limité en l’état actuel. Elle a toutefois un rôle de pépinière très important à jouer dans la dynamique de population de truites de la Risle. Les projets en cours portés par la Communauté de Communes de Pont-Audemer sur la Tourville permettront de rendre accessibles les zones de production les plus importantes. Aussi, bien que présentant des enjeux écologiques importants, la nécessité de faire émerger des projets RCE sur la Tourville n’est pas prioritaire. Bien que son rôle actuel de pépinière pour les truites de rivière de la Risle soit non négligeable, le Bec n’apparait pas dans l’état actuel comme une zone prioritaire pour l’émergence de projets RCE. L’ouvrage ROE346 situé sur la Freulette ne permet pas un bon accès au ruisseau d’Appeville depuis la Risle. A ce titre, son aménagement pour la montaison piscicole présente un intérêt piscicole certain. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 148 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Le potentiel piscicole global est très faible sur les cours d’eau suivants : Clérot, ruisseau de Freneuse, Saint-Christophe, Bédard et ruisseau des Echaudés. Le potentiel de production en truites de mer est limité ou très limité pour les cours d’eau suivants : ruisseau d’Appeville, Clérot, ruisseau de Freneuse, Saint-Christophe, Bédard et ruisseau des Echaudés. Le rétablissement de la continuité écologique sur ces affluents n’en est pas pour autant sans intérêt pour les autres espèces. Au vu des éléments précédents, la Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques concentrera à court terme ses efforts pour l’émergence de projets de restauration de la continuité écologique sur la Véronne et la Croix-Blanche. Avant Après Figure 126 : Vue des travaux RCE réalisés au droit du Moulin Rica situé sur la Corbie Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 149 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle BIBLIOGRAPHIE AGENCE DE L’EAU SEINE-NORMANDIE, DIREN ÎLE-DE-FRANCE (2009). Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Seine et cours d’eau côtiers normands, SDAGE Seine-Normandie 2010-2015. ALABASTER J.S., Llyod R., 1980. Water quality criteria for fresh water fish, Butter Worths Ed., London, 297p. BORDIER E., 2011. Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques à prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil. 43p. COmité de GEstion des POissons MIgrateurs du bassin Seine-Normandie. Plan de gestion des poissons migrateurs du bassin Seine-Normandie 2011-2015, approuvé le 18 avril 2011. 116p. http://www.driee.ile-de-france.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/BROCHURE_PLAGEPOMI_cle5334ca.pdf BAGLINIÈRE J.L., 1991. La truite commune (Salmo trutta L.) : son origine, son aire de répartition, ses intérêts économique et scientifique. In : la truite : biologie et écologie, BAGLINIERE J.L. et MAISSE G. (Eds), INRA, Paris, 11-22.BAGLINIERE et al. 1999 BARAN P., DELACOSTE M., LASCAUX J.M. ET BELAUD A., 1993. Relations entre les caractéristiques de l'habitat et les populations de truites communes (Salmo trutta L.) de la vallée de la Neste d'Aure. Bull. Fr. Pêche Piscic., 331 : 321-340. BÜTTIKER B., 2007. Repeuplement des cours d’eau du Jura en truites. Objectifs, stratégies, succès et effets indésirables. Office des eaux et de la protection de la nature. CALANDRE PH. ET JACONO D. 2006. Protection et gestion des rivières du secteur SeineAval. Publication de l’Agence de l’eau Seine-Normandie. CAUDRON, CHAMPIGNEULLE & LARGE, 2006. Etats et caractéristiques des populations autochtones de truite commune identifiées en Haute-Savoie et qualité globale du milieu. pp : 55-118 in programme INTERREG III A- Identification, sauvegarde et réhabilitation des populations de truites autochtones en vallée d'Aoste et en Haute-Savoie. Rapport final..06/02. 12p + annexes. CE3E, 2004. Diagnostic de la Risle et de ses affluents. CE3E, 2009. Prélèvement et détermination d’IBGN, d’IBD et de MES sur le ruisseau du Bédard – Aménagement de la cote de Corneville. 23p. Commandité par le Conseil général. CLE du SAGE, 2005. Etat des lieux du SAGE Risle Charentonne, Conseil général de l’Eure, 250 p. http://www.gesteau.eaufrance.fr/sites/default/files/doc_sage03017-1198160472.pdf Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 150 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle CRISP D.T., 1992. Measurement of stream water temperature and biologiacal applications to salmonid fishes, grayling and dace. Freshwater biological association, occasional publication N°29, 72p. CRISP D.T., 1996. Environmental requirements of common riverine European salmonid fish species in fresh water with particular reference to physical and chemical aspects. Hydrobiologia, 323, 201-221. DREAL Haute-Normandie, 2005. Estimation des débits de référence (module et QMNA5) des rivières de Haute- Normandie. DUMOUTIER Q., VIGIER L. ET CAUDRON A. 2010. Macro Excel d’Aide au Calcul de variables thermiques appliquées aux Milieux Aquatiques Salmonicoles, MACMASalmo1.0. Rapport SHL293.2010 / FDP74. 10/03 disponible sur http://www.pechehautesavoie.com/telechargement1_bis.php?categ=5 ELLIOTT J.M., 1981. Some aspects of thermal stress on freshwater teleosts. pp 209-245 In Stress and fish, Pickering A.D (ed), Academic Press London. ELLIOTT J.M., HURLEY M.A, 2001. Modelling growth of brown trout, Salmo trutta, in terms of weight and energy units. Freshwater Biology, 46, 679-692. EUZENAT, G., FOURNEL, F., RICHARD, A., 1991. La truite de mer (Salmo trutta L.) en Normandie/ Picardie. p.183-213.In BLAGLINIÈRE J.-L. et MAISSE G. (Eds). La truite : biologie et écologie. INRA, Paris. FDAAPPMA14, 2012. Suivi des populations de poissons migrateurs au niveau de la station de contrôle du Breuil-en-Auge. 28p. FDAAPPMA27, 2000. Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicoles de l’Eure. 150p. JOURDAIN C. FDAAPPMA27, 2009. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie – Hiver 2008-2009. SANSON, G. FDAAPPMA27, 2010. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie – Hiver 2009-2010. 22p. SANSON, G. FDAAPPMA27, 2013. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie – Hiver 2010-2011. 36p. SANSON, G. FDAAPPMA27, 2013. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie – Hiver 2011-2012. 36p. SANSON, G. FDAAPPMA27, 2013. Plan de Gestion Piscicole de l’AAPPMA « les Pêcheurs de la Risle ». 235p. DELPEYROUX S. & SANSON G. & ZUNIGAS V. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 151 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle FDAAPPMA27, 2013. Plan de Gestion Piscicole de l’AAPPMA « la Truite risloise ». DELPEYROUX S. & SANSON G. & ZUNIGAS V. FDAAPPMA27, 2013. Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles de deux affluents de la basse Risle : La Véronne et la Croix Blanche. Rapport de stage MASTER I GHBV, Université de Rennes. JUTEL V. FDAAPPMA27, 2013. Production potentielle de la basse Risle en truites de mer. 54p. BORDIER E. & SANSON G. FDAAPPMA27, 2013. Suivi thermique des cours d’eau eurois sur la période 2011-2012. 69p. DELPEYROUX S. FDAAPPMA27, 2010. Réseau de suivis 2009 des peuplements piscicoles de l'Eure. 24p. SANSON G. FDAAPPMA27, 2011. Réseau de suivis 2010 des peuplements piscicoles de l'Eure. 41p. SANSON G. FUREDER L. et REYNOLDS J.D., 2003. Is Austropotamobius pallipes a good bioindicator? Bull. Fr. Pêche Piscic. 370/371, Round-table discussion, Craynet, p 157-163. GAROT G., 2004. La réimplantation du Saumon atlantique (Salmo salar, L.) sur le fleuve Orne en Basse-Normandie. Mémoire de DESS. Stage 2004-2005 réalisé au Conseil Supérieur de la Pêche – Direction Régionale de Bretagne/Basse-Normandie. 53p. HUMPESCH U.H., 1985. Inter-and intra-specific variation in hatching success and embryonic development of five species of salmonids and Thymallus thymallus. Arch. Hydrobiol. 104, 129-144. IRSTEA-ONEMA, Avril 2012. Combinaison multi-modèle et cartographie de consensus du débit de référence d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France. ISL, 1999-2000. Etude générale de la Tourville et du Doult-Vitran. LAFFAILLE P. et RIGAUD C., 2008. Indicateurs de colonisation et de sédentarisation. In: L’anguille européenne. Indicateurs d’abondance et de colonisation. ADAM G., FEUNTEUN E., PROUZET P., RIGAUD C. Editions QUAE, Paris. 393p. LASCAUX, J.M. et VANDERWALLE, F., 2006. Première évaluation des potentialités de production en saumon atlantique (Salmo salar L.) de la Loyre. Rapport E.CO.G.E.A. pour MI.GA.DO.17D-07-RT. 22p. MALAVOI, J.R. et SOUCHON, Y., 2001. Description standardisée des principaux faciès d’écoulement observables en rivière : clé de détermination qualitative et mesures physiques.16p. MALAVOI J.R., PARIS P., 2003, Stratégie d’intervention de l’Agence de l’Eau sur les seuils en rivière, Agence de l’Eau Loire-Bretagne. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 152 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle MARIDET L. ET PIEGAY H. 1994. Formations végétales arborées riveraines des cours d’eau et potentialités piscicoles. Bull. Fr. Pêche Pisci. 333 : 125-147. MARIDET L. ET SOUCHON Y. 1995. Habitat potentiel de la truite fario (Salmo trutta fario L.) dans trois cours d’eau du massif central. Bull. Fr. Pêche Pisci. 336 : 1-18. MARTIN, I., 2012. Etude de la migration et de la reproduction de Lampetra fluviatilis sur le bassin de la Seine et sur les cours d’eau du territoire du Parc naturel régional des Boucles de la Seine Normande. Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande, p. 13 MASSA F., GRIMALDI C., BAGLINIÈRE J.L. et P. PRUNET P., 1998. Evolution des caractéristiques physico-chimiques de deux zones de frayères à sédimentation contrastée et premiers résultats de survie embryo-larvaire de truite commune (Salmo trutta). Bull. Fr. Pêche Piscic, 350/351: 359-376. Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer, 2010. Guide pratique relatif à la Police des Droits Fondés en Titre. 25p. http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_police_des_droits_fondes_en_titre.pdf Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer. Note de synthèse des changements apportés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) dans le domaine de l’hydroélectricité. 5p. http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_CE_Reformes_LEMA.pdf MORIN, E. et al., 2009. Document d'objectifs du site Natura 2000 FR2300150 "Risle, Guiel, Charentonne". Conseil général de l'Eure, Evreux, 2009, 3 tomes. http://carmen.developpementdurable.gouv.fr/IHM/metadata/HN/Publication/donneesnature/docobNaturaFR2300150.pdf ONEMA, 2011. Les obstacles à l’écoulement : identification des « points noirs » dans les études de restauration de la continuité. Note technique de François Huger & Thomas Schwab. ONEMA, 2013. STAtion de COmptage des poissons MIgrateurs sur la Bresle (76). Direction de l'Action Scientifique et Technique - Station salmonicole de Eu – Rapport de mai 2013. ONEMA, 2013. Descriptif de contenu de la version simplifiée du ROE. Version 5.0. de mai 2013. Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande, mai 2013. Suivi 2012 de la qualité de l’eau des affluents de la Risle dans le cadre du contrat des boucles de la Seine. Rapport d’étude réalisé par EcoEnvironnementConseil, 84p. PREVOST E., PORCHER J.R, 1996. Méthodologie d'élaboration de Totaux Autorisés de Captures (TAC) pour le Saumon atlantique (Salmo salar L.) dans le Massif Armoricain. INRA/CSP, 15 p. RICHARD A., 1981. Observations préliminaires sur les populations de truite de mer (Salmo trutta L.) en Basse-Normandie. Bull. Fr. Piscic, 283: 114-124. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 153 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle RICHARD A., 1997. Gestion piscicole : intervention sur les populations de poissons de repeuplement des cours d’eau salmonicoles. coll. Mise au Point, 241 p. ROUSSEL J.M. et BARDONNET A., 2001. Habitat de la truite commune (Salmo trutta L.) pendant la période juvénile en ruisseau : préférences, mouvements, variations journalières et saisonnières. Bull. Fr. Pêche Pisci., 365/366 : 435-454. SAFEGE, 1986. Etude hydrologique du bassin de la Risle. Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer, septembre 2010, Guide pratique relatif à la Police des Droits Fondés en Titre. SANDRE, 2008, Dictionnaire des données – Description des ouvrages faisant obstacle à l'écoulement, Version 1.0. 126p. http://sandre.eaufrance.fr/ftp/documents/fr/ddd/obs/1.0/sandre_dictionnaire_OBS_1.0.pdf VARLEY M.E., 1967. Water temperature and dissolved oxygen as environmental factors affecting fishes. pp 29-52 In British freshwater fishes, Fishing News, London. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 154 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle LES ANNEXES Liste des annexes ANNEXE 1 : DETAIL DES OUVRAGES PRIORITAIRES « GRENELLE » ET « ANGUILLE » ................................. 155 ANNEXE 2 : COMPLEMENT D’INFORMATIONS SUR LE STATUT DE PROTECTION ET DE CONSERVATION DES ESPECES CIBLES DE L’ETUDE ....................................................................................................................... 157 ANNEXE 3 : ECHELLE GRANULOMETRIQUE DE WENWORTH (1922) MODIFIEE ......................................... 157 ANNEXE 4 : CLE DE DETERMINATION DES FACIES D’ECOULEMENT UTILISEE ............................................ 158 ANNEXE 5 : ELEMENTS SUR LA BIOLOGIE DE LA TRUITE ............................................................................ 159 ANNEXE 6 : METHODE DE NOTATION POUR EVALUER LA QUALITE DU MILIEU POUR LES DIFFERENTES PHASES DE DEVELOPPEMENT DE LA TRUITE DE RIVIERE ........................................................................... 164 ANNEXE 7 : LES FICHES « BASSIN » DE LA CROIX-BLANCHE ET DE LA VERONNE ....................................... 166 ANNEXE 8 : LISTE DES OUVRAGES PAR BASSIN .......................................................................................... 167 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 155 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 1 : Détail des ouvrages prioritaires « Grenelle » et « Anguille » Source : Plan Territorial D’actions Prioritaires (PTAP) Seine Aval 2013-2018, AESN Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 156 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 157 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 2 : Complément d’informations sur le statut de protection et de conservation des espèces cibles de l’étude Avec LC : préoccupation mineure, VU : vulnérable, NE : Non évalué, NT : quasi menacé et CR en danger critique d’extinction. Annexe 3 : Echelle granulométrique de WENWORTH (1922) modifiée (MALAVOI et SOUCHON, 1989) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 158 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 4 : Clé de détermination des faciès d’écoulement utilisée (Malavoi et Souchon, 2002) Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 159 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 5 : Eléments sur la biologie de la Truite a) Les facteurs de caractérisation de l’habitat Les facteurs de caractérisation de l’habitat de la truite fario sont de divers ordre (BAGLINIERE et MAISSE, 1991) : - Le courant : le courant est un paramètre essentiel de l’habitat de la truite. Il joue un rôle dans sa position dans le cours d’eau et de manière indirecte par une multiplicité de répercussions sur son écosystème (dérive d’invertébrés, oxygénation des frayères,…). - La morphologie du lit : la profondeur joue un rôle important dans le positionnement des truites, elle peut jouer un rôle d’abri. Les sous berges immergées correspondent à des caches potentielles. Il existe un « effet berge », notamment dans les cours d’eau où la largeur est importante. Il y aurait une corrélation significative entre la surface occupée par les sous berges et le nombre de truites (BARAN et al.,1993). - La granulométrie des fonds : un substrat suffisamment grossier joue un rôle d’abri. La granulométrie joue un rôle de « caches » dont l’utilisation dépend du stade des truites. Elle est déterminante pour le stade de reproduction et la réalisation de frayères. - La lumière : la lumière détermine le positionnement et l’orientation de la truite. Elle modifie aussi la température de l’eau et la teneur en oxygène dissous (via la photosynthèse). Les alevins ont tout d’abord un phototactisme négatif. Il devient positif et entraine alors l’apparition de la nage libre. Les truites âgées développent quant à elle un phototactisme négatif de plus en plus fort qui se traduit par un comportement de recherche d’abris. - La température : la température de l’eau est un facteur majeur du fonctionnement des écosystèmes salmonicoles. Elle intervient sur le comportement et l’écophysiologie de la truite. D’après les résultats de plusieurs études, les valeurs limites basses et hautes du preferendum thermique de cette espèce ont été fixées respectivement à 4°C et 19°C. De même la valeur de 25°C est considérée comme la limite létale ou sub-létale pour les juvéniles et les adultes (DUMOUTIER et al., 2010). - L’oxygène dissous : la truite est très exigeante vis-à-vis de ce facteur ; les concentrations minimales nécessaires sont de l’ordre de 5 mg.l-1. - Les macrophytes : ont un rôle dans la modification des écoulements, la structuration de l’habitat, le piégeage des sédiments, l’oxygénation de l’eau, la modification du pH et comme support des macroinvertébrés. - La végétation des berges : par sa présence effective ou par ses apports en débris ligneux grossiers, elle est un élément structurel de l’hydrosystème. Sa présence complexifie l’habitat aquatique créant un milieu diversifié propice au développement des communautés biologiques et notamment piscicoles (MARIDET et PIEGAY, 1994). La production piscicole est influencée par la présence d’embâcles et de racinaires, notamment en hiver en absence de végétation (MARIDET ET SOUCHON, 1995). La végétation des berges apporte notamment de la nourriture aux espèces piscicoles. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 160 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle b) Notion d’habitats des juvéniles et des adultes Les milieux peu profonds (inférieur à 20 cm) et courant de type radier, correspondent aux habitats préférentiels des alevins et des juvéniles de moins d’un an. C’est dans les faciès de type radier que les plus fortes densités d’alevins sont trouvées. Les juvéniles plus âgés sont présents dans des profondeurs supérieures à 20 ou 30 cm (ROUSSEL et BARDONNET, 2002). Les vitesses comprises entre 20 et 50 cm/s se retrouvent sur les habitats utilisés (RICHARD, 1998). Il semble y avoir un rythme nycthéméral d’utilisation de la séquence radier/profond chez le juvénile d’un an et plus suivant les phases d’alimentation, de repos ou de cache (ROUSSEL et BARDONNET, 2002). Les preferendums granulométriques des juvéniles sont essentiellement les graviers et galets (BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Cependant, pour les juvéniles d’un an et plus, les postes favorables au repos, surtout nocturne sont situés dans des macrohabitats lents au substrat fin (limon, sable) (ROUSSEL et BARDONNET, 2002). Les truitelles utilisent des habitats où la présence d’abris est importante tels que pierres, bordures d’herbiers aquatiques et tout ce qui crée une diversité dans l’écoulement. Les berges représentent donc une part importante de la capacité d’accueil pour les truitelles (RICHARD, 1998). En conclusion, les juvéniles (0+,1+) sont surtout présents dans les zones d’eau courantes (rapides, radiers, plats courants) sur les rivières de l’Eure. Les secteurs profonds à écoulement très lent peuvent être considérés comme improductifs. Les surfaces d’eau courante peuvent donc être utilisées pour évaluer la production d’un secteur de cours d’eau en termes de production de juvéniles de truite fario. Il semble en effet plus juste, afin de ne pas surévaluer le potentiel de production d’un secteur, de ne pas intégrer les plats lents dans la surface de production des juvéniles car il ne s’agit pas en tant que tel d’habitats à truite. L’habitat des truites adultes (âge ≥ 2+) est surtout caractérisé par une profondeur d’eau assez importante, supérieure à 30 cm. La profondeur des habitats utilisés est corrélée le plus souvent à la taille des truites. Les habitats profonds succédant aux faciès lotiques hébergent la majorité des sujets adultes. Les truites adultes préfèrent les habitats où les vitesses de courant sont assez lentes. Leur maintien dans des secteurs très courants dépend de la présence d’abris de taille importante (RICHARD, 1998). La granulométrie optimale pour ce stade correspond à des substrats plus grossiers (pierres, blocs) que pour les juvéniles (BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Les zones de repos et de refuge sont caractérisées par une vitesse réduite tandis que les postes de nutrition sont plus courants. De manière générale, les habitats avec présence d’abris sont très recherchés, avec éventuellement un fort taux d’ombrage. Les opérations de nettoyage de la ripisylve doivent être menées avec réflexion sous peine de réduire l’abondance de truites adultes (RICHARD, 1998). Les microhabitats de la truite peuvent être différents selon l’activité : zones calmes et plus profondes pour le repos et milieux courants pour la nutrition. Les microhabitats de repos se situent à proximité des structures immergées, racines, souches, substrats grossiers et près des berges ou talus surplombants et branchages près de la surface (BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 161 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle c) Notion de qualité du milieu, de capacité d’accueil et de fonctionnalités Une population piscicole fonctionne bien si elle trouve aisément les habitats spécifiques correspondant à chaque stade de son développement. La qualité d’un milieu se mesure donc à sa capacité à satisfaire aux exigences écologiques des espèces auxquelles ses caractéristiques le prédestinent. Pour les truites fario, cette satisfaction concerne d’abord la disponibilité et la qualité des sites de ponte. En effet, le faible dépôt d’œufs nécessite un bon rendement à l’émergence. La capacité du milieu à répondre au comportement territorial des alevins intervient ensuite : le milieu exerce en effet sa principale régulation sur la quantité de juvéniles produits par secteur de frayères et de nurseries pendant la 1ère année (RICHARD, 1998). La territorialité permet d’ajuster le niveau de la population pour une exploitation optimale du milieu (RICHARD, 1998). Le taux de survie des juvéniles de l’année pendant les 5 premiers mois après l’émergence de la frayère dépend directement du nombre initial de juvénile (BÜTTIKER, 2007). La présence et la diversité des abris ainsi que la configuration du substrat influencent cette régulation. La capacité d’accueil est définie par la potentialité du milieu à abriter un nombre limité d’individus. Pour la truite fario, la capacité d’accueil est intimement liée à la quantité d’abris présents dans le cours d’eau : elle dépend donc de la composition et de la diversité du substrat ainsi que des abris issus de la végétation aquatique et des berges (RICHARD, 1998). La diversité et la productivité piscicoles semblent d’autant plus élevées que les habitats sont diversifiés, réduisant ainsi la compétition intra et interspécifique (MARIDET et PIEGAY, 1994). Dans les cours d’eau karstique ou phréatique (cas dans l’Eure), la quasi absence d’affluents amène la truite à accomplir son cycle plus localement. Les différentes classes de taille cohabitent et ceci tend à renforcer la prédation intra-spécifique (RICHARD, 1998). De nombreux auteurs considèrent les abris comme une des variables de l’habitat physique les plus déterminantes vis-à-vis de l’abondance des truites. L’abondance des abris pourrait expliquer de 33 à 74% de la variation de la densité de truites (BARAN et al.,1993). La capacité d’accueil varie selon la taille et l’âge des poissons. Elle possède une valeur limitée par les caractéristiques physiques du cours d’eau (RICHARD, 1998). Ainsi, le nombre et la biomasse des truites sur un site donné sont donc limités par les conditions écologiques de ce site (BÜTTIKER, 2007). Lorsque la situation d’une population est à l’équilibre, cette dernière sature la capacité d’accueil. Dans ce cas, la mortalité régule la population (RICHARD, 1998). Cette capacité d’accueil du cours d’eau est un élément primordial de la gestion car elle commande la quantité de poissons qui peut vivre dans la rivière. Le milieu aquatique doit être abordé de manière à évaluer ses aptitudes à satisfaire à tous les niveaux les exigences vitales des populations piscicoles. Ces exigences sont regroupées en 3 fonctions essentielles : la reproduction, l’éclosion et la croissance. En fonction du nombre et de l’importance des perturbations pour chaque fonction essentielle, on en déduit l’état des fonctionnalités du milieu (RICHARD, 1998). Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 162 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fonctionnalité pour la reproduction La phase de reproduction de la truite fario nécessite la disponibilité de sites propices à la reproduction. Il s’agit en effet de la présence qualitative et quantitative de sites favorables à l’établissement de frayères mais aussi de leur accessibilité. Les surfaces propices au frai de la truite dépendent des capacités naturelles du cours d’eau mais aussi des interventions humaines par des travaux d’aménagement (recalibrage, ennoiement par les retenues, …) (RICHARD, 1998). Lors du diagnostic du cours d’eau, il s’agira de relever les éléments suivants pour caractériser la fonctionnalité de reproduction de la Truite : - la présence d’ouvrages hydrauliques et le degré de cloisonnement du cours d’eau (franchissabilité), - la granulométrie : la granulométrie favorable à la reproduction de la truite sera recherchée, soit un substrat de caillou dont la taille varie entre 2 et 5 cm (BAGLINIERE et MAISSE, 1991), - les faciès : les faciès lotiques tels que les têtes de radiers et les fins de mouilles correspondent aux faciès favorables à la reproduction de la truite (BAGLINIERE et MAISSE, 1991), - la présence de concrétionnement : la présence de concrétionnement calcaire des fonds induit notamment une cimentation des faciès lotiques et une diminution des surfaces de reproduction des salmonidés (CALANDRE et JACONO, 2006). a) Fonctionnalité pour la vie sous graviers La fonctionnalité du milieu pour la phase de vie sous graviers concerne toute la phase se déroulant dans la frayère jusqu’à l’émergence. Celle-ci est sensible à la stabilité des frayères vis-à-vis des crues et de l’ampleur des phénomènes de colmatage. Le bon fonctionnement des frayères est dépendant des conditions du milieu mais aussi de l’occupation des sols et des modifications du bassin versant (RICHARD, 1998). Afin de caractériser la fonctionnalité de la phase de vie sous graviers, les éléments suivants seront relevés : - la granulométrie, - présence de colmatage : le dépôt excessif de sédiments est une des causes importantes de mortalités des embryons de truites enfouis dans le substrat. En effet, il diminue la circulation interstitielle et le renouvellement de l’oxygène (MASSA et al., 1998), - l’occupation des sols : l’occupation du sol peut impacter cette fonctionnalité par la présence notamment de culture apportant des matières en suspension et induisant un colmatage du substrat. L’impact des cultures et/ou de zones urbaines est aussi à prendre en compte pour la qualité physico chimique de l’eau, - la température de l’eau : ce paramètre est notamment important pour les œufs dont la température optimale est comprise entre 2 et 6 °C (BAGLINIERE ET MAISSE, 1991). Les températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryolarvaires est très affecté (DUMOUTIER et Al., 2010), Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 163 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle - la concentration d’oxygène : la valeur minimale limite de la concentration en oxygène dissous dans les frayères permettant la réalisation des phases d’incubation et d’émergence a été évaluée à 6,9 mg/l (CAUDRON et Al., 2006). Fonctionnalité pour la croissance des juvéniles La fonctionnalité pour la croissance s’étend de l’émergence de la frayère (juvéniles d’âge 0+ et 1+) jusqu’au stade adulte (âge ≥ 2+). Celle-ci dépend de la nourriture disponible, de la diversité de l’habitat et de la qualité des eaux. C’est à ce stade que l’ensemble des modifications d’origine anthropique, notamment sur les habitats et la qualité de l’eau, se ressent le plus (RICHARD, 1998). Les stades juvéniles seront donc dissociés du stade adulte pour caractériser cette fonctionnalité. Une attention particulière sera portée sur cette fonctionnalité par la caractérisation des éléments suivants : - la présence et la diversité des différents abris piscicoles (sous berges, embâcles, racinaires,…) : les abris représentés par les sous berges, les sous blocs, les branchages, les zones turbulentes et les zones profondes sont fortement corrélés avec la biomasse et la densité totale de truites (BARAN, 1993). Ce paramètre est donc particulièrement important pour la croissance des juvéniles et des adultes. - la granulométrie : le preferendum granulométrique des juvéniles est essentiellement constitué de graviers et galets tandis que les adultes recherchent une granulométrie plus grossière (Baglinière et Maisse, 1991). - les faciès : les juvéniles se trouveront sur des faciès de type radier/plat courant (ROUSSEL et BARDONNET, 2002) tandis que les adultes se trouvent dans des habitats plus profonds (RICHARD, 1998). - l’état de la ripisylve : la présence et l’état de la ripisylve seront relevés notamment pour son rôle dans l’habitat physique et sur les peuplements piscicoles (MARIDET et al., 1995). - l’état des berges : l’état et la nature des berges seront relevés. La présence de sous berge sera répertoriée, notamment pour son rôle sur le stade juvénile (RICHARD, 1998). - les perturbations diverses d’origines anthropiques (piétinement bovins, recalibrage,…). - la présence d’ouvrages hydrauliques. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 164 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 6 : Méthode de notation pour évaluer la qualité du milieu pour les différentes phases de développement de la Truite de rivière (FDAAPPMA27, 2013) Fonctionnalité pour la reproduction D’après le PDPG de l’Eure, la capacité d’accueil théorique en truite fario correspond au nombre de truites capturables par 100 m2 de cours d’eau en fonction de la largeur du cours d’eau. A partir de cette densité de truites capturables, on peut en déduire le nombre d’œufs et le pourcentage de surface de radier/plat courant nécessaires à la production de ces truites. Tableau : Capacité d’accueil théorique en truite fario (PDPG, 2000) Classes de largeur de cours d’eau (en m) Densité de truites capturables / 100 m de cours d’eau / an 1.9 3 4 3 2 <2 2-5 5 -10 10 - 15 > 15 Œufs nécessaires pour obtenir ces truites capturables 270 440 570 440 290 % surface de rd/pc nécessaire 15 24 32 24 16 Ainsi, il a été défini que la capacité d’accueil théorique était saturé lorsqu’un cours d’eau dépassait un pourcentage de 30 % de radier/plat courant. Coefficients de pondération Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour la reproduction de la truite fario Paramètres de l'habitat Radier/plat courant favorable à la reproduction Substrat de type graviers/cailloux 0 (Absence) Concrétionnement 0 (Important) 2 (0%<%faciès<15%) 0 (présence) 4 6 (15%≥faciès>30%) (faciès≥30%) 6 (Forte présence) 3 (Faible) Note : 6 (Absent) x0.8 x0.1 x0.1 /100 Fonctionnalité pour la vie sous graviers Tableau: Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour vie sous graviers de la truite fario Paramètres de l'habitat Substrat de type graviers/cailloux Colmatage Note : 0 (Faible présence) 0 (Important) 1 (Faible) 2 (Forte présence) 2 (Absent) /100 Si aucune surface favorable à la reproduction n’est présente, la fonctionnalité pour la vie sous graviers n’est pas notée. Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com x0.2 x0.8 165 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Fonctionnalité pour la croissance des juvéniles Si aucune surface de radier/plat courant n’est présente, la fonctionnalité pour la croissance des juvéniles n’est pas notée. Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour croissance des juvéniles de la truite fario Paramètres de l'habitat Radier/plat courant 0 (Absence) 1 (0%<faciès<25%) 2 3 (25%≥faciès>50%) (50%≥faciès>75%) 4 (faciès>75%) Substrat de type graviers/cailloux/pierres 0 (Absence) 2 (Présence) 4 (Forte présence) Végétation du lit mineur 0 (Absence) 0 (Absence) 0 (Absence) 0 (Absence) 0 (Fortes) 2 (Présence) 2 (Présence) 2 (Présence) 2 (Présence) 2 (Faible) 4 (Forte présence) 4 (Forte présence) 4 (Forte présence) 4 (Forte présence) 4 (Absente) Racinaires Sous berges Embâcles/blocs Artificialisation du milieu Note : x0.5 x0.5 /100 Fonctionnalité pour la croissance des adultes Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour croissance des adultes de la truite fario Paramètres de l'habitat Faciès profonds 0 (Absence) Diversité des faciès (Rd/Pc/Pl/Prl/Prc) 0 (1 à 2/5) 2 (3/5) 4 (4 à 5/5) Substrat de type pierres/blocs Végétation du lit mineur 0 (Absence) 0 (Absence) 0 (Absence) 2 (Présence) 2 (Présence) 2 (Présence) 4 (Forte présence) 4 (Forte présence) 4 (Forte présence) Sous berges 0 (Absence) 2 (Présence) 4 (Forte présence) Embâcles 0 (Absence) 0 (Absence ou strate herbacée seulement) 0 (Fortes) 2 (Présence) 2 (Strates diversifiées / éparses) 4 (Forte présence) 4 (Strates diversifiées / denses) 2 (Faible) 4 (Absente) Racinaires Ripisylve Artificialisation du milieu Note : 1 (0%<faciès< 25%) 2 (25%≥faciès>50%) 3 (50%≥faciès>75%) /100 Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 4 (faciès>75%) x0.25 x0.25 x0. 5 166 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 7 : Les fiches « bassin » de la Croix-Blanche et de la Véronne Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com 167 Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle Annexe 8 : Liste des ouvrages par bassin Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com