Commune d’Uccle – Service de l’Urbanisme
Commission de Concertation
séance du 12 octobre 2011
objet n° 8
Dossier 16-40059-2011- Enquête n° 165/11
Demandeur : Administration communale d'Uccle – M. Parmentier
Situation : avenue Montana
Objet : réduire légèrement les trottoirs pour placer des zones de stationnement
bilatérales en voiries, créer un plateau surélevé devant l’école, aménager une piste
cyclable à contresens et une piste cyclable suggérée dans le sens de la circulation,
l’abattage de 22 arbres et en replanter 15 dans les zones de stationnements
AVIS
1 : Repérage administratif et procédure
Vu la demande de permis d'urbanisme 16-40059-11 introduite par l'Administration
Communale –
M. Parmentier visant le réaménagement de l’avenue Montana ;
Considérant que le PRAS situe la demande en zone de voirie ;
2 : Mesures particulières de publicité et/ou avis de la Commission de concertation
Considérant que la demande devait être soumise aux mesures particulières de publicité pour
les
motifs suivants :
application de la prescription particulière 25.1. du PRAS (actes et travaux ayant pour objet
la
création ou la modification de l'aménagement des voiries et itinéraires des transports en
commun) ;
Vu les résultats de l’enquête publique qui s’est tenue du 26/08/2011 au 24/09/2011:
o la teneur des réclamations et observations et l’argumentaire y développé
Considérant que les réclamations ont porté sur :
o la difficulté de stationnement à hauteur du n° 1A,
o souhait que la bande cyclable soit renforcée et marquée plus durablement,
o demande d’ajouter des arbres,
o demande d’interdire les accès aux véhicules lourds hormis les bus scolaires,
o demande de ralentir la circulation à l’entrée de l’avenue par une chicane, ..
o demande d’une meilleure répartition des arbres et du parking dans la parie haute de la rue,
o l’abattage d’arbres pour créer plus de parking ne devrait pas être la vocation de la
commune,
il faut conserver le caractère vert du quartier,
o l’emplacement de parking devant le n°29B doit permettre une bonne visibilité de l’accès au
garage du 29B,
o demande de sens unique en montée uniquement pour réduire la vitesse,
o regret de l’abattage des arbres,
3 : déroulement de la procédure
Considérant que l’accusé de réception d’un dossier complet a été délivré en date du
30.06.2011 ;
o Vivaqua du 05.09.2011,
4 : description Sitex
Considérant que les caractéristiques des lieux font apparaître ce qui suit :
o L’avenue Montana se situe entre la chaussée de Waterloo et la chaussée de la Hulpe et
dessert l’école Decroly ;
5 : description demande telle qu’introduite
Considérant que la demande telle qu’introduite vise :
o Un léger rétrécissement des trottoirs pour aménager du stationnement des deux côtés de
l’avenue,
o Le ré asphaltage de l’avenue et des zones de stationnement, la pose de klinkers 20/20 sur
les trottoirs,
o La création d’un plateau surélevé devant l’école afin d’en sécurisé l’accès,
o Le marquage d’une bande cyclable suggérée et une bande cyclable à contre sens,
o Abattage de 26 arbres existants, plantation de 15 nouveaux arbres,
o La pose d’un nouvel éclairage public,
6 : motivation sur la demande
Considérant que l’abattage des arbres est justifié par la réalisation du projet ;
Considérant qu’au regard des mesures particulières de publicité, le projet suscite les
observations suivantes :
Qu’il y a lieu d’augmenter le nombre d’arbre à planter, notamment dans le haut de l’avenue ;
7 : conditions de modification de la demande en 191
Considérant que la demande telle qu’introduite, pour répondre au bon aménagement des
lieux,
doit se conformer aux conditions suivantes :
o Augmenter le nombre d’arbres à planter ;
o Avancer le passage piéton et les feux plus proche de la chaussée de la Hulpe, et ajouter
un
emplacement en conséquence,
o Prévoir une oreille de trottoir franchissable à l’angle Montana/La Hulpe côté pair ;
o Étudier un meilleur raccord avec la Chaussée de Waterloo ;
o Limiter à deux les essences d’arbres à planter ;
Que ces modifications :
o Sont accessoires en ce que la condition tend à maintenir le caractère vert de l’avenue,
o Visent à répondre à une objection que suscitait la demande telle qu’introduite en ce que la
replantation n’est pas suffisante,
o Ne modifient pas l’objet de la demande ,
Qu’en conséquence, ces modifications sont telles que l’article 191 – alinéa 2 du CoBAT est
d’application et que le permis pourrait être délivré dès réception des modifications.
Avis FAVORABLE à condition de répondre aux conditions émises ci-dessus.
L’Administration communale, demanderesse, s’abstient.
Téléchargement

Avis de la commission de concertation