BATILOGISTIC Rue de l’Europe 57370 PHALSBOURG PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS Mommenheim (67) Vue du site, Photo : T. Durr, Ecolor 2016 VOLET ECOLOGIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT FAUNE FLORE IMPACTS ET MESURES 10 janvier 2017 Affaire suivie par : Thibaut DURR 1 SOMMAIRE 1 Sommaire ......................................................................................................................................................................... 2 2 INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 5 3 Etat initial de l’environnement ..................................................................................................................................... 6 3.1 Synthèse bibliographique .................................................................................................................................... 6 Périmètres de gestion, d’inventaire ou de protection d’espaces naturels............................................. 6 3.2 Evolution du site ................................................................................................................................................ 10 3.3 Dates de prospections ...................................................................................................................................... 11 3.4 Méthode de hiérarchisation ............................................................................................................................. 13 Approche « patrimoniale ».......................................................................................................................... 13 Approche « règlementaire » ....................................................................................................................... 14 4 5 6 Habitats biologiques ..................................................................................................................................................... 15 4.1 Méthodologie...................................................................................................................................................... 15 4.2 Résultats .............................................................................................................................................................. 15 4.3 Synthèse de l’intérêt des habitats biologiques .............................................................................................. 20 Flore ............................................................................................................................................................................... 22 5.1 Flore protégée .................................................................................................................................................... 22 5.2 Autres Espèces remarquables .......................................................................................................................... 23 5.3 Espèces invasives ................................................................................................................................................ 23 Faune .............................................................................................................................................................................. 24 6.1 Entomofaune....................................................................................................................................................... 24 Résultats généraux ........................................................................................................................................ 24 Lépidoptères .................................................................................................................................................. 25 Orthoptères ................................................................................................................................................... 31 Odonates ........................................................................................................................................................ 32 Autres espèces .............................................................................................................................................. 33 6.2 Herpétofaune ..................................................................................................................................................... 35 Méthodologie ................................................................................................................................................. 35 Résultats ......................................................................................................................................................... 35 6.3 Avifaune ............................................................................................................................................................... 38 Méthodologie ................................................................................................................................................. 38 Qualification des statuts de reproduction ................................................................................................ 38 Résultats : période de reproduction .......................................................................................................... 39 Résultats : hors période de reproduction................................................................................................. 41 Enjeux liés à l’avifaune .................................................................................................................................. 41 6.4 Mammifères terrestres ..................................................................................................................................... 44 Méthodologie ................................................................................................................................................. 44 Résultats ......................................................................................................................................................... 44 6.5 Mollusques et autres espèces .......................................................................................................................... 45 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 2 7 Synthèse des enjeux ..................................................................................................................................................... 46 7.1 Méthodologie...................................................................................................................................................... 46 7.2 Résultats de la hiérachisation ........................................................................................................................... 46 Approche « patrimoniale » : statut des espèces ...................................................................................... 46 Approche « règlementaire » : la protection des habitats d’espèces protégées.................................. 47 Approche « règlementaire » : la protection des individus d’espèces protégées ................................ 49 8 Evaluation des impacts potentiels .............................................................................................................................. 50 8.1 Sur les éléménts protégés ................................................................................................................................ 50 Sur les habitats protégés d’espèces............................................................................................................ 50 Sur les individus d’espèces protégées ........................................................................................................ 50 9 MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS ......................................................................... 52 9.1 Mesures prises en phase de conception du projet....................................................................................... 52 Conception de dépendances vertes extensives ....................................................................................... 52 Ecoconception des aménagements et des infrastructures ..................................................................... 52 CLOTURES D’ENCEINTE ................................................................................................................................................ 52 SECURISATION DES BASSINS POUR LA PETITE FAUNE TERRESTRE ............................................................................ 53 9.2 Mesures générales de suppression et de réduction des impacts pendant la phase chantier 55 9.3 Réduction du risque de destruction d'individus de reptiles protégés en phase chantier 57 9.4 Evitement du risque de destruction d'individus d’oiseaux protégés en phase chantier 57 10 MESURES VISANT A ASSURER LA PERMANENCE DE LA FONCTIONNALITE ECOLOGIQUE DES HABITATS D’ESPECES PROTEGEES .......................................................................................... 58 10.1 Conservation/création d’habitats pour le Cuivré des marais ..................................................................... 58 Creusements ............................................................................................................................................. 58 Création de sites de reproduction par plantation de la plante-hôte larvaire ................................ 59 Création de sites d’alimentation des adultes par plantation de végétaux nectarifères .................................................................................................................................................................... 59 Gestion ...................................................................................................................................................... 59 Détails des actions à mener, site par site............................................................................................. 60 10.2 Conservation/création d’habitats en faveur du Lézard des murailles et du Lézard des souches ........................................................................................................................................................................ 64 Conservation d’une partie de l’habitat actuel des Lézards ............................................................... 64 Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des souches ...................................................... 64 Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des murailles..................................................... 65 10.3 Création d’un habitat optimisé pour les oiseaux.......................................................................................... 67 10.4 Gestion des mesures in situ .............................................................................................................................. 68 Gestion des espaces herbacés ............................................................................................................... 68 Gestion des espaces arbustifs : « non-intervention » ........................................................................ 68 11 BILAN DES IMPACTS ET DES MESURES .......................................................................................................... 69 12 Suivis ......................................................................................................................................................................... 73 12.1 Suivi environnemental du chantier .................................................................................................................. 73 12.2 Suivi environnemental post-aménagement des mesures ............................................................................. 73 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 3 ................................................................................................................................................................................... 73 Suivi du Cuivré des marais...................................................................................................................... 73 Suivi des Lézards ...................................................................................................................................... 74 Suivi des oiseaux....................................................................................................................................... 74 13 13.1 Etude d’incidence Natura 2000 ............................................................................................................................ 75 Généralités .......................................................................................................................................................... 75 Création du réseau Natura 2000 .......................................................................................................... 75 Introduction de l’évaluation des incidences ......................................................................................... 75 Transposition en droit français .............................................................................................................. 76 13.2 Rappel des éléments du patrimoine naturel d’intérêt communautaire recensés .................................... 77 Habitats d’intérêt communautaire recensés ........................................................................................ 77 Espèces d’intérêt communautaire ......................................................................................................... 77 13.3 Les incidences du projet sur le réseau Natura 2000 ................................................................................... 77 Sur les habitats biologiques d’intérêt communautaire ....................................................................... 77 Sur les espèces d’intérêt communautaire ............................................................................................ 77 Sur les objectifs de conservation ........................................................................................................... 78 13.4 Effets sur Les continuités biologiques............................................................................................................. 78 13.5 Conclusion quant aux incidences du projet .................................................................................................. 78 14 CONCLUSION ...................................................................................................................................................... 79 BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................................................... 80 Botanique ......................................................................................................................................................................... 80 Herpétofaune .................................................................................................................................................................. 80 Insectes .............................................................................................................................................................................. 80 Autres ................................................................................................................................................................................. 80 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 4 2 INTRODUCTION La société BATILOGISTIC porte un projet de construction de plateforme logistique à l’est du village de Mommenheim (67). Une fois construite, la plateforme logistique sera exploitée par la société FM France SAS. Dans ce cadre le bureau d’études ECOLOR a réalisé le présent document qui constitue l’étude d’impact de ce projet sur le patrimoine naturel. Il repose sur un diagnostic naturaliste de l’emprise du projet mené sur un cycle biologique complet et intégrant tous les groupes taxonomiques et sujets d’études classiquement pris en compte. La définition des enjeux distingue les « enjeux réglementaires » (impliquant des contraintes) et les enjeux patrimoniaux (constituant des enjeux de conservation plus ou moins importants). Il en découle un programme d’insertion écologique du projet qui suit la séquence d’évitement/réduction/compensation des impacts. Tenant compte : du contexte très particulier du projet (fortes contraintes, faibles emprises disponibles, situation) ; de la nature très particulière des enjeux (espèces apparues du fait de la création de la ZAC) ; des importantes mesures mises en œuvre ex situ : le bilan écologique du projet peut être qualifié de bon. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 5 3 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT La zone d'étude est située dans la ZAC "Plateforme d'Activités de la Région de Brumath", au sud-est du village de Mommenheim, vers Brumath (Carte 1). L'emprise du terrain se trouve sur les communes de Mommenheim et de Bernolsheim. Le périmètre d’étude détaillée des investigations de terrain correspond à l’emprise du site de FM France SAS soit 7,46 ha. La synthèse bibliographique porte sur un périmètre plus vaste intégrant l’ensemble de la ZAC de Brumath et la zone humide de la Zorn. 3.1 SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE Cette partie vise à recenser les espaces naturels remarquables connus à proximité du projet. Ces espaces sont recherchés et présentés dans un rayon de 5 km. L’élargissement de la zone d'étude permet de prendre en compte les enjeux faunistiques présents aux alentours du projet et non seulement dans son emprise immédiate. PERIMETRES DE GESTION, D’INVENTAIRE OU DE PROTECTION D’ESPACES NATURELS Sur la zone d’étude et dans les 5 km qui l’entourent, ne se trouve aucun : Site Natura 2000 (ZPS ou ZSC) ; Réserve naturelle régionale ou nationale. Les seuls espaces naturels acquis ou gérés par le conservatoire des sites alsaciens à moins de 5 km sont deux parcelles « Marktweg » à Bilwisheim, à plus de 4 km de la zone d’étude. Aucun périmètre de protection ou d’inventaire du patrimoine naturel n’est présent dans la zone d'étude, mais elle jouxte une ZNIEFF 2 (Vallée de la basse Zorn et affluents). En outre, deux autres ZNIEFF de type 2 et 3 ZNIEFF de type 1 sont présentes dans un rayon de 5 km. Parmi ces 5 ZNIEFF, 3 sont éloignées et, au vu des éléments suivants ne présentent pas de lien fonctionnel particulier avec la zone d’étude: - la distance séparant le projet de ces ZNIEFF : aucun impact direct n’est attendu ; - les milieux présents dans le périmètre du projet sont très différents de ceux que l’on trouve dans les ZNIEFF ; - l’autoroute A4 constitue un obstacle majeur aux déplacements terrestres de part et d’autre de cette infrastructure. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 6 ZNIEFF 2 N°420007051 : PIÉMONT COLLINÉEN AVEC GRANDS ENSEMBLES DE VERGERS DU PAYS DE HANAU Ce vaste secteur de collines lœssiques du piémont des Vosges du Nord est largement dominé par les grandes cultures mais présente des « îlots » de vergers principalement cantonnés en périphérie de villages. Ces zones de prés-vergers contrastent nettement avec les cultures environnantes et souffrent d'une pression urbaine et agricole. L'intérêt est à la fois paysager et écologique puisque ces zones abritent des espèces patrimoniales comme la Pie-grièche à tête rousse ou la Chevêche d'Athéna. 73 espèces déterminantes y ont été dénombrées. Cette Znieff 2 est éloignée et ne constitue pas un enjeu écologique en lien avec la zone étudiée (milieux et contexte très différents). ZNIEFF 2 N°420030469 : TERRAINS LOESSIQUES À GRAND HAMSTER À GEUDERTHEIM Cette ZNIEFF de type 2 appartient à un ensemble de ZNIEFF de type 2 regroupant des terrains agricoles dominés par la grande culture et principalement la maïsiculture. Les terrains concernés sont caractérisés par un sol lœssique, particulièrement fertile. A Geudertheim, le site abrite l'une des deux dernières populations relictuelles connue de Grand Hamster au Nord de la Zorn, dans les collines lœssiques de Brumath, et isolée des principaux noyaux proches de Strasbourg. Cette Znieff assez proche vient rappeler l’importance du secteur pour le Grand Hamster mais la zone d’étude est défavorable à l’’espèce (sols humides, végétation inadaptée). ZNIEFF 1 N°420030463 « COTEAU DU GROSSEN WALD, À SCHWINDRATZHEIM ET MUTZENHOUSE » Ce coteau dominant la vallée de la Zorn offre un paysage à dominante très extensive où se mêlent pâtures, vergers et prairies (40%), ainsi que diverses formations forestières ou enfrichées (45%). Une sablière abandonnée qui abrite un réseau de mares complète le site. La ZNIEFF est centrée autour d'un réseau de cavité essentiel pour plusieurs populations de chiroptères en Alsace, à la fois comme site d'hivernage, de passage de swarming. Elle couvre les zones de chasse environnantes à l'automne et au printemps. Le site de Schwindratzheim a été désigné au vu de son importance régionale comme site d'hibernation. Il s'agit en effet d'une des plus fortes concentrations hivernales de Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus). Ce site est également l'un des trois seuls sites connus en Alsace comme gîte de swarming (regroupement automnal). Par ailleurs, au moins six autres espèces sont observées sur ce site (en hiver et en automne), notamment le Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) inscrit sur l'annexe II de la Directive Faune Flore Habitat. Cette Znieff éloignée couvre des habitats différents (coteau) de ceux environnants la zone d’étude (fond de vallée) et indique uniquement un intérêt très général du secteur pour les chiroptères. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 7 Les deux Znieff suivantes sont très proches et inscrites dans le même contexte écologique que la zone d’étude (fond de vallée humide). ZNIEFF 2 N°420007052 : VALLEE DE LA BASSE ZORN ET AFFLUENTS Ce secteur couvre la vallée alluviale d'une rivière issue des Vosges gréseuses. Le cours d'eau, avec une ripisylve continue et les prairies attenantes inondables, offre un paysage de Ried typique et forme une vaste « coulée verte » entre Saverne et Hoerdt. Le réseau de prairies humides est remarquable et étendu faisant de ce territoire un secteur essentiel pour la survie du Courlis cendré. Cette Znieff 2 inclut notamment une vaste Znieff 1 « Vallée de la Zorn » qui regroupe l'ensemble des milieux remarquables humides. Outre le Courlis cendré, ces prairies abritent également le Cuivré des marais et un cortège floristique diversifié avec entre autres l'Oenanthe fistuleuse ou le Butome en ombelle parmi les 66 espèces déterminantes recensées. Les milieux prairiaux ont largement bénéficié du projet agro-environnemental mis en place et prévoyant des mesures agroenvironnementales de deux types : gestion raisonnée des prairies (lié à l'amendement principalement) et fauche au 1er juillet. ZNIEFF 1 N°420007044 « VALLEE DE LA ZORN, DE DETTWILLER A GEUDERTHEIM » La Vallée de la Zorn forme une vaste « coulée verte » entre Saverne et Hoerdt, de plusieurs centaines de mètres de larges en certain secteurs. Cet espace à dominante prairiale abrite en grande majorité des prairies permanentes (65% de l'assolement) des forêts et bosquets humides, une ripisylve continue sur le linéaire de la Zorn et quelques parcelles de grande culture (maïs essentiellement). Les prairies inondables sont l'habitat préférentiel du Courlis cendré mais également du Cuivré des marais. Le cortège floristique dépend directement de la microtopographie (zones de dépression, fossés etc.) et de la gestion pratiquée. Ainsi, ces prairies abritent l'Oenanthe fistuleuse, le Butome en ombelle dans les dépressions ou anciens méandres ou encore le rare Vulpin à utricule. La Zorn est une des dernières rivières alsaciennes ayant une dynamique naturelle d'évolution du lit mineur (création et déplacement des méandres). De ce fait, elle a offre une diversité d'habitats d'eaux douces très favorable aux espèces piscicoles et aquatiques en général. Par ailleurs, sa ripisylve caractéristique de saules têtards, encore bien conservée par endroits, abrite le Pique-prune. SYNTHESE DES ENJEUX CONNUS La zone d’étude jouxte un espace naturel exceptionnel constitué de milieux humides alluviaux des berges de la Zorn. D’un point de vue géomorphologique, la zone d’étude fait partie de cette entité mais elle s’en trouve déconnectée par la voie ferrée et a connu une occupation des sols moins favorable au patrimoine naturel (labours puis intégration dans la ZAC). Cela implique la possible présence d’espèces remarquables inféodées aux zones humides. Seules les espèces capables de dispersion ou capable de s’adapter au milieu de friches de la zone d’étude (comme le Cuivré des marais, par exemple) sont susceptibles d’être trouvées. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 8 Carte 1 : Zone d'étude et zonages environnementaux présents aux abords de la zone d'étude. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 9 3.2 EVOLUTION DU SITE 1961 : Le site, déconnecté de la forêt par la voie ferrée a de longue date eu une vocation agricole. En 1961, la partie sud conservait une zone prairiale incluant une bande boisée. Cet ensemble délimitait probablement une zone plus humide non cultivable, toujours perceptible aujourd’hui (voir chapitre zone humide). Le parcellaire est encore laniéré, les parcelles sont très petites et diversement cultivées. 2000 : Le site a subi le remembrement et est dominé par une seule parcelle cultivée en céréales. L’urbanisation a largement progressé. Il reste un chemin central, un bosquet résiduel et une zone prairiale au sud. 2011 : Le bosquet résiduel est abattu et la prairie retournée. Construction des bassins et des bâtiments voisins. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 10 2016 : Vue actuelle du site. 3.3 DATES DE PROSPECTIONS Le Tableau 1 présente les dates des prospections faune-flore réalisées en 2016, ainsi que les conditions météo rencontrées. Tableau 1 : dates et conditions des prospections réalisées en 2016. Date Objectif Météo Température 5 janvier Avifaune hivernante, première visite du Ciel gris, pluie fine 5°C 2016 site, cartographie 28 janvier Avifaune hivernante, cartographie Ciel gris, pas de pluie 12°C 2016 14 mars Botanique, Recherche de Myosurus Ciel bleu, vent froid 8°C 2016 minimus, zones humides. Inventaire des oiseaux nicheurs, Ciel bleu, pas de 11 avril 2016 8-16°C reptiles. vent Recherche de Myosurus minimus, Ciel bleu, vent 19 avril 2016 10-20°C reptiles. modéré Recherche de Myosurus minimus, Ciel bleu, pas de 2 mai 2016 21°C reptiles. vent Recherche de Myosurus minimus. Ciel couvert, pas de 16 mai 2016 12°C Habitats, zones humides. vent Ciel couvert après Cuivré des marais 1 2 juin 2016 des pluies, pas de vent, 15°C Entomologie estivale Ciel couvert et 10 juin 2016 Cuivré des marais 2 24°C éclaircies, léger vent 30 juin 2016 Cuivré des marais 3 8 juillet 2016 Relevés floristiques Intervenant T. Durr T. Durr T. Duval T. Durr T. Durr T. Durr T. Durr T. Durr T. Durr Ciel bleu, léger vent 22°C T. Durr Ciel bleu 24 °C T.DUVAL BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 11 19 juillet 2016 Entomologie estivale Cuivré des marais 4 Entomologie estivale, visite des sites compensatoires avec NG Concept 08 août 2016 (filiale de Batilogistic). Cuivré des marais 5 Entomologie estivale, visite des sites 11 août 2016 compensatoires Cuivré des marais 6 06 Entomologie tardive (orthoptères), septembre Visite des sites compensatoires 2016 Cuivré des marais 7 Ciel bleu, léger vent 30°C T. Durr Ciel bleu, vent sensible, 28°C T. Durr Ciel bleu, parfois couvert, 23°C T. Durr Ciel bleu 27°C T. Durr BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 12 3.4 METHODE DE HIERARCHISATION APPROCHE « PATRIMONIALE » La hiérarchisation présentée ci-après s’appuie tout d’abord sur les textes de références en termes d’habitats biologiques : la Directive « Habitats » et la liste rouge Alsace des habitats biologiques (Odonat, 2003). Ces textes et les classements qu’ils ont officialisés ont été adaptés pour rendre compte des spécificités de la zone d’étude. Cette hiérarchisation simplifiée permet de déterminer les niveaux d’intérêt suivants : Tableau 2: Méthode de hiérarchisation des enjeux liés aux habitats biologiques. Niveaux d’intérêt patrimoniaux Critères Intérêt majeur Habitat biologique d'intérêt communautaire prioritaire, ou déterminant znieff 100, inscrit à la liste rouge Alsace, 2003 et présent sous une forme représentative (origine, aspect, surface) en bon état de conservation. Intérêt fort Autre habitat d'intérêt communautaire, déterminant znieff 20 ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt majeur. Intérêt moyen Autre habitat inscrit à la liste rouge Alsace, 2003, déterminant znieff 10 ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt fort. Intérêt faible Autre habitat biologique naturel ou subspontané, déterminant znieff 5 ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt moyen Intérêt nul ou non significatif Habitat artificiel, fortement dégradé, intensivement cultivé. La hiérarchisation des habitats est ensuite comparée aux espèces qui occupent ces habitats. Les habitats d’espèces sont hiérarchisés suivant les listes rouges UICN1 de France et d’Alsace. Tableau 3: Méthode de hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et à leurs habitats. Niveaux d’intérêt patrimoniaux Critères Intérêt majeur station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie CR d’une liste rouge UICN (= en danger critique d’extinction) ou déterminante znieff 100. Intérêt fort station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie EN d’une liste rouge UICN (= en danger) ou déterminante znieff 20 Intérêt moyen station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie VU d’une liste rouge UICN (= vulnérable) ou déterminante znieff 10 Intérêt faible station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie NT d’une liste rouge UICN (= quasimenacée) ou déterminante znieff 5 Intérêt nul ou non significatif station ou habitat d’espèce sans statut particulier. 1 Les Listes rouges de l’UICN (Union Internationale de Conservation de la Nature, principale ONG mondiale consacrée à la conservation de la nature) sont reconnues comme l’outil de référence le plus fiable d’évaluation de l’état de la diversité biologique spécifique, végétale et animale. La méthodologie est fondée sur une solide base scientifique, des critères précis et peut être déclinée sur toutes les échelles géographiques, du monde entier aux régions, afin d’évaluer le risque local d’extinction de chaque espèce. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 13 Chaque polygone défini sur la base d’un habitat biologique se voit alors attribuer la valeur maximale obtenue, que ce soit par la hiérarchisation des habitats biologiques ou des habitats d’espèces selon les niveaux d’intérêt suivants : Tableau 4 : Méthode de hiérarchisation des enjeux. Niveaux d’intérêt patrimoniaux Critères Intérêt majeur Habitat biologique d'intérêt communautaire prioritaire, ou déterminant znieff 100, inscrit à la liste rouge Alsace, 2003 et présent sous une forme représentative (origine, aspect, surface) en bon état de conservation ou station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie CR d’une liste rouge UICN (= en danger critique d’extinction) ou déterminante znieff 100. Intérêt fort Autre habitat d'intérêt communautaire, déterminant znieff 20 ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt majeur ou station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie EN d’une liste rouge UICN (= en danger) ou déterminante znieff 20 Intérêt moyen Autre habitat inscrit à la liste rouge Alsace, 2003, déterminant znieff 10 ou 5 ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt fort ou station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie VU d’une liste rouge UICN (= vulnérable) ou déterminante znieff 10 Intérêt faible Autre habitat biologique naturel ou subspontané, ou variante dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt moyen ou station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie NT ou DD d’une liste rouge UICN (= quasimenacée ou données insuffisantes) déterminante znieff 5 Intérêt nul ou non significatif Habitat artificiel, fortement dégradé, intensivement cultivé ou station ou habitat d’espèce sans statut particulier. APPROCHE « REGLEMENTAIRE » La hiérarchisation « règlementaire » repose sur le statut de protection des espèces (en l’absence de protection légale des habitats biologiques en droit français). Sont considérés ici comme protégés l’ensemble des habitats utilisés ou utilisables par une espèce dont l’habitat est protégé (voir chapitre sur les outils réglementaires) : station de plantes protégées au niveau régional ou national (pas dans le cas de cette étude) ou habitat de repos et/ou de reproduction ou tout élément physique ou biologique réputé nécessaire au bon accomplissement des cycles biologiques. Cependant tout impact à une surface cartographiée ici comme « protégée » n’entraînera pas automatiquement un impact au sens règlementaire : cela dépend de l’importance de la surface soustraite, de l’état de conservation de l’espèce concernée, des possibilités de report, etc. qui détermineront s’il y a ou non « remise en cause du bon accomplissement des cycles biologiques ». BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 14 4 HABITATS BIOLOGIQUES 4.1 METHODOLOGIE Les habitats biologiques sont identifiés selon la nomenclature européenne CORINE BIOTOPE codifiée et selon la nomenclature Natura 2000 pour les habitats biologiques d’intérêt communautaire, inscrits à l’annexe 1 de la Directive « Habitats ». Le report des informations s’est appuyé sur le fond parcellaire et l’orthophotoplan. L'intérêt des habitats est déterminé selon la Directive européenne "Habitat" la Liste rouge de la nature menacée en Alsace – ODONAT 2003 ».. Sont ainsi différenciés les Habitats d'intérêt communautaire de niveaux prioritaire et non prioritaire. Cette classification n'induit pas une protection. Elle correspond à un engagement de l'Etat qui doit mettre en œuvre un programme de préservation de ces habitats d'intérêt communautaire. 4.2 RESULTATS La Carte 2 présente la localisation des habitats biologiques recensés en 2016 dans le périmètre étudié. Le Tableau 5 présente la liste des habitats biologiques recensés dans la zone d'étude. Tableau 5 : habitats biologiques présents dans la zone d'étude Code Code Valeur Nom Corine Natura ZNIEFF Biotope 2000 Enjeu - Faible (dégradé) - - Très faible - - Aulnaie frênaie – fourré de jeunes aulnes 44.3 91 EO- Fourré de Saules marsault 31.81 - Friche herbacée (différentes variantes) 87.1 Culture – Jachère agricole 82.1 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 15 Friche arbustive Code Corine : 31.81 Cet habitat prend deux formes sur la zone d’étude : o Le fourré de Saules marsaults ; o Le fourré d’Aulnes glutineux. Fourré de Saules marsault : Cet habitat correspond à deux tâches de Saules marsault au nord de la zone d’étude. Fourré d’Aulnes glutineux : Cet habitat résiduel correspond à une variante dégradée de la forêt climacique de sols humides du sud de la zone d’implantation du projet. Elle s’observe encore dans un bon état de conservation de l’autre côté de la voie ferrée où elle relève de l’aulnaie frênaie a laîches espacées et cerisiers a grappes (Code Corine Biotope : 44.3, Code Natura 2000 : 91E0). Le sous-étage de la végétation est limité par la densité des arbustes. Sur la zone d’étude elle prend la forme d’un mince liseré de jeunes aulnes et d’une repousse de très jeunes aulnes dans une zone préalablement déboisée. On y trouve des mousses (Polytrics) et des fougères (Dryopteris) typique du manteau forestier qui se sont maintenus malgré le déboisement. Photographie 1: Fourré dense de jeunes Aulnes. Friche herbacée Code Corine : 87.1 La zone d’étude correspond en 2016 à une vaste friche herbacée variée où s’observent divers faciès : Friche herbacé haute : o variante principale à Solidage, Chardons, Ronces, Erigerons, etc. ; o variante eutrophe à Rumex obtusifolius ; o variante avec jeunes pousses d’Aulnes. Zone de régénération arbustive d’arbres à bois tendres (aulnes, saules) des zones humides. Ce faciès s’étend le long du fossé jouxtant la voie ferrée. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 16 o On y observe un sous-étage herbacé comptant des vestiges typiquement forestiers : Polytrics, Fougère des chartreux. variante humide à Joncs diffus (Juncus effusus). Photographie 2: Friche herbacée haute à joncs (à g.) et rejets de jeunes aulnes (à dr.). Friche herbacée basse : o variante rase des graviers très secs : très localisée sur un remblai (photographie 1et suivante). Photographie 3 et suivante : Trèfle jaune (à g.) et Saxifrage tridenté (à dr.). o Variante rudérale sur labour (= jachère agricole), sur sol argileux à Spergulaire des champs. Cette variante basse de la friche herbacée se développe rapidement sur les terres labourées et cultures (Code Corine Biotope : 82.1) laissées en jachères. Le sol nu y est dominant (90%). Les espèces caractéristiques y sont : • des espèces caractéristiques des sols limoneux acides : Violette des champs, Radis ravenelle, Mouron délicat, Aphane des champs, l’Amaranthe, la Cardamine hérissée, la Matricaire odorante, l’Aspérule des champs ; • des espèces hygrophiles dans les zones dépressionnaire ou tassées : Jonc des crapauds ; • et plus généralement par des espèces nitratophiles des sols argilo-limoneux eutrophes : Gaillet grateron, Mercuriale annuelle, Capselle bourse à pasteur, Myosotis des champs, Oseille à feuilles obtuses, Véronique à feuilles BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 17 o de serpolet, Véronique des champs, Brome mou, Brome stérile, Pâturin annuel; variante à joncs nains (Juncus bufonius) des bords de flaques. Photographie 4: Ornières en eau dans la friche herbacée. Photographie 5: Vue de la limite entre deux types de friches herbacées. Photo : T. DURR, Ecolor 2016. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 18 Carte 2: Habitats biologiques. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 19 4.3 SYNTHESE DE L’INTERET DES HABITATS BIOLOGIQUES Le fourré d’Aulnes peut être rapproché d’un habitat d’intérêt communautaire (L’aulnaie frênaie à laîches espacées et cerisiers a grappes. Code Corine Biotope : 44.3, Code Natura 2000 : 91E0) extrêmement dégradé et de taille très réduite en cours de développement. Il ne constitue pas un enjeu important en tant que tel (enjeu faible). Aucun autre habitat d’intérêt communautaire, ni aucun habitat inscrit à la Liste rouge Alsace ou « déterminant ZNIEFF » n’a été identifié. Les habitats biologiques présents sont sans enjeu intrinsèque déterminant et sont tous d’origine anthropique ou fortement influencés par l’Homme. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 20 Carte 3: Enjeux liés aux habitats biologiques. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 21 5 FLORE 5.1 FLORE PROTEGEE Des prospections menées par ECOLOR en 20072 avaient permis de noter la présence de 2 pieds de la Queue de Souris (Myosurus minimus), espèce végétale protégée en Alsace. Un des deux pieds se trouvait sur le chemin agricole qui traversait la zone d’implantation du projet (le second, plus à l’est, au sein d’un champ de maïs près de la voie ferrée). La survie de l’espèce était jugée peu probable en l’absence de mesures spécifiques. Des mesures de conservation et de déplacement avaient été formulées par le bureau ECOLOR, mais n’ont pas été mises en œuvre à notre connaissance. Cette espèce a été recherchée sans succès en 2016 sur l’ensemble de la zone d’étude et plus particulièrement sur les sols les plus favorables (sols limoneux plus ou moins humides à végétation éparses). Les prospections ont été ciblées sur la période de développement et de floraison de cette petite plante (fin avril – début mai). L’absence d’observation indique soit une éclipse temporaire de l’espèce soit, plus probablement, sa disparition en raison des changements qu’a subi le site (arasement du chemin, jachères favorisant les hautes herbes). QUEUE DE SOURIS – Myosurus minimus Famille : Renonculacées Statut réglementaire : espèce protégée en Alsace Rareté : connue dans une vingtaine de communes du BasRhin Type de milieu : sol nu et humide, généralement limoneux Aspect : petite rosette de feuilles linéaires d’où émerge une tige florifère sans pétale suggérant une queue de souris Sinusie : plante annuelle - développement fugace printanier Evolution des peuplements : inconnue – évolution des populations selon les conditions climatiques et la gestion agricole. Statut sur la zone d’étude : disparue entre 2007 et 2016. 2 ECOLOR - Communauté de communes de la région de Brumath, 2007. ZAC DE BRUMATH, Expertise patrimoniale, 29 p. RD 1420 – Aménagement de ROTHAU - ECOLOR/2011 22 5.2 AUTRES ESPECES REMARQUABLES L’aménagement horticole du secteur s’est traduit par un semis de nombreuses plantes dont certaines auraient pu être considérées comme remarquables si elles avaient été indigènes : Trèfle jaunâtre (Trifolium ochroleucon), Nielle des blés (Agrostemma githago), Bleuet (Centaurea cyaneus), Anthémis des teinturiers (Cotta tinctoria). L’indigénat de toutes ces espèces est exclu pour les raisons suivants : Présence de variétés horticoles (Cotta tinctoria à grandes fleurs) ; Présence d’espèces exotiques (Lupins) ou fourragères (Trèfle « géant ») ; Accumulation peu probable d’espèces rares ou très rares à l’état spontané ; Observation dans des milieux atypiques. Dans ces conditions, ces espèces ne constituent pas un enjeu de conservation. Il n’y a aucune autre espèce remarquable sur la zone d’étude. Photographie 6 : Le Trèfle jaunâtre fait partie d'un groupe de plantes rares introduites volontairement sur la zone d'étude à des fins décoratives. 5.3 ESPECES INVASIVES Outre les espèces exotiques déjà signalées plus haut, le site est largement colonisé par la Verge d’or du Canada, plante invasive des terrains riches en azote et remaniés. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 23 6 FAUNE 6.1 ENTOMOFAUNE RESULTATS GENERAUX 1 espèce protégée d’intérêt fort ; 1 espèce d’intérêt fort, 1 d’intérêt moyen et de 3 d’intérêt faible Tableau 6: Liste des insectes recensés et hiérarchisation: Nom vernaculaire: Nom scientifique: Cuivré des marais Cuivré commun Citron Paon du jour Myrtil Piéride du chou Belle-Dame Vulcain Azuré de la bugrane Fadet commun Point-de-Hongrie Hespérie du dactyle Azuré des nerpruns Soucis Argus brun Lycaena dispar Lycaena phlaeas Gonepteryx rhamni Inachis io Maniolia jurtina Pieris brassicae Vanessa cardui Vanessa atalanta Polyommatus icarus Coenonympha pamphilus Erynnis tages Thymelicus lineola Celastrina argiolus Colias crocea Aricia agestis Mante religieuse Mantis religiosa Statut de protection: Statut Natura 2000: Liste rouge Alsace: Znieff Alsace: Enjeu local: Lépidoptères 2 2 et 4 NT 10 Moyen Hors listes Mantoptères - ? 0 - LC 5 - NT NT NT NT Odonates Agrion nain Libellule déprimée Sympétrum à côté strié Libellule à quatre tâches Agrion élégant Agrion jouvencelle Orthetrum réticulé Caloptéryx éclatant Orthetrum brun Anax empereur Naïade à corps vert Libellule écarlate Oedipode émeraudine Criquet des roseaux Oedipode turquoise Criquet verte-échine Criquet duettiste Criquet mélodieux Decticelle bariolée Criquet des pâtures Grande Sauterelle verte Ischnura pumilio Libellula depressa Sympetrum striolatum Faible Libellula quadrimaculata Ischnura elegans Coenagrion puella Orthetrum cancellatum Calopteryx splendens Orthetrum brunneum Anax imperator Erythromma viridulum Crocothemis erythraea Hors listes Orthoptères Aiolopus thalassinus Mecostethus parapleurus parapleurus Oedipoda caerulescens Chorthippus dorsatus Chorthippus biguttulus Chorthippus brunneus Roeseliana roeselii roeselii Hors listes Chorthippus parallelus Tettigonia viridissima BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 20 Moyen 10 0 Faible 0 24 LEPIDOPTERES 15 espèces dont 1 espèce protégée d’intérêt fort ; La zone d’étude compte 15 espèces de papillons diurnes, dont 14 ne présentent pas d’enjeu particulier de conservation. Il s’agit d’une diversité relativement importante liée à l’abondante ressource en nectar qui caractérise les friches herbacées. Une seule espèce mérite un commentaire particulier : le Cuivré des marais, voir cidessous. Cuivré des marais : description Le Cuivré des marais (Lycaena dispar) est bien repérable à sa couleur générale, orange vif dessus (surtout chez le mâle) et bleutée dessous. La distinction entre le Cuivré des marais et les autres espèces proches, comme le Cuivré mauvin (Lycaena alciphrons), le Cuivré de la Verge d'or (Lycaena virgaurea) et le Cuivré écarlate (Lycaena hippothoe) repose sur une combinaison propre de critères et notamment : le dessous des ailes postérieures bleu à gris-bleu avec une large bande submarginale orange et un dessus orange vif, une seule paire de tâches discoïdales noires chez le mâle ou plusieurs tâches sombres chez la femelle. En Alsace, le Cuivré des marais est représenté par la sous-espèce rutilus, Wemeburg, 1864. Le Cuivré des marais est plutôt un papillon de plaine (jusqu’à 500 mètres d’altitude) et fréquente différents milieux herbacés humides allant des abords des fossés inondables aux clairières ensoleillées des bois humides, mais ce sont les prairies humides qui constituent son milieu de prédilection. Cette espèce n’a pas d’exigences écologiques particulièrement pointues. En effet, les plantes hôtes des chenilles sont diverses Oseilles sauvages (Rumex crispus, R. conglomeratus, R. obtusifolius, R. aquaticus, et plus rarement R. hydrolapatum). On le retrouve parfois sur des plantes d’autres espèces autour d’un pied d’oseille. Photographie 7: Cuivré des marais, mâle. Munchhausen (67), 2010. Photographie 8: Cuivré des Les adultes recherchent le nectar des plantes des lieux marais. Salmbach (67), 2011. humides (menthes, pulicaires, eupatoires, salicaires…), souvent à proximité de leurs sites de ponte. Ils peuvent toutefois s’éloigner de plusieurs kilomètres de leur lieu d’émergence, ce qui leur permet de coloniser de nouveaux secteurs. L’espèce présente souvent des effectifs faibles et peut facilement passer inaperçue dans ces conditions. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 25 En hiver, les chenilles écloses en fin d’été entrent en diapause (vie ralentie) sur les plantes hôtes. Elles peuvent alors supporter une immersion totale de plusieurs semaines (crues, inondations). Les chenilles reprennent leur activité à la mi-avril. Communautaire Annexes 2 et 4 de la directive Habitats/Faune/Flore National : Protégée au titre de l’Article 1 de Liste Rouge Monde (1996) Risque faible, quasi-menacé Liste Rouge Europe (1999) Hors liste Liste Rouge France (1994) En Danger Liste Rouge Alsace UICN (2014) NT- Quasi menacé l’Arrêté du 23 avril 2007. « En Europe, le Cuivré des marais est localisé, mais largement réparti de l'Ouest de la France à l'Europe centrale et du Nord de l'Italie jusqu’au sud de la Finlande. L’espèce se subdivise en plusieurs sous-espèces. Les formes monovoltines de Grande-Bretagne (dispar), des Pays-Bas (batavus) et de l'Ouest de la France (gronieri) ont disparu ou sont gravement menacées. En France, il n'existe plus que des populations à cycle bivoltin. De la Belgique à l'Est de la France jusqu'en Europe centrale vit la sous-espèce rutilus, considérée en déclin dans beaucoup de pays européens (notamment l’Autriche, l’Allemagne, le Luxembourg, la Roumanie, l’Italie, la Slovénie et la Belgique). Par contre, dans d’autres pays tels que la République tchèque, l’Estonie ou la Pologne, cette sousespèce semble plutôt en expansion. Pour LHONORE (1998), elle montre une diminution et une disjonction drastique des effectifs et de son aire de répartition. » Extrait tiré de : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005. En France, elle est absente de Bretagne, de Normandie et du domaine méditerranéen. Le reste du territoire national est concerné par deux autres sousespèces bivoltines : (…) burdigalensis, Lucas, 1913 décrit dans la région bordelaise et carueli, Le Moult, 1945 dans le reste du pays. Le Cuivré des marais est globalement moins menacé que d’autres espèces de lépidoptères liées aux zones humides, pour lesquelles on observe un isolement des populations très important. Ceci est en partie lié à la mobilité plus importante de cette espèce qui lui permet de coloniser des habitats potentiels ou de recoloniser des habitats redevenus favorables. Les populations françaises de Cuivré des marais sont toutefois en régression (LAFRANCHIS, 2000), généralement très localisées avec de petits effectifs (DUPONT, 2000), notamment en raison de l’intensification de l’agriculture et de l’aménagement du territoire (imperméabilisations, remblais, drainages, etc.). La disparition des corridors écologiques permettant les relations entre les sous-populations à l’échelle régionale est également une cause importante de régression de l'espèce. » D’après : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005. En Alsace, « Les informations disponibles sur l’espèce indiquent des stations connues principalement dans les régions naturelles suivantes: Bande rhénane, Bruch de l’Andlau, Ried de l’Ill, Vosges du Nord, Val de Villé, BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 26 Piémont bas-rhinois (Molsheim-Obernai), Ried de la Zorn, Vallée de l’Isch, Vallée de la Sarre, Vallée de la Largue, Vallée de la Doller, Sundgau. Compte tenu de l’aire de répartition étendue de l’espèce sur le territoire alsacien et du manque d’inventaires, de nombreuses stations restent probablement à inventorier sur l'ensemble des régions naturelles identifiées ci-dessus ainsi que pour d'autres secteurs, comme la vallée de la Lauter ou de la Bruche. Sur les stations connues, le Cuivré des marais s’observe généralement en petit nombre. La plupart des observations récentes concernent 1 à 3 individus. Des groupes plus importants, qui reflètent sans doute des conditions optimales pour l’espèce, ne s’observent que très rarement. En ce qui concerne l’évolution des effectifs, SCHEUBEL signale déjà en 1985 que le Cuivré des marais était autrefois plus commun, et considère l’espèce en nette régression. La diminution des effectifs au cours des dernières décennies est également traduite par l’inscription de l’espèce sur les différentes listes rouges. » D’après : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005. Sur la zone d’étude : En Alsace, la période de vol s’étale de début mai à début septembre, comme le montre le graphique ci-dessous : Figure 1: Graphique phénologique du Cuivré des marais (2007-2016), Faune Alsace, relevé au 07/09/2016. Durant cette période, ce sont 9 visites de terrain qui se sont attachées à la recherche de l’espèce : Tableau 7 : dates et conditions des prospections réalisées en 2016 en direction du Cuivré des marais. Résultats Date Objectif Météo Température Ciel bleu, pas Aucun 2 mai 2016 Visite générale du site. 21°C de vent 16 mai Ciel couvert, Aucun Visite générale du site. 12°C 2016 pas de vent BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 27 Intervenant T. Durr T. Durr 2 juin 2016 Prospections ciblées (zone projet) Prospections ciblées (zone projet) 10 juin 2016 30 juin 2016 19 juillet 2016 08 août 2016 11 août 2016 06 septembre 2016 Prospections ciblées (zone projet) Prospections ciblées (zone projet) Prospections ciblées (zone projet + sites compensatoires) Prospections ciblées (zone projet + sites compensatoires) Prospections ciblées (zone projet + sites compensatoires) Ciel couvert après des pluies, pas de vent, 15°C Ciel couvert et éclaircies, léger vent Ciel bleu, léger vent Ciel bleu, léger vent 15°C 24°C 22°C 30°C Ciel bleu, vent sensible, 28°C Ciel bleu, parfois couvert, 23°C Ciel bleu 27°C 1 mâle au comportement territorial 2 mâles aux comportements territoriaux Aucun Aucun T. Durr T. Durr T. Durr Aucun T. Durr Aucun T. Durr Aucun T. Durr Les résultats sont les suivants : T. Durr 02/06/2016 : un mâle posé sur un Rumex (hors de la zone de plus forte densité d'oseilles), comportement territorial assez marqué (occupe un territoire d’environ 9m2) ; 10/06/2016 : un mâle posé sur une graminée, chasse un deuxième mâle qui s’est approché (non revu par la suite). Comportement territorial très marqué (occupe un espace d’environ 25m²). Dans une zone de densité moyenne en rumex. Figure 2: Cuivré des marais mâle, sur la zone d'étude. A droite sur sa plante hôte. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 28 Etat de conservation : National : Défavorable (sous-espèce Lycaena dispar rutilus). Régional : Défavorable. Local Assez favorable. (vallée de la Zorn): La vallée de la Zorn constitue une vaste entité paysagère assez favorable à cette espèce : vastes herbages alluviaux, entrecoupés de quelques zones humides (bras morts), fossés, friches, etc. L’espèce est mentionnée dans la ZNIEFF correspondante. Des observations sporadiques ont été effectuées dans tout ce secteur et au moins une « parcelle source » (produisant régulièrement des observations) est connue à 2.5 km à l’ouest du projet (R. MORATIN, comm. pers.). Ce secteur bénéficie de mesures agro-environnementales du Conseil Départemental 67 visant les Maculineas, et pouvant lui être favorables (bandes non fauchées) (V. GARNERO, comm. pers.). Zone-projet alentours : et Précaire (implantation récente mais faibles effectifs) La population de la zone projet s’inscrit dans la marge géographique nord de la métapopulation de la vallée de la Zorn. Plus au nord les terres agricoles sont nettement défavorables. L’espèce n’a pas été détectée dans le cadre des études d’environnement de la ZAC (Ecolor, 2006) et l’aspect du site était défavorable en 2007 au moins (photo aérienne). L’installation de l’espèce est donc récente et fait clairement suite à l’abandon des pratiques agricoles (labours) qui a conduit à l’installation d’une friche à rumex. Le milieu actuel est très favorable (abondance du Rumex crispus et des floraisons nectarifères). En 2016, seulement trois mâles ont été observés (deux observations) durant le pic de la première période de vol. Ces chiffres sont dans la gamme « normale » des observations en Alsace et n’indiquent pas forcément une population non viable ou plus fragile que la moyenne. En revanche, aucune observation n’a été réalisée par la suite malgré cinq prospections ciblées par météo favorable. La population est donc peu étoffée et fluctuante. L’habitat utilisable par l’espèce correspond à 6.5 ha de friche eutrophe parsemée de Rumex. La cartographie présente les zones de densité maximale de la plante-hôte mais il semble qu’il ne s’agisse pas de la zone la plus utilisée par le Cuivré des marais (les 3 observations sont en dehors). Au-delà du présent projet, ce site est menacé en tant que zone à aménager autorisée au sein d’une ZAC. Outre les éléments déjà présentés à propos de la vallée de la Zorn, il faut signaler aux alentours quelques observations en 2016 sur les bassins de la ZAC ((R. MORATIN comm. pers., confirmé par un photographe animalier rencontré sur site). Ces bassins présentent une qualité variable et certains seulement offrent un habitat utilisable par l’espèce, les autres étant trop secs. Les plus favorables combinent à la fois une belle abondance de la plantehôte et des floraisons nectarifères adaptées (Salicaires, Pulicaires, Eupatoires, etc.). Tous les bassins de la ZAC sont récents (quelques années maximum) et là aussi, l’implantation de l’espèce est récente. Les habitats potentiels sont menacés à moyen terme par l’évolution de la végétation vers un stade de colonisation ligneuse (Saule cendré). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 29 Carte 4: Observation du Cuivré des marais et localisation des habitats utilisables. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 30 ORTHOPTERES Pauvreté en Orthoptères (9 espèces). Mais 4 espèces originales. Les orthoptères (criquets et sauterelles) sont relativement peu diversifiés avec seulement 9 espèces recensées mais comptent 4 espèces remarquables : Oedipode émeraudine, Aiolopus thalassinus Criquet des roseaux, Mecostethus parapleurus parapleurus Oedipode turquoise, Oedipoda caerulescens Criquet verte-échine, Chorthippus dorsatus L’intérêt de la zone d’étude réside dans la présence de deux cortèges bien distincts : le cortège des prairies humides (Mecostethus parapleurus) ou à hautes herbes (Chortippus dorsatus) ; Photographie 9 et suivante: Criquet des roseaux (à g.) et Criquet verte échine (à dr.), deux orthoptères des prairies humides en déclin en Alsace, localisés aux parties les plus humides. le cortège sclérophile des sols minéraux à végétation rase et lacunaire est représenté par deux espèces remarquables : l’Oedipode turquoise et l’Oedipode émeraudine. Leurs couleurs cryptiques les rendent parfaitement aptes à passer inaperçus lorsqu’ils se posent sur un substrat minéral. Ils déploient en revanche des colorées lorsqu’ils prennent la fuite, ce qui peut mettre un prédateur en déroute. Ces espèces occupent sur la zone d’étude des habitats secondaires d’origine artificielle. Photographie 10 et suivante: L’Oedipode turquoise, Oedipoda caerulescens, (à g.) et l’Oedipode émeraudine, Aïolopus thalassinus (à dr.). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 31 ODONATES Assez belle diversité des Odonates (10 espèces). La zone projet compte deux dépressions inondables qui attirent des odonates pionniers dont deux espèces qui méritent une description particulière : L’Agrion nain, Ischnura pumilio ; L’Orthétrum brun, Orthetrum brunneum. Ces deux espèces sont des pionnières des plans d’eau récents ou temporaire. La première est déterminante de niveau 5 en Alsace, la seconde n’a pas de statut particulier mais n’est pas très courante. Photographie 11 et suivante: deux odonates des milieux pionniers: l'Orthétrum brun (à g.) et l'Agrion nain (à dr.). Photos prises hors du site. Il n’y a pas d’autre plan d’eau susceptible d’abriter la reproduction d’odonates sur la zone projet. Le site est très favorable à la chasse et à la maturation des imagos issus des milieux aquatiques alentours. Les bassins végétalisés de récupération des eaux de la ZAC sont très favorables à la reproduction d’espèces courantes et peu exigeantes. Certaines espèces sont présentes en forts effectifs (Sympetrum striolatum, notamment). Photographie 12: vue d'un bassin de la ZAC particulièrement favorable aux odonates en marge de la zone projet. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 32 AUTRES ESPECES Pas d’observation remarquable L'étude des coléoptères s'est bornée à la recherche des habitats favorables aux espèces à enjeux forts : Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) et Barbot ou Pique-Prunes (Osmoderma eremita). Ces habitats (grands arbres) étant absents aucune étude complémentaire n’a été entreprise sur ce groupe. L’abondance de la Mante religieuse traduit bien la forte productivité de ce type de friche en insectes-proies. Photographie 13: Mante religieuse. Q. GAMA, 2016. Sur site. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 33 Carte 5: Localisation des observations d’insectes. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 34 6.2 HERPETOFAUNE METHODOLOGIE Amphibiens Les batraciens sont strictement dépendants des milieux aquatiques, du moins pour la ponte des œufs et la vie larvaire. Ces espèces sont donc surtout recherchées au niveau des bassins de récupération des eaux pluviales bordant la zone projet (hors zone), dans le fossé longeant la voie SNCF, dans les flaques et ornières. Secondairement des recherches visuelles diurnes ont visé les individus en phase terrestre au sein de la friche. Reptiles Les reptiles ont été recherchés lors de chaque passage, essentiellement de mai à août, lors de parcours dans les zones favorables (talus, marges herbeuses, tas de remblais…) en conditions météorologiques optimales. Au total, 3 plaques-refuges ont été déposées en mars 2016 et relevées à chaque passage afin de dénombrer les reptiles qui s’y abritent. Photographie 14: thermorégulation Achenheim, 2014. Lézard des murailles en sur une plaque-refuge. RESULTATS Nom Nom vernaculaire: scientifique: Statut de protection: Statut Liste Liste Liste Natura rouge rouge rouge Znieff Enjeu 2000: Monde: France: Alsace: Alsace: local: Amphibiens : Grenouille kl. "verte" Grenouille rousse Pelophylax kl. esculentus Rana temporaria LC Article 5 : réglementation Annexe des captures 5 LC NT LC - LC LC - NT LC LC LC Très faible Reptiles Lézard des souches Lézard des murailles Lacerta agilis Podarcis muralis LC Article 2 : Individus et Annexe habitats 4 LC 5 La zone d’étude a fourni des observations de deux amphibiens dont les sites de reproduction se trouvent dans les bassins de récupération des eaux pluviales adjacents (hors zone projet. Seuls quelques individus pourraient fréquenter la friche en période de transit ou de vie terrestre : Grenouille kl. "verte" ; Grenouille rousse. Les bassins sont très attractifs et plusieurs centaines de têtards ont été comptés. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 35 Faible Ces deux espèces ne constituent pas un enjeu de conservation au niveau local, par rapport au projet. Les reptiles sont au nombre de deux : Le Lézard des souches : rare et localisé. Une seule observation en marge d’un talus herbeux en limite ouest du site. Il est aussi présent en dehors de la zone projet sur les terrains de la ZAC où il ne semble pas plus abondant (1 seule observation d’un seul individu) ; Le Lézard des murailles : assez abondant mais localisé. Sur la zone d’étude il occupe un espace d’environ 30m² entourant un tas de buches qui lui servent d’abris et de sites de solarium. Il est assez abondant et bien réparti sur l’ensemble de la ZAC où il s’accommode des espaces délaissés entre les zones bâties. Il profite particulièrement de berges bâchées des bassins. Il est régulièrement réparti tout au long de la marge herbeuse de la piste cyclable (le goudron offrant un espace dégagé propice à l’insolation et à la chasse et les herbes offrant un couvert en cas de danger). Il est à noter que l’ensemble des observations ont été réalisées en périphérie de la zone d’implantation et malgré les prospections ciblées, la parcelle de friche n’a fourni aucune observation. Cela s’explique par sa grande homogénéité du couvert végétal et par l’absence de support pouvant servir d’abris (souches, pierres, blocs, etc.). Ces deux espèces constituent un enjeu de niveau faible en termes d conservation face au projet. Les deux espèces sont protégées au titre de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007, fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Photographie 15 et suivante: Lézard des murailles (à g.) ; Lézard des souches. (à dr.). Bas-Rhin, 2014. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 36 Carte 6: Localisation des observations de reptiles. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 37 6.3 AVIFAUNE METHODOLOGIE L’analyse de l’avifaune repose sur les relevés de terrain qui consistent en : un recensement exhaustif des espèces présentes en période de reproduction sur la zone d’étude (avril à août); un dénombrement exhaustif des couples nicheurs pour les espèces remarquables et la cartographie de leurs territoires. A chaque passage, toutes les espèces d’oiseaux ont été inventoriées par détermination des chants et cris spécifiques, et les individus d’espèces remarquables ont été dénombrés. Les oiseaux observés durant la période de nidification sont distribués en quatre catégories : les oiseaux nicheurs (possible, probable ou certain) sur la zone projet et ses abords immédiats ; les oiseaux dont la présence est régulière, notamment ceux qui utilisent la zone pour l’alimentation « quotidienne » ; les oiseaux de passage ponctuel sur la zone ; les oiseaux contactés depuis la zone projet mais qui ne la fréquentent jamais (oiseaux des boisements proches notamment), qui ne seront pas présentés ici. Seule la première catégorie représentera un enjeu potentiellement significatif dans le cadre du présent projet. QUALIFICATION DES STATUTS DE REPRODUCTION La qualification du statut reproductif des espèces contactées repose sur les critères proposés par la L.P.O. et ODONAT dans le cadre de l’Atlas des oiseaux nicheurs d’Alsace. Nicheurs possibles : oiseau vu en période de nidification dans un milieu favorable mâle chantant en période de reproduction Nicheurs probables : couple en période de reproduction, chant du mâle répété sur un même site territoire occupé parades nuptiales sites de nids fréquentés comportements et cris d’alarme présence de plaques incubatrices sur un oiseau tenu en main Nicheurs certains : construction et aménagement d’un nid ou d’une cavité adulte simulant une blessure ou cherchant à détourner un intrus découverte d’un nid vide ou de coquilles d’œufs juvéniles non volants nid fréquenté inaccessible transport de nourriture ou de sacs fécaux nid garni (œufs) nid garni (poussins) BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 38 RESULTATS : PERIODE DE REPRODUCTION Avifaune nicheuse assez pauvre (rareté de strate arbustive-arborée) La zone d’étude apparaît comme assez pauvre d’un point de vue ornithologique. La majorité des observations a été réalisé sur la périphérie arbustive du site : Oiseaux observés durant la période de reproduction : Espèce Bruant jaune Tarier pâtre Fauvette grisette Fauvette des jardins Pie-grièche écorcheur Rousserolle verderolle Rousserolle effarvatte Alouette des champs Bergeronnette grise Linotte mélodieuse Corneille noire Etourneau sansonnet Faucon crécerelle Rougequeue noir Héron cendré Hirondelle rustique Serin cini Ouette d'Egypte Petit Gravelot Cortège Cortège Cortèges Cortège des des friches des milieux des plans Statut sur la zone d'étude milieux herbacées anthropisés d'eau arbustifs Oiseaux nichant sur le site ou sa périphérie directe Un couple nicheur probable (buissons au X nord) Un couple nicheur certain (friche) X Deux couples nicheurs probable. Un couple nicheur probable (haie sudX ouest) Un couple nicheur certain hors zone projet (haie à l’est des bassins) utilisant la X zone projet pour l’alimentation des jeunes volants. Un chanteur très localisé dans les X Solidages. Un chanteur très localisé dans les X Phragmites d’un bassin (limite zone d’étude). Quatre chanteurs, surtout dans la moitié X est (labours, végétation plus basse).3 Oiseaux non nicheurs mais dont la présence est régulière Zone d'alimentation régulière, un couple X nicheur dans les bâtiments à l'ouest. Zone d'alimentation peu utilisée (deux X observations) X Zone d'alimentation assez régulière. X Zone d'alimentation assez régulière. Zone de chasse quotidienne, un couple X nicheur probable dans les bâtiments. Zone d'alimentation peu utilisée, un X couple nicheur dans les bâtiments à l'ouest. Oiseaux non nicheurs de passage De passage De passage De passage De passage Nicheur dans la ZAC. Observé uniquement en vol au droit du site.4 3 L’Alouette des champs, dont 4 couples (nicheurs probables) se trouvent dans la friche est classée dans la catégorie « quasi-menacée » de la liste rouge Alsace de 2014. Espèce non protégé. Cette espèce constitue un enjeu faible sur la zone d’étude. 4 Le Petit Gravelot a niché en 2016 sur la ZAC (un couple sur le parking de la discothèque et les flaques dans les champs adjacents, peut-être un second dans des champs inondés). L’espèce a donc été contactée à plusieurs reprises au-dessus de la zone projet mais n’a jamais été observée posée. Un individu a été vu s’alimentant sur une flaque d’inondation dans une parcelle adjacente (à l’est) dans un milieu similaire à ceux de la zone projet. L’enjeu est qualifié de très faible (site d’alimentation secondaire potentiel). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 39 Carte 7: Localisation des observations d'oiseaux et de leurs territoires approximatifs. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 40 RESULTATS : HORS PERIODE DE REPRODUCTION Intérêt notable des flaques d’eau Le site présente en outre un intérêt pour des oiseaux qui n’y nichent pas, mais qui le fréquentent régulièrement (zone de chasse et/ou d’abreuvement), de façon sporadique ou de façon exceptionnelle lors de haltes migratoires. A ce titre, notons l’intérêt des friches sur merlons qui constituent des zones de chasse pour les rapaces dépendant des micromammifères : Buse variable, Faucon crécerelle. Les tiges sèches de la friche servent de perchoir de chasse pour des passereaux insectivores durant leurs haltes migratoires (Tarier des prés, Bergeronnette printanière). En hiver les chardons et autre plantes produisant des graines en abondance attirent des granivores (troupes de Chardonnerets élégants, Bruants jaunes, Pinson des arbres…). Le caractère humide de la zone attire aussi ponctuellement des limicoles (Petit Gravelot, Bécassine des marais, Chevalier culblanc) qui se posent alors près des flaques. ENJEUX LIES A L’AVIFAUNE 4 espèces nicheuses au statut défavorable Si l’on exclue les espèces non protégées (Alouette des champs uniquement), les espèces migratrice set hivernantes qui n’ont ni site de repos, ni site de reproduction vitaux et dont le cycle de vie ne dépend pas de la zone d’étude, les enjeux sont limités aux espèces suivantes : Statut Liste Liste Liste Nom Nom Statut de Natura rouge rouge rouge Znieff Enjeu vernaculaire: scientifique: protection: 2000: Monde: France: Alsace: Alsace: local: Espèces protégées Bruant jaune Pie-grièche écorcheur Fauvette grisette Tarier pâtre Fauvette des jardins Rousserolle verderolle Emberiza citrinella 3 - LC NT VU - Moyen LC LC VU - Faible 3 - LC NT LC - Faible Lanius collurio Sylvia communis Saxicola torquatus 3 1 3 - LC LC LC - - Sylvia borin Acrocephalus palustris 3 - LC LC LC - - 3 - LC LC LC - - LC NT - Faible Espèces non protégées Alouette des champs Alauda arvensis - - LC BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 41 Finalement les enjeux retenus sont liés à : Un couple de Bruant jaune, strictement dépendant d’un buisson de Saules marsault en limite nord de la zone d’étude. Classée dans la catégorie « vulnérable » de la liste rouge Alsace de 2014, cette espèce constitue un enjeu moyen sur la zone d’étude ; Un couple de Pie-grièche écorcheur, nicheur hors de la zone d’étude (à l’est des bassins formant limite de la zone projet) mais qui a utilisé la zone projet en tant que site d’alimentation (observation des adultes nourrissant les jeunes volants sur la haie nord en le 11/08/2016). Classée dans la catégorie « vulnérable » de la liste rouge Alsace de 2014, cette espèce constitue un enjeu faible sur la zone d’étude (réévalué à la baisse en raison de l’usage assez secondaire que l’espèce en fait) ; Deux couples de Fauvettes grisettes inféodés, l’un à la haie nord, l’autre aux arbustes de l’angle sud-ouest. Classée dans la catégorie « quasimenacée » de la liste rouge Alsace de 2014, elle constitue un enjeu faible sur la zone d’étude. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 42 Carte 8: Localisation des observations et territoires approximatifs d’oiseaux à enjeux. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 43 6.4 MAMMIFERES TERRESTRES METHODOLOGIE L’étude des mammifères repose sur la recherche d’indices de présence (reliefs de repas, gîtes, nids, terriers, coulées…) et sur les observations directes réalisées durant les visites de terrain. Le Hérisson d’Europe, protégé par l’Arrêté ministériel du 23 avril 2007 a été recherché, mais aucun indice de présence n’a été relevé. L’étude des chiroptères a été jugée non nécessaire au vu des milieux en présence. RESULTATS Deux espèces « remarquables »: le Blaireau européen et le Lièvre brun La faune mammalienne terrestre est banale, peu diversifiée et peu abondante en lien direct avec les milieux en présence. Statut Liste Liste Nom Nom Statut de Natura rouge rouge vernaculaire: scientifique: protection: 2000: Monde: France: Blaireau d'Europe LC LC Meles meles Liste rouge Znieff Enjeu Alsace: Alsace: local: LC 5 Faible Lièvre brun - LC LC NT 0 Faible Chevreuil Lepus lepus Capreolus capreolus - LC LC LC 0 Nul Renard roux Campagnol des champs Vulpes vulpes Microtus arvensis - LC LC LC 0 Nul - LC LC LC 0 Nul La zone d’étude n’abrite que deux espèces à enjeu faible : le Blaireau européen, ne semble pas fréquenter régulièrement la zone projet mais une observation d’un individu réfugié dans un tuyau d’évacuation des eaux prouve sa présence. Il ne ‘agit vraisemblablement pas d’un gîte pérenne (inondable). Aucun autre indice n’a été relevé. L’absence de « cabinets » (trous dans lesquels les Blaireaux défèquent, généralement proches des terriers) confirme l’éloignement du terrier le plus proche. le Lièvre brun trouve sur la friche un refuge adéquat et s’y observe régulièrement tant que la végétation est basse. Par la suite sa présence n’est plus détectée (absence ou discrétion ?). Il est susceptible d’occuper toute la zone d’étude. Le site sert aussi de refuge au chevreuil (observation d’un jeune et de sa mère, et de plusieurs adultes isolés). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 44 6.5 MOLLUSQUES ET AUTRES ESPECES Aucune recherche particulière n’a été entreprise en direction des mollusques en l’absence de milieux favorables espèces protégées ou d’intérêt communautaire présentes (ou anciennement mentionnées) en Alsace : Vertigo angustior, Vertigo moulinsiana, Margaritifera margaritifera, Unio crassus, et Anisus vorticulus. Une observation fortuite mérite d’être signalée : la découverte d’une espèce nouvelle pour l’Alsace, vraisemblablement introduite lors de l’aménagement paysager de la ZAC. Il s’agit de l’Hélice interrompue (Candidula intersecta), un hygromidé typique des milieux herbacés secs. Photographie 16: l'Hélice interrompue, une nouvelle espèce introduite en Alsace (à g.); le Petit Moine s'abritant de la chaleur du sol sur une tige de la friche (à dr.). Les autres espèces observées sont courantes : Hélice cerise (Fruticicola fruticum), Escargot des haies (Cepaea nemoralis), Escargot de Bourgogne (Helix pomatia) Petit Moine (Monacha cartusiana)… Les mollusques ne constituent pas un enjeu de conservation sur la zone d’étude. Aucune autre observation ne mérite ‘être signalée pour les autres groupes taxonomiques. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 45 7 SYNTHESE DES ENJEUX L’état initial dressé par le présent document permet de dégager les principaux enjeux de la zone d’étude en termes de patrimoine naturel (= hiérarchisation « patrimoniale ») et en termes de protection juridique (= hiérarchisation « règlementaire »). 7.1 METHODOLOGIE Cf : Méthode de hiérarchisation, p. 13. 7.2 RESULTATS DE LA HIERACHISATION APPROCHE « PATRIMONIALE » : STATUT DES ESPECES Nom vernaculaire: Nom scientifique: Cuivré des marais Lycaena dispar Agrion nain Ischnura pumilio Oedipode émeraudine Criquet des roseaux Oedipode turquoise Criquet verteéchine Reptiles Lézard des souches Lézard des murailles Aiolopus thalassinus Mecostethus parapleurus Oedipoda caerulescens Chorthippus dorsatus Blaireau d'Europe Lièvre brun Oiseaux nicheurs Bruant jaune Pie-grièche écorcheur Fauvette grisette Alouette des champs Meles meles Lepus lepus Lacerta agilis Podarcis muralis Statut de protection: - Statut Natura 2000: Lépidoptères Article 1 : Individus et 2 et 4 habitats Odonates Orthoptères Liste rouge France: Liste rouge Alsace : Znie ff Alsa ce: Enjeu local: NT NT - 10 Moyen LC 5 NT 20 NT 10 Faible - - - - - - - NT - - - - NT - NT LC - LC LC 5 LC LC LC NT 5 Faible 0 Faible NT VU - Moyen Moyen - Faible Article 2 : Individus et Annexe 4 habitats Mammifères - Emberiza citrinella 3 - Faible Lanius collurio 3 1 LC VU - Faible Sylvia communis 3 - NT LC - Faible LC NT - Faible Alauda arvensis - - Oiseaux non nicheurs Voir chapitre correspondant. Faible La conservation d’une partie de ces enjeux nécessite la mise en œuvre de mesures spécifiques, qui sont détaillées plus loin. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 46 47 APPROCHE « REGLEMENTAIRE » : LA PROTECTION DES HABITATS D’ESPECES PROTEGEES Pour l’ensemble des espèces suivantes, sont interdites en tout temps «l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos (…) et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques (…). » Sont considérés comme protégés, les habitats utilisés par les espèces protégées suivantes : Au titre de l’article 1 de l’Arrêté du 23 avril 2007, fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection : Nom vernaculaire: Nom scientifique: Cuivré des marais Lycaena dispar Statut de Statut Natura Liste rouge protection: 2000: France: Article 1 : NT Individus et 2 et 4 habitats Liste rouge Alsace: NT Au titre de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007, fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection : Nom vernaculaire: Lézard des souches Lézard des murailles Nom scientifique: Lacerta agilis Podarcis muralis Znieff Alsace: Statut de Statut Liste rouge protection: Natura 2000: France: NT Article 2 : Annexe 4 Individus et habitats LC Liste rouge Alsace: LC LC Enjeu local: 10 Moyen Znieff Alsace: - Enjeu local: 5 Faible Au titre de l’article 3 de l’Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (oiseaux présents sur la zone projet uniquement): Nom vernaculaire: Bruant jaune Pie-grièche écorcheur Fauvette grisette Tarier pâtre Fauvette des jardins Rousserolle verderolle Nom scientifique: Emberiza citrinella Statut de protection: Statut Natura Liste rouge 2000: France: Liste rouge Alsace: - NT VU - Moyen LC VU - Faible NT LC LC LC - Faible - LC LC - - LC LC - - Lanius collurio Sylvia communis Saxicola torquatus Sylvia borin Acrocephalus palustris 1 Article 3 : Individus et habitats - BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 47 Znieff Alsace: Enjeu local: 48 Carte 9: Synthèse des enjeux. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 48 49 APPROCHE « REGLEMENTAIRE » : LA PROTECTION DES INDIVIDUS D’ESPECES PROTEGEES Pour l’ensemble de ces espèces, sont interdits en tout temps «la destruction intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement (…), la perturbation intentionnelle des individus, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce considérée (…). » Sont considérés comme protégés, les individus des espèces suivantes : Au titre de l’article 1 de l’Arrêté du 23 avril 2007, fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection : Nom vernaculaire: Nom scientifique: Cuivré des marais Lycaena dispar Statut de Statut Natura Liste rouge protection: 2000: France: Article 1 : NT Individus et 2 et 4 habitats Liste rouge Alsace: NT Au titre de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007, fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection5 : Nom vernaculaire: Lézard des souches Lézard des murailles Nom scientifique: Lacerta agilis Podarcis muralis Znieff Alsace: Statut de Statut Liste rouge protection: Natura 2000: France: NT Article 2 : Annexe 4 Individus et habitats LC Liste rouge Alsace: LC LC Enjeu local: 10 Moyen Znieff Alsace: - Enjeu local: 5 Faible Au titre de l’article 3 de l’Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection : Nom vernaculaire: Bruant jaune Pie-grièche écorcheur Fauvette grisette Tarier pâtre Fauvette des jardins Rousserolle verderolle Nom scientifique: Emberiza citrinella Statut de protection: Statut Natura Liste rouge 2000: France: Liste rouge Alsace: - NT VU - Moyen LC VU - Faible NT LC LC LC - Faible - LC LC - - LC LC - - Lanius collurio Sylvia communis Saxicola torquatus Sylvia borin Acrocephalus palustris 1 Article 3 : Individus et habitats 3 - 5 La Grenouille rousse (Rana temporaria) et la Grenouille verte (Rana kl. esculenta) sont protégées au titre de l’article 5 qui n’interdit que leur mutilation et ne réglemente que leur utilisation et leur détention. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 49 Znieff Alsace: Enjeu local: 50 8 EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Les impacts potentiels listés ci-après sont liés à deux phases du projet : La phase chantier (travaux de creusement, de terrassement, d’apport et d’enlèvement de matériaux et la circulation d’engins) qui peut entraîner la destruction involontaire de certains individus (voire habitats). Cet impact est temporaire et peut être largement réduit par des mesures; La phase d’exploitation (impact permanent) liés à la nature même du projet qui entrainera des destructions d’habitats. Cet impact peut être abaissé sous un seuil de non-significativité par des mesures d’atténuation et de maintien de la permanence de la fonctionnalité écologique. 8.1 SUR LES ELEMENTS PROTEGES SUR LES HABITATS PROTEGES D’ESPECES Les risques d’impacts potentiels (au sens réglementaire) sur les habitats d’espèces protégées concernent : Cuivré des marais ; Lézard des souches ; Lézard des murailles ; Des oiseaux sensibles6 (espèces au statut de conservation défavorables et espèces « spécialistes »). Pour ces espèces sont interdites la destruction et/ou l’altération des aires de repos et de reproduction qui pourraient remettre en cause de l’accomplissement des cycles biologiques des populations locales. Pour l’ensemble de ces espèces, des mesures d’évitement/réduction des impacts seront prises afin de garantir la permanence de la fonctionnalité écologique de leurs habitats. Cette permanence de la fonctionnalité écologique permettra la non remise en cause l’accomplissement des cycles biologiques des populations locales et donc l’absence d’impact résiduel au sens réglementaire. SUR LES INDIVIDUS D’ESPECES PROTEGEES Les impacts potentiels (au sens réglementaire) sur les individus d’espèces protégées qui sont à éviter, réduire ou compenser concernent les espèces suivantes : Cuivré des marais ; Lézard des souches ; Lézard des murailles ; Des oiseaux nicheurs. Aucune mesure d’évitement/réduction n’est envisageable dans le cadre du présent projet face au risque de destruction d’individus du Cuivré des marais. En revanche, le risque peut être réduit en procédant au broyage de la végétation lors de l’un des pics de vol de l’espèce (voir plus bas). 6 Pour les espèces communes, généralistes et non menacées, aucun impact significatif n’est retenu : le projet ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des populations locales. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 50 51 Pour l’ensemble des autres espèces, des mesures d’évitement/réduction des impacts seront prises afin de limiter ou supprimer les risques de destruction involontaire d’individus. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 51 52 9 MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS 9.1 MESURES PRISES EN PHASE DE CONCEPTION DU PROJET CONCEPTION DE DÉPENDANCES VERTES EXTENSIVES Les espaces verts traditionnels, très entretenus, constitués de gazon et de plantes horticoles pourront être remplacés par des espaces verts extensifs, d’entretien moindre et laissant une part plus importante à la biodiversité locale. Aucun traitement phytosanitaire n’y sera réalisé. Si nécessaire un panneau permettra d’expliquer cette démarche de gestion différenciée. Photographie 17: La friche maîtrisée n'a rien à envier aux espaces verts traditionnels en termes de décoration. ECOCONCEPTION DES AMÉNAGEMENTS ET DES INFRASTRUCTURES CLOTURES D’ENCEINTE Le long des limites est et ouest, la pause d’une clôture imperméable à la petite faune (maille fine < 2 cm sur 30 cm de haut) limitera les risques d’arrivée massive de jeunes amphibiens lors de l’émergence des amphibiens qui se reproduisent dans les bassins adjacents. Cette clôture ne fera l’objet d’aucun entretien de la végétation afin d’éviter de porter atteinte au grillage fin. L’expérience montre que ce type de clôture ne résiste pas plus de quelques années aux passages d’une débroussailleuse (type rotofil). Le risque d’écrasement en limite nord (RD 421) et au sud (voie ferrée) est faible et ne justifie pas la pose d’une clôture particulière. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 52 53 Photographie 18: exemple de clôture à maille fine éventrée lors de travaux d'entretien (Bas-Rhin, 2014). SECURISATION DES BASSINS POUR LA PETITE FAUNE TERRESTRE Le bassin de rétention sera rendu inaccessible : pour éviter tout risque de noyade de petits vertébrés (pente bâchées) ; pour éviter tout risque de contamination avec d’éventuels polluants (eau de parking)7. Dans ces conditions, le bassin sera clôturé par un système de barrière rigide de 30 cm de haut (type margelle béton) et enterré sur quelques cm. Tous les accès hydrauliques seront équipés de clapets anti retour. Cette clôture enserrera tout le pourtour du bassin de façon continue, sauf au niveau de l’accès qui sera équipé d’un portail en grillage à mailles fines. Une attention particulière sera accordée aux raccords en évitant les jours supérieurs à 5 mm. 7 En effet, ce bassin collecte des eaux de voiries pouvant contenir des polluants (essences, huile ou autre liquide ou solide fin), auquel s’ajoute un risque faible de pollutions accidentelles. Ces polluants peuvent s’avérer extrêmement dommageables à la santé des individus avec des effets non connus, mais potentiellement graves sur l’ensemble de la population à long terme. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 53 54 Carte 10: Clôtures périphériques et sécurisation du bassin. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 54 55 9.2 MESURES GENERALES DE SUPPRESSION ET DE REDUCTION DES IMPACTS PENDANT LA PHASE CHANTIER Des mesures classiques devront être imposées en phase travaux : stricte délimitation des emprises du projet, afin d’éviter toute pénétration des engins de travaux dans la zone sensible (Carte 11) ; mise en place d’un système de veille permettant la détection et le déplacement d’éventuels individus d’espèces protégées qui seraient menacées par le chantier (= suivi par un écologue). Une petite population de Lézard des murailles dépend d’un tas de souches issues de l’abattage d’un bosquet (à l’angle sud-ouest de la zone projet). Ce site très localisé sera piqueté en phase chantier et ne sera pas affecté par les travaux. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 55 56 Carte 11: Zone à éviter en phase chantier. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 56 57 9.3 REDUCTION DU RISQUE DE DESTRUCTION D'INDIVIDUS DE REPTILES PROTEGES EN PHASE CHANTIER Les Lézards sont présents toute l’année, à des profondeurs diverses allant de la surface du sol jusqu’à quelques cm de profondeur. Tous les travaux de déplacement de substrats à l’aide d’engins constitueront ainsi un risque de destruction d’individus qu’il n’est pas possible de quantifier, mais qui peut être évalué à quelques individus (moins de 10). Afin de limiter le risque de destruction involontaire d’individus protégés de Lézards des souches et de Lézard des murailles, les travaux de terrassement seront précédés par la mise en œuvre de mesures visant le déplacement « spontané » des individus vers de nouveaux habitats, créés au préalable à cet effet. Les habitats de report de la « zone d’espaces verts écologiques » (gîtes, haie, végétation rase) seront créés avant le 15 mars de l’année des travaux, préalablement à la reprise d’activité des reptiles et des amphibiens. Dans ces conditions, on limite la destruction directe d’individus lors des terrassements et de la constitution de la plateforme, mais il n’est pas possible d’assurer la suppression complète du risque. Cet impact résiduel peut-être qualifié de faible, restant dans la fourchette d’une mortalité « normale » pour ces espèces. 9.4 EVITEMENT DU RISQUE DE DESTRUCTION D'INDIVIDUS D’OISEAUX PROTEGES EN PHASE CHANTIER Pour éviter le risque de détruire des espèces protégées d’oiseaux (mêmes communes), les travaux de « défrichement » et de dégagement de l’emprise de la zone chantier interviendront avant le début de la période de reproduction qui s’étend d’avril à juillet. L’objectif est de rendre la zone défavorable à la reproduction des oiseaux avant le début de la saison. Ces travaux de dégagement passent par un broyage de la végétation haute entre le 1er août et fin février, conformément à l’arrêté préfectoral du 15 mars 2002 relatif au broyage des haies et des végétaux ligneux qui interdit tous travaux (destruction, entretien) du 15 mars au 31 juillet inclus sur l'ensemble du département du Bas-Rhin BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 57 58 10 MESURES VISANT A ASSURER LA PERMANENCE DE LA FONCTIONNALITE ECOLOGIQUE DES HABITATS D’ESPECES PROTEGEES Ces mesures visent à créer des habitats propices aux espèces protégées afin d’assurer une disponibilité suffisante en qualité et en quantité, malgré les éventuelles destructions. Elles interviendront ainsi de façon anticipée, ce qui permettra à la fois aux espèces de les coloniser naturellement et d’y effectuer des mesures correctrices si nécessaire avant toute destruction de leur habitat. 10.1 CONSERVATION/CREATION D’HABITATS POUR LE CUIVRE DES MARAIS Le projet porte une atteinte à l’habitat d’une station de Cuivré des marais appartenant à une population plus large qui occupe la ZAC et ses environs (et qui appartient elle-même à la méta-population de la vallée de la Zorn). Aucune mesure d’évitement de la station en question n’est envisageable sans remettre en cause le projet. Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat cohérent pour le Cuivré des marais, intégrant en continuité des sites de reproduction, des sites d’alimentation et conservant une ouverture sur l’extérieur pour l’essaimage. Dans ces conditions, le projet intègre une mesure d’atténuation de l’impact visant à garantir le maintien et l’amélioration de l’état de conservation de la population locale par amélioration et gestion de milieux malgré la destruction de ladite station. La mise en œuvre de ces mesures permettra ainsi de rendre l’impact de la perte de cette station non significatif et de ne pas remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de la population locale. Les mesures définies ci-dessous seront appliquées sur des bassins de la ZAC. CREUSEMENTS L’amélioration des bassins les plus secs passe par un reprofilage du fond afin de renforcer le caractère hydromorphe du sol, pour le rendre plus propice à l’installation d’une flore palustre adaptée au Cuivré des marais. Les profondeurs sont indicatives et seront vérifiées sur place par des sondages à la tarière. L’objectif est d’atteindre les couches hydromorphes. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 58 59 CREATION DE SITES DE REPRODUCTION PAR PLANTATION DE LA PLANTE-HOTE LARVAIRE Il s’agit d’implanter ou de renforcer les populations de Rumex non acides (aussi appelées Patiences) en choississant : o Rumex crispus ou R. obtusifolius (éventuellement R. aquaticus, R pulcher, R. conglomeratus) dans les secteurs les moins humides ; o Rumex hydrolapatum ou R. aquaticus dans les bassins en eau. L’objectif est d’atteindre une densité de Patiences de l’ordre de 10/are (0,1/m²) en définissant trois modalités d’implantation : L’implantation, lorsque les plantes ciblées sont absentes : plantation de l’ordre de 10/are (0,1/m²) ; Le renforcement lorsque les plantes ciblées sont présentes mais minoritaires et non suffisantes : plantation de l’ordre de 5/are (0,05/m²). CREATION DE SITES D’ALIMENTATION DES ADULTES PAR PLANTATION DE VEGETAUX NECTARIFERES Il s’agit d’implanter ou de renforcer les populations de plantes nectarifères connues pour attirer le Cuivré des marais : En milieux humides : • Menthes (Mentha ssp.), • Gesse des prés (Lathyrus pratensis), • Pulicaire dysentérique (Pulicaria dysenterica), • Lythrum salicaire (Lythrum salicaria), • Cresson amphibie (Rorippa amphibia), • Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum), • Cirse des marais (Cirsium palustre), • Berce spondyle (Heracleum sphondylium), • Valériane officinale (Valeriana officinalis). En milieux plus secs (berges): • Origan (Origanum vulgare), • Silène dioïque (Silene dioica), • Chardon des champs (Cirsium arvense). L’objectif est d’atteindre une densité de plantes à fleurs de l’ordre de 10/are (0,1/m²) en définissant trois modalités d’implantation : Le semis : à réserver aux sols nus des secteurs sur creusés où la compétition des autres végétaux est supprimée. Le semis permettra d’éviter l’installation d’une flore moins favorable et surtout celle de plantes invasives comme la verge d’or du Canada ; L’implantation : lorsque les plantes ciblées sont absentes : plantation de l’ordre de 10/are (0,1/m²) ; Le renforcement : lorsque les plantes ciblées sont présentes mais minoritaires et non suffisantes : plantation de l’ordre de 5/are (0,05/m²). GESTION L’objectif est de limiter la progression des ligneux à bois tendres (saules) et maintenir l’aspect de marais ouvert favorable au Cuivré. La gestion repose donc sur un passage de fauchage/débroussaillage de la moitié de la surface tous les 3 ans, en automne/hiver, pendant 10 ans. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 59 60 DETAILS DES ACTIONS A MENER, SITE PAR SITE Tableau 8: détails des actions à mener, site par site, en faveur du Cuivré des marais. 1' Surface m² Zone Etat initial Description Bassin temporairement 2920 inondable Photo Cuivré des marais Habitat larvaire (reproduction): assez peu favorable (Rumex assez rare) Habitat imaginal (alimentation): assez peu favorable (floraisons dispersées) Habitat larvaire (reproduction): favorable. Mesures envisageables en faveur du Cuivré des marais Approfondissement partiel (>50 cm) sur un quart de la surface; Plantation de Rumex mésophile (renforcement); Plantation de plantes nectarifères (renforcement); Gestion. Maintien en l'état. Gestion. 2 2' Moitié du bassin à végétation hygrophile (plus 1387,5 bas que l'autre moitié 2') Moitié du bassin à végétation non hygrophile (plus haut que l'autre 1387,5 moitié 2) Habitat imaginal (alimentation): favorable. Habitat larvaire (reproduction): défavorable ; Habitat imaginal (alimentation): défavorable. Creusement généralisé (>40 cm) ; Plantation de Rumex mésophile (implantation); Semis de plantes nectarifères (implantation); Gestion. Creusement localisé (>50 cm) formant une dépression de 20m²; 2'' Habitat larvaire (reproduction): assez peu favorable ; Semis de fleurs nectarifères (20m²); Plantation de Rumex mésophile (renforcement); 782 Filtre à gravier très sec Habitat imaginal (alimentation): assez favorable. Bassin temporairement 3707 inondable Habitat larvaire (reproduction): peu favorable Habitat imaginal (alimentation): peu favorable 7754 Bassin inondé Habitat larvaire (reproduction): défavorable (manque Rumex) Habitat imaginal (alimentation): favorable. Plantation de plantes nectarifères (renforcement); Gestion. Creusement généralisé (> 1m); 3 4 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 Plantation de Rumex mésophile (implantation); Semis de fleurs nectarifères; Gestion. Plantation de 50 Rumex hygrophile (Rumex hydrolapatum/aquaticus); Gestion. 60 61 Habitat larvaire (reproduction): peu favorable (rumex présents mais habitat très sec) ; Creusement généralisé (>1m); Semis de fleurs nectarifères (implantation); Plantation de Rumex mésophile (implantation); 7 8 9 10 Habitat imaginal (alimentation): défavorable Habitat larvaire (reproduction): favorable. sur une bande de 3 m côté ouest (dépôt terreux de 20 cm permettant l'installation du rumex); défavorable sur le reste (graviers drainants). 883 Bassin sec 4057 Habitat imaginal (alimentation): favorable. Cinq bassins 4421 Bassin sec (aride) 3920 Bassin sec (aride) Aspect idem 9. 1811 Bassin inondé Apport de terre et creusement localisés pour permettre la plantation de fleurs nectarifères (renforcement); Gestion. Habitat larvaire (reproduction): défavorable Creusement généralisé (>1m); Habitat imaginal (alimentation): défavorable Plantation de Rumex mésophile (implantation); Habitat larvaire (reproduction): défavorable Semis de fleurs nectarifères; Habitat imaginal (alimentation): défavorable Plantation de fleurs nectarifères (implantation); Habitat larvaire (reproduction): favorable. 11 Gestion. Habitat imaginal (alimentation): favorable. Habitat larvaire (reproduction): favorable. Semis de fleurs nectarifères; Gestion. Creusement généralisé (>1m); Plantation de Rumex mésophile (implantation); Gestion. Plantation de 40 Rumex hygrophiles (Rumex hydrolapatum/aquaticus); Gestion. Maintien en l’état ; Gestion. 12 Huit bassins 3223 temporairement inondables Habitat imaginal (alimentation): favorable. Habitat larvaire (reproduction): favorable. Maintien en l’état ; Gestion. 13 Bassins temporairement 3457 inondables. Habitat imaginal (alimentation): favorable. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 61 62 Plantation de plantes nectarifères (renforcement); Habitat larvaire (reproduction): peu favorable Plantation de Rumex mésophile (renforcement); Gestion. 14 Bassins partiellement 2017 inondés Habitat imaginal (alimentation): peu favorable Creusement sur 1700m² (>1m); Semis de fleurs nectarifères; Plantation de Rumex mésophile (implantation); Plantation de fleurs nectarifères (implantation); 15 Terrain sec ave quelques 1700 jeunes arbres Habitat défavorable BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 Gestion. 62 63 Carte 12: Localisation de sites améliorés en faveur du Cuivré des marais. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 63 64 10.2 CONSERVATION/CREATION D’HABITATS EN FAVEUR DU LEZARD DES MURAILLES ET DU LEZARD DES SOUCHES Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat suffisant pour les deux espèces de Lézards recensés, intégrant en continuité des sites de reproduction, des sites d’hivernage, une zone d’alimentation et conservant une ouverture sur l’extérieur pour l’essaimage. CONSERVATION D’UNE PARTIE DE L’HABITAT ACTUEL DES LEZARDS L’ensemble des habitats de reptiles périphériques à la zone chantier sera conservé en l’état. INTÉGRATION D’AMÉNAGEMENTS EN FAVEUR DU LEZARD DES SOUCHES En plus des surfaces d’espaces verts extensifs, il conviendra de créer des zones d’alimentation parsemées de gites potentiels d’estivage et d’hivernage. Ces gîtes seront constitués à partir de restes végétaux de différents calibres ; branches, copeaux, feuillages en décomposition… L’objectif est de créer une structure riche en anfractuosités, bien isolée des écarts de température, propice à la ponte, sur le principe suivant : • creusement d’une fosse de 2 mètres de profondeur et de 1,5 m² de surface ; • remplissage de la fosse avec un mélange de buches, de grosses pierres, de branches, de broussailles, de planches, de feuilles et de terre ; • couverture de la fosse de broussailles, de feuilles et de terre disposées en monticule d’environ 1 mètre de hauteur afin d’assurer une meilleure isolation thermique et une meilleure protection contre les prédateurs. Figure 3: Principe de réalisation de gîtes en terrain plat. Source : EGIS Environnement (à g.); Source : Aménagement en faveur des reptiles, Guérineau D et M.-C. (à dr.). Au total, trois gîtes de ce type seront implantés sur les espaces verts maintenus dans le site. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 64 65 INTÉGRATION D’AMÉNAGEMENTS EN FAVEUR DU LÉZARD DES MURAILLES Dans la même logique, il est prévu de créer des micro-milieux favorables au Lézard des murailles intégrés au projet. Bénéfice attendu : conserver une disponibilité d’habitats pour le Lézard des murailles, pour assurer la permanence d’une disponibilité en habitat au même niveau avant et après la réalisation du projet. Chaque gîte sera composé de deux « gabions » d’environ 1m³ (structure de grillage métallique remplie de pierres). Photographie 19 et suivantes: Exemples d’habitats créés à artir de gabions en faveur du Lézard des murailles, en gare de Kehl (Allemagne). Au total, six gîtes de ce type seront implantés sur les espaces verts maintenus dans le site. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 65 66 Carte 13: Aménagement en faveur des reptiles (localisation des gîtes). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 66 67 10.3 CREATION D’UN HABITAT OPTIMISE POUR LES OISEAUX Plantations Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat suffisant pour les espèces d’oiseaux protégés recensés, intégrant en continuité des sites de reproduction, des sites d’hivernage, une zone d’alimentation et conservant une ouverture sur l’extérieur pour l’essaimage. Comme précisé précédemment, les espaces verts internes à la zone projet seront traités extensivement (Conception de dépendances vertes extensives, p. 52), ce qui permettra de maintenir des habitats propices à l’alimentation des oiseaux. Ces plantations auront une structure essentiellement arbustive avec des essences locales (Noisetier, Troène, Cornouiller sanguin, Viorne lantane, Viorne obier, Fusain, Sureau noir, Saule marsault …) et de variétés sauvages (du moins non horticoles). Des arbres pourront être intercalés localement : Charme, Merisier, Tremble, Erable champêtre, etc. Les plants seront implantés sur deux rangs permettant de placer deux plants par mètre linéaire. Les essences seront alternées aléatoirement. Les plants correspondront aux écotypes locaux et seront fournis par un pépiniériste garantissant une origine génétique du nord-est de la France. Pour favoriser la Pie-grièche écorcheur, ces haies devront comporter une bonne représentation d’arbustes épineux qui servent au stockage des proies : Prunelliers, Aubépines (1 pour 5 environ). Après travail superficiel du sol et enherbement préalable par un mélange graminéen rustique, les plantations interviendront à raison d’un plant forestier ou baliveau tous les 2 m, disposés en quinconce. La période de travaux préférentielle s’étendra de novembre à mars en dehors des périodes de gel. Ces plantations seront effectuées sur des bâches tissées qui peuvent en outre assurer un rôle de refuge pour l’herpétofaune. Ces plantations resteront localisées afin de créer une alternance de milieux arbustifs et de milieux herbacés plus ou moins ras. Il convient de prévoir une emprise de 4 m. minimum pour ces haies. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 67 68 10.4 GESTION DES MESURES IN SITU Les aménagements biologiques ne seront pleinement opérationnels que si une gestion appropriée est mise en place et assurée à long terme. Le principe de base de la gestion des espaces écologiques doit être la non-intervention dans les espaces à vocation de refuges et de corridors biologiques ou une gestion extensive. Une gestion différenciée des espaces verts sera mise en place. De manière générale, aucun traitement chimique ne sera réalisé sur les espaces verts. GESTION DES ESPACES HERBACES Une fauche régulière de « propreté » limitée à une largeur de 1 à 2 m le long des voiries et des trottoirs ; Deux fauches maximum des espaces verts avec une hauteur de coupe d’au moins 5 cm (première fauche après le 30 juin et deuxième fauche avant le 15 septembre) afin de permettre la floraison des espèces végétales et la reconstitution d’un couvert herbacé pour la petite faune avant l’hiver ; Le maintien de petits délaissés sans intervention. GESTION DES ESPACES ARBUSTIFS : « NON-INTERVENTION » Aucun entretien. La végétation arbustive sera laissée en l’état et évoluera progressivement vers une régénération ligneuse spontanée. L’ensemble de cette dynamique constitue en soi un intérêt écologique et ne nuira pas aux espèces animales ciblées. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 68 69 11 BILAN DES IMPACTS ET DES MESURES Nom vernaculai re: Statuts de conservation et d'intérêt Liste Liste Statut Znieff rouge rouge Natur Alsac Franc Alsac a 2000: e: e: e: Statut de protection: Dénomination Législati Nom on scientifique: française : Impact résiduel Enjeu local: Impact potentiel Mesures de suppression réduction Nature Niveau Destruction de 0.24 ha, d'intérêt faible Très faible Mesures de compensati on Habitats Aulnaie frênaie fourré de jeunes aulnes; 44.3;91 EO. - DHFF Faible Destruction de 0.24ha, d'intérêt faible Très faible Aucun Aucune Végétation Aucun Cuivré des marais Lycaena dispar Article 2: 2 et 4 Nul NT NT 10 Moyen BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 Aucun Lépidoptères Destruction de 6.5 ha d'habitat utilisé ou utilisable; impact fort remettant en cause le bon accomplissement de la population de la station. Destruction d'individus (impact limité à quelques individus) Odonates Conservation/création d’habitats pour le Cuivré des marais, p. 58. Nul Moyen Aucune Temporaire (phase chantier) Aucune Faible et non significa tif Aucune 69 70 Agrion nain Ischnura pumilio Oedipode Aiolopus émeraudi thalassinus ne Mecosteth us Criquet parapleuru des s roseaux parapleuru s Oedipode turquoise Criquet verteéchine Oedipoda caerulescen s - - LC - - NT 5 Faible Faible et non Négligeable significa (espèce pionnière) tif Aucune Orthoptères Perte de flaques potentiellem ent favorable Faible et non significa tif Aucune Perte d'habitats Faible et non significa Aucune tif Perte d'habitats non significative Faible et non significa tif Aucune 20 Moyen - - NT 10 Destruction d'habitat - Chorthippus dorsatus - - NT Faible et non Aucune significa tif - Faible - - NT - Reptiles Lézard des souches Lacerta agilis Article Annex NT 2: e4 LC - Faible Destruction très marginale d'habitat utilisé ou utilisable; impact fort remettant en cause le bon accomplissement de la station. Destruction d'individus (impact Faible BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 Erreur ! Source du renvoi introuvable., p. Erreur ! Signet non défini.. Conservation/création d’habitats en faveur du Lézard des murailles et du Lézard des souches, p. 64. Réduction du risque de destruction d'individus 70 71 limité à quelques individus) Lézard des murailles Podarcis muralis Individu s et habitats LC LC de reptiles protégés en phase chantier, p. 57. 5 Faible Nul Nul Aucune Faible et non significa tif Perte d'habitat de chasse et déplacement Faible et non significa tif Perte d'habitat d'alimentatio n et de déplacement Faible et non significa tif Aucune Mammifères Blaireau d'Europe Meles meles - Lièvre brun Lepus lepus - Espèces communes, non menacées, non exigeantes Bruant jaune Emberiza citrinella Piegrièche écorcheu r Lanius collurio - LC LC - 3 - 3 1 LC NT - - NT VU LC 5 Faible VU 0 Faible - Faible - - Fauvette grisette Sylvia communis 3 - NT LC - Tarier pâtre Saxicola torquatus 3 - LC LC - Moyen Perte d'habitat d'alimentation et de déplacement Oiseaux nicheurs Perte d'habitat d'alimentation et de déplacement Destruction du site de reproduction Faible (site de chasse uniqueme nt) Perte d'habitat d'alimentation Altération/destruc Faible tion du site de reproduction Altération/destruc tion du site de reproduction BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 Aucune Faible et non significa tif Aucune Aucune Moyen Evitement du risque de destruction d'individus d’oiseaux protégés en phase chantier, p. 57 Nul Nul Aucune Faible et non significa tif Erreur ! Source du renvoi introuvable., p. Erreur ! Signet non Nul défini.. Nul Aucune Nul Nul Aucune Nul Nul Aucune Faible Faible et non 71 72 Fauvette des jardins Rousserol le verderoll e Sylvia borin 3 - Acrocephal us palustris 3 - LC LC Voir chapitre correspondant Aucune LC LC - Altération/destruc tion du site de reproduction - - - significa tif Altération/destruc tion du site de reproduction Oiseaux non nicheurs Faible Nul Faible et non Altération de sites significa secondaires tif Aucune Autres espèces Aucun Aucune Nul Nul Aucune Nul Nul Aucune Nul Nul Aucune Nul Nul Aucune Légende : LC : préoccupation mineure. NT : quasi menacée. VU : Vulnérable. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 72 73 12 SUIVIS L’objectif de ces suivis est d’évaluer la pertinence et la qualité de la mise en œuvre des mesures et de surveiller la réponse biologique. Ce suivi pourra déboucher en cas de besoin sur des mesures correctrices, voire sur de nouvelles préconisations. 12.1 SUIVI ENVIRONNEMENTAL DU CHANTIER 1 campagne par mois en phase chantier (projet et mesures) La mise en œuvre de l’ensemble du chantier, du projet et des mesures d’évitement /réduction sera assurée par une mission de suivi de chantier par un expert écologue. Le suivi du chantier aura pour objectifs : de baliser les zones à enjeux ; d’assurer si besoin le sauvetage d’éventuels individus d’espèces protégées menacés et de détecter tout situation à risque pouvant apparaître en phase travaux; de veiller à la conformité sur le terrain de la réalisation des mesures (encadrement des plantations, pose des gîtes, etc.). 12.2 SUIVI ENVIRONNEMENTAL POSTAMENAGEMENT DES MESURES A compter de l’engagement des travaux, le pétitionnaire effectuera tous les 5 ans un bilan environnemental des mesures et de la réponse des espèces ciblées : Cuivré des marais, oiseaux, Lézard des murailles et Lézards des souches. Ce bilan sera tenu à la disposition de la DREAL. Ces suivis doivent permettre de vérifier l'efficacité (résultats obtenus au regard des objectifs fixés, y compris en terme de présence de l'espèce et de calendrier), l'efficience (résultats obtenus au regard des moyens mis en œuvre, y compris la justification des écarts et retards éventuels), la pertinence (résultats obtenus au regard des enjeux de l'espèce et de son état de conservation) des mesures mises en place. SUIVI DU CUIVRE DES MARAIS 2 passages annuels sur 5 ans Le suivi biologique du Cuivré des marais sera engagé dès 2017 et sera reconduit annuellement pendant quatre autres années. A l’issue de ce suivi, un bilan quinquennal sera rédigé, qui permettra entre autres d’adapter si nécessaire la fréquence du suivi. Il aura notamment pour objectifs de : vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Cuivré des marais à court terme (2017-2022): o deux campagnes annuelles de comptage (une par pic de vol) ; vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Cuivré des marais à long terme (fréquence et modalité du suivi à définir en 2022). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 73 74 SUIVI DES LEZARDS 2 passages annuels sur 5 ans Le suivi biologique du Lézard des murailles et du Lézard des souches sera engagé dès 2017 et sera reconduit annuellement pendant quatre autres années. A l’issue de ce suivi, un bilan quinquennal sera rédigé, qui permettra entre autres d’adapter si nécessaire la fréquence du suivi. Il aura notamment pour objectifs de : vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations du Lézard des souches et du Lézard des murailles à court terme: o une campagne annuelle de comptage des adultes pendant 5 ans (suivi des habitats initiaux et des habitats créés) ; vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Lézard des souches et du Lézard des murailles à long terme (fréquence et modalité du suivi à définir en 2022). SUIVI DES OISEAUX 2 passages annuels sur 5 ans Le suivi biologique des oiseaux sera engagé dès 2017 et sera reconduit annuellement pendant quatre autres années. A l’issue de ce suivi, un bilan quinquennal sera rédigé, qui permettra entre autres d’adapter si nécessaire la fréquence du suivi. Il aura notamment pour objectifs de : vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations d’oiseaux à court terme: o deux campagnes annuelles de comptage des couples pendant 5 ans sur la zone projet et sa périphérie directe ; vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations d’oiseaux à long terme (fréquence et modalité du suivi à définir en 2022). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 74 75 13 ETUDE D’INCIDENCE NATURA 2000 13.1 GENERALITES CREATION DU RESEAU NATURA 2000 Les directives européennes « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore », portent sur la conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire. L’application de ces directives se traduit par la mise en place du Réseau Natura 2000 qui comprend des Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) désignés pour la conservation des habitats d’oiseaux nicheurs ou hivernants figurant dans l’annexe I de la Directive « Oiseaux » et pour la conservation des habitats biologiques, des espèces végétales et animales figurant aux annexes I et II de la Directive « Habitats ». INTRODUCTION DE L’EVALUATION DES INCIDENCES En vertu des directives « Oiseaux » (article 4) et « Habitat – Faune – Flore » (article 6), les Etats membres doivent classer les territoires les plus appropriés en nombre et en superficie » et prendre « les mesures appropriées pour éviter, dans les zones spéciales de conservation [ainsi que dans les zones de protection spéciales], la détérioration des habitats naturels et des habitats d'espèces ainsi que les perturbations touchant les espèces pour lesquelles les zones ont été désignées, pour autant que ces perturbations soient susceptibles d'avoir un effet significatif eu égard aux objectifs de la présente directive » (alinéa 2 de l’article 6 de la Directive « Habitats »). La suite de l’article 6 de cette directive (alinéa 3) introduit la notion d’évaluation des incidences sur le réseau Natura 2000 : « Tout plan ou projet non directement lié ou nécessaire à la Gestion du site, mais susceptible d'affecter ce site de manière significative individuellement ou en conjugaison avec d'autres plans et projets, fait l'objet d'une évaluation appropriée de ses incidences sur le site eu égard aux objectifs de conservation de ce site. Compte tenu des conclusions de l'évaluation des incidences sur le site et sous réserve des dispositions du paragraphe 4, les autorités nationales compétentes ne marquent leur accord sur ce plan ou projet qu'après s'être assurées qu'il ne portera pas atteinte à l'intégrité du site concerné et après avoir pris, le cas échéant, l'avis du public ». L’alinéa 4 du même article 6 porte sur les éventuelles mesures compensatoires en cas d’incidences significatives : « si, en dépit de conclusions négatives de l'évaluation des incidences sur le site et en l'absence de solutions alternatives, un plan ou projet doit néanmoins être réalisé pour des raisons impératives d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, l'État membre prend toute mesure compensatoire nécessaire pour assurer que la cohérence globale de Nature 2000 est protégée. L'État membre informe la Commission des mesures compensatoires adoptées. Lorsque le site concerné est un site abritant un type d'habitat naturel et/ou une espèce prioritaires, seules peuvent être évoquées des considérations liées à la santé de l'homme et à la sécurité publique ou à des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ou, après avis de la Commission, à d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur. » Lorsqu’une évaluation conclut à une atteinte aux objectifs de conservation d’un site Natura 2000 et en l’absence de solutions alternatives, l’autorité compétente peut BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 75 76 donner son accord pour des raisons impératives d’intérêt public majeur. Dans ce cas, elle s’assure que des mesures compensatoires soient prises pour maintenir la cohérence globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont à la charge de l’autorité qui a approuvé le document de planification ou du bénéficiaire du programme ou du projet d’activités de travaux, d’aménagements, d’ouvrages ou d’installations, de la manifestation ou de l’intervention. La Commission européenne en est tenue informée. Lorsque le site abrite un type d’habitat naturel ou une espèce prioritaires qui figurent, au titre de la protection renforcée dont ils bénéficient sur des listes arrêtées dans des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat, l’accord mentionné ci-dessus ne peut être donné que pour des motifs liés à la santé ou à la sécurité publique ou tirés des avantages importants procurés à l’environnement ou, après avis de la Commission européenne, pour d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur. TRANSPOSITION EN DROIT FRANÇAIS L’ordonnance n° 2001-321 du 11.04.2001 et le décret du 9 avril 2010 transposent en droit français les directives « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore » en instituant le réseau Natura 2000 (titre III, article B) et en créant les articles L. 414-1 à 7 du code de l’environnement (partie législative). Plus récemment, la loi n°n°2008-757 du 1er août 2008 relative à la responsabilité environnementale et à diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire dans le domaine de l’environnement a instauré de nouvelles modalités de protection du réseau Natura 2000. Celles-ci ont été précisées par le décret d’application n°2010365 du 9 avril 2010 relatif à l’évaluation des incidences Natura 2000, qui sera suivi prochainement par un second décret à paraître. De manière générale, les dispositions relatives à Natura 2000 sont introduites dans le droit français par les textes suivants : Code l’environnement, partie législative : Section 1 : sites Natura 2000 Article L414-1 (intro), -4 et -5 (modifiés par Loi du 01/08/2008 sur la responsabilité environnementale) Code l’environnement, partie réglementaire (Natura 2000) : article R41419 à -26 + Circulaire du 05 octobre 2004 + Circulaire du 06 mars 2006 + Circulaire du 15 avril 2010 BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 76 77 13.2 RAPPEL DES ELEMENTS DU PATRIMOINE NATUREL D’INTERET COMMUNAUTAIRE RECENSES HABITATS D’INTERET COMMUNAUTAIRE RECENSES La zone d’étude n’abrite qu’un habitat biologique inscrit à l’annexe 1 de la Directive « Habitats » : l’Aulnaie frênaie (44.3;91 EO), représenté ici par une forme très dégradée (le fourré de jeunes aulnes). ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE Amphibiens : aucun; Végétaux : aucun ; Reptiles : Lézard des murailles et Lézard des souches (annexe 4, espèces nécessitant une protection stricte); Mammifères : aucun ; Insectes : Cuivré des marais (annexes 2 et 4, espèce nécessitant une protection stricte); Poissons : aucun ; Crustacés : aucun ; Mollusques : aucun ; Oiseaux : Pie-grièche écorcheur (annexe 1 de la Directive Oiseaux, espèce nécessitant une 1protection stricte); 13.3 LES INCIDENCES DU PROJET SUR LE RESEAU NATURA 2000 SUR LES HABITATS BIOLOGIQUES D’INTERET COMMUNAUTAIRE Destruction de 0.2 ha d’aulnaie-frênaie (44.3;91 EO) de moindre enjeu (représentée sus la forme d’un fourré de jeunes aulnes). Cet impact est faible et non significatif ; il n’altère pas l’état de conservation global de l’habitat et n’a pas d’incidence sur les objectifs de conservation de cet habitat qui pourraient être assignés à certains sites Natura 2000. Le projet n’a donc communautaire. pas d’incidence sur les habitats d’intérêt SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE Aucun impact significatif n’est attendu sur les espèces d’intérêt communautaire (dans la mesure où toutes les mesures sont prises pour garantir le maintien du Cuivré des marais, de la Pie-grièche écorcheur, du Lézard des murailles et du Lézard des souches dans un bon état de conservation.). Le projet n’a donc communautaire. pas d’incidence sur les espèces BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 d’intérêt 77 78 SUR LES OBJECTIFS DE CONSERVATION En l’absence de site Natura 2000 à moins de 5 km de la zone d’étude, le projet ne pourra avoir aucune incidence sur un objectif de conservation d’un site Natura 2000. 13.4 EFFETS SUR LES CONTINUITES BIOLOGIQUES Le projet n’a aucun effet négatif sur les continuités écologiques (continuité de a ZAC existante, implantation entre une voie ferrée et une route départementale, etc.). 13.5 CONCLUSION QUANT AUX INCIDENCES DU PROJET Le projet n’entraîne pas d’incidence négative significative sur l’état de conservation des habitats et des espèces et de la fonctionnalité du réseau Natura 2000 (voir schéma ci-dessous, d’après MEEDEM). BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 78 79 14 CONCLUSION Le présent document constitue l’étude d’impact d’un projet de plateforme logistique sur le patrimoine naturel. Le principal enjeu concerne la découverte d’une petite station de Cuivrés des marais se reproduisant dans la friche apparue depuis l’arrêt de l’entretien agricole concomitant à l’ouverture de la ZAC de Brumath (3 individus en 2016). Cette station semble peu étoffée et constitue une annexe de la méta-population de la Zorn. Les autres enjeux réglementaires concernent des espèces protégées moins rares : oiseaux, Lézard des murailles, Lézard des souches. Les autres enjeux dits « patrimoniaux » (= sans implications réglementaires) sont mineurs : Agrion nain, Oedipode émeraudine et Oedipode turquoise, Blaireau et Lièvre… Des mesures d’évitement et de réduction des impacts sont précisées, ainsi que des mesures visant à assurer la permanence de la fonctionnalité écologique. L’atténuation de cet impact potentiel est assurée par la conception d’espaces verts extensifs, la pose de gîtes à reptiles, la création/gestion d’habitat de reproduction et d’alimentation du Cuivré des marais et des plantations arbustives pour les oiseaux. Ces mesures permettent de réduire les impacts sur les habitats d’espèces protégées à un niveau nul ou « non significatif ». Le projet n’a aucun impact résiduel sur les habitats d’espèces protégées recensées en 2016. Des mesures de réduction du risque de mortalité des individus d’espèces protégées sont engagées (piquetage et évitement des sites à enjeux, dates d’intervention adaptées). Seul un risque résiduel de destruction d’individus reste à déplorer, pour le Cuivré des marais limité à quelques individus (œufs, chenilles ou chrysalides). Le projet ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des populations locales. L’obtention d’une dérogation n’est pas pertinente au vu de l’impact résiduel très modéré après réduction. Le maintien dans un état de conservation favorable de toutes les populations d’espèces protégées est assuré après application des mesures précitées. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 79 80 BIBLIOGRAPHIE Botanique LAMBINON J., DE LANGHE J.E., DELVOSALLE L., DUVIGNEAUD J., VANDENBERGHEN C., 1992 - Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes). 5ème Edition. Edition du Patrimoine du Jardin Botanique naturel de Belgique. 899 p. Herpétofaune ACEMAV COLL., DUGUET R. & MELKI F. ED., 2003. Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France) : 480p. THIRIET J. & VACHER J.--‐P. (coord.) 2010 --‐ Atlas des Amphibiens et Reptiles d'Alsace. BUFO, Colmar/Strasbourg, 273p. Insectes Les Odonates : AGUILAR, J. D' & DOMMANGET, J.-L., 1998. Guide des libellules d'Europe et d'Afrique du Nord. L'identification et la biologie de toutes les espèces. 2e édition. D&N, Lausanne, Paris : 463 p. GRAND, D. & BOUDOT, J.-P., 2006. Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p. Les Orthoptères : Bellmann, H. & Luquet, G., 1995. Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d’Europe occidentale. Ed. Delachaux & Niestlé, 383 p. Les Lépidoptères : Tolman, T. & Lewington, R., 1999. Guide des Papillons d’Europe et d’Afrique du nord. Ed. Delachaux & Niestlé, 320 p. Autres BENSETTITI F., GAUDILLAT V. (Coord.), 2004. Cahier d’habitat NATURA 2000, connaissance et Gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire - Tome 7 : espèces animales. Muséum National d’Histoire Naturelle. La documentation française. 353 p. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 80 81 DREAL PACA, 2010. L’indispensable livret sur l’évaluation des incidences Natura 2000, 15 p. MEDD, 2004. Guide méthodologique pour l’évaluation des incidences des projets d’infrastructures et d’aménagement sur les sites Natura 2000, 94 p. MEEDEM, non daté. Evaluer, dialoguer, préserver. Incidences des plans, projets et manifestations sur les sites Natura 2000, 14 p. SETRA, 2007. Natura 2000 : principes d’évaluation des incidences des infrastructures de transport terrestre, MEDAD, 12 p. BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67) Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016 81