Électromagnétisme et champs électromagnétiques (Guy Bélanger)

ÉLECTROMAGNÉTISME et CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES Guy Bélanger ÉlectromagnéAsme est généré spontanément en présence de charges: un courant électrique génère un champ électrique (champ généré par une pile ou un fil alimenté en tension mais sans courant) mais aussi un champ magnéAque (champ magnéAque de la terre). Exemples praAques: Un fil conducteur enroulé autour d’un clou et branché à une pile sèche (pile D) aura un effet sur l’aiguille d’une boussole placée à proximité (champ magnéAque) Un courant passant dans des bobines plongées dans un champ magnéAque nous donne un moteur électrique. Une bobine tournant dans un champ magnéAque nous donne un alternateur produisant un courant électrique. Le champ électrique est perpendiculaire au champ magnéAque et se propage dans le vide, dans l’air ou dans un conducteur. Fréquence Gamme Champs staAques Exemples d’applicaAons Électricité staAque 50 Hz Extrêmement basses fréquences (ELF) Lignes électriques et courant domesAque 20 kHz Fréquences intermédiaires Écrans vidéo, plaques à inducAon culinaires 88 – 107 MHz Radiofréquences Radiodiffusion FM 0 Hz Radiofréquences micro‐ondes Téléphonie mobile 400 – 800 MHz 300 MHz – 3 GHz 900 MHz et 1800 MHz 1900 MHz – 2,2 GHz Téléphone analogique (Radiocom 2000), télévision 3 – 100 GHz 375 – 750 THz Radars Visible GSM (standard européen) UMTS four à micro‐ondes, Wi‐Fi, Bluetooth Radars Lumière, lasers 750 THz — 30 PHz Ultra‐violets Soleil, photothérapie 30 PHz — 30 EHz 30 EHz et plus Rayons X Rayons gamma Radiologie Physique nucléaire 2400 MHz ‐ 2483.5 MHz La radiaAon est définie par sa fréquence (Mhz, GHz, Thz,…) ou sa longueur d’onde (km, m, cm, micron, nanomètre, Angstrom). À chaque fréquence on associe une énergie portée par la radiaAon (le photon). Pour les grandes longueurs d’onde, il a peu d’interacAon avec la maAère (eg 60 Hz du courant alternaAf). Dans la région des micro‐ondes, la radiaAon acAve la rotaAon des molécules, dans l’infrarouge, ce sont les vibraAons qui sont sAmulées, à plus haute fréquence (visible, UV) ce sont les électrons des atomes qui sont excités et à encore plus haute fréquence (radiaAons gamma) les molécules sont détruites. Lors de l’interacAon entre une molécule et la radiaAon, la molécule absorbe l’énergie et est portée à un niveau énergéAque intrinsèque plus élevé. La molécule revient à son état stable (la plus basse énergie) en libérant la radiaAon absorbée sous forme d’énergie thermique (l’eau chauffe dans le micro‐onde!!!) InteracAon de certaines radiaAons du spectre électromagnéAque avec la maAère nécessite la présence d’un dipôle (charges séparées). Par exemple l’eau, le bioxyde de carbone, les protéines, … Une molécule diatomique homopolaire n’a pas de dipôle (oxygène, azote, hydrogène, chlore,….) et donc n’est pas affectée par le visible, l’infrarouge, les microondes, les ondes radio, etc. Ainsi l’atmosphère bloque en totalité ou parAellement certaines radiaAons électromagnéAques. Ainsi l’eau et le CO2 bloquent certaines parAe du spectre micro‐
onde, de l’infrarouge. Par contre l’eau n’interagit pas dans le visible. L’oxygène interagit uniquement avec des radiaAons dans l’ultraviolet et avec les radiaAons de très haute énergie (rayons‐X, radiaAon nucléaire (rayons gamma). Effet des radiaAons sur la maAère vivante. + RadiaAon non‐ionisante (ondes radio, micro‐ondes, infrarouge, visible). + RadiaAon ionisante (UV, Rayons‐X, Gamma). Effet de concentraAon (four micro‐onde, lenAlle avec le visible). Débat porte sur les niveaux et la durée. Dans quelle mesure les normes internaAonales sont acceptables??? Débat souvent idéologique et non pas scienAfique. Des études publiées régulièrement ne peuvent trouver une rela%on causale entre les radiaAons (exemple 60Hz) et la santé. La démarche scienAfique ne peut pas prouver des affirmaAons négaAves: on peut trouver des effets mais on ne peut pas prouver qu’une acAon n’aura pas d’effet. Souvent les études qui observent des corréla%ons sont souvent menées de façon problémaAque (présence de biais, échanAllonnage restreint et même parfois de fraude ou conflit d’intérêt). Voir le lien suivant: iTune store et iTunes U et Universités et McGill University, Lorne Troter Public Science Symposium et le sujet: Are Cell Phones and WiFi Harmfull to Your Health. PrésentaAon de bonne qualité scienAfique mais moyenne au niveau de la qualité audio‐visuelle. hwps://itunes.apple.com/ca/itunes‐u/lorne‐troter‐public‐science/id431869502?
l=fr&mt=10 Cependant pour un avis contraire voir BioIniAaAve 2012 : étude contestée cependant The World Health OrganizaAon InternaAonal Agency for Cancer Research (IARC) designated ELF‐EMF as a Group 2B (Possible) Carcinogen in 2001. This is the kind of exposure from power lines, bawery switching in cell phone devices, laptop computers and appliances. The World Health OrganizaAon specifically reaffirmed its finding that EMF is classifiable as a Group 2B Possible Human Carcinogen in 2006 in their Health Criteria Monograph #238 (WHO, 2007). World Health Organiza%on Interna%onal Agency for Research on Cancer (IARC) Cancer Classifica%ons Group 1 Known Carcinogen Group 2A Probable Carcinogen Group 2B Possible Human Carcinogen Group 3 Insufficient InformaAon Group 4 Not a Carcinogen In 2011, IARC determined that scienAfic evidence is sufficient now to classify radiofrequency radiaAon as a Group 2B Possible Human Carcinogen (Baan et al, 2011). hwp://www.wirelesswatchblog.org/wp‐content/uploads/2011/06/Lancet‐
June‐2011‐11.pdf This is the kind of exposure coming from cell and cordless phones, cell towers, WI‐FI, wireless laptops, electronic baby monitors and wireless ‘smart’ uAlity meters. hwp://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/fr/index.html Juin 2011 La recherche épidémiologique qui examine les risques potenAels à long terme de l’exposiAon aux radiofréquences a essenAellement recherché un lien entre les tumeurs cérébrales et l’uAlisaAon du téléphone portable. Toutefois, du fait que de nombreux cancers ne peuvent être décelés que de nombreuses années après les interacAons qui ont conduit à la tumeur, et que les téléphones mobiles étaient peu uAlisés avant le début des années 1990, à l’heure actuelle, les études épidémiologiques ne sont en mesure d’évaluer que les cancers qui apparaissent dans un laps de temps plus court. Cependant, les résultats des études portant sur des animaux montrent invariablement qu’il n’y a aucune augmenta%on du risque de cancer du fait d’une exposi%on prolongée aux champs de radiofréquences. Plusieurs études épidémiologiques mulAnaAonales de grande envergure ont été menées à bien ou se poursuivent, y compris des études cas‐témoins et des études de cohorte prospecAves examinant un certain nombre de paramètres sanitaires chez les adultes. La plus grande étude cas‐témoins à ce jour, INTERPHONE, coordonnée par le Centre internaAonal de Recherche sur le Cancer (CIRC), a été conçue pour déterminer s’il existe des liens entre l’uAlisaAon des téléphones portables et les cancers de la tête et du cou chez l’adulte. À par%r de l’analyse interna%onale regroupant les données recueillies dans treize pays par%cipants, aucune augmenta/on du risque de gliome ou de méningiome n’a pu être établie en rela%on avec l’u%lisa%on du téléphone portable sur une période supérieure à 10 ans. Site HQ: hwp://www.hydroquebec.com/residenAel/service‐a‐la‐clientele/compteur‐nouvelle‐
generaAon/ CONCLUSION? + Sujet très controversé: les posiAons reflètent souvent des conflits d’intérêt. + Les inquiets le sont sur des informaAons plus ou moins vérifiées ou des études qui prêtent à cauAon (méthodologie déficiente). + Les posAons rassurantes sont souvent issues de groupes industriels ayant des intérêts directs à minimiser les risques. + Débat difficile car la démarche scienAfique peut pas prouver l’absence d’effet. + Nécessité de disAnguer les corrélaAons avec les causes directes et démontrées. + Comment éliminer les effets subjecAfs versus les effets sous des condiAons contrôlées (effet nocebo pour les hypersensibles aux champs électromagnéAques). + Les compteurs vont augmenter la dose des micro‐ondes à la marge. Faut‐il éliminer les ondes radios (Radio‐télé), les téléphones cellulaires, les routeurs, les appareils avec WiFi,
…..? + Débat demeure ouvert et repose autant sur la philosophie que sur un vrai débat scienAfique En bout de ligne….. La vie est
Une maladie
Mortelle …