SEED ENTERPRISE MANAGEMENT INSTITUTE (SEMIs
publicité
SEED ENTERPRISE MANAGEMENT INSTITUTE (SEMIs) Diagnostique de production de semences du terrain Formation de courte durée Du 22 au 27 Juin 2015 Troubles abiotiques dans la production des semences Prof. James W. Muthomi Département des Phytologie et production des culture University of Nairobi Désordres abiotiques dans la production de semences • Les problèmes abiotiques de plantes sont parfois appelés: “troubles physiologiques” • Désordre abiotique‘’ réfèrent à un large éventail de problèmes d’une plante • "Abiotique" pour indiquer que le symptôme n’est pas causé par un agent biologique comme un insecte, acarien ou un pathogène. • Troubles abiotiques sont associés à des facteurs de causalité non-vivant tels que la météo, sols, produits chimiques, blessures mécaniques, sécheresse prolongée, des pratiques culturales et, dans certains cas, une prédisposition génétique • Les facteurs de stress abiotiques peuvent aussi prédisposer des plantes à des agents pathogènes. Troubles abiotiques dans la production de semences • Mutations génétiques et des réversions • La foudre et la grêle • Chimères - Feuille panachées • Les carences et les • Dommages due au basse température excès des éléments • Craquage due à l’Insolation et le gel nutritifs • Dommages due au gel • Dommage due sel • Sécheresse et chaleur • Herbicides • Inondations • Pesticides • Pollution de l'air Troubles abiotiques dans la production de semences • Plantes souffrant du désordres nutritifs ou physiologiques, la plante exhibe les maladies comme des symptômes • Désordres nutritifs sont parfois pris pour maladie • Les carences nutritionnelles faisant défaut des signes visibles, ils sont souvent pris pour des maladies virales • Désordres nutritifs peuvent entraîner une réduction du rendement Troubles abiotiques dans la production de semences Eléments nutritifs du sol • Macro-nutriments Constituent les principaux éléments requis par la plante pour le fonctionnement basique • • • • • • Phosphore (P), Potassium (K), Azote (N), Calcium (Ca), Magnésium (Mg) Soufre (S). Micro-nutriments (oligoéléments) Nécessaire en très petites quantités mais qui sont essentiels pour la croissance normale • Fer (Fe), • Zinc (Zn), • Le manganèse (Mn), • Le bore (B), • Molybdène (Mo) • Cuivre (Cu) Troubles abiotiques dans la production de semences Carences nutritionnelles • Les symptômes de troubles nutritionnels apparaissent dans les modèles biens définis et sont spécifiques pour chaque élément nutritif • Les symptômes sont d'abord observés sur les vieilles feuilles pour certaines déficiences, et sur les jeunes feuilles et / ou dans des tissus pour les autres • Les carences des nutriments mobiles (N, P, K et Mg) sont d'abord observées sur feuilles âgées; • Les carences des nutriments immobile (Ca, b, Cu, Zn et Fe) sont en premières lieu observées dans les feuilles les plus jeunes et / ou dans les tissus en croissance Troubles abiotiques dans la production de semences • La toxicité des pesticides ou les symptômes de la maladie peuvent ressembler à des carences nutritives ou à des toxicités • Les symptômes de troubles nutritionnels sont souvent dépendants des espèces ou des variétés • L'analyse du sol et de tissu d’une plante doit être utilisée pour aider à confirmer si les symptômes sont vraiment nutritionnels • Les carences en magnésium sont souvent confondues avec les problèmes virales et autres problèmes nutritionnels. Cependant, les symptômes de virus se manifestent généralement chez les jeunes, partie croissante de la plante. Troubles abiotiques dans la production de semences Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences SYMPTOMES DE TROUBLES ABIOTIQUES Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Légumineuses Carence en fer d’Arachide Prof. James W. Muthomi Carence en fer dans le niébé University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Fer Carence en Fer Prof. James W. Muthomi Carence en fer dans les soja, les feuilles supérieurs University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences La carence en Manganèse des sojas Prof. James W. Muthomi La carence en Manganèse des arachides University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Molybdène La carence d’Arachides en Molybdène (à droite) Cultivés dans des sols très acides (PH La carence d’Arachides en Molybdène (à droite) Cultivés dans des sols très acides (PH 4.5) Troubles abiotiques dans la production de semences SYMPTÔMES SUR CEREALES une feuille sain e est vert foncé et brillante La feuille d'une plante à une carence en azote jaunit en bas de la nervure médiane à partir de la pointe vers l’arrière de la tige Une feuille montrant une carence en phosphore devient rouge-violet le long des bords des feuilles Une feuille d’une plante privée des traits du potassium et jaunissant le long des bords des feuilles Troubles abiotiques dans la production de semences Phosphore Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Potassium Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Potassium Carence en potassium dans le maïs, les feuilles inférieurs Prof. James W. Muthomi Pas ciselé (à gauche), ciselé (à droite) University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Potassium Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Azote Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Azote Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Blé Carence en Azote Carence en Potassium Carence en Phosphore Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Magnésium Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Soufre Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Bore Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Manganèse Carence en Manganèse Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Zinc Carence en Zinc du riz Carence en Zinc des maïs Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Zinc Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Fer Prof. James W. Muthomi Cuivre University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Calcium Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Abiotic Disorders In Seed Production Carence en bore des papayes Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences GESTION DE CARENCE EN ELEMENTS NUTRITIFS Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Conditions favorisant les carence en éléments nutritifs Azote • L'infection par les pathogènes racinaires tels que les nématodes à galles des racines • Les carences en azote peuvent entrainer une augmentation de la à certains pathogènes des feuilles tels que Alternaria solani, • Les niveaux excessives d'azote d’une plante peuvent entraîner une augmentation de la susceptibilité à d'autres agents pathogènes Phosphore • L'acide et les sols argileux sont particulièrement sujettes à la déficience en P. • Les conditions fraîches ou faible disponibilité d’ oxygène vers les racines peuvent conduire à une carence de Phosphore Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Fer (Fe) • La plupart des sols ont un approvisionnement suffisant de Fe; • La disponibilité diminue au fur et à mesure que le pH du sol augmente Potassium (K) • La disponibilité est réduite par la présence de cations concurrentes comme ca) 2+ et NH4 +; • Le potassium peut également être facilement filtré en sols sableux. • L’ absorption du K par les plantes peut être réduite par certaines conditions environnementales, notamment la température, l'humidité du sol, et la disponibilité d’ oxygène. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Symptômes arence Remède Mauvaise germination, établissement des semis et Applique l’ en la croissance des plantes; feuilles peuvent être sphore (P) bleuâtre terne / vert grisâtre ou avoir pigment rouge de phosphore dans les base foliaires et dans feuilles mortes; les fumier plus anciennes feuilles peuvent jaunir et tomber. Jaunissement sur les vieilles feuilles; brûlure des assium (K) bords et / ou de la région entre les nervures zote (N) Applique la do d'engrais du K La mauvaise croissance des plantes; vieilles feuilles Ajoute l‘ engra sont vertes pâle à jaune et ils sèchent et finissent pour améliore par chuter; fruits et tubercules sont petits gestion d'irriga Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences um (Ca) Retard de croissance; jaunissement et la déformation des Habiag jeunes feuilles; la pourriture apicale chez les engrais cucurbitacées et les tomates Un retard de croissance; plages chlorotiques entre les sium (Mg) nervures des feuilles âgées; un triangle de vert reste à la base de la feuille; les bords des feuilles peuvent brûler. Applica de pulv foliaire fre (S) Jaunissement des jeunes feuilles tandis que les feuilles âgées restent vert foncé; retard de croissance. re (B) Le retard de croissance des touffu et la mort des bouts en Applica croissance; la pourriture brune interne; la fragilité des tissus de la plante et se divisant facilement; les espaces bore vides dans les tiges. Prof. James W. Muthomi Applica compo University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Fer (Fe) ganèse (Mn) Les feuilles jaunissent / blanchis entre les marges des veine; retard de croissance et la croissance anormale; fruits peut ne pas mûrir. Pulvérise fer; réduit en dessou Tâches jaunes entre les veines; formation réduit des fleurs. La pulvéri avec la su manganès Empêche Retard de croissance & vert ou jaune pâle l’augment Retard de croissance et vert pâle ou du sol à 6 bdène (Mo) couleur vert jaunâtre entre les veines et au long des foliaires d bords de feuilles; tissus des marges de la feuille meurent; de molyb d'ammon Applicatio Retard de croissance & pâle avec des espaces inter-veines inc (Zn) pulvérisat jaune crème; jeunes feuilles déformées. Zn Chlorose dans les jeunes feuilles; bouts de feuilles Appliquer ivre (Cu) cuivre Prof. James déformées; W. Muthomi un retard de croissance. University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences TOXICITÉS DES ELEMENTS NUTRITIFS ET LES DOMMAGES DES PRODUITS CHIMIQUES Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Toxicité des nutriments • La toxicité de Chlorure - causée par des conditions de l'eau et des sols salins; plantes flétrissent quand l'humidité du sol semble adéquate; Test et la contrôle de la qualité de l’ eau d'irrigation; plantes varient dans leur tolérance à la salinité. • La toxicité du manganèse - jaunissement des marges des feuilles les plus âgées; la mauvaise développement des racines ; favorisé par les sols acide et les sols détrempé; sol calcaire pour remarier le pH. • La toxicité d'ammonium « Confiture de cerise" - Mauvaise émergence suivi par le flétrissement et la mort des plantes; brunissement du tissu racinaire central; favorisée par l'excès d'ammonium provenant des engrais ou du fumier des volailles dans le sol froid et humide. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences La toxicité des nutriments Solution de diffusion de l'azote Solution de diffusion de l'azote Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences La toxicité des nutriments zone granulaire Graines placent dans une zone de peuplement perdue et des dommages causent par les brûlure Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences La toxicité des nutriments Dommage dûe au sel sur taxus Deux exemples de mauvaise utilisation de l'herbicide non sélectif Prof. James W. Muthomi Feuille ventouses / frisées en raison de la croissance régulier des herbicides University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Troubles physiologiques • Brûlure de la pointe (physiologique / nutritionnelle) - résultat d'un problème de transport de calcium dans la plante. • Pourriture d'extrémité de floraison (physiologique / nutritionnel) causée par une carence en calcium ou de la fixation du calcium insuffisant et la translocation des points végétatifs. • chou-fleur piquants. • Gomasho (grain gris) de chou et de chou chinois. • La rougeole sur la peau lisse des melons et des concombres. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences Gestion des troubles abiotiques • Examiner les modèles météorologiques • Analyser de statut nutritif de la plante • Mettre en place un système de drainage et de compactage • Vérifiez les problèmes d'irrigation Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Troubles abiotiques dans la production de semences • Obtient une histoire d'utilisation de produits chimiques • Carences en éléments nutritifs des plantes sont mieux diagnostiqués en utilisant l'analyse de tissus végétaux. • Contrairement à l'analyse des éléments nutritifs du sol, l'analyse de tissus végétaux permet de déterminer l'absorption des nutriments des plantes plutôt que la disponibilité des nutriments des plantes Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Diagnostic Methods for Seed borne Diseases MERCI POUR VOTRE ATTENTION Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya SEED ENTERPRISE MANAGEMENT INSTITUTE (SEMIs) Diagnostique de production de semences du terrain Formations de courte durée, du 22 au 27 Juin 2015 Critères de sélection d’ options appropriées de gestion des organismes nuisibles Prof. James W. Muthomi Département de Phytologie et protection des cultures Université de Nairobi Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles GESTION INTEGREE DES ORGANISMES NUISIBLES/RAVAGEURS • Intégrée - large approche interdisciplinaire basée sur des principes scientifiques de protection des cultures qui combine une variété de stratégies et de tactiques de gestion pour réduire les populations de ravageurs • Les organismes nuisibles englobent les insectes, les acariens, nématodes, les mauvaises herbes, les bactéries, les champignons, les virus, les vertébrés • Gestion - un processus par lequel les informations sont recueillies et utilisée pour prendre des décisions de bonne gestion pour réduire la population d'organismes nuisibles de manière planifiée et coordonnée. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Tactiques de gestion des organismes nuisibles • Biologiques - parasites, les prédateurs, entomopathogènes, les antagonistes • Chimique - Pesticides, phéromones, appâts, attractifs • Culturale- Rotation, date de plantation, choix du site, la fertilité, le pH, la populations de plantes, l'assainissement • Résistance de l'hôte - Variétés résistantes, les cultures transgéniques • Mécanique - Culture, préparation du sol, houe rotative, Tapette à mouche, Piège, écran, Clôture • Physique - pluie, congélation, rayonnement solaire Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Composantes du programme d’IPM Plantation La preparation du Sol Prévision Antiparasitaire piégeage Archivage Suivi Contrôles Chimique Seuil Contrôles Biologique Contrôles Culturel Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Définition d’IPM 1. "Sélection, l'intégration et la mise en œuvre de mesures de contrôle des organismes nuisibles basées sur les conséquences économiques, écologiques, et sociologiques prédites". 2. "Une approche compréhensive de gestion de ravageurs qui utilise une combinaison de moyens pour réduire le statut des ravageurs à des niveaux tolérables, tout en maintenant la qualité de l’ environnement ". 3. "L'optimisation de contrôle des organismes nuisibles dans une manière économiquement et écologiquement saine, est accompli par l'utilisation coordonnée des multiples tactiques pour assurer la production agricole stable et maintenir les dégâts due organismes nuisibles en-dessous du niveau de préjudice économique tout en minimisant les risques pour l'homme et l'environnement". 4. "Une approche durable pour gérer les organismes nuisibles en combinant des outils biologiques, culturales, physiques et chimiques d'une manière qui minimise les risques économique, sanitaires et environnementaux". (Coalition nationale sur les IPM) Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Problèmes avec les pesticides • Les coûts économiques et énergétiques • Résistance aux pesticides • Perturbation de contrôle naturel • Résurgence de ravageurs ciblés • Induits des épidémies secondaires des organismes nuisibles • Risques pour la santé - effets aigus et chroniques risques pour les utilisateurs et des consommateurs • Pollution de l'environnement et effets sur la faune et la flore * Effets sur les pollinisateurs Les ventes estimées (US $ 1000 millions) ritères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuis Tendances de l'utilisation des pesticides Herbicides Insecticides Fongicides Autres Année Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Objectifs de l'IPM • Augmenter la rentabilité de l’exploitation (augmenter le bénéfice net) • Améliorer la qualité environnementale • Améliorer l'image publique de l'Agriculture Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Augmenter la rentabilité de l’exploitation(augmenter le bénéfice net) • Prévient ou évite les problèmes de cultures et de ravageurs avant que les pertes économiques ne surviennent. • Élimine les dépenses liés aux intrants agricoles en évitant toute action de gestion inutiles. • Améliore l'efficacité des mesures de gestion en adoptant de meilleures pratiques d'application. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Améliorer la qualité environnementale * L'utilisation judicieuse des pesticides et des engrais basée au besoins identifiés. * Utilise des produits chimiques sélectifs ou les méthodes d'application là où c’est possible de réduire les risques pour les organismes non-ciblés. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Améliorer l'image publique de l'Agriculture "avantages secondaires˝ de grande envergure réduisant davantage les restrictions réglementaires et sociétales sur l'utilisation des pesticides. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Principes fondamentaux de l'IPM L'unité de gestion est agroécosystème - base des systèmes ou approche holistique à l'IPM Tout organisme nuisible existe à un certain niveau tolérable cette notion constitue la base du concept de niveau de préjudice économique. Facteurs naturels de contrôle régulent la populations de ravageurs et sont maximisés dans l’ IPM comme principal moyen de gestion; si cette stratégie ne parviennent pas à maintenir les ravageurs en dessous des niveaux économiques, alors les pesticides en combinaison avec d'autres tactiques sont utilisés comme un dernier recours. Moins de 100% de contrôle est souhaitable pour laisser un résidu permanent des ravageurs pour les ennemis naturels et comme un refuge pour les organismes nuisibles sensibles afin de réduire les chances du développement de la résistance. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Les étapes de la mise en œuvre de l'IPM Identification correcte des organismes nuisibles Compréhension du dynamique des ravageurs et des cultures Planification des stratégies préventives Suivi Prise de décision Sélection de tactiques de contrôle optimal des organismes nuisibles Mise en œuvre Évaluation Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles •Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Négative- pronostic de la maladie Début de suivi sur le terrain Prédiction de pertes besoin de pulvérisation de fongicide Seuil agissant moment d'application des fongicide Le seuil économique de dommage gravité de la maladie tolérable Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Identification correcte des organismes nuisibles Type de ravageurs et les phases sont à l'origine du dommage. Ceci est le fondement de toute prise de décision Compréhension du dynamiques des ravageurs et des cultures Quand le parasite inflige les dommage alimentaire? Quelle quantité de dommage est tolérable? Quels sont les pertes prévues de l'organisme nuisible si les contrôles ne sont pas utilisés? Quel est le stade le plus vulnérable pour la gestion? Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Planification des stratégies préventives Un examen attentif de l'histoire du champs et tous les aspects du système de production agricole: * Manipulation de pratique culturale pour réduire les attaques de ravageurs - moment de plantation, rotation des cultures, et labourage * Est-ce que les chances de pertes économiques causées par les ravageurs sont assez énorme pour justifier une stratégie préventive utilisant les pesticides? * Quels sont les avantages et les risques des insecticides du sol? * Quels sont les agents de contrôle naturels existants qui peut être augmentés ou conservés? Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Suivi Les techniques de suivi des parasites L'évaluation périodique des comprennent organismes nuisibles, les facteurs de contrôle naturel, Pièges à caractéristiques des cultures, et La suivi du insectes Météo Températures les facteurs environnementaux: Scoutisme Échantillonnage Scoutisme du champs faire un dénombrements visuels Pluie ou évaluation des dommages L'utilisation de dispositifs de piégeage (pièges à phéromones, les pièges à lumière) Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Prise de décision L'évaluation des bénéfices économiques et les risques des actions de gestion des organismes nuisibles. Les pertes potentielles ou les bénéfices en absence ou en présence de mesures de contrôle La Présence d’agents de contrôle naturels pour réduire la population de ravageurs en dessous des niveaux économiques le potentiel de dégâts de ravageurs est-il plus coûteux que le coût du contrôle? Déterminer le «seuil économique" ou "seuil d'action" pour le stade de croissance des cultures spécifiques ou un ensemble de conditions de cultures. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Sélection de tactiques de contrôle optimale des organismes nuisibles Options pour minimiser les risques économiques, environnementaux et de santé. • • • • • • Possibilités d'intégrer des tactiques non-chimiques Comment l'option de contrôle rentre (tient) dans le système de gestion globale Comment la tactique de gestion contrôle le ravageur Effets de l'option de contrôle sur l'utilisateur, la société et l'environnement Impact de la stratégie choisie sur d'autres espèces d'insectes nuisibles et ennemis naturels Sélectionne le meilleur pesticide pour le parasite cible en tenant compte du taux optimal, du statut juridique, des exigences de sécurité et des restrictions d'utilisation Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Mise en œuvre Déploiement rapide des options de gestion avec précision et exhaustivité. • Un maximum d'efficacité des tactiques de gestion • Un étalonnage correcte et l’état de fonctionnement d'équipement d'application des pesticides • L'utilisation de taux de pesticide approprié pour l'organisme nuisible cible • Perturbation minimale sur les ennemis naturels tout en conservant un contrôle efficace Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Evaluation des options de contrôle des organismes nuisibles sélectionnées • Le choix de l'action de contrôle était-il approprié? • L'action de gestion était-il mis en œuvre à temps et selon les recommandations? • Quels changements pour les tactiques de gestion peuvent être faites pour améliorer le contrôle si le même problème de ravageurs se produit dans l'avenir? • Quels futur changements dans le système de production peut être fait pour obtenir une suppression plus permanente du problème des parasites? Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Commencer avec des semences propres Tests de santé de semences Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya •Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Effets de mauvaise semences Réduction de la vigueur de semis décoloration de semences, Dessèchement, pourriture & taille réduite Prof. James W. Muthomi Réduction de la vigueur de semis University of Nairobi, Kenya •Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Effets de mauvaise Semences Les semences infectées Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles L'utilisation du seuil économique dans IPM • Contrôle complet de ravageurs est ni nécessaire pour des rendements maximaux ni approprié pour IPM. • Les cultures peuvent tolérer une certaine quantité de dégâts dus aux parasites sans effets appréciables sur la vigueur et le rendement. • Les dommages tolérables ou la densité sont référés au niveaux de préjudice économique «ou » seuils économiques . Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Niveau préjudice économique (EIL) • Le niveau le plus bas de la population de ravageurs qui causera des dommages économiques ou la densité de la population critique où la perte causée par le ravageur est égale à la valeur monétaire des coûts de gestion. • Le niveau de préjudice économique varie d'une région à l’autre, variété de culture à une autre variétés, et même entre les champs adjacents, selon le stade de croissance des cultures et des pratiques agronomiques spécifiques. •Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Niveau préjudice économique (EIL) Nombre des insectes Bénéfice de contrôle> coût Perte économique+ aucune action prise Nombre des insectes EIL Pas de perte Coût de contrôle> Bénéfice Temps Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Seuil économique ou Seuil d'action (AT) • Point à la quelle les mesures de gestion doivent être prises pour empêcher une augmentation de la population des organismes nuisibles de dépasser le niveau de préjudice économique. • Le seuil économique représente toujours une densité de ravageurs ou de niveau de dégâts dus aux parasites inférieure à la EIL. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Seuil d’Action Nombre des insectes Perte économique if aucune action prise Bénéfice de contrôle> coût Coût de contrôle> Bénéfice Nombre des insectes Pas de perte EIL AT Temps Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya •Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Seuil économique et modèles des populations des organismes nuisibles Contrôle Niveau d’infestation des parasites Chimique Sans Contrôle Niveau préjudice économique Seuil économique Avec Contrôle Time Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Seuil économique, la valeur de culture et le coût du traitement la valeur de culture ($) coût du traitement Seuil économique La population des parasites Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Position d'équilibre général (GEP) • La densité moyenne de la population des organismes nuisibles sur une longue période de temps n’est pas affecté par les interventions de gestion des organismes nuisibles . • Ce niveau fluctue autour d'un niveau moyen à la suite de facteurs de régulation biotiques et abiotiques Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Suivi de l’IPM • Pourquoi faire le suivi? • Pour déterminer des estimations précises de ravageurs et la densités de la population de l'ennemi naturel et d'évaluer les dégâts aux cultures et de ses effets sur le rendement pour la mise en œuvre effective de l'IPM • Le scoutisme dans les champs est le principal moyen d'obtenir les informations pour pouvoir prendre des décisions de gestion des ravageurs Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Activités dans le scoutisme d’un champ • Enregistrement: • Date et heure de la journée • Conditions météorologiques • Stade de croissance de la culture • Les conditions du sol et des cultures • Résultats de scoutisme en utilisant des unités d'enregistrement de l'organisme nuisible particulier (s) La suivi du Météo Températures Pluie Pluie Températures Scoutisme Humidité (RH) Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles • Échantillonnage du champs en utilisant la méthode et le modèle recommandées pour un organisme nuisible particulier (s) • La collecte d'échantillons de ravageur et / ou de leurs dégâts pour l'identification • Faire recommandation ou non de certain type d'action de contrôle est nécessaire pour chaque ravageur • Compte-rendu des résultats du scoutisme Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Pour conserver les insectes bénéfiques: • • Conserve les habitats et autres sources de nourriture pour les bénéficiaires Apprend à distinguer les insectes utiles d’ organismes nuisibles • Minimiser de larges applications de pesticides à spectre large • Utilise des pesticides sélectifs qui sont moins toxiques pour les organismes utiles • Traite uniquement les parties du champ où les ravageurs provoquent les dommages économiques. • Ces contrôles naturels agissent souvent plus lentement que les pesticides, mais ils peuvent être efficaces, favorable à l’environnement et économiquement durable. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles LA FACON DE CHOISIR LA PRODUCTION DE SEMENCES DU CHAPM Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles LA CHOIX DU CHAMPS déterminer: • Histoire de la zone à cultiver (site de culture) • Caractéristiques de la terre • Vérifier les dossiers de sol ou réaliser des tests du sol Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Histoire du site de culture • Identifier les cultures précédentes qui sont connus comme hôtes pour les organismes nuisibles • Incidences passées des organismes nuisibles telluriques / maladies • Types et niveaux de mauvaises herbes • Cultures cultivées dans les champs voisins • Des herbicide précédente qui peuvent avoir des effets résiduels Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Caractéristiques de la terre • Topographie - champs inégales peuvent nécessiter une mise à niveau de la terre pour un bon drainage. • Drainage- Vérifiez le site pour une irrigation adéquate et drainage des eaux venant d’une sources hydraulique. • Eau - Évaluer la quantité et la qualité de l'eau d'irrigation disponible sur le site Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles Qualité du sol • L'équilibre des éléments nutritifs - Essai de phosphore et de potassium. • pH. Un pH de 6,2 à 7,5 est recommandée. PH inférieur ne supporte pas la croissance de Rhizobium. • Salinité - La conductivité électrique (ECe ) doivent être 2.0 mmhos/cm ou moins. • Éléments toxiques - Vérifier pour excès de bore ou de sodium. • Type de sol - textures, etc. • Profondeur du sol - Un site devrait fournir un profondeur d'enracinement adéquat et sans restriction. Critères de sélection d’options appropriées de gestion des organismes nuisibles MERCI POUR VOTRE ATTENTION Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya DIAGNOSTIQUE DES MALADIES DES PLANTES James W. Muthomi Département de Phytologie et Protection des Cultures Université de Nairobi ACP601: Plant Bacteriology Dr. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Prélèvement d'échantillons par agriculteur ou agents de vulgarisation agricole; obtenir des informations Enquête sur le terrain, parlez à des agriculteurs, examiner les maladies des plantes, prend des notes, prélèvent des échantillons L'examen détaillé des échantillons en laboratoire fongique possible ou maladie bactérienne Identification morphologique des agents pathogènes fongiques obligatoires Confirmation d'une nouvelle maladie Incubation en chambre humide & microscopie; Isolement dans une culture pure Identification Maladie probablement causée pa nématode pathogène ou un viru Isolation & détectio identification Agent pathogène bien connu Test de pathogénicité Conseils aux agriculteur ou élaborer une stratégie de gestion Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi DIAGNOSTIC DE MALADIES DES PLANTES 1. Vérifiez les symptômes et signes de la maladie (diagnostic préliminaire) signes – évidence physique de l'agent pathogène par exemple fructifications fongiques (spores, sclérotes, périthèces, cléistothèces, mycélium); exsudats bactériens .. Des exemples de maladies des plantes présentant des signes - la rouille des feuilles, rouille de la tige, l'oïdium; flétrissement bactérien symptômes - effet visible de la maladie sur la plante par exemple changement détectable dans la couleur, la forme ou la fonction de la plante (flétrissement jaunissement, la gale, le retard de croissance, mosaïque, malformations). Des exemples de maladies des plantes présentant des symptômes - la fonte des semis, la tache des feuilles, chlorose Rechercher des signes de agents causals biotiques i. Identifier les parties affectée d’une plante ii. Les symptômes sont –ils associés à des parties spécifiques de la plante iii. Observez le modèle- Vérifiez la distribution des symptômes; Vérifiez la spécificité d'hôte; Passez un revue des pratiques culturales et d’environnement de croissance DIAGNOSTIC DE MALADIES DES PLANTES 2. Tests de laboratoire Parfois, ni symptômes ni signes ne fournissent assez d'informations spécifiques ou caractéristique pour décider la cause d'une maladie infectieuse de la plante. Dans de tels cas, il peut être nécessaire d'apporter un échantillon au laboratoire pour des tests supplémentaires enfin d’isoler et d’identifier l'agent causal. i. L'incubation du matériel végétal ii. Isolement et identification des agents causals biotiques de maladies des plantes -les postulats de Koch iii. Les tests de diagnostic pour l'identification des agents causals biotiques - milieux sélectifs, sérologiques et des tests biochimiques, PCR iv. Les tests de diagnostic pour l'identification des agents causals abiotiques de la maladie de plante - sol et l'eau tests (pH, composition en éléments nutritifs, la salinité, les résidus de pesticides) Le diagnostic des maladies des plantes - isolement de pathogènes du sol Utilisation de dilution en série en isolement ,et le dénombrement des bactéries dans des échantillons du sol Peser 1g du sol Dissoudre dans l’eau (H2O) distillée stérile 1ml 1ml 1ml 1ml 1ml 9ml sol contenant bactérie Suspension bactérienne 101 102 103 104 105 ..... • Plaque 1 ml de chaque dilution en milieu gélose fondu. • Incuber et compter le nombre de colonies pour chaque dilution. • Déterminer la population bactérienne en multipliant le nombre de colonies par le facteur de dilution Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des plantes- rechercher les symptômes caractéristiques Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - l'isolement et la purification des champignons Isolement d’agent pathogène fongiques des plantes Plante malade Couper 5mm2 morceaux de tissu Rincer dans l'eau au bord de la lésion à inclure Stériliser la Surface tissus malades et sains dans 3% NaOCl pendant 3min distillée stérile-3 fois en changeant chaque fois l'eau distillée stérile Subculture par les taquineries des Incube pendant 5 à 14 jours. Observer fragments de mycélium à partir la croissance de colonies fongiques bords d'avancement des colonies autour des tissus végétaux plaquées sur des milieux géloses frais pour obtenir des cultures pures Prof. J. W. Muthomi Plaque les tissus végétaux de surface stérilisée sur milieu gélose approprié Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - Examen des structures de fructification fongiques STRUCTURES DE FRUCTIFICATION Induction de périthèces dans la culture Prof. J. W. Muthomi Périthèces sur les feuilles de carnation en milieu gélose Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - l'examen microscopique des champignons ISOLEMENT ET MICROSCOPIE Epicoccum Penicillium Alternaria Fusarium Spores Chlamydospores Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - la purification et la microscopie de champignons Aspergillus flavus Culture Prof. J. W. Muthomi La tête conidienne Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - l'examen microscopique des champignons Les caractéristiques micro- morphologiques des champignons Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - l'examen microscopique des champignons Les caractéristiques micro- morphologiques des champignons Ascus containing ascospores Hyphae Naked asci Asci nu Cleistothe cium Rhizoïdes Perithecium périthèce Structure de chapmigons Prof. J. W. Muthomi Apothecium apothécie Ascostroma STRUCTURES DE FRUCTIFICATION Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - symptômes caractéristiques des bactéries DIAGNOSTIQUE DES MALADIES BACTERIENNES Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - symptômes caractéristiques des bactéries Trempage d'eau Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - examen des signes ( exsudat bactérien) exsudat bactérien n.umn.edu/distribution/horticulture/DG1169.html; mages/105/pests ovision.org/default/ct/79/pests ay/SET/Bacterial+Wilt+Protocol bactérienne "suinter" ou exsudat vu entre de sortir de lésions imbibées d'eau (voir les flèches). Les formes de "suintent" dans les gouttelettes facilement vu. Ces gouttelettes sont des signes de l'agent pathogène, étant principalement composées de cellules bactériennes Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - tests rapides Test Bactérienne de diffusion continu-diagnostic de flétrissement bactérien Pour diagnostiquer correctement le flétrissement bactérien, une coupe horizontale a été faite dans la tige inférieure, et la tige coupée a été immergée partiellement dans l'eau. En quelques minutes, de grandes quantités d'exsudat bactérien ont émergé de l’ extrémité de la coupe, formant des banderoles blanches que vous voyez dans l'eau. Cela se produit uniquement avec la flétrissure bactérienne et non avec un autre type d'agent pathogène ou cause Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi abiotique Diagnosis of diseases of plants – isolation of bacteria Isolement de l’agent pathogène bactérienne d’une plante Plante malade Couper 5mm2 morceaux de tissu Rincer dans l'eau au bord de la lésion à inclure Stériliser la Surface tissus malades et sains dans 3% NaOCl pendant 3min distillée stérile-3 fois en changeant chaque fois l'eau distillée stérile Incube pendant 2 à 4 subculture les colonies bien jours. observer la isolées par étalement sur un croissance de bactéries le milieu de gélose nutritive long des stries fraîche Prof. J. W. Muthomi faire 3 groupes de stries. stériliser boucle de fil après chaque groupe de striure Strie le fil boucle sur un milieu de gélose nutritive Macérer tissus dans l’ H20 stérile avec une tige de verre stérile pour libérer cellule bactériale en suspension Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes – Isolement et purification de bactéries Isolement des bactéries Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi La diagnostic de maladies des plantes- la caractérisation de colonies Morphologies de colonies Forme Circulaire Filamenteux Irrégulier Broche/ lentille Élévation Plane surélevée Convexe Marge Entière Undulate Filamenteux (ondule) Prof. J. W. Muthomi Frisés Erose (En dents de scie) Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Le diagnostic des maladies des plantes -La coloration de Gram des bactéries Test de coloration de Gram Fixation Cristal violet Essai de solubilité de KOH pour la coloration de Gram Traitement à l'iode Décoloration Compteur de tache (la safranine) Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Le diagnostic des maladies des plantes- L'analyse des acides gras Sérologie - ELISA Analyse des acides gras PCR- analyse fondée (marqueurs moléculaires) Détermination de la pathogénicité o L'inoculation de fruits détachés o Inoculation de tige pour les agents pathogènes induisant du chancre et la galle o Inoculation des feuilles pour les taches des agents pathogènes sur feuilles o Inoculation de cotylédon o Inoculation des racines o Inoculation des organes de stockage pour les bactéries de la pourriture molle Le diagnostic des maladies des plantes- L'analyse des acides gras Analyse des acides gras o o o Des membranes de cellules bactériennes contiennent de nombreux acides gras différents Les types et les proportions relatives de ceux-ci sont spécifiques à une espèce particulière. Les acides gras sont extraits et analysés par Chromatographie en phase gazeuse et les profils d'acides gras sont utilisés pour identifier le genre de bactérie, l’ espèces des bactéries et, dans certains cas, niveau de lignée Le diagnosticDIAGNOSTIC des maladies plantes- DES L'analyse des acides gras DEdes MALADIES PLANTES Chromatographie gazeuseProfils d'acides gras Prof. J. W. Muthomi Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi DIAGNOSTIC DE MALADIES DES PLANTES-PCR Analyse fondée - ADN o Les méthodes sont basées sur des séquences de gènes dans l'ADN du chromosome bactérien. o Séquence génique est unique à une espèce ou souche particulière. o Les étapes de l'analyse d'ADN comprennent: i. ii. L'ADN bactérien est d'abord extrait de la cellule L'ADN extrait est amplifié par réaction en chaîne par polymérase (PCR), iii. Les fragments d'ADN amplifiés sont séparés par électrophorèse sur gel d'agarose pour produire des empreintes digitales (profils d'ADN). iv. Base sur les profils de bandes produites sur les profils d'ADN, les bactéries sont identifiées par comparaison avec des profils d'ADN connue DIAGNOSTIC DE MALADIES DES PLANTES-PCR Acide nucléique- analyse fondée L'analyse de bactéries par PCR DIAGNOSTIC DE MALADIES DES PLANTES- sérologie (ELISA) • Un anticorps spécifique est conjugué à des puits en polystyrène, et une suspension de la bactérie à tester est placé dans le puits et on le laisse réagir avec l'anticorps. • Une réaction positive est indiquée par un changement de couleur, qui peut être détectée à l’œil nu ou mesurée par spectrophotomètre (lecteur ELISA). plaque d’ELISA Réaction Antigène- Anticorps Antigène Marqueur de molécule Anticorps Le diagnostic des maladies des plantes - les tests d'inoculation de l'hôte Test de pathogénicité bactéries isolées Inoculer sur les cotylédons de haricots germées Prof. J. W. Muthomi Trempage du syphom dans l'eau Dept of Plant Science & Crop Protection, University of Nairobi Diagnostic des maladies des plantes - l'isolation des nématodes 2 tissus avec le sol Maille Bassin d'eau pour toucher les tissus SEED ENTERPRISE MANAGEMENT INSTITUTE (SEMIs) Diagnostique de production de semences formation de courte durée Du 22 au 27 Juin 2015 Analyse du risque phytosanitaire Prof. James W. Muthomi Département de Phytologie et Protection des Cultures University de Nairobi Analyse du risque phytosanitaire Définition: Analyse du risque phytosanitaire (PRA) est un processus de: • Investigation, • Evaluation d'information et • Prise de décision par rapport à un certain organisme nuisible pour éviter ou réduire la probabilité d'une entrée ou l‘ établissement d’un organisme nuisible dans le pays Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Pourquoi et quand l’PRA est -elle faite? • Analyse du risque phytosanitaire (PRA) est faite pour protéger l'agriculture du pays contre les dommages qui peuvent être causés par les organismes nuisibles (organisme de quarantaine) qui peuvent être amenés avec des produits importés • PRA évalue la probabilité d'entrée, d‘installation ou de dissémination d’un organisme nuisible et les conséquences biologiques et économiques potentielles associés Analyse du risque phytosanitaire Étapes Analyse du risque phytosanitaire (PRA): • Étape 1 - PRA initiation => identification de l’ (des )organisme (s) nuisible (s) & filières de la quarantaine cibles. • Étape 2 - L'évaluation du risque = commence par la catégorisation de chaque organisme nuisible pour déterminer si les critères d'un organisme de quarantaine sont remplis; suivie par une évaluation de la probabilité de l'introduction d’’un organisme nuisible , son établissement et sa propagation et les conséquences économiques potentielles. • Étape 3 - La gestion des risques => l'identification des options de gestion pour réduire les risques identifiés à l'étape 2. Les options de gestion sont évalués pour leur efficacité, leur faisabilité et leur impacts afin de sélectionner celles qui sont appropriées. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Liste des List pests organismes nuisibles associated with associés aux commodity marchandises identifier unpathway chemin quithat présente un Identify presents a potential hazard, danger potentiel, par exemple commerce e.g trade in a new commodity dans de nouvelle marchandise INITIATION RISK ASSESSMENT Évaluation des risques Identifier le (s) Identify quarantine les organismes de pest(s) quarantaines Estimate the Estimer le potentiel entry, establishment d’introduction, d’ & spread établissement et de potential dissémination Estimer les Estimate the consequences conséquences Identifier les risques Identify risks qui nécessitent une that require management gestion RISK GestionMANAGEMENT de Risques Select options & Sélectionner les options describe uncertainty et décrire l'incertitude Recommendations Prof. James W. Muthomi Évaluer les options de Evaluate risk management gestion de risques options for: pour: l’efficacité, la efficacy, feasibility faisabilité les impacts & et impacts Identifier les Identify risk options de gestion management options de risques DOCUMENTATION University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Étape 1: Initiation de PRA Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Le but de la phase d'initiation est d'identifier le (s) organisme (s) nuisible(s) et les filières qui sont des préoccupations du quarantaine Le processus de PRA peut être initiée à la suite de: 1. L'identification des filières qui présente une menace phytosanitaire potentielle 2. L'identification d'un organisme nuisible qui pourrait nécessiter des mesures phytosanitaires 3. L'examen ou la révision des politiques et priorités phytosanitaires. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 1. PRA initiée par l'identification de la filière • L’ échange est initié dans une marchandise nouvellement importé dans le pays ( introduit pour la 1 ère fois ) • De nouvelles espèces végétales sont importées pour la sélection • Un chemin est identifiée par exemple la propagation naturelle, matériaux d'emballage, etc.. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 2. PRA initiée par l'identification des ravageurs Une exigence pour une PRA nouvelle ou révisée d’un organisme nuisible spécifique peut survenir dans les situations suivantes: • Découverte d'une infestation établie ou à une épidémie d'un nouveau organisme nuisible • Interception d'un nouveau organisme nuisible sur une marchandise importée • Un nouveau risque phytosanitaire est identifié par la recherche scientifique • Un organisme nuisible est introduit dans une zone Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire • Un organisme nuisible est signalé comme étant plus nocif dans une zone que dans sa zone d'origine • Un organisme nuisible est intercepté à plusieurs reprises • Une demande est faite pour importer un organisme • Un organisme est identifié comme vecteur d'autres organismes nuisibles • Un organisme est modifié génétiquement d'une manière qui identifie clairement son potentiel comme un ravageur de plante. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 3. PRA initié par une étude ou la révision d'une stratégie (plan/politique) Une exigence pour une PRA nouvelle ou révisée provenant de préoccupations politique sera le plus souvent nécessaire dans les situations suivantes: • Revoir les réglementations phytosanitaires, des exigences ou des opérations • Une proposition faite par un autre pays ou par une organisation internationale (RPPO, FAO) est examinée • Un nouveau traitement ou la perte d'un système de traitement, un nouveau processus, ou des informations nouvelles influent sur une décision antérieure • Un différend surgit sur les mesures phytosanitaires • La situation phytosanitaire d'un pays change, un nouveau pays est créé, ou les frontières politiques ont changé. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Étape 2: Evaluation des risques phytosanitaires Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Le processus d'évaluation du risque phytosanitaire peut être divisé en trois étapes interdépendantes: 1. Catégorisation des organismes nuisibles 2. Évaluation de la probabilité d'introduction et de propagation 3. Évaluation des conséquences économiques potentielles (y compris les impacts environnementaux). Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 1. Catégorisation des organismes nuisibles • Organisme de quarantaine • Organismes réglementés non de quarantaine Conclusion de la catégorisation des organismes nuisibles • organisme nuisible a le potentiel d’être un organisme de quarantaine , le processus d'ARP devrait se poursuivre. • Organisme nuisible ne remplit pas tous les critères d'un organisme de quarantaine, le processus de PRA pour cet organisme nuisible peut arrêter. • Une information insuffisante, les incertitudes seront identifiées et le processus de PRA devrait continuer Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 2. L'évaluation de la probabilité d'introduction et de propagation Cette évaluation implique les éléments suivants: 1. Probabilité d'entrée (introduction) d'un organisme nuisible 2. Probabilité d'établissement 3. Probabilité de propagation ou de diffusion après un établissement Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire i) Probabilité d'entrée d'un parasite • Identification des filières pour PRA initiée par un organisme nuisible • Probabilité d’ organisme nuisible soit associée à la filière au lieu d'origine • Probabilité de survie pendant le transport ou le stockage • Probabilité d’ organisme survivant au procédures de gestion des organismes nuisibles existants • Probabilité de transfert à un hôte convenable Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire ii) Probabilité d'établissement • Disponibilité, la quantité et répartition des hôtes dans la PRA zone • Convenance de l'environnement (Conditions environnementales adéquates) dans la PRA zone • Potentiel d'adaptation de l'organisme nuisible • Stratégie de reproduction de l'organisme nuisible • Méthode de survie d'organismes nuisibles • Les pratiques culturales et des mesures de contrôle Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire iii) Probabilité de propagation après l'établissement • Convenance de l'environnement naturel et / ou de l’environnement aménagé pour la propagation naturelle de l'organisme nuisible • Présence d'obstacles naturels • Le potentiel de déplacement avec des marchandises ou des moyens de transport • L'utilisation prévue de la marchandise • Vecteurs potentiels de l'organisme nuisible dans la PRA zone • Ennemis naturels potentiels de l'organisme nuisible dans la PRA zone Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire 3. L'évaluation des conséquences économiques potentielles Effets directs des organismes nuisibles -types, le montant et la fréquence des dommages, des pertes de récolte (de rendement et de qualité), le taux de propagation, taux de reproduction, des mesures de contrôle (y compris leur efficacité et leur coût), et l'effet sur les pratiques de production existantes Effets indirects des organismes nuisibles - effets sur les marchés intérieurs et d'exportation, changements des coûts de production ou de demande d’entrants, des modifications de faisabilité de demandes de consommation intérieure ou extérieure et coût de l'éradication ou de confinement, la capacité d'agir comme vecteur pour d'autres organismes nuisibles, les ressources nécessaires pour la recherche supplémentaire et de conseils, effets sociale et autres effets. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Les conclusions de l'évaluation du risque phytosanitaire • Utilisé pour décider si la gestion des risques est nécessaire, et la puissance (efficience) des mesures à être utilisés. • Comme le risque zéro n’ est pas une option raisonnable, le principe directeur pour la gestion des risques devrait être de gérer les risques pour atteindre le degré de sécurité requis qui peut être justifié et qui est faisable dans les limites des options et des ressources disponibles. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Etape 3: Gestion du risque phytosanitaire Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire • Gestion du risque phytosanitaire - processus d'identification des moyens pour réagir à un risque perçu, l'évaluation de l'efficacité de ces actions, et d'identifier les options les plus appropriées. • Le risque global est déterminé par l'examen des résultats des évaluations de la probabilité d'introduction et de l'impact économique. • Si le risque est jugé inacceptable, alors la première étape dans la gestion des risques est d'identifier les mesures phytosanitaires éventuelles qui permettront de réduire le risque à un niveau ou en-dessous d'un niveau acceptable. • Les mesures ne sont pas justifiées si le risque est déjà acceptable ou doit être accepté parce qu'il n’est pas gérable (comme cela peut être le cas avec la propagation/diffusion naturelle). Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Identification et sélection des options de gestion appropriée des risques Des mesures appropriées devraient être choisis en fonction de leur efficacité à réduire la probabilité d'introduction d’un organisme nuisible. Le choix doit être basé sur les considérations suivantes: • • • • Les mesures phytosanitaires s’ avérant rentable et faisable Principe de "l'impact minimal" - ne pas restreindre le commerce Réévaluation des prescriptions antérieures Principe de "l'équivalence" - différentes mesures phytosanitaires ayant les mêmes effets • Principe de "non-discrimination" - mesures phytosanitaires ne devrait pas être plus strictes que celles appliquées dans la PRA zone Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Matrice d'analyse qualitative des risques Les consequence economic, environmentale/ social Probabilité Négligeable Faible Élevé Moyen Extrêmement élevé Extrêmement élevé Élevé Moyen Faible Négligeable E-risques extrême ; H-risque élevé; M- risque Modéré L- Faible risque; N-risque négligeable Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire E = risque extrême - une action spécifique est immédiatement requise pour réduire les risques H = haut risque - une action spécifique est nécessaire, des plans de traitement du risque générique devrait être adoptée dès que possible dans l'intervalle. M = risque modéré - l'adoption de plans de traitement des risques génériques permettront de réduire le risque à des niveaux appropriés. L = Faible risque - gérer à travers des procédures de routine. N = risque négligeable. Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire Exemple: Estimation du risque global causé par la quarantaine des ravageurs Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya Analyse du risque phytosanitaire MERCI Prof. James W. Muthomi University of Nairobi, Kenya
