La théorie du réchauffement climatique est-elle fondée ? Complétez le tableau suivant en classant les 4 ateliers qui viennent de vous être présentés par ordre de préférence : Pour mieux comprendre la place de l'homme dans le monde (en étudiant par exemple l’impact des changements climatiques sur les êtres vivants), je préfère avoir une approche : sensible / mathématique / expérimentale / spatiale et historique Approche Vœu n°1 Vœu n°2 Vœu n°3 Vœu n°4 Pourquoi ? La théorie du réchauffement climatique est-elle fondée ? La théorie du réchauffement climatique : thèse, antithèse, enjeux. Théorie officielle = celle du GIEC (réchauffement certain et très probablement dû aux GES issus des activités humaines, conséquences irréversibles mais difficilement prévisibles) reprise en boucle dans les médias (catastrophisme) : culpabilité et fatalité. Mais des voix s'élèvent (cf. climatosceptiques) contre cette théorie (critiques des modèles, rôle du soleil...). Enjeux très gros : financement des recherches, des journalistes... Que penser ? Qu'apportent à la réflexion...: La démarche expérimentale Les mathématiques L'historien La démarche de l'historien et du géographe Le géographe L'artiste Une démarche scientifique basée sur l'observation et la collecte des données. Permet d'obtenir des séries qu'il faut ensuite interpréter. Permettent de traiter les séries fournies par les écologues notamment. Ce traitement engendre une perte d'information en fonction du public visé par la vulgarisation. Possibilité de manipulation en vue de l'interprétation. POur être fiable, nécessité d'avoir des données sur du temps long or c'est rarement le cas. C'est pour cela que l'historien est utile ! Il dispose d'autres sources qui lui permettent par exemple d'obtenir des données qualitatives et parfois quantitatives ! Exemple de la tempête Xynthia. Démarche éminemment critique qui consiste à croiser les sources, à questionner les auteurs, leurs points de vue, leurs intérêts pour éviter les manipulations. Est amené à étudier l'homme dans son environnement et plus précisément la manière dont il gère et aménage ses territoires. Or les changements climatiques soulèvent de nombreux problèmes notamment en terme de développement (les sociétés sont-elles capables de s'adapter ?). Les études du géographe conduisent les acteurs à prendre des décisions or ces décisions sont dictées par les avancées scientifiques et peuvent être contradictoires : nier le changement climatique ou développer un discours fataliste conduit à l'inaction ; le principe de précaution conduit au contraire à prendre des mesures mais sont-elles efficaces si trop d'incertitudes ? Dans ce chaos, ces incertitudes, apporte une vision du monde..