Gauche française et islam politique: Histoire d`un

This page was exported from Kapitalis [ http://kapitalis.com/tunisie ]
Export date: Sun Apr 16 2:04:27 2017 / +0000 GMT
Gauche française et islam politique: Histoire d’un
aveuglement
Combien de victimes du terrorisme islamiste faudra-t-il encore à la gauche française pour cesser son
soutien aux Frères musulmans et aux islamistes dits modérés?
Par Rachid Barnat
Jean Daniel écrivait : «Le défaitisme, et j'ai pu en faire l'expérience toute ma vie, a quelque chose de hideux,
comme un affaissement avant la chute. Mais le raisonnement le plus réaliste, le plus modeste, est de toute
façon qu'il faut tenir pour sacrée la devise selon laquelle la division c'est la mort. Autrement dit, voulez-vous
éviter la mort de la gauche? Évitez la division, toujours et partout, quoi qu'il en coûte. Simplement parce qu'il
n'y a aucun salut sans le rassemblement, sans l'union, sans l'unité. C'est ce qu'écrivait déjà Ibn Khaldoun,
philosophe arabe du XIVe siècle».
Jean Daniel, Albert Camus, comme bien d'autres, ont milité pour une concorde entre les «Arabes» et les
Français d'Algérie. Ils ont cru possible de réconcilier deux peuples qui vivaient côte-à-côte et se méprisaient
mutuellement. Mais De Gaulle en a décidé autrement : et ce fut la fin de leur rêve, comme celui de l'Algérie
française, d'autant que l'OAS et le FLN ont rendu tout processus de paix impossible.
Réconcilier les irréconciliables
L'histoire va leur donner raison, du moins le croient-ils, qu'il est possible de réconcilier les a priori
irréconciliables, en la personne de Desmond Tutu en Afrique du Sud. Ce qu'ils semblent ignorer, c'est qu'en
Afrique du Sud le problème est racial et non religieux puisque noirs et blancs sont chrétiens, d'une part, et
d'autre part que la réconciliation s'est faite sous condition d'aveux et de repentance publique, de la part de ceux
qui ont commis des crimes envers les noirs. Mais savent-ils que l'apartheid s'est transmué en racisme ordinaire
et que la situation des noirs n'a guère beaucoup changée ?
Or depuis l'échec des accords d'Evian et le rapatriement des Français d'Algérie et son traumatisme, ils ont
multiplié de nouveaux concepts du vivre ensemble donnant la priorité au multiculturalisme au risque de
remettre en cause la laïcité et ses règles du vivre ensemble! Ils ont tenté depuis de reproduire l'expérience
d'Afrique du Sud ailleurs où des guerres civiles menacent d'éclater pour cause d'affrontement de partis
politiques à l'idéologie diamétralement opposée.
Jean Daniel aura tenté auprès de Bourguiba pour lequel il avait beaucoup d'admiration, de lui faire admettre
l'opposition et de laisser s'exprimer les partis communistes, les pan-islamiste et autres pan-arabistes; estimant
la jeunesse qu'il a scolarisée et formée, assez mure et apte à assurer sa relève le moment venu. Bourguiba
refusait de l'écouter persuadé que c'était prématuré. Il s'en est suivi une fâcherie entre les deux hommes jusqu'à
sa mort.
Peut-on composer avec les Frères musulmans ?
L'argument majeure de Bourguiba, que refusait d'entendre Jean Daniel, est que la jeune République qu'il
construisait est encore fragile, et qu'il craignait que les islamistes tout comme les arabistes ne la détruisent;
leurs lubies étant la «oumma islamique» pour les uns et la «oumma arabe» pour les autres; et qu'il en sera fini
de la jeune nation tunisienne qu'il était en train d'unifier. Le pire des deux ennemis du nationalisme, étant les
Frères musulmans qui affichaient clairement un programme rétrograde et obscurantiste et rêvaient de restaurer
le califat ! L'Histoire lui donne raison : depuis que Ghannouchi et ses Frères sont au pouvoir, ils n'ont eu de
cesse de détricoter ce qu'avait fait Bourguiba et de bloquer de l'intérieur les rouages de l'Etat en y plaçant
massivement les leurs pour les dédommager d'un prétendu militantisme et non pour leur compétence, qui pour
la plus part ne l'ont pas.
Jean Daniel, naïvement, comme tant d'autres, croit pourtant que le parti des Frères musulmans est un parti
politique comme les autres, avec lequel il est possible de composer et de négocier.
S'il savait que son fondateur Hassan El-Banna, grand père maternel de Tariq Ramadan, était admirateur de
Hitler auquel il a piqué quelques idées pour peaufiner son parti ... il changera de regard sur cette organisation
internationale islamiste aux ramifications touchant tous les pays dits «arabo-musulmans», jusqu'en Occident;
et ce, depuis la chute du mur de Berlin !
Seulement voilà, le multiculturalisme va virer au communautarisme dans lequel vont s'engouffrer des
islamistes multipliant les revendications spécifiques et, par la même, les coups de butoir dans la laïcité : les
mieux organisés étant les Frères musulmans qui veulent vendre leur model sociétal aux Français !
Or depuis le fumeux «Printemps arabe», ces gens de gauche ont repris leur vieux dada, et pensent pouvoir
réconcilier le parti au pouvoir au moment de sa chute, avec ses pires opposants, que sont les Frères musulmans
!
Ce qui explique que les partis de gauche en France soutiennent les Frères musulmans et souhaitent les voir
partager le pouvoir avec leurs anciens ennemis.
Une nouvelle forme de démocratie pour «Arabes»
En somme ces intellectuels naïfs, veulent expérimenter une nouvelle forme de démocratie pour «Arabes», où
les extrêmes partagent le pouvoir... ce qu'ils refuseraient chez eux, se voyant mal pactiser avec le FN !
D'où leurs discours qui irritent les progressistes tunisiens, quand les responsables politiques le reprennent en
chœur pour vendre les Frères musulmans à des peuples qui n'en veulent pas, leur assurant cyniquement que
leur islamisme est light/modéré et compatible avec la démocratie, pour les convaincre de les accepter.
Ce que ces intellectuels refusent de voir c'est que la doctrine qui fonde les Frères musulmans n'est autre que le
wahhabisme, qui n'a rien à envier au fascisme totalitaire d'autres doctrines que l'Occident a connues lors de la
seconde guerre mondiale : le nazisme et le fascisme. Sauf que le wahhabisme a vocation à l'expansionnisme, et
veut convertir par la violence au besoin, tout le monde à cette doctrine !
Et pire encore, c'est que l'internationale socialiste et sa branche française en particulier qui a toujours défendu
le «Contrat de Rome», sont tout à fait sur la même longueur d'onde que ces intellectuels. D'ailleurs lors de
l'affaire du foulard, Lionel Jospin aurait répondu à Elisabeth Schemla, journaliste du ‘‘Nouvel Obs'' : «Et que
voulez-vous que ça me fasse que la France s'islamise ?» ! Ce qui en dit long sur l'ignorance du danger face au
wahhabisme que ces hommes politiques considèrent comme faisant partie d'un islam ordinaire. Ce qui
démontre par ailleurs leur inculture, oubliant que l'islam de France étant celui de ses anciennes colonies, n'a
jamais été wahhabite !!
Le wahhabisme rampant des pétromonarchies du Golfe
Wahhabisme que subissent les pays du monde «arabo-musulmans» depuis que les Ibn Saoud et leur frère
ennemi l'émir du Qatar, riches de leurs pétrodollars, ont mis tout en oeuvre pour diffuser cette doctrine : par
voie satellitaire en multipliant les chaînes de TV et les émissions «religieuses»; lors du pèlerinage à la Mecque
où tout est organisé sur place pour convertir au wahhabisme les pratiquants qui se chargeront de le diffuser
autour d'eux une fois rentrés dans leurs pays; par le financement des écoles coraniques, des mosquées et des
centres «culturels» en fournissant au besoin les imams et autres prédicateurs pour les animer ...
Ces intellectuels n'ont-ils pas vu les dégâts que les Frères musulmans ont produits en Egypte, transformant ce
pays phare de la culture «arabe» en pays où la bigoterie le dispute à la misère intellectuelle? N'ont-ils pas tiré
les leçons des années noires de l'Algérie quand le FIS, branche algérienne des Frères musulmans, décimait les
intellectuels, ni de la conciliation civile, qui n'a abouti qu'à un partage du pouvoir entre les militaires et les
islamistes : les premiers conservant la mainmise sur l'économie du pays et les seconds sur la société qu'ils
islamisent en profondeur remplaçant le malékisme ancestral des Algériens par le wahhabisme, avec une charia
de plus en plus prégnante dans un parlement dominé par les islamistes, réduisant la femme au statut de
mineure?!
Plus près encore, n'ont-ils pas compris la stratégie du Frère musulman Erdogan pour en finir avec le régime
laïc de la Turquie où il veut remplacer la constitution par la charia; tout comme son frère Ghannouchi
d'Ennahdha, l'autre branche des Frères musulmans en Tunisie, qui a transformé ce pays pacifique en premier
exportateur de terroristes dans le monde et plus particulièrement en France?
Leur obstination et leur aveuglement, rappellent d'autres : ceux de certains intellectuels qui auront soutenu
malgré les évidences, l'empire soviétique, dont le plus célèbre fut Jean-Paul Sartre !
Or depuis la multiplication des attentats terroristes en France, les Français découvrent le wahhabisme et
l'ampleur de son emprise sur une bonne partie de leur société... et pourtant ces intellectuels continuent à
soutenir les Frères musulmans ! Combien de morts, victimes du terrorisme islamiste, leur faudra-t-il encore,
pour cesser leur aveuglement; puisque les millions de victimes du wahhabisme dans les pays «arabomusulmans», ne semblent pas les toucher plus que ça ?
Est-ce de l'aveuglement ?
De la naïveté ? Si les uns sont sincères, d'autres auraient-ils une raison non avouée de soutenir les Frères
musulmans, quand on sait que les pétromonarques sont les alliés des Etats-Unis et d'Israël et quand on sait le
rôle joué par le wahhabisme dans la dislocation de l'Empire Ottoman, ce que les américains réactivent pour
redessiner la carte du monde «arabe», dessinée par d'autres puissances que la leur : La France et l'Angleterre ?
Alors à quoi jouent les intellectuels de gauche ?
La France ne peut être en guerre contre le terrorisme si elle ne lutte pas efficacement contre le fléau qui le
fonde qu'est le wahhabisme. Ce que les intellectuels doivent intégrer pour faire barrage aux Frères musulmans
et au wahhabisme et ne pas se laisser duper par les Ibn Saoud ni par l'émir du Qatar protecteur des Frères
musulmans, qui condamnent le terrorisme et prétendent le combattre alors qu'ils l'instrumentalisent en sousmain.
Blog de l'auteur.
Post date: 2016-09-27 18:01:54
Post date GMT: 2016-09-27 17:01:54
Post modified date: 2016-09-27 18:01:54
Post modified date GMT: 2016-09-27 17:01:54
Powered by [ Universal Post Manager ] plugin. MS Word saving format developed by gVectors Team www.gVectors.com