Q1-SPE2-2

Q1-SPE2-2
QUESTION 1 : raisonnement à partir de documents
(10 points)
Enseignement de spécialité
ATMOSPHERE, HYDROSPHERE, CLIMAT : DU PASSE A L'AVENIR
On cherche à montrer que les arguments scientifiques visant à valider une
hypothèse doivent être judicieusement choisis.
Après avoir lu les éléments de la controverse entre Yann Arthus-Bertrand et
Claude Allègre, vous utiliserez les documents 1 et 2 pour montrer que l'exemple
choisi par Yann Arthus-Bertrand dessert l'idée actuelle d'un réchauffement
climatique global au profit de la thèse climato-sceptique défendue par Claude
Allègre.
La présentation orale (5 minutes environ) puis l'interrogation dialoguée (5 minutes environ) doivent
permettre de préciser la démarche, en s'appuyant sur les éléments écrits choisis par le candidat
(mais non évalués), qui peut utiliser pour cela les feuilles de brouillon mises à sa disposition.
Temps de préparation : environ 10 minutes
(20 minutes pour les deux questions).
Durée de l'interrogation : 10 minutes
(20 minutes pour les deux questions).
Il est possible d'écrire sur les documents.
Les documents doivent être restitués à la fin de l'interrogation dialoguée.
Extrait du site « YannArthusBertrand2.org »
commentaire de la photographie « les neiges disparues du Kilimandjaro, Tanzanie, 3°04'S - 37°22'E »
« Entrées dans la légende sous la plume d'Ernest Hemingway en 1938, les célèbres neiges
éternelles du Kilimandjaro sont sur le point de disparaître, plus de 11 000 ans après leur
apparition. Estimées à 12 km2 en 1900, la calotte glaciaire du point culminant d'Afrique
est aujourd'hui réduite à 2 km2. Non seulement elle a diminué de 80% en un siècle, mais
la glace s'est affinée, perdant localement jusqu'à 1m d'épaisseur ; à ce rythme, les
scientifiques estiment qu'elle aura disparu en 2020.
La fonte des neiges du Kilimandjaro, comme celle de nombreux autres glaciers dans le
monde, est l'un des signes les plus visibles du réchauffement climatique à l'échelle de la
Terre. [...] »
Extrait d'un article écrit par Claude Allègre paru dans l'express du 21/09/2006 :
Dans la même quinzaine, on a vu les photos spectaculaires de Yann Arthus-Bertrand montrant le Kilimandjaro déplumé, sans
ses neiges, et on a immédiatement entendu le refrain sur le réchauffement de la planète […].
Y a-t-il ou non réchauffement climatique? L'argument du Kilimandjaro paraît imparable.
La disparition progressive des neiges du Kilimandjaro est souvent attribuée à des phénomènes locaux, et au premier chef à la
désertification de l'Afrique de l'Est. Récemment, dans la revue Nature, des chercheurs français ont montré que cette
désertification était largement due à des mouvements tectoniques responsables de la remontée progressive du continent
africain, modifiant la circulation météo. L'effet de serre et le réchauffement climatique n'ont donc aucun rôle majeur là-dedans.
[...]
Document 1 : évolution des
températures au sommet du
Kilimandjaro
d'après American Scientist, août 2007
Document 2 : Evolution des conditions atmosphériques au sommet du Kilimandjaro
d'après Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, juillet 2009
Eléments de correction :
Saisie des données et mise en relation avec les connaissances :
Doc. 1 : entre 1960 et 2000, la T° moyenne annuelle n'a variée que de 0,1°C au sommet du Kilimandjaro
La variation globale de T° étant très faible, elle ne peut pas expliquer le recul du glacier
L'hypothèse du recul par un réchauffement climatique global est invalidée
Doc. 2 : entre 1980 et 2005 le nombre de jours annuels présentant une atmosphère sèche a été x4
le nombre de jours où ont eu lieu des chutes de neige a presque été /2
si il neige moins que ce que le glacier perd lors des fontes estivales diurnes, le glacier régresse.
Le recul du glacier peut s'expliquer par une raréfaction des précipitations (désertification locale)
L'hypothèse du recul par des phénomènes météorologiques locaux est validée
L'ARGUMENT DURECUL DU GLACIER DU KILIMANDJARO N'EST PAS JUDICIEUX POUR
ILLUSTRER UN RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE GLOBAL.
Curseur de notation
Éléments scientifiques extraits des
documents suffisants (peu d'erreurs
ou oublis)
Éléments scientifiques partiellement
extraits des documents (quelques
erreurs ou oublis)
Raisonnement
cohérent qui
répond à la
problématique
Raisonnement
maladroit mais
cohérent (besoin
d'un peu d'aide)
Raisonnement
cohérent qui
répond à la
problématique
Raisonnement
maladroit mais
cohérent (besoin
d'un peu d'aide)
10
8
6
4
Eléments scientifiques mal
extraits des documents (des
erreurs ou oublis dont
certains graves)
Saisie des éléments
scientifiques
insuffisante (trop
d'erreurs ou oublis)
raisonnement impossible …
2
0