Faculté de science économique et de gestion Unité mixte de recherche Economie et sociologie rurales Unité de recherche Dynamiques et fonctions des espaces ruraux Phénomènes d’organisation économique et activité en zone rurale : quel apport possible de l’économie géographique ? Mémoire de Diplôme d'études approfondies Analyse et politique économiques Dominante Economie rurale, spatiale et régionale Jean-Marc CALLOIS Sous la direction de : Francis AUBERT Bertrand SCHMITT Soutenu le 6 septembre 2002 Version août 2002 Avant propos – Remerciements Ma décision d’entreprendre le diplôme d’études approfondies « analyse et politique économiques » a été a l’origine motivée par la volonté de mieux saisir les logiques d’évolution des espaces ruraux et leurs possibilités d’évolution. En effet, ayant auparavant vécu une expérience professionnelle dans la mise en œuvre des fonds structurels européens et plus particulièrement des politiques de développement rural, je souhaitais acquérir une compréhension plus profonde des théories sous-jacentes à ces politiques, et des mécanismes permettant leur efficacité. Au cours de cette année, j’ai eu l’occasion, à travers les enseignements dispensés à l’université de Bourgogne et à l’ENESAD, de consolider mes connaissances sur les grandes théories économiques, complétant ainsi utilement les bases que j’avais reçues pendant ma formation d’ingénieur, et de bénéficier d’une formation plus spécialisée sur l’économie géographique et l’économie rurale. En outre, j’ai particulièrement apprécié les enseignements d’épistémologie assurés par Pierre Salmon et Jérôme Lallement, qui ont largement contribué à élargir mon champ de questionnement et ma curiosité intellectuelle. Ce travail de mémoire, qui partait d’une interrogation extrêmement vaste, a bénéficié de l’encadrement attentif et efficace de Bertrand Schmitt et Francis Aubert, dont l’aide m’a été très précieuse, en particulier pour la définition de ma problématique et le maniement des différentes théories économiques que j’ai eu à invoquer dans ma recherche. Qu’ils soient remerciés du temps qu’ils ont consacré à cet encadrement, ainsi que les collègues de l’UMR INRA-ENESAD, tout particulièrement Carl Gaigné et Christophe Déprés, pour leurs conseils et plus généralement le « bain intellectuel » dont j’ai bénéficié à leur contact. Ce mémoire a été réalisé grâce aux moyens matériels et techniques du Cemagref, qui a bien voulu en outre m’autoriser à suivre ce DEA en parallèle de mes activités professionnelles, et prendre en charge les frais qu’il a occasionnés. Je remercie également mes collègues du thème de recherche « enjeux environnementaux et développement territorial » (EDEN), Dominique Vollet et Olivier Aznar, pour leurs conseils et les passionnantes et motivantes discussions que nous avons eues en marge de ce travail. Sommaire Introduction ................................................................................................................................ 1 Chapitre 1. Repères sur l’analyse économique des phénomènes d’organisation ....................... 6 Chapitre 2. L’apport potentiel du programme de recherche de la nouvelle économie géographique ............................................................................................................................ 32 Chapitre 3. Variantes analysant des effets organisationnels..................................................... 52 Chapitre 4. Conclusion ............................................................................................................. 88 Bibliographie ............................................................................................................................ 96 Annexes .................................................................................................................................. 101 Table des matières .................................................................................................................. 113 « Les écrivains qui se sont occupés de science sociale, depuis l’époque de Platon, se sont plu à insister sur l’augmentation de rendement que le travail tire de l’organisation. Mais, sur ce point comme sur d’autres, Adam Smith a donné une portée nouvelle et plus étendue à une idée ancienne, grâce à la pénétration philosophique avec laquelle il l’expliqua, et grâce aux faits dont il l’illustra. Après avoir insisté sur les avantages de la division du travail (…), il conclut que l’insuffisance des moyens de subsistance par rapport à la population tend à éliminer les races qui, faute d’organisation, ou pour toute autre cause, sont incapables de tirer bon parti des avantages que possèdent les lieux où elles habitent. » Alfred MARSHALL, Principes d’économie politique, livre IV, chap. VIII (trad. F. Sauvaire-Jourdan). Résumé De nombreuses stratégies de développement rural sont basées sur l’hypothèse implicite que l’existence de coordinations locales hors marché entre agents économiques peut constituer un avantage décisif pour favoriser l’attraction de nouvelles activités économiques et leur pérennisation. L’objectif de ce travail est d’examiner sur quels fondements économiques peut reposer cette hypothèse, et si l’existence de telles coordinations peut réellement faire contrepoids à une situation économique défavorable à l’arrivée ou au maintien d’activités. Cette question très vaste est abordée de deux façons. Dans une première partie, l’apport de différents programmes de recherche en économie est examiné, et les différents mécanismes possibles d’amélioration de l’efficacité productive par le biais de l’organisation des agents économiques sont passés en revue. Quelques exemples tirés de la littérature illustrent comment ces mécanismes se concrétisent dans divers types de systèmes productifs localisés. Cette première partie permet de poser une question théorique plus précise, à laquelle la suite du document est consacrée. Il s’agit d’étudier les conséquences sur la répartition géographique des activités de la prise en considération de l’organisation des agents économiques au sein de modèles issus de la nouvelle économie géographique. Dans ce but, plusieurs variantes des modèles fondateurs sont proposés, ciblées sur quelques mécanismes d’organisation particuliers. Ce travail de modélisation confirme la diversité des modes d’action possibles des phénomènes d’organisation, mais débouche aussi sur plusieurs propositions susceptibles de faire l’objet de validations empiriques. Mots clés : nouvelle économie géographique, organisation économique, économie rurale, développement local, systèmes productifs localisés. Summary Many present-day rural development strategies lie upon the implicit hypothesis that local non-pecuniary coordination between economic agents may bring about a decisive advantage for attracting or maintaining new economic activities. This work’s purpose is to investigate whether that hypothesis rests on reliable economic foundations, and if such coordination might really manage to offset a declining economic situation. Such a vast question is tackled here in two steps. In the first chapter, the contribution of several academic research programs is surveyed, and the economic mechanisms that are liable to foster productive efficiency through the agents’ organization are reviewed. Some case studies taken from economic literature illustrate how those mechanisms concretely act in different types of local productive systems. This preliminary work allows us to formulate a more accurate theoretical research question, to which the rest of the document is dedicated. It consists in studying the consequences of introducing organization mechanisms in new economic geography models, focussing particularly on the results concerning geographical distribution of economic activity. Variations on seminal models, targeted on particular organization effects are proposed. This formal modelling work confirms the diversity of possible mechanisms by which economic organization may interfere with market mechanisms, but also yields several results that are liable to be tested by empirical investigations. Keywords : new economic geography, economic organization, rural economy, community development, local development, local productive systems.