Approches en matière d'adaptation des forêts et de la biodiversité au changement climatique Dr Frank Wolter, ANF - MDDI – G-D Luxembourg BENELUX, 25 novembre 2014 Contenu 1. Risques identifiés 2. Types d’approches 3. Mise en œuvre des mesures 4. Possibilités de financement, de coopération et de monitoring 5. Conclusions Risques - biodiversité 1. Modification de la distribution géographique (mobilité des espèces) Envergure et vitesse : • décalage nord-est de plusieurs centaines de kilomètres en moyenne pour la fin du 21ème siècle • vitesse de déplacement atteignant en moyennes 24-81 km par décennie 2. Augmentation de la vulnérabilité & extinctions d’espèces 3. Invasion par des espèces nouvelles 4. Dégradation du potentiel d’adaptation des espèces 5. Rétrécissement de l’aire de distribution des espèces 6. Appauvrissement de la diversité globale d’espèces à un endroit donné 7. Répercussions en cascade sur la composition, le fonctionnement et les services des écosystèmes (interactions proie-prédateur, plantes-pollinisateurs, hôteparasite, rétention et régulation de l’eau, ressources naturelles) Évolution déjà alarmante actuellement Risques - forêts 1. Identiques à ceux concernant la biodiversité 2. Autres risques liés à la culture des arbres en forêt a) acidification des sols et déséquilibre nutritionnel b) augmentation des dégâts par gelées précoces ou tardives c) problèmes phytosanitaires (flétrissement du frêne, processionnaire du chêne, …) d) baisse de la vitalité à dépérissement e) multiplication des chablis (destruction totale par le vent) 3. Incertitudes d’un rendement soutenu 4. Risques financiers liés aux investissements de plantation 5. Impact négatif sur la filière forêt-bois (approvisionnement, emploi) Risques - Conclusions • Impact négatif sur tous les services écosystémiques, y compris la fourniture de ressources naturelles (eau, biomasse ligneuse, …) • Impact direct sur notre qualité de vie, appauvrissement de la société • Les risques sont identifiés et les solutions théoriques existent ! • Comment faut-il les mettre en œuvre ? Types d’approches • Au Luxembourg (approche en 2 phases) – bottom-up : initiatives multiples à actions de multiples acteurs, regroupement des acteurs « Communes Climat », à soutien politique (Pacte Climat du Gouvernement) – top-down : décision politique (Pacte Climat du Gouvernement) avec un plan stratégique à plan d’action – Stratégie pour chaque secteur, y compris la biodiversité et les forêts – Catalogue de mesures et priorités • En Wallonie (forêts) – Approche scientifique (groupe de travail sous la direction du DNR avec la participation de 2 Universités) à catalogue de mesures • Au Pays-Bas (biodiversité) – Approche scientifique à study on adaptive nature policies (”Adaptiestrategie voor een klimaatbestendige natuur” by Environmental Assessment Agency & Wageningen University) – new broad vision on nature (www.rijksoverheid.nl/natuurvisie) incorporating climate change adaptation Approche au niveau UE pour la biodiversité – approche scientifique et participative – pas de plan d'action spécifique – communication générale (Livre blanc de la CE de 2009 sur l'adaptation au changement climatique) • paragraphe "3.2.3 Renforcer la résilience de la biodiversité, des écosystèmes et des ressources en eau" – éléments dans la stratégie biodiversité de l’UE – “Guidelines on climate change and Natura 2000” – recommandations sous la Convention de Berne Approche au niveau UE pour le secteur forestier – pas de plan d'action spécifique – Groupe de travail (Comité Permanent Forestier) à élaboration d’un guide de recommandations – éléments dans la nouvelle stratégie forestière de l’UE 2014-2020 – Plan d’actions 2014-20 (mesures pour la CE & EM) CONTRIBUTING TO MAJOR SOCIETAL OBJECTIVES Forests and climate change Mise en œuvre des mesures (biodiversité) • Au Pays-Bas – no more focus on preservation of species in specified areas – but enhancing of nature’s overall adaptive capacity – creation of larger joined nature areas, where possible joined cross-border as to facilitate migration and living conditions for all species by extending their possibilities to move along changing climate zones • Au Luxembourg – pas de mesures spécifiques – renforcement / adaptation des mesures courantes Mise en œuvre des mesures (secteur forestier) • Au niveau Union européenne – incorporé dans la mise en œuvre du plan d’action – “Member States should demonstrate how they enhance their forests’ adaptive capacities and resilience” • Au Luxembourg – Nouvelle législation et programme d’aides (en cours de préparation) – Nouveau Programme de formation (forêt publiques) – Multiples décisions intégrant la problématique (minimisation du risque par la diversification) • En Wallonie – suivi de la mise œuvre (responsable DNR) – exécution du programme de recherche et accompagnement scientifique – exécution du programme de vulgarisation et de formation (asbl Forêt Wallonne) Exemples de mesures (secteur forestier au Luxembourg) Mesure 1 : Protection de la diversité dans les forêts semi-naturelles et développement de niches écologiques dans les peuplements forestiers banalisés · · · · augmentation de la dynamique dans les peuplements banalisés par des opérations d’éclaircie et de régénération, maintien des arbres isolés, matures et morts ou en stade de putréfaction, qui offrent un habitat approprié pour les pics, les oiseaux de proie les insectes et de nombreux végétaux inférieurs, conservation des arbres pourvus de cavités pour la nidification d’oiseaux ou de petits mammifères, maintien des mares, ruisseaux, sources et autres petites étendues d’eau forestières dans un état tel qu’ils puissent jouer leur rôle dans le cycle de reproduction des poissons, des amphibiens, des insectes, etc. Mesure 3 : Contrôle des densités de gibier · · mise en place de dispositifs de contrôle permanents, application stricte des dispositions des plans de tir minima. Mesure 4 : Développement et promotion de nouveaux concepts de sylviculture · promotion du concept de la sylviculture proche de la nature, · promotion de la certification des forêts, · soutien de l’initiative Pro Silva Luxembourg. Mesure 5 : Amélioration et diffusion des connaissances scientifiques · Mesure 2 : Amélioration des pratiques sylvicoles courantes · choix de structures forestières complexes lors des décisions de planification et de transformation de peuplements homogènes, · choix d’une couverture forestière permanente (Dauerwaldwirtschaft) lors des décisions de planification pour protéger le sol, choix d’une sylviculture dynamique dans les peuplements de production pour limiter la durée d’exposition au risque, optimisation de l’adéquation essence x station, tout en limitant l’utilisation d’essences exotiques aux cas imposés par la nécessité économique et pour autant qu’elles puissent être mêlées à la végétation indigène en respectant certaines limites, choix d’une plus grande diversité des essences et des provenances lors des opérations de plantation, choix d’essences qui limitent la consommation en eau de l’écosystème, choix prioritaire de la régénération naturelle et l’adaptation des densités de plantation pour réduire les risques économiques, utilisation des mécanismes naturels (automation biologique) et le choix d’une sylviculture à l'échelle de l'individu et non du peuplement (sylviculture d'arbre) pour réduire les frais et donc les risques économiques, meilleure adaptation du traitement à l’essence (dynamique renforcée des éclaircies, optimisation du rapport Hauteur/Diamètre), meilleure gestion des rémanents de coupe pour limiter les exportations d’éléments minéraux et veiller au maintien de la fertilité des sols, choix de techniques d’exploitation adaptées et soignées (cloisonnement, organisation des chantiers) pour assurer une bonne structure du sol et la recharge en eau du sol et des nappes. · · · · · · · · · · · · · études des essences sensibles au changement climatique pour les forêts de l’Oesling (typologie), étude des risques liés à l’introduction d’essences non autochtones, études des risques de stabilité lors des phases de conversion, études des aptitudes stationnelles et leur cartographie, les tests de provenances et d’essences nouvelles. Mesure 6 : Mise en place de systèmes d’alerte et de plans de crise · mise en place d’un réseau d’observation forêts-stations combiné à un observatoire permanent de l’état phytosanitaire pour contrôler les impacts du changement climatique sur la forêt, surveiller les parasites et pathogènes et leur relation avec l’hôte, observer l’impact sur la phénologie et la production, élaboration d’un plan chablis pour anticiper les conséquences des tempêtes, élaboration d’un plan dépérissement massif, élaboration d’un plan incendie. · · · Mesure 7 : Sensibilisation et formation des propriétaires et gestionnaires forestiers privés · renforcer les structures l’asbl Letzeburger Privatbesch. Mesure 8 : Optimisation du stockage de carbone en forêt et dans les produits dérivés · promouvoir les choix sylvicoles qui augmentent le stockage de carbone en forêt par le développement de la biomasse vivante et la production de bois, · promouvoir l’utilisation des produits à longue durée de vie (menuiserie, construction). Mise en œuvre des mesures • Type: les mesures sont souvent des adaptations et des améliorations de pratiques courantes existantes • Application: difficile et lente en raison notamment – de la multiplicité des acteurs (biodiversité) – des compromis difficiles à négocier – des traditions (secteur forestier) – du manque de moyens (besoins de formation) – d’une communication déficiente Possibilités de financement, de coopération et de monitoring • Financement: – pas de financement spécifique pour la mise en œuvre (sauf pour des études) – les budgets ordinaires sont revus à la baisse • Monitoring: – globalement déficient (en progrès) – la nouvelle stratégie forestière de l’UE prévoit une harmonisation du monitoring au niveau du secteur forestier • Coopération – bon échange au niveau scientifique (études, colloques, …) – pas ou peu d’information sur la mise en œuvre dans les différentes régions – échange exigée par l’UE au niveau du secteur forestier Conclusions • Les risques sont réels et l’adaptation au changement climatique de nos ressources naturelles est un enjeu majeur pour notre qualité de vie • L’UE fournit un excellent cadre intégré (stratégies, recommandations & études) • Les mesures à exécuter sont connues et toutes les approches sont basées sur des études scientifiques • L’exécution des mesures progresse lentement • Il y a peu d’échange sur la mise en œuvre entre les régions (possibilité de coopération au niveau Benelux à explorer)