Voies Navigables de France ETUDES THEMATIQUES POUR LE PROJET DE MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L’OISE ENTRE COMPIEGNE ET CREIL (PROJET MAGEO) PHASE III : INVENTAIRES COMPLEMENTAIRES ET PRECISION DES IMPACTS ET MESURES PARTIE 2 : PRECISION DES IMPACTS ET MESURES 1.1. MOIS / ANNEE RESUME LIBELLE DE LA MISSION : ETUDES THEMATIQUES POUR LE PROJET DE MISE AU GABARIT EUROPEEN DE L’OISE ENTRE COMPIEGNE ET CREIL (PROJET MAGEO) REFERENCE : Marché N°2010119 MAITRE D’OUVRAGE : Voies Navigables de France INTERLOCUTEUR : Mme Anaïs LUQUEDEY BIOTOPE – Agence Bassin Parisien MANDATAIRE 4 rue Morère 75014 PARIS Tel : 01 40 09 04 37 Fax : 01 40 09 16 74 Site Internet : www.biotope.fr Laurent PHILIPPE ([email protected]) Tel : 02 38 61 07 94 Damien FROMENT ([email protected]) Tel : 03 83 28 25 42 CONTROLE QUALITE INTERNE Claire POINSOT ([email protected]) Tel : 01 40 09 04 37 DATE DE DERNIERE MISE A JOUR 2012/11/08 REFERENCE 20121108_PhaseIII2_BIOTOPE_impacts_mesures_VF REDACTEUR DU DOCUMENT INDICE DE REVISION DU DOCUMENT DATE OBJET DE LA MISE A JOUR A 2012/07/30 Version v1 du document B 2012/09/07 Reprise du document suite à modification tracé C 2012/10/27 Reprise du document suite à modification tracé D 2012/10/31 Version v4 du document E 2012/11/08 Version VF du document 1.1.1. M OIS / ANNÉE 2 Introduction Voies Navigables de France a confié à BIOTOPE la réalisation de l’étude MAGEO-LOT2 relative aux études préalables de mise au grand gabarit de l’Oise entre Creil et Compiègne. Cette étude correspond à une réactualisation de l’étude d’impact de 1997 et des études complémentaires menées par la Compagnie National du Rhône en 2006. Elle vise à recenser l’ensemble des enjeux liés au patrimoine naturel sur le secteur d’étude afin de servir de base à la définition d’un projet le plus intégré possible sur le plan environnemental. Ce document correspond à la phase d’inventaires naturalistes complémentaires réalisée durant la saison 2011-2012 (Phase III) et venant préciser les inventaires naturalistes réalisés en 2010 (Phase II). Le document est divisé en deux parties : Une première partie présentant les résultats d’inventaires naturalistes entre 2010 et 2012 sur les sites concernés par un impact d’emprise du projet, Une seconde partie réalisant l’analyse des impacts et précisant les mesures d’atténuation au stade AVP. 3 Sommaire 1. Contexte et objectifs ......................................................................................................................................................................... 5 1.1. Contexte ............................................................................................................................................................................................ 5 1.2. Objectifs généraux de l’etude et phasage ....................................................................................................................................... 6 1.3. Rappels concernant la phase III-1 .................................................................................................................................................. 6 1.4. Objectifs de la phase III-2 ............................................................................................................................................................... 7 2. Analyse des impacts sur les milieux naturels et les espèces ................................................................................................................. 7 2.1. tracé definitif .................................................................................................................................................................................... 7 2.2. Liste synthétique des impacts génériques ....................................................................................................................................... 7 2.3. Details des impacts d’emprise ......................................................................................................................................................... 8 2.3.1. Méthode de quantification des impacts d’emprise ...................................................................................................................... 8 2.3.2. Synthese des impacts par groupe .............................................................................................................................................. 10 2.4. Impacts sur la flore ........................................................................................................................................................................ 12 2.5. Impacts sur la faune ....................................................................................................................................................................... 13 2.5.1. Poissons.................................................................................................................................................................................... 13 2.5.2. Mollusques terrestres ................................................................................................................................................................ 15 2.5.3. Mollusques bivalves ................................................................................................................................................................. 15 2.5.4. Insectes ..................................................................................................................................................................................... 15 2.5.5. Amphibiens .............................................................................................................................................................................. 16 2.5.6. Reptiles .................................................................................................................................................................................... 18 2.5.7. Oiseaux .................................................................................................................................................................................... 19 2.5.8. Mammifères ............................................................................................................................................................................. 21 2.5.9. Chiroptères ............................................................................................................................................................................... 22 2.6. Conclusion de l’analyse.................................................................................................................................................................. 23 2.6.1. Conclusion générale ................................................................................................................................................................. 24 2.6.2. Synthese des impacts par zone d’emprise ................................................................................................................................. 24 3. Mesures ............................................................................................................................................................................................... 25 3.1. Mesures d’évitement des effets dommageables ............................................................................................................................ 25 3.2. Mesures d’évitement et de réduction des effets dommageables – Phase de conception ........................................................... 25 3.2.1. MR1 : Reflexion generale sur la typologie des berges .............................................................................................................. 25 3.2.2. MR2 : Maintien des continuités écologiques grande faune (Trame Verte) ............................................................................... 25 3.2.3. MR3: Restauration des affluents impactés et amélioration de la continuité piscicole (Trame Bleue) ....................................... 26 3.3. Mesures d’évitement et de réduction des effets dommageables – Phase chantier .................................................................... 27 3.3.1. MR4 : Prise en compte des zones sensibles dans la définition des emprises chantier ............................................................... 27 3.3.2. MR5 : Balisage des zones travaux ............................................................................................................................................ 27 3.3.3. MR6 : Mise en place d’un calendrier d’intervention ................................................................................................................ 27 3.3.1. MR7 : Marquage des arbres à cavités ....................................................................................................................................... 28 3.3.2. MR8 : Mise en place d’un plan strict de limitation des pollutions en phase chantier ................................................................ 28 3.3.3. MR9 : Limitation de la remise en suspension de fines dans le cours d’eau .............................................................................. 29 3.3.4. MR10 : Gestion des terres en phase travaux ............................................................................................................................. 29 3.4. Evaluation des impacts residuels et proposition de Mesures de compensation ......................................................................... 30 3.4.1. Logique générale concernant la compensation ......................................................................................................................... 30 3.4.2. Evaluation du besoin compensatoire ........................................................................................................................................ 30 3.4.3. Dimensionnement de la reponse compensatoire ....................................................................................................................... 32 3.4.4. Exemples de mesures de compensation envisageables ............................................................................................................. 33 3.5. Mesures d’accompagnement ......................................................................................................................................................... 36 3.5.1. MA1 : Le suivi environnemental de chantier............................................................................................................................ 36 4 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS 1.1. CONTEXTE Voies Navigables de France (VNF) gère, exploite, modernise et développe 6700 km de rivières et canaux navigables, ce qui en fait le premier réseau européen de voies navigables. Ce réseau se décompose schématiquement en un réseau magistral, où se concentre le transport de marchandises, et un réseau régional à vocation touristique. L'Oise navigable, aménagée sur 103 km depuis la confluence avec la Seine jusqu’à Janville, permet de relier le bassin de la Seine au réseau des voies navigables du NordPas-de-Calais (et au delà du Benelux) ainsi qu’à celui de Champagne-Ardenne (et au-delà à celui du bassin de la Moselle lui-même relié au Rhin). L’Oise appartient au réseau magistral comme suite à la loi du 30 juillet 2003 et est classée 1B selon le Schéma Directeur de l'Exploitation des Voies Navigables (SDEVN). Les premiers aménagements significatifs de l’Oise dédiés aux transports fluviaux datent du début du XIXe siècle, et c’est à la fin du XIXe siècle qu’ont été construits les barrages mobiles et les écluses de 125 m x 12 m x 2.50 m. Au début des années 1970, des travaux de mise à grand gabarit de l’Oise en aval de Compiègne ont été engagés pour permettre la navigation des convois de 3000 tonnes en dégageant un mouillage à 4.00 m. Ces travaux ont été réalisés sur la section comprise entre Nogent-sur-Oise et la confluence avec la Seine, puis ont ensuite été interrompus pour des raisons économiques. Aussi l’Oise amont de Nogent-sur-Oise (PK 61) à Janville (PK 103) n’a aujourd’hui un mouillage garanti qu’à 3.00 m. Le transport fluvial connaît actuellement une phase de croissance, du fait notamment du contexte économique (faible coût de la tonne/km transportée) et de politiques publiques volontaristes. En outre, VNF mène actuellement une démarche de projet pour la mise en service dès l'horizon 2016 d'un canal au gabarit européen reliant l'Oise au réseau du Nord-Pas-de-Calais, faisant partie d’une grande liaison fluviale entre la Seine et l'Escaut, le Canal Seine Nord Europe, dont l’Oise constitue l’extrémité sud. Le Canal Seine Nord Europe a été déclaré d’utilité publique et urgent le 11 septembre 2008, l’appel d’offres pour sa conception, construction et exploitation est en cours et le démarrage des travaux est espéré en 2013. L’aménagement de l’Oise au gabarit européen Vb entre Compiègne et la Seine a fait l’objet d’une première étude en 1997. VNF a soumis l’avant-projet ainsi réalisé à une large consultation des acteurs politiques, administratifs, associatifs et économiques, entre octobre 1997 et mai 1998, lors de laquelle le projet a été fortement contesté. Suite à cette consultation, le programme a donc été revu. Sur l’ensemble de l’itinéraire, la modernisation des ouvrages de navigation, la rénovation et l’agrandissement des écluses, et la reconstruction des barrages de l'Oise navigable, ainsi que de ceux qui gèrent le niveau d'eau à la confluence Seine/Oise, ont été poursuivis. Par contre, pour la section de l'Oise à l’aval de Nogent-sur-Seine/Creil, seuls des dragages de remise au 5 gabarit permettant d’offrir un mouillage de 4.00 m, ont été engagés, sans élargissement du chenal. Enfin, entre Janville et Creil, le projet de chenal navigable de l’Oise a fait l’objet de nouvelles études de tracé et il s’agit de mettre à jour l’étude d’impact de 1998 afin d’intégrer au maximum au projet les enjeux environnementaux du territoire. 1.2. OBJECTIFS GENERAUX DE L’ETUDE ET PHASAGE Les études thématiques Lot2 « Milieux naturels Faune Flore » ont pour objectif d’aboutir à une connaissance suffisante en termes de patrimoine naturel afin d’alimenter la Maitrise d’œuvre chargée de la rédaction des dossiers réglementaires au stade AVP/EI et PRO. Cette étude se déroule en quatre phases selon le planning suivant : Phase PRESENTATION DES DIFFERENTES PHASES DE L’ETUDE Contenu Réalisation Phase I -bilan bibliographique à l’échelle de l’itinéraire des enjeux environnementaux 2010 Phase II – Partie 1 -mise à jour des données liées à la faune, la flore et aux milieux par des inventaires de terrain 2010-2011 -synthèse des enjeux présents Phase II Partie 2 -analyse des impacts des différentes variantes proposées (Juillet 2011) Phase III – Partie 1 -inventaires complémentaires sur les secteurs à enjeux ou risquant d’être fortement impactés 2011-2012 -définition des mesures de réduction d’impact (stade préliminaire) (janvier 2012) 2011-2012 -synthèse des enjeux présents Phase III – Partie 2 -analyse des impacts du tracé retenu Phase IV -définition des mesures de réduction d’impact (stade PRO) 2012 -définition des mesures de réduction d’impact (stade AVP) 2013 1.3. RAPPELS CONCERNANT LA PHASE III-1 La phase III-1 correspond à la phase d’inventaires complémentaires menée durant les saisons 2011 et 2012 sur une aire d’étude restreinte correspondant aux principaux secteurs d’emprise du tracé étudiée au stade EP (Etudes préliminaires) (cf. Phase III-1 §3.1). Cette aire d’étude correspond à une surface de 253 ha appelée « aire d’étude inventaires complémentaires » ou aire d’étude « Phase III ». 6 1.4. OBJECTIFS DE LA PHASE III-2 Cette phase III-2 d’étude comprend l’analyse des impacts sur le tracé préférentiel optimisé et la définition des mesures d’intégration environnementale au stade AVP. 2. ANALYSE DES IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LES ESPECES 2.1. TRACE DEFINITIF Le tracé préférentiel optimisé a été établi par le groupement de bureaux d’études ISL/INGEROP dans le cadre des études d’avant-projet. Ce tracé, fourni par le maître d’ouvrage en date du 02/08/2012 correspond à une optimisation « du chemin de moindre coût environnemental » mettant en œuvre entre autres critères, notamment le principe d’évitement des zones à forts enjeux environnementaux (travail réalisé en Phase II). Un premier rendu de Phase III-2 a été réalisé par BIOTOPE faisant état d’une analyse des impacts et de proposition d’atténuation. Le tracé définitif et ses emprises ont été transmis le 09/10/2012 pour réévaluation des surfaces d’impact et mesure, portant de 67 à 74 le nombre de secteurs d’emprise à analyser. 2.2. LISTE SYNTHETIQUE DES IMPACTS GENERIQUES Le tableau ci-dessous détaille les impacts généraux du projet de mise au grand gabarit de l’Oise. TABLEAU RECAPITULATIF DES IMPACTS GENERAUX POTENTIELS Impact temporaire Impact permanent Impact direct Altération de zones humides. Destruction d’habitats de zones humides. Altération des ripisylves. Destruction des ripisylves. Altération de stations d’espèces floristiques protégées ou patrimoniales. Destruction de stations d’espèces floristiques protégées ou patrimoniales. Dérangement de la faune liée aux milieux aquatiques et autres habitats. Altération / Destruction d’individus ou d’habitats d’espèces faunistiques protégées ou patrimoniales. Altération de la qualité des berges (artificialisation). Dérangement lié aux travaux en période de nidification. Modification de la typologie générale des berges. 7 TABLEAU RECAPITULATIF DES IMPACTS GENERAUX POTENTIELS Impact temporaire Impact permanent Dérangement lié à une fréquentation humaine en période d’exploitation. Altération des milieux naturels aquatiques et berges (frayères) par augmentation du trafic (à définir) Dérangement des espèces liées au milieu aquatique (trafic plus important). Impact indirect Pollution liée aux travaux. Perturbation des espèces aquatiques (remise en suspension de sédiments). Propagation d’espèces envahissantes. Limitation fréquence, durée, ampleur des crues et relation lit mineur/ lit majeur. Modification hydrogéologique possible des relations hydriques entre les zones humides connexes et l’Oise (modifications échanges lit mineur – nappe alluviale)(à évaluer) Modification possible de la courantologie entraînant la disparition d’espèces ou d’habitats (à évaluer) Altération de la continuité écologique pour les espèces faunistiques (mammifères notamment). Risque de pollution en phase d’exploitation en lien avec l’agmentation du trafic (dégazage, perte de cargaisons, naufrage…). En noir : impact en phase travaux En bleu : impact en phase d’exploitation 2.3. DETAILS DES IMPACTS D’EMPRISE NB : Les impacts traités ci-dessous ne concernent que ceux liés à l’emprise du projet sur sur la base du tracé préférentiel optimisé (AVP). Cette évaluation ne comprend pas les aires de chantier, sites de dépôts, voies d’accès… . Le futur site du bassin d’écrêtement de Beaurepaire/Verneuil-en-Halatte fait l’objet d’un rapport séparé. Les impacts indirects notamment hydrogéologiques seront abordés au regard des études spécifiques. 2.3.1. M ÉTHODE DE QUANTIFICATION DES IMPACTS D ’ EMPRISE Plusieurs types de zones accueillant l’emprise du projet sont préalablement définis : Des emprises en lit mineur, correspondant aux zones d’approfondissement de l’Oise actuelle (A) ; Des emprises en lit majeur, correspondant aux zones de rescindement de méandre ou de rectification des berges (B) ; Des zones de délaissés en lit mineur, correspondant à des isolats hydrauliques (futurs bras morts), proposés au comblement (C). 8 Exemple de caractérisation des zones d’impact d’emprise B C A Afin de prendre en compte les éventuels impacts associés à la phase chantier, les emprises terrestres du tracé ont été étudiées en considérant un tampon de 10 mètres autour de celles-ci. 74 secteurs d’emprises sont recensés dans l’analyse pour une surface totale de 182 ha. Chaque secteur est numéroté de la manière suivante : A01 et suivants. L’analyse des impacts du tracé s’appuie sur les documents produits en phase III-1 soit les cartes de contraintes règlementaires et les cartes de sensibilités générales, résultats du croisement de l’ensemble des enjeux naturalistes présents. Cette analyse permet ainsi de croiser deux niveaux d’informations : l’enjeu législatif (contrainte réglementaire) et l’enjeu de préservation (patrimonialité). Le tracé ayant évolué postérieurement à la définition de l’aire d’étude « inventaires complémentaires », l’ensemble des zones d’emprise n’est pas totalement couvert par les inventaires menés en Phase III. L'analyse de la sensibilité se fait de la manière suivante : -Au sein de l'aire d'étude des inventaires complémentaires (PIII) : Les données PII et PIII (soit de 2010 à 2012) sont compilées et analysés. -Au sein du fuseau d'étude (PII) et en dehors de l'aire d'étude des inventaires complémentaires (PIII) : Les données PII (soit de 2010 à 2011) sont compilées et analysées. 9 2.3.2. S YNTHESE DES IMPACTS 2.3.2.1. PAR GROUPE Impacts sur les milieux naturels Le tracé retenu impacte les 13 types de milieux naturels patrimoniaux (valeur patrimoniale forte et moyenne)(voire tableau correspondant rapport Phase III-1) sur environ 41 hectares. Milieux naturels patrimoniaux impactés Les trois principaux milieux naturels impactés correspondent aux milieux de bords d’Oise que constituent les ripisylves, les plantations de peupliers et les friches humides de type mégaphorbiaies. PRINCIPAUX MILIEUX NATURELS PATRIMONIAUX POTENTIELLEMENT IMPACTES PAR LE TRACE Nom français Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alno incanae, Salicion albae) et Aulnaies à hautes herbes Code EUR15 : 91 EO* et mosaïques de milieux associés. Mégaphorbiaie hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin Code corine 37.1, 37.715, Code EUR 15 6430 et mosaïques de milieux associés. Anciennes plantations de Peupliers avec une strate herbacée élevée (mégaphorbiaie) ou en croisement avec forêts alluviales Code corine 83.3211 et mosaïques de milieux associés. Surfaces toutes emprises 296 569 m² 48 841 m² 14 089 m² Les 5 ha restant correspondent à l’impact sur les 10 autres types de milieux patrimoniaux ou à leur mosaïque. Deux milieux naturels ne sont pas concernés par un impact : Gazons amphibies annuels septentrionaux (Code Corine 22.3) et Eaux stagnantes oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea unifloraeet/ou des Isoeto-Nanojuncetea (Code EUR 15 3130). Les impacts par emprise concernent essentiellement des milieux à enjeux forts mais dont l’état de conservation est globalement moyen ou mauvais. 10 Impacts sur les berges de l’Oise et sa ripisylve D’une manière générale, l’Oise en contexte naturel ou agricole (hors zone urbaine), est un fleuve possèdant une majorité de ses berges abruptes tenues par une ripisylve assurant plusieurs fonctions importantes. L’impact d’un reprofilage des berges sur les secteurs d’emprise, selon une majorité de profils en pente douce (proposition du projet au stade AVP) doit être étudié autant sur le plan hydraulique qu’environnemental. Sur ce point, les caractéristiques hydrologiques de l’Oise doivent être détaillées pour amener des propositions calées sur un optimum de fonctionnalité environnementale et morphologique du cours d’eau en accord avec le style hydrologique du cours d’eau. Le projet va notamment impacter durablement un linéaire composé de formations arborées riveraines sur une dizaine de kilomètres. Cette ripisylve, bien que souvent réduite à un simple rideau d’arbres, joue un rôle important dans le maintien des berges, l’épuration des eaux (notamment vis-à-vis des zones agricoles riveraines), les échanges avec les zones humides connexes et les espèces présentes (zones de nidification d’oiseaux, caches ou supports de ponte pour les poissons…). Cette ripisylve représente également un corridor naturel important au sein d’un lit majeur. Secteur de ripisylve bien développé : rôle corridor important © BIOTOPE L’avenir de certains milieux particuliers : les îles de l’Oise Les îles présentes sur le tracé du projet MAGEO sont diverses et leur valeur écologique au sens large très différente. Outre l'aspect paysager et la présence d’’habitats d'espèces végétales ou animales protégées, ces îles sont à considérer comme des milieux fluviaux à part entière. Le tracé impacte directement trois îles (destruction totale) abritant une végétation de boisements alluviaux. 11 Nom (surface m²) Île des Bains (377 m²) ILES IMPACTEES PAR LE TRACE Code corine Code Natura 2000 84.3 - Alignements d'arbres, petits bois, bosquets Îlot aux Rats (396 m²) 44.1 x 44.3 Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides ainsi que leurs milieux associés Île du Grand Peuple (6 793 m²) 44.3 Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides ainsi que leurs milieux associés 91E0* Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91E0* Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 2.4. IMPACTS SUR LA FLORE Le projet impacte 1 espèce protégée sur 2 sites ainsi que 14 espèces patrimoniales recensées sur 34 sites. Tableau récapitulatif des espèces protégées et/ou patrimoniales impactées SYNTHESE DES ESPECES REMARQUABLES DE FLORE IMPACTEES Amont de De Compiègne De Verberie à De Pont-SaintCompiègne à Verberie Pont-SaintMaxence à Creil Maxence Orme lisse - 1 (A16) - 1 (A57) Osier rouge - 1 (A19) - - Saule à trois étamines - 1 (A11) - - Peucédan à feuilles de Carvi - 1 (A8) - - Jonc à tiges comprimées - 1 (A10) 3 (A29, A31, A40) 2 (A58, A60) Potamot à feuilles perfoliées - 3 (A16, A17, A21) - - - 1 (A22) 2 (A44, A45, A49) 8 (A55, A57, A58,A59,A60, A61, A62, A63, A65, A66) - - - 1 (A72) - 4 (A8, A17, A22, A23) 3 (A31, A40, A50) 1 (A62) - 6 (A8, A10, A17, A19, A22, A23) 3 (A33, A40, A43) - - 6 (A8, A10, A12, A16, A17, A21, A23) 5 (A30, A31, A32, A40, A50) 1 (A58) - 5 (A10, A12, A21, A22, A23) 3 (A40, A45, A50) 1 (A63) Aristoloche clématite Pariétaire officinale Pigamon jaune Guimauve officinale Rubanier émergé Laiteron des marais 12 SYNTHESE DES ESPECES REMARQUABLES DE FLORE IMPACTEES Amont de De Compiègne De Verberie à De Pont-SaintCompiègne à Verberie Pont-SaintMaxence à Creil Maxence Molène à fleurs denses - 1 (A23) 1 (A45) - Aigremoine odorante - 1 (A20) - - Cynoglosse officinale - - 1 (A42) - En rouge : espèce protégée / en vert : espèces patrimoniales sans protection (majeure, forte, moyenne) Pour le détail des statuts, voir le rendu Phase III-1 (§2.4.3.1 et annexe 2). Les chiffres en gras correspondent au nombre de sites / les chiffres entre parenthèses correpondent aux numéros d’emprises. L’Orme lisse est la seule espèce protégée impactée par le projet. Deux stations seront impactées : une station sur le marais de Beaurepaire et une station sur l’île du Grand Peuple. Par ailleurs, 7 espèces à forte patrimonialité sont impactées ainsi que 7 autres de patrimonialité moyenne. 2.5. IMPACTS SUR LA FAUNE 2.5.1. P OISSONS Le tracé retenu impacte ce groupe directement via : La destruction de frayères: 1 ha de frayères avérées et 32 ha de frayères potentielles ; L’artificialisation d’affluents de l’Oise : Fossé des Cornets, Ru de Beaurepaire, Ru de Roucanne, Ru de Nancy, Ru Macquart. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES POISSONS Amont de De Compiègne De Verberie à Compiègne à Verberie Pont-SaintMaxence Nombre de sites Surface totale habitat favorable Frayères avérées De Pont-SaintMaxence à Creil 5 30 27 30 10 300 m² 149 168 m² 92 937 m² 77 032 m² Ile du Grand Peuple (9 088 m²) (emprise n°16) Virgule de l’Ile aux Prêtres (246 m²) (emprise n°45) - Ile des bains (1 571 m²) (emprise n°1) Ile des rats (1 159 m²) (emprise n°5) 13 Destruction cumulée de frayères Le tracé impacte directement (emprise) 1 ha de frayères avérées situés principalement à proximité des îles. Les trois îles concernées sont situées sur des hauts-fonds permettant l’installation d’herbiers d’hydrophytes, favorables à la ponte des espèces phytophiles peu exigeantes. L’île du Grand Peuple et surtout le bras situé entre l’île et la rive droite de l’Oise est un secteur particulièrement favorable pour la faune piscicole. La frayère de l’île aux Prêtres (commune de Pontpoint) est considérée comme une frayère active pour le Brochet (espèce protégée) et sera impactée à sa marge. Le projet impacte également 32 ha de frayères potentielles correspondant principalement aux herbiers aquatiques en bordure d’Oise. Ces herbiers sont considérés comme des milieux relictuels mis à mal par les réaménagements passés de l’Oise et le batillage. Présents de manière discontinue, ils représentent néanmoins des zones de frayères potentielles pour les espèces phytophiles. Modifications de quelques affluents de l’Oise : corridors fluviaux Les impacts seront limités aux confluences et quelques dizaines de mètres de cours d’eau concerné par un rescindement de berges. Néanmoins, cette rectification pourra avoir des conséquences importantes sur la qualité des confluences et sur leur fonction de zone de grossissement ou de refuge pour la faune piscicole. La continuité écologique et 14 notamment la possibilité des poissons à remonter le cours d’eau vers des frayères potentielles pourraient être impactée. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES FLUVIALES Nom du cours Secteur d’impact : Impacts potentiels d’eau commune (emprise) Fossé des Cornets Rivecourt (A26) Faibles enjeux piscicoles. Ru de Corneil Verberie (A59) Faibles enjeux piscicoles. Ru de Nancy Chevrières (A35) Faibles enjeux piscicoles. Ru de Beaurepaire Verneuil-en-Halatte (A49, A50, A52, A54) Faibles enjeux piscicoles. Fossé du Seigneur Verneuil-en-Halatte (A57) Cours d’eau potentiellement intéressant mais absence de continuité écologique (confluence non fonctionnelle). Ru Macquart Verneuil-en-Halatte (A57) Cours d’eau favorable aux cyprinidés dans sa partie aval. Les impacts concernent essentiellement des fossés ou rus agricoles déjà déconnectés de l’Oise (confluence non fonctionnelle). Sur ces cours d’eau, le projet pourra avoir un impact positif en cas de restauration écologique. Seul le Ru Macquart pourrait être impacté négativement par le projet. 2.5.2. M OLLUSQUES TERRESTRES Le tracé retenu n’impacte aucun habitat d’espèces protégées ou patrimoniales. Cependant, dans l’étude d’impact, une attention particulière devra être portée aux effets du rabattement des nappes (cf. études hydrogélogiques), qui pourraient potentiellement entraîner l’apparition de nouveaux impacts sur les habitats des espèces Vertigo de Desmoulins et Vertigo étroit. 2.5.3. M OLLUSQUES BIVALVES Les enjeux concernant les mollusques bivalves sont assez faibles sur ce secteur de l’Oise. Les potentialités de présence de la Mulette épaisse (Unio crassus) se situent essentiellement au niveau des affluents de l’Oise. Au regard des secteurs d’emprise, seul le ru Macquart est concerné par la présence potentielle de la Mulette épaisse (partie amont). Néanmoins, le secteur de confluence impacté est peu favorable à l’espèce (sables endurcis). 2.5.4. I NSECTES Le tracé retenu n’impacte aucun habitat d’espèce protégée. Il impacte néanmoins environ 6 ha d’habitats d’espèces patrimoniales non protégés, sur 5 sites. 15 SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES INSECTES Amont de De Compiègne De Verberie à Compiègne à Verberie Pont-SaintMaxence Nombre de sites Surface totale habitat favorable Espèces protégées Espèces patrimoniales De Pont-SaintMaxence à Creil - 1 2 2 - 15 002 m² 32 317 m² 11 241 m² - - - - - Méconème fragile Mante religieuse, Grillon bordelais Conocéphale gracieux, Calopterix vierge Les impacts concernent 5 espèces patrimoniales : le Conocéphale gracieux (Ruspolia nitidula), le Grillon bordelais (Modicogryllus bordigalensis), la Mante religieuse (Mantis religiosa), Calopteryx vierge (Calopteryx virgo) et le Méconème fragile (Meconema meridionale). Les secteurs impactés à forts enjeux concernent des habitats d’espèces de la Mante religieuse, du Meconème fragile et du Grillon bordelais. 2.5.5. AMPHIBIENS Le tracé retenu impacte environ 15 ha d’habitats d’espèces patrimoniales et protégées concernant 21 sites. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AMPHIBIENS Amont de De Compiègne De Verberie à Compiègne à Verberie Pont-SaintMaxence Nombre de sites Surface totale habitat favorable De Pont-SaintMaxence à Creil - 7 12 2 - 101 429 m² 36 660 m² 11 993 m² 16 SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AMPHIBIENS Espèces protégées Espèces patrimoniales - - Triton palmé, Grenouille agile Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille agile Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille agile Triton palmé, Grenouille agile Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouille agile, Grenouille rousse Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouille agile, Grenouille rousse Les grands secteurs favorables aux espèces à forte valeur patrimoniale sont évités par le tracé optimisé. Néanmoins, sur certains secteurs (Jaux, Verberie et Verneuil-enHalatte/Beaurepaire), des impacts importants sur des sites à Triton palmé (Lissotriton helveticus) et Grenouille agile (Rana dalmatina) sont identifiés. Les autres espèces (Crapaud commun, Grenouille rousse et Grenouille verte) sont impactées principalement en aval de Verberie et plus particulièrement au niveau de la boucle de Pontpoint. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES HABITATS D’AMPHIBIENS Amont de De Compiègne De Verberie à De Pont-SaintCompiègne à Verberie Pont-SaintMaxence à Maxence Creil Habitat 1 site 2 sites aquatique (site de 4 140 m² 77 m² reproduction) Habitat terrestre Zone de migration - 6 sites 10 sites 1 site - 97 289 m² 36 583 m² 1 m² - - - 1 site - - - 11 992 m² L’essentiel des impacts concerne la destruction d’habitats terrestres d’amphibiens. Un seul corridor de déplacement, concernant le Crapaud commun, sera impacté au lieu-dit « Le Rivage » sur le territorie de la commune de Verneuil-en-Halatte. 17 2.5.6. R EPTILES Le tracé retenu impacte environ 54 ha d’habitats d’espèces protégées et patrimoniales répartis sur 109 sites. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES REPTILES Amont de De Compiègne De Verberie à Compiègne à Verberie Pont-SaintMaxence Nombre de sites Surface totale habitat favorable Espèces protégées De Pont-SaintMaxence à Creil 3 33 44 29 3 161 m² 214 829 m² 174 487 m² 152 380 m² Orvet fragile, Lézard Orvet fragile, Orvet fragile, Orvet fragile, des murailles Couleuvre à collier, Couleuvre à collier, Couleuvre à collier, Lézard des Lézard des murailles Lézard des murailles, Lézard murailles vivipare Espèces Orvet fragile, Lézard patrimoniales des murailles Orvet fragile, Orvet fragile, Orvet fragile, Couleuvre à collier, Couleuvre à collier, Couleuvre à collier, Lézard des Lézard des murailles Lézard des murailles, Lézard murailles vivipare La majeure partie des impacts concerne les habitats avérés du Lézard des murailles (Podarcis muralis) et de l’Orvet fragile (Anguis fragilis) et de manière localisée ceux de la Couleuvre à collier (Natrix natrix) et du Lézard vivipare (Zootoca vivipara). Les milieux concernés correspondent aux linéaires de ripisylve favorables à la Couleuvre à collier et à l’Orvet et aux friches thermophiles en bordure d’Oise (Lézard des murailles). Les secteurs impactés concernent essentiellement des habitats d’espèces à enjeux moyens. 18 2.5.7. O ISEAUX Pour rappel, toutes les espèces d’oiseaux non chassables sont protégées en France. Les espèces protégées communes sont regroupées et traitées par « cortège » ou groupes d’espèces. SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES OISEAUX Cortèges d’oiseaux et Amont de De De Verberie à De Pont-Saintsites impactés Compiègne Compiègne Pont-SaintMaxence à à Verberie Maxence Creil Prairies, Nombre de pâtures et sites impactés bocages Surface totale Milieux Nombre de humides sites impactés Surface totale Milieux Nombre de boisés, sites impactés ripisylve Surface totale Milieux Nombre de anthropiques sites impactés Surface totale Cultures, Nombre de friches, sites impactés jachères Surface totale 3 38 26 33 4 257 m² 68 043 m² 45 034 m² 58 177 m² 5 64 46 32 11 711 m² 264 789 m² 109 691 m² 63 194 m² 2 71 51 57 773 m² 151 695 m² 104 738 m² 91 057 m² 3 31 26 25 13 015 m² 117 854 m² 56 736 m² 29 350 m² - 25 36 29 - 269 398 m² 219 746 m² 188 640 m² Le tracé retenu impacte environ 182 ha d’habitats d’espèces protégées correpondant à 603 sites. 19 Le traitement par cortège permet de donner une idée des différents types de milieux occupés par l’avifaune sur le secteur. La part des surfaces à faibles enjeux de préservation montre la prédominance des espèces dites communes sur les secteurs d’emprise. Néanmoins, 13 espèces patrimoniales sont impactées (hors espèces contactées lors des IPA). Nom de l’espèce Bondrée apivore (Pernis apivorus) OISEAUX PATRIMONIAUX IMPACTES Statut biologique sur les Sites d’observations emprises Considérée comme nicheuse sur ou à A21 (II), A22 (I), A33 (I), A45 (I), proximité immédiate de plusieurs A45 (I), A47 (I) emprises : forêt de Compiègne, secteurs des gravières de Pont-Point, Beaurepaire. Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Observé en migration. Pas de Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) En alimentation. Pas de reproduction Gobemouche gris (Muscicapa striata) Considéré comme nicheur possible sur Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica) Linotte melodieuse (Carduelis cannabina) Martin-pecheur d'Europe (Alcedo atthis) A57 reproduction observée. A2, A11, A17, A31, A64 observée. A14 ou à proximité d’une emprise. Nicheur sur une emprise. A25 (I) Nicheuse sur une emprise. A25 (II) Nicheur certain sur ou à proximité A17 (II), A22 (I), A42 (I), A45 (II), immédiate des emprises. A57 (II), A59 (I), A61 (II), A62 (I) Autres secteurs de berges favorables à A22, A23, A25, A38, A57, A59, A61 la nidification. 20 OISEAUX PATRIMONIAUX IMPACTES Milan noir (Milvus migrans) Considéré comme nicheur potentiel sur Pipit farlouse (Anthus pratensis) Observé en migration ou alimentation. Sterne pierregarin (Sterna hirundo) En alimentation. Pas de reproduction Traquet motteux (Oenanthe oenanthe) Vanneau huppé (Vanellus vanellus) A42 (II) ou à proximité d’une emprise. A22, A24, A25, A33, A59 Pas de reproduction observée. - observée. Observé en migration. Pas de A17 reproduction observée. Nicheur sur 3 emprises. A23 (I), A58 (II), A58 (I) I = 1 couple / II = 2 à 10 couples Les milieux rivulaires sont les principaux milieux impactés notamment par l’altération des habitats favorables à à la reproduction du Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) sur les berges et du Gobemouche gris (Muscicapa striata), du Milan noir (Milvus migrans) et de la Bondrée apivore (Pernis apivorus) en ripisylve. En lit majeur, les impacts concernent les espèces patrimoniales nicheuses soit en milieux prairiaux ou cultures comme le Vanneau huppé (Vanellus vanellus) soit en milieux humides (mégaphorbiaies…) comme la Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica). 2.5.8. M AMMIFÈRES Le tracé retenu impacte environ 3 ha d’habitats d’espèces protégées répartis sur 6 sites. Ces impacts concernent principalement le Muscardin (espèce découverte lors des inventaires de phase III) et l’Ecureuil roux, ainsi qu’une espèce ubiquiste, le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus). SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES MAMMIFERES PROTEGEES Amont de De Compiègne De Verberie à De Pont-SaintCompiègne à Verberie Pont-SaintMaxence à Creil Maxence Nombre de 2 1 3 sites Surface 15 061 m² 7 202 m² 13 959 m² totale habitat favorable Espèces Ecureuil roux, protégées Ecureuil roux Ecureuil roux Muscardin Les enjeux de préservation concernant les mammifères terrestres sont assez faibles à l’exception des secteurs à Muscardin, espèce considérée comme vulnérable en Picardie. 21 Par ailleurs, les 4 grands corridors transversaux pour la grande faune identifiés sur la zone d’étude du projet seront impactés par l’artificalisation des berges. Des aménagements spécifiques doivent être prévus. Pour rappel, les biocorridors recensés sur la vallée de l’Oise se situent : Entre les forêts au Sud de Creil et le marais de de Sacy au nord : traversant l’Oise au niveau de Beaurepaire et Pontpoint. Entre les gravières de Pontpoint au boisement de la Contentieuse au nord : les relevés de terrain confirment une activité importante sur le secteur avec des axes de traversée de l’Oise diffus. Sur la commune de Verberie. En effet, la grande faune est présente sur l’ensemble des massifs boisés au sud de l’Oise. Sur le secteur de Verberie, venant du viaduc de Roberval la grande faune a le choix entre contourner la ville de Verberie par l’est pour rejoindre la forêt de Compiègne ou traverser l’Oise. Entre la forêt de Compiègne et la commune de Jaux-Armancourt : la rive droite est très active sur le plan des déplacements de grande faune qui s’appuie sur ses berges naturelles pour rejoindre la forêt de Compiègne en rive gauche. 2.5.9. C HIROPTÈRES Pour rappel, toutes les chauves-souris sont protégées en France. Le tracé retenu impacte environ 58 hectares d’habitats d’espèces protégées concernant 112 sites. 18 espèces protégées sont potentiellement concernées (15 observées et 3 potentielles). 22 SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES CHIROPTERES Amont de De Compiègne De Verberie à De Pont-SaintCompiègne à Verberie Pont-SaintMaxence à Maxence Creil 1 44 36 31 Nombre de sites Surface totale 2 283 m² 285 403 m² 158 827 m² 131 885 m² habitat favorable Les habitats impactés constituent des terrains de chasse pour les chiroptères et des boisements présentant des possibilités de gîtes arboricoles. Les secteurs impactés sont constitués essentiellement de boisements pouvant accueillir des gîtes arboricoles favorables aux chauves-souris (34 ha), comme la Noctule commune, l’Oreillard roux ou bien encore certaines espèces de murins (Myotis sp.). Les secteurs impactés particulièrement favorables sont: les vieilles peupleraies localisées en rive droite de l’Oise sur les communes de Jaux et d’Armancourt ; les boisements situés en rive gauche sur la commune de Verneuil-en-Halatte ; les boisements, prairies et marais situés en rive sud sur la commune de Beaurepaire. Les boisements, prairies et zones humides constituent également des zones de chasse (24 ha) particulièrement riches et diversifiés pour différentes colonies de chauves-souris, notamment pour la colonie du château de Compiègne et celle de Beaurepaire. Certains secteurs sont utilisés par des espèces particulièrement remarquables comme le Grand Murin, le Murin à oreilles échancrées et le Grand Rhinolophe qui fréquentent les zones de prairies, de boisements et de marais localisées notamment sur les communes de Beaurepaire et de Verneuil-en-Halatte. 2.6. CONCLUSION DE L’ANALYSE 23 2.6.1. C ONCLUSION GÉNÉRALE Le projet de mise au grand gabarit de l’Oise entre Creil et Compiègne va engendrer de nombreux impacts sur les milieux naturels. Le contexte péri-urbain de ce secteur conduit à une localisation des principaux enjeux environnementaux à proximité des berges de l’Oise et sur les grands sites naturels encore présents. Le graphique ci-dessous reprend par groupe les surfaces totales impactées. Les surfaces ne sont pas cumulables, une emprise sur une parcelle peut concernée plusieurs groupes floristiques ou faunistiques. En dehors des oiseaux et des chiroptères qui sont impactés sur l’ensemble du linéaire de l’Oise, les groupes biologiques les plus impactés sont les reptiles et les poissons (frayères). Concernant les insectes, les amphibiens et les mammifères terrestres, l’optimisation du tracé a permis de réduire la destruction de leurs habitats. Les corridors biologiques transversaux représentent également un enjeu très important pour le déplacement des espèces. Pour l’ensemble des habitats et espèces, d’importantes mesures de réduction des impacts sont à prévoir. 2.6.2. S YNTHESE DES IMPACTS PAR ZONE D ’ EMPRISE Des tableaux sont disponibles en annexe et présentent l’analyse du tracé retenu. Chaque tableau détaille les impacts d’emprise pour l’ensemble des groupes étudiés. 24 3. MESURES 3.1. MESURES D’EVITEMENT DES EFFETS DOMMAGEABLES Les mesures d’évitement ont été proposées et discutées au cours de la comparaison des tracés-variantes au cours de la phase II. Cette phase a permis l’évitement de secteurs à forts enjeux environnementaux. 3.2. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES EFFETS DOMMAGEABLES – PHASE DE CONCEPTION 3.2.1. MR1 : R EFLEXION GENERALE SUR LA TYPOLOGIE DES BERGES Considérant le schéma Eviter/Réduire/Compenser, BIOTOPE a analysé la typologie des berges proposées par le MOE. Cette analyse, réalisée sur la base du tracé de 02/08/2012 est présentée en annexe 2. Les problématiques hydrauliques n’ont pas permis la prise en compte de ces nouvelles propositions. 3.2.2. MR2 : M AINTIEN DES CONTINUITÉS ÉCOLOGIQUES GRANDE FAUNE (T RAME V ERTE ) Afin de maintenir actif les quatre corridors de passage d’animaux qui traversent de manière transversale le tracé, une réflexion sur la forme et le type de berges a été menées en lien avec l’action précédente. SYNTHESE DES IMPACTS RESIDUELS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES Corridors Types de berges Impact potentiel et linéaires de berges concernés Entre la forêt de Compiègne et les massifs forestiers à proximité de Jaux T3 T5 T6 T7 - 1 000 m - 1 150 m - 300 m - 90 m T8 - 360 m Faible Profils de berges en pente douce sur l’ensemble du secteur permettant une traversée facilitée des animaux. 25 Corridors Sur la commune de Verberie Types de berges et linéaires de berges concernés PLP - 130 m T3 - 2 200 m T4 - 160 m T5 - 70 m T6 - 280 m Impact potentiel Faible à moyen Secteurs de paleplanches peu impactant (sous viaduc) Secteurs profil T4 peu favorable Sur la commune de Verberie. Nécessité de aménagées mis en place de sorties d’eau Secteur de palplanches existantes sur la commune de Verberie (lieu-dit barrage en rive droite) entre le barrage et la voie ferrée, très défavorable pour la traversée des animaux. Entre le massif d’Halatte au sud et le marais de Sacy au nord Entre les coteaux de l’Oise et les massifs forestiers d’importance au sud PLP - 210 m T3 - 3 000 m T4 - 300 m T5 - 2 250 m T7 - 250 m T8 - 350 m T3 - 2 000 m T4 - 100 m T5 - 550 m Possibilité d’amélioration, mise en place de sorties d’eau aménagées ou d’échelles anti-noyade Faible Profils de berges en pente douce sur majorité du secteur permettant une traversée facilitée des animaux. Faible Profils de berges en pente douce sur majorité du secteur permettant une traversée facilitée des animaux. 3.2.3. MR3: R ESTAURATION DES AFFLUENTS IMPACTÉS ET AMÉLIORATION DE LA CONTINUITÉ PISCICOLE (T RAME B LEUE ) En cas d’impact, le ru Macquart devra bénéficier d’une restauration écologique de son lit. Les autres cours d’eau impactés correspondent à des cours d’eau ayant subi des réaménagements et rectification par le passé. Leurs confluences sont non fonctionnelles (clapet ou confluence perchée). Sur ces cours d’eau, une mesure de réduction pourrait consister en la recréation d’une confluence fonctionnelle. Les tronçons aval des cours d’eau, bien souvent rectilignes, pourraient être reméandrés. Nom du cours d’eau SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AFFLUENTS Secteur d’impact : Pistes de mesures commune (emprise) Rivecourt (A25) Amélioration de la continuité écologique, restauration du cours d’eau en secteur agricole. Ru de Nancy Chevrières (A38) Amélioration de la continuité écologique. Ru de Beaurepaire Verneuil-en-Halatte (A53, A54, A55, A57, A59) Amélioration de la continuité écologique. Verneuil-en-Halatte (A62) Amélioration de la continuité écologique. Aménagement de frayères. Verneuil-en-Halatte (A62) Amélioration de la continuité écologique. Aménagement de frayères. Fossé des Cornets Fossé du Seigneur Ru Macquart 26 3.3. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES EFFETS DOMMAGEABLES – PHASE CHANTIER 3.3.1. MR4 : P RISE EN COMPTE DES ZONES SENSIBLES DANS LA DEFINITION DES EMPRISES CHANTIER Un certain nombre de milieux sensibles (habitats remarquables, présence d’espèces rares…) est présent à proximité immédiate du projet. Des risques d’impact en phase travaux ne sont pas à exclure (dépôts, emprunts, passage d’engins de chantier…). L’implantation des installations de chantier, des accès au chantier, des zones de dépôts et d’emprunts de matériaux doivent prendre en considération les cartes de sensibilités environnementales afin d’éviter au maximun les zones à enjeux et de limiter les impacts d’emprise. 3.3.2. MR5 : B ALISAGE DES ZONES TRAVAUX La zone de travaux sera clairement balisée sur le terrain afin de circonscrire la circulation des véhiculeset l’extension non contrôlée du chantier. A l’intérieur de ces zones, les éventuelles stations de faune et de flore protégées et/ou patimoniales seront clairement repérées par un balisage suffisamment visible et contraignant pour en garantir l’intégrité. 3.3.3. MR6 : M ISE EN PLACE D ’ UN CALENDRIER D ’ INTERVENTION Afin de limiter les impacts sur la faune, la réalisation des travaux préalables aux travaux (sondages, défrichement, archéologie) devront être effectués essentiellement en dehors des périodes de reproduction (février à septembre). Outre ces périodes, certains groupes sont présents toute l’année dans les milieux impactés : insectes, amphibiens, reptiles, chauves-souris arboricoles (en hibernation dans les arbres à cavités). Un calendrier adapté à chaque dégagement d’emprise pourra être envisagé afin de préciser les périodes d’intervention, au regard des espèces présentes. TABLEAU DES CONTRAINTES TEMPORELLES TRAVAUX - FAUNE Ja. Fé. Ma. Av. Ma. Ju. Ju. Ao. Se. Oc. No. Dé. Amphibiens H MR Oiseaux MR R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R Insectes Chauves-souris H H Reptiles Poissons R R M M R M H H H Orange : période défavorable aux travaux / Bleu : période plus favorable Sigles : R = Reproduction, M = Migration, H = Hivernage 27 3.3.1. MR7 : M ARQUAGE DES ARBRES À CAVITÉS Sur la base de la cartographie des potentialités d’accueil des secteurs boisés (cavités arboricoles) pour les chauves-souris, le maitre d’ouvrage s’attachera à faire appel à un expert chiroptérologue avant les opérations de défrichage afin de marquer les arbres à cavités favorables à la présence de chauves-souris. Ces arbres devront par la suite bénéficier d’un traitement spécifique. 3.3.2. MR8 : M ISE EN PLACE D ’ UN PLAN STRICT DE LIMITATION DES POLLUTIONS EN PHASE CHANTIER Les travaux feront l'objet d'un ensemble de précautions et de dispositions contractuelles de chantier, qui seront indiquées dans le cahier des charges des entreprises qui le réaliseront : Localisation des installations de chantier à l'écart des zones humides et des zones sensibles et précautions relatives à l'entretien des engins en chantier ; Stockage du carburant, confinement et maintenance du matériel sur des aires aménagées à cet effet (surface imperméabilisée, déshuileur en sortie) ; Sécurisation des opérations de remplissage des réservoirs (pistolets à arrêt automatique, contrôle hebdomadaire de l’état des flexibles) ; Collecte et évacuation des déchets du chantier (y compris éventuellement les terres souillées par les hydrocarbures) avec mention des déchetteries destinatrices ; Maintenance hebdomadaire préventive du matériel (étanchéité des réservoirs et circuits de carburants, lubrifiants et fluides hydrauliques) ; Drainage et collecte des eaux de ruissellement issues des terrassements dans des bassins de décantation avant rejet dans le cours d'eau ; Installation sur cuvette de rétention de l’ensemble des engins fixes (groupe électrogène, compresseurs, etc…) qui ne pourraient être installés qu’à proximité du cours d’eau ; Isolation de l'ouvrage par des batardeaux (piles, culées ...) concernant les travaux dans le lit même des rivières. Les eaux de drainage sont pompées et transférées dans un bassin de décantation pour traitement ; Installation d’un système d’assainissement sur l’ensemble du site de travaux y compris sur l’estacade ou les barges, permettant une récupération intégrale des eaux de ruissellement pour transfert vers un bassin de décantation et de traitement. Pour limiter la production de matières en suspension, notamment lors des opérations de terrassement (travaux), les mesures préconisées sont les suivantes : Réalisation des décapages juste avant les terrassements ; Mise en végétation immédiate des talus, des fossés et berges de cours d’eau, en saison favorable ; 28 Mise en œuvre d’une toile de protection dans les secteurs sensibles à l’érosion ; Humidification des sols en cas de sécheresse pour limiter l’envol de poussières et par conséquent l’apport de fines dans le cours d’eau ; Ralentissement du cheminement de l’eau dans les fossés provisoires ou définitifs en pieds de talus (écrans filtres mobiles avant rejet dans le cours d’eau) ; Traitement des eaux de chantier dans des bassins de décantation provisoires avant rejet dans les cours d’eau; En cas de dépôts de fines après un orage, nettoyage immédiat du chantier. Enfin, toutes les mesures précédentes sont complétées par un dispositif d’intervention mettant en œuvre des actions curatives : Application des modalités des plans de secours établi en liaison avec les SDIS (Service Départemental d’Incendie et de Secours) ; Kit de dépollution placé dans les véhicules de chantier ; Des barrages flottants anti-pollution. 3.3.3. MR9 : L IMITATION DE LA REMISE EN SUSPENSION DE FINES DANS LE COURS D ’ EAU Afin de limiter l’impact de la remise en suspension de fines dans l’Oise lors du dragage et notamment la dispersion de matières polluées contenues dans les sédiments, toutes les méthodes de dragage seront étudiées. Un retour d’expérience sur les dragages effectués en aval (portion Creil-Conflans Ste-Honorine) sera réalisé ainsi qu’une analyse des possibilités de procéder par succion. Des dragages dits environnementaux seront préférés afin de réduire les impacts sur l’environnement. Les techniques et méthodes seront adaptées avec l’aide de la bibliographie existante. 3.3.4. MR10 : G ESTION DES TERRES EN PHASE TRAVAUX Compte-tenu de la présence d’espèces végétales invasives, il existe un risque d’expansion de ces espèces au travers des terres mises à nues potentiellement « contaminées » (graines…). Il est donc préconiser : De ne pas exporter ces terres en dehors des secteurs d’emprise ; De ne pas réutiliser ces terres pour l’aménagement des sentiers au sein du projet, ceux-ci pouvant constituer des axes de déplacement de ces espèces invasives. 29 3.4. EVALUATION DES IMPACTS RESIDUELS ET PROPOSITION DE MESURES DE COMPENSATION 3.4.1. L OGIQUE GÉNÉRALE CONCERNANT LA COMPENSATION Logique ERC et impacts résiduels Il important de rappeler ici la logique générale concernant la proposition de mesures de compensation des impacts résiduels. Cette phase arrive à la fin d’un processus qui a vu la validation de mesures d’évitement et de réduction par le Maître d’ouvrage. Une évaluation des impacts dits « résiduels » est alors effectuée. Le Ministère de l’Energie, du Développement durable, du Transport et du Logement a précisé la doctrine compensatoire dans une note de mars 2012 : « Les mesures compensatoires ont pour objet d’apporter une contrepartie aux impacts résiduels négatifs du projet (y compris les impacts résultant d'un cumul avec d'autres projets) qui n’ont pu être évités ou suffisamment réduits. Elles sont conçues de manière à produire des impacts qui présentent un caractère pérenne et sont mises en œuvre en priorité à proximité fonctionnelle du site impacté. Elles doivent permettre de maintenir voire le cas échéant d’améliorer la qualité environnementale des milieux naturels concernés à l'échelle territoriale pertinente. » En l’absence de précision d’une restriction concernant la prise en compte exclusive des espèces protégée, cette compensation s’applique à tous les éléments de l’environnement, protégés ou simplement patrimoniaux pour les impacts insuffisamment réduits. Au stade AVP, l’ensemble des mesures de réduction proposées hors MR1 dans le présent dossier sont considérées comme validées. 3.4.2. E VALUATION DU BESOIN COMPENSATOIRE Surfaces impactées brutes Le besoin compensatoire est défini à partir des surfaces brutes impactées. L’ensemble des 74 emprises représentent une surface totale d’impact de 182 ha. Parallèlement, la somme brute des surfaces d’impacts pour l’ensemble du patrimoine naturel représente un total de 543,6 ha. 30 Mutualisation La mutualisation se fait essentiellement sur des critères fonctionnels sur la base du principe : « un habitat » « plusieurs espèces dépendantes ». L’impact sur ce milieu sera équivalent pour les espèces, la compensation de cet impact peut être mutualisée pour l’ensemble de ces espèces. Contrainte règlementaire 8 7 6 5 4 3 2 1 TOTAL (ha) 2 8 27 33 114 182 % 1 4 15 18 62 100 Répartition des contraintes réglementaires en surfaces et pourcentage en fonction du nombre de groupes biologiques sources de cette contrainte. Dans une première approche, un bilan par groupe biologique permet de définir que tous les secteurs d’emprise sont à minima concernés par une contrainte règlementaire. La plupart des secteurs est concerné par un ou trois groupes faunistiques sources de contraintes règlementaires. N.B : la mutualisation s’applique aux éléments patrimoniaux impliquant une contrainte règlementaire mais également aux autres éléments patrimoniaux non protégés. Zones humides Nous donnons ici quelques éléments de travail concernant les surfaces de zones humides impactées. Afin de satisfaire pleinement aux demandes de l’arrêté interministériel du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009, et de la circulaire du 18 janvier 2010, des compléments doivent être envisagés sur les critères « flore », et « pédologie ». Le critère « habitats naturels » pouvant être abordé via les inventaires réalisés en Phase III. 31 SURFACES DE ZONES HUMIDES IMPACTEES EN FONCTION DES SOURCES Source Echelle Surface impactée Couche Zone à Dominante Humide de l’Agence l’Eau 1/50 000 95,9 ha Cartographie des milieux naturels Phase III ou Phase II (sur les secteurs en marge) 1/5 000 (à minima) 24 ha en habitats « humides » 47 ha en habitats « pro-parte » 111 ha en habitats « non humides » Concernant la compensation des zones humides, le SDAGE Seine-Normandie retient la règle d’une compensation à 150% soit un ratio de 1,5 pour une zone humide détruite. Ce ratio surfacique évoluant en fonction de la patrimonialité et de la fonctionnalité de la zone humide. Parmi les zones humides impactées, il est important de rappeler qu’un linéaire considérable de ripisylve va être détruit. La typologie des berges proposées pour la reprise sur ces secteurs rectifiés laissent supposer une remise en place progressive de la végétation rivulaire. Néanmoins, les fonctionnalités de la ripisylve ne seront pas optimum avant à minima une dizaine d’années. Un effort de compensation sera par conséquent à cibler sur des secteurs de ripisylve en bon état de conservation afin de les préserver. Une étude spécifique concernant la cartographie des zones humides au titre de l’arrêté de 2008 va être lancée prochainement. Parallèlement, les études hydrauliques et hydrogéologiques en cours permettront d’analyser les impacts négatifs potentiels sur les zones humides définies. Autres éléments patrimoniaux : exemple de ratios applicables Le besoin compensatoire va donc être estimé à partir des surfaces de milieux naturels (habitats naturels ou habitats d’espèces) concernés par des impacts résiduels et pondérées par un coefficient de compensation prenant en compte la patrimonialité de l’espèce. D’une manière générale, les ratios compensatoires les plus couramment employés varient entre 1 et 10. Ces ratios permettent l’obtention d’un nombre d’Unités compensatoires, différent d’un chiffre surfacique. 3.4.3. D IMENSIONNEMENT DE LA REPONSE COMPENSATOIRE 32 Equivalence, faisabilité, efficacité Les mesures de compensation ont vocation à être : Au moins équivalentes : elles doivent permettre le rétablissement voir l’amélioration de la qualité environnementale du milieu naturel impacté ; Faisable : la mesure doit être correctement définie, chiffrée et sa faisabilité vérifiée. Le maître d'ouvrage s’engage à réaliser cette mesure ; Efficace : la mesure doit être assortie d’objectifs et de modalités de suivi. Il est admis qu’un impact ne puisse pas être compensé. Ce fait doit être pleinement justifié par une argumentation technique et scientifique. Réponse compensatoire La réponse compensatoire sera adaptée en fonction de l’élément (milieu, espèce) ou du groupe d’éléments impactés (ex. cortèges d’oiseaux). Cette réponse compensatoire visera : La création/recréation : d’habitat naturel où l’élément n’a jamais existé. Sont demandées dès lors des techniques novatrices avec un succès non garanti. La réhabilitation : milieux à reconquérir demandant des opérations lourdes de génie écologique (transformation d’une peupleraie en prairie humide par ex.) L’amélioration et la conservation : milieux sur lesquels l’espèce est déjà présente ou à proximité (réorientation progressive des principes d’exploitation). La réponse compensatoire permet de transposer le nombre d’unité compensatoire en surface au regard du gain écologique proposé. 3.4.4. E XEMPLES DE MESURES DE COMPENSATION ENVISAGEABLES 3.4.4.1. Aménagements des délaissés hydrauliques Deux secteurs de méandres vont être totalement ou partiellement déconnectés au profit d’une rectification du cours de l’Oise. Ces délaissés hydrauliques seront en partie comblés avec les extractions du lit mineur mais peuvent être réaménagés afin d’offrir de nouveaux habitats pour la faune et la flore. Localisation CARACTERISTIQUES DES DELAISSES HYDRAULIQUES Caractéristiques Surface estimée Commune de Sarron En rive droite. Suite aux demandes des riverains, ce délaissé ne sera comblé que partiellement (aspect paysager). 4 ha Commune de Lacroix St-Ouen En rive gauche. Ce délaissé sera comblé sur la moitié de sa surface. 5,5 ha 33 Délaissés de Sarron à gauche et de Lacroix St-Ouen à droite. Ces surfaces non négligeables correspondent à des secteurs qui vont être fortement impactés par le projet. Cet impact peut être transformé en opportunité de création de nouveaux milieux favorables à la faune et la flore terrestre et aquatique. Les mesures envisageables au niveau de ces nouveaux espaces peuvent permettre une compensation efficace et fonctionnelle par : Sur le secteur amont remblayé : la mise en place d’une zone humide étagée et calée sur les niveaux de l’Oise. Cette mesure permettra le développement d’une végétation héolophyte dans le délaissé. Sur le secteur aval : le maintien d’une alimentation par l’Oise favorisera la fréquentation par les poissons. Des aménagements simples jouant sur la bathymétrie et la diversité des substrats de fond permettront l’installation de végétations hydrophytes favorables au frai des espèces phytophiles, impactées par la destruction des herbiers en berges. les berges : la mise en place de berges arborées favorisant le développement de milieux forestiers alluviaux permettra la nidification d’oiseaux et la présence de reptiles. Des secteurs de berges abruptes seront conservés ou créer pour favoriser la nidification du Martin-pêcheur d’Europe ou de l’Hirondelle de rivage. © BIOTOPE Schéma type d’une annexe hydraulique restaurée © M.Pennel - BIOTOPE, photographies de secteurs favorables au frai et berges abruptes favorables au Martin-pêcheur d’Europe et à l’Hirondelle de rivage © L.Philippe - BIOTOPE 34 Le délaissé de Lacroix St-Ouen est attenant à des cultures. Dans le cadre de la réalisation de mesures compensatoires sur le délaissé, il serait intéressant d’étudier les opportunités d’acquisition des terrains attenants pour une restauration en milieux naturels. Le délaissé de Sarron, plus urbain, possède plus d’atouts pour une ouverture au public via des sentiers d’interprétation. 3.4.4.2. Autres mesures compensatoires envisageables avec chiffrage estimatif ENSEMBLE DE MESURES COMPENSATOIRES ENVISAGEABLES Intitulé Détails, localisations Chiffrage estimatif Restauration ou amélioration de frayères à poissons existantes Plusieurs secteurs peuvent faire l’objet de cette mesure sur la commune de Jaux ou de Pontpoint (virgule de l’île aux Prêtres). La frayère du barrage de Verberie, actuellement mal calée pourrait retirer le bénéfice d’une mesure compensatoire au titre des effets cumulés. Entre 10 000 20 000 euros et Restauration de confluences avec de petits affluents Certains petits cours d’eau seront impactés au niveau de leurs confluences. D’autres petits cours d’eau possèdent actuellement une confluence perchée, ne permettant pas de continuité piscicole. Une mesure pourrait permettre de rendre ces confluences fonctionnelles en termes de continuité mais également en termes d’écosystème fonctionnel (zone de grossissement des alevins, zone refuge…). Entre 100 000 et 300 000 euros /km Le Fossé Traxin sur la commune de Pont-St-Maxence est actuellement déconnecté de l’Oise et possède pourtant un potentiel de frai pour le Brochet. Création de mares Cette mesure est à appliquer à proximité des secteurs où il y a destruction de sites de reproduction d’amphibiens. Entre 1 500 et 3 000 euros / mare Mise en place de systèmes favorisant la migration des amphibiens sans mortalité Dans la mesure où des mesures de ce type soit faisable et efficace, la mise en place d’un batracoduc permet d’éviter la destruction d’individus en période de migration. 250 euros ml Achat ou conventionnement pour la mise en gestion écologique de grands ensembles écologiques De plus, la compensation est évoquée en termes de fonctionnalité. Cette notion pousse outre la compensation de petites surfaces à proximité immédiate de la zone impactée, à rechercher de grands ensembles fonctionnels à restaurer ou préserver. Sur le linéaire Creil-Compiègne, ces ensembles fonctionnels sont assez restreints. Des secteurs comme ceux de Beaurepaire (Verneuil-en-Halatte), de la vallée de l’Automne sont des secteurs intéressants à ce titre. A définir en fonction de la compensation proposée Renaturation de gravières en zone écologique Concernant la compensation des zones humides (non étudiées ici), il est communément admis l’intérêt d’une réflexion à l’échelle du bassin. Les mesures de compensation peuvent donc viser la restauraiton de gravières non réhabilitées. Cette liste n’est pas exhaustive et devra être clairement affichée dans l’étude d’impact comme des engagements fermes du maître d’ouvrage. 35 3.5. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT 3.5.1. MA1 : L E SUIVI ENVIRONNEMENTAL DE CHANTIER Etant donnés les enjeux naturels sur les secteurs d’emprises, un plan environnemental de suivi de travaux est nécessaire. Ce plan aura pour objectif principal d'apporter aux personnes responsables du chantier l'appui technique et scientifique d'un écologue aux compétences reconnues dans le domaine des des milieux naturelsl. Cette mesure permet également de s'assurer de la bonne réalisation du projet du point de vue des mesures sur lesquelles le maître d’ouvrage s’est engagé. L'écologue interviendra sur les points suivants : La prise en compte des cycles biologiques pour établir les calendriers de chantiers (qui devront être intégrés dans les CCTP des marchés de travaux) ; La localisation des éléments à enjeux écologiques (espèces protégées, habitats d’espèces protégées, etc.) et leur présentation aux entrepreneurs, suir la base d’une cartographie précise des groupements végétaux et des habitats d'espèces animales ou végétales identifiés comme patrimoniaux ; La validation des mesures mises en œuvre et la proposition des modifications en cours de travaux qui pourraient s’avérer nécessaires ; La formation et la sensibilisation du personnel responsable du chantier aux précautions à prendre, avec remise d'un document d'information destiné à tous les intervenants ; La vérification de la bonne conduite des travaux vis-à-vis des exigences environnementales, et la vérification de la prise en compte des mesures arrêtées dans l’étude d’impact et reprises dans l’arrêté d’autorisation des travaux. La définition des zones d'emprunt de matériaux, des pistes d'accès, des zones de dépôts, des abris et habitats de chantier, des sites de lavage et de stationnement des véhicules. La définition des zones de pompage et de rejet des eaux, ainsi que des dispositifs destinés à limiter l'impact des rejets sur le milieu naturel. La présence aux réunions de chantier pour un suivi à pied d’œuvre du bon déroulement des travaux afin, le cas échéant, de pouvoir réagir en temps réel en cas d’imprévu. L’assistance pour le démontage du chantier et la remise en état du site après travaux. 36 Conclusion Le projet de mise au gabarit européen de l’Oise entre Creil et Compiègne, dit projet MAGEO, va modifier durablement l’écosystème actuel. Au stade de définition actuelle de ce projet, les travaux à réaliser impactent une surface totale de 182 ha répartie sur 74 secteurs situés principalement sur les berges. Des mesures d’évitement ont déjà été prises en compte lors de la définition du tracé retenu par la Maîtrise d’ouvrage dans le cadre des études préliminaires. Des mesures de réduction sont validées afin de réduire l’impact du projet en phase AVP. Les mesures de compensation sont proposées et devront faire l’objet d’un travail spécifique de la part de VNF. 37 Annexe 1 : descriptif d’emprise. des impacts localisés par zone Chaque tableau détaille les impacts d’emprise pour l’ensemble des groupes étudiés. Les couleurs dans les cases du tableau font référence à l’enjeu de préservation maximum impacté pour le groupe soit : Absence d’enjeu pour le groupe Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible Emprise A1 A1 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 1 258 m² Habitat 84.3 : 377 m² Flore Poissons Oui Frayère avérée : 1 571 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux boisés/ripisylves : 377 m² Milieux humides : 1 258 m² Mammifères Chiroptères 38 Emprise A2 A2 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 3 78786 m² 3787 24.1 3402 Habitat 24.1 : 3 402 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 559 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 3 787 m² Milieux humides : 3 402 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 2 283 m² 39 Emprise A3 A3 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 2 554 m² Habitat 24.1 : 2 365 m² Habitat 31.8 : 84 m² Habitat 31.81 x 37.7 : 2 227 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 931 m² Oui Habitat favorable confirmé : 1 322 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 2 554 m² Milieux humides : 2 365 m² Prairies/pâtures et bocages : 2 227 m² + 84 m² Mammifères Chiroptères 40 Emprise A4 A4 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 6 674 m² Habitat 24.1 : 3 628 m² Habitat 31.81 : 1 946 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 4 080 m² Oui Habitat favorable confirmé : 1 203 m² + 636 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 6 674 m² Milieux humides : 3 628 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 946 m² Mammifères Chiroptères 41 Emprise A5 A5 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 1 058 m² Habitat 44.1 x 44.3 : 396 m² Flore Poissons Oui Frayère avérée : 1 159 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux boisés/ripisylves : 396 m² Milieux humides : 1 058 m² Mammifères Chiroptères 42 Emprise A6 A6 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 85 : 4 399 m² Habitat 86 : 22 837 m² Habitat 24.1 : 9 539 m² Habitat 83.3 : 34 m² Habitat 83.3 : 3 832 m² Habitat 87.1 : 32 m² Flore Poissons Oui Frayère avérée : 10 816 m² Oui Habitat favorable confirmé : 936 m² + 2 527 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 32 m² Milieux anthropiques : 22 837 m² + 4 399 m² Milieux boisés/ripisylves : 34 m² + 3 832 m² Milieux humides : 9 539 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 13 527 m² 43 Emprise A7 A7 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 22 : 480 m² Habitat 24.1 : 2 168 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 836 m² Habitat 44.3 x 53.1 : 526 m² Habitat 83.321 : 640 m² Habitat 86.3 : 1 900 m² Habitat 87.1 x 31.81 : 1 968 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 572 m² Oui Habitat favorable confirmé : 923 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 968 m² Milieux anthropiques : 1 900 m² Milieux boisés/ripisylves : 640 m² + 526 m² Milieux humides : 480 m² + 2 168 m² Prairies/pâtures et bocages : 836 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 4973 m² + 284 m² 44 Emprise A8 A8 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 5 588 m² + 36 m² + 1 166 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 207 m² + 798 m² Habitat 24.1 : 6 379 m² + 633 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 1 495 m² + 432 m² Habitat 31.81 : 808 m² Habitat 31.81 x 37.7 : 239 m² Habitat 31.81 x 37.715 : 2 397 m² Habitat 31.81 x 53.11 x 37.1 : 515 m² Habitat 37.7 x 87.1 : 386 m² Habitat 37.715 : 1 101 m² Habitat 37.715 x 37.2 : 350 m² Habitat 37.715 x 44.1 : 207 m² Habitat 37.72 : 1 640 m² + 1 989 m² Habitat 44.13 : 2 579 m² + 1 168 m² Habitat 44.3 : 413 m² + 1 965 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 4 585 m² Habitat 53.11 : 558 m² + 69 m² Habitat 82.1 : 10 508 m² + 12 138 m² Habitat 83.321 : 358 m² Habitat 83.3211 x 31.81 : 372 m² Habitat 84.3 : 760 m² Habitat 86.3 : 200 m² Habitat 87.1 : 254 m² + 756 m² Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Peucédan à feuilles de Carvi, Pigamon jaune, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 9 789 m² Oui Habitat favorable confirmé : 4 196 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 12 138 m² + 10 508 m² + 756 m² + 254 m² Milieux anthropiques : 200 m² + 5 588 m² + 36 m² + 1 166 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 168 m² + 372 m² + 358 m² + 760 m² + 413 m² + 1 965 m² + 2 579 m² + 4 585 m² Milieux humides : 798 m² + 1 495 m² + 6 379 m² + 432 m² + 633 m² + 69 m² + 207 m² + 558 m² Prairies/pâtures et bocages : 239 m² + 2 397 m² + 515 m² + 808 m² + 1 640 m² + 1 101 m² + 386 m² 45 + 207 m² + 350 m² + 1 989 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 4 884 m² + 5 091 m² + 1 136 m² + 11 383 m² + 1 237 m² 46 Emprise A9 A9 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 18 105 m² Habitat 24.1 : 9 814 m² Habitat 83.3 : 734 m² Habitat 84.1 : 4 917 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 8 948 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 18 105 m² Milieux boisés/ripisylves : 734 m² + 4 917 m² Milieux humides : 9 814 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 19 387 m² 47 Emprise A10 A10 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 20 746 m² Habitat 24.1 : 8 356 m² + 342 m² Habitat 83.3 : 10 844 m² Habitat 84.1 : 376 m² Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Jonc à tiges comprimées, Laiteron des marais, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 7 754 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 20 746 m² Milieux boisés/ripisylves : 376 m² + 10 844 m² Milieux humides : 342 m² + 8 356 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 6 998 m² 48 Emprise A11 A11 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 157 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 3 539 m² Habitat 24.1 : 2 321 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 279 m² Habitat 37.715 x 44.1 : 1 659 m² Habitat 44.3 x 53.21 : 3 068 m² Habitat 53.11 : 572 m² Habitat 83.3211 : 11 573 m² Habitat 87.1 : 1 604 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Saule à trois étamines Oui Frayère potentielle : 5 238 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Habitat certain : 15 002 m² Espèce patrimoniale : Méconème fragile Amphibiens Oui Zone d’hivernage confirmée : 10 949 m² Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 10 949 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 604 m² Milieux anthropiques : 157 m² Milieux boisés/ripisylves : 11 573 m² + 3 068 m² Milieux humides : 3 539 m² + 2 321 m² + 279 m² + 572 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 659 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 18 257 m² 49 Emprise A12 A12 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 3 550 m² Habitat 24.1 : 1 525 m² Habitat 87.1 : 870 m² Espèces patrimoniales : Rubanier émergé Flore Poissons Oui Laiteron des marais, Frayère potentielle : 1 512 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 870 m² Milieux anthropiques : 3 550 m² Milieux humides : 1 525 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 1 189 m² 50 Emprise A13 A13 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 6 791 m² Habitat 24.1 : 3 209 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 765 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 6 791 m² Milieux humides : 3 209 m² Mammifères Chiroptères 51 Emprise A14 A14 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 37 m² Habitat 22.41 : 1 907 m² Habitat 24.1 : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 3 385 m² + 740 m² Habitat 24.44 x 22.431 : 859 m² Habitat 31.81 : 1 580 m² Habitat 37.1 : 124 m² Habitat 37.7 : 258 m² Habitat 44.3 : 3 425 m² + 429 m² + 540 m² Habitat 82.1 : 16 039 m² + 4 m² Habitat 83.3211 x 44.3 : 4 752 m² + 31 219 m² Habitat 87.1 x 38.1 : 789 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 8 400 m² + 18 m² Oui Zone d’hivernage confirmée : 1 344 m² + 41 552 m² + 946 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille agile Zone de reproduction confirmée : 4 140 m² Espècs protégées : Triton palmé, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 1 492 m² + 1 344 m² + 38 196 m² + 946 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Cultures, friches, jachères : 16 039 m² + 789 m² + 4 m² Oiseaux Milieux anthropiques : 37 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 425 m² + 429 m² + 4 752 m² + 540 m² + 31 219 m² Milieux humides : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m² + 1 907 m² + 3 385 m² + 740 m² + 859 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 580 m² + 258 m² + 124 m² Mammifères Oui Habitat confirmé : 9 644 m² Espèce protégée : Ecureuil roux Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 993 m² + 43 091 m² + 24 m² 52 Emprise A15 A15 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 3 385 m² + 740 m² Habitat 31.81 : 714 m² Habitat 44.13 x 44.3 : 453 m² Habitat 44.3 : 3 425 m² + 429 m² Habitat 87.1 : 2 607 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 4 678 m² + 8 400 m² + 18 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Oui Zone d’hivernage confirmée : 41 552 m² + 946 m² Espèces agile Reptiles Oui protégées : Triton palmé, Grenouille Habitat favorable confirmé : 38 196 m² + 946 m² + 150 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 607 m² Milieux boisés/ripisylves : 429 m² + 453 m² Milieux humides : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m² + 3 385 m² + 740 m² Prairies/pâtures et bocages : 714 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 1 859 m² + 1 009 m² + 43 091 m² + 24 m² 53 Emprise A16 A16 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 5 950 m² Habitat 24.44 x 22.431 : 1 335 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 2 026 m² Habitat 44.3 : 6 680 m² + 1 911 m² Habitat 44.3 x 44.13 : 293 m² Habitat 82.1 : 2 290 m² Habitat 83.3211 x 37.1 : 1 489 m² Habitat 83.3211 x 44.3 : 399 m² Flore Oui Espèces patrimoniales : Potamot perfoliées, Rubanier émergé à feuilles Espèce protégée : Orme lisse Poissons Oui Frayère potentielle : 2 681 m² Frayère avérée : 9 088m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 2 232 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 290 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 489 m² + 293 m² + 6 680 m² + 1 911 m² + 399 m² Milieux humides : 5 950 m² + 1 335 m² Prairies/pâtures et bocages : 2 026 m² Mammifères Oui Habitat confirmé : 5 417 m² Espèce protégée : Ecureuil roux Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 488 m² + 3 188 m² + 5 392 m² 54 Emprise A17 A17 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 44 685 m² Habitat 24.44 x 22.431 : 1 036 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 11 474 m² Habitat 44.3 : 2 515 m² Habitat 82.1 : 71 425 m² Habitat 83.321 : 1 354 m² Habitat 83.3211 x 44.3 : 1 359 m² + 5 501 m² Habitat 87.1 : 24 911 m² Habitat 87.1 x 38.1 : 3 359 m² Espèces patrimoniales : Guimauve Pigamon jaune, Potamot à feuilles Rubanier émergé Flore Poissons officinale, perfoliées, Oui Frayère potentielle : 6 057 m² + 10 569 m² Oui Habitat favorable confirmé : 8 531 m² + 11 881 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 24 911 m² + 71 425 m² + 3 359 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 354 m² + 1 359 m² + 2 515 m² + 5 501 m² Milieux humides : 44 685 m² + 1 036 m² Prairies/pâtures et bocages : 11 474 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 1 821 m² + 3 337 m² + 1 267 m² + 9 866 m² 55 Emprise A18 A18 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 254 m² + 976 m² + 2 161 m² Habitat 24.1 : 2 703 m² + 630 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 1 452 m² + 537 m² Habitat 44.3 : 2 453 m² + 5 292 m² + 298 m² Habitat 82.1 : 15 131 m² Habitat 83.3 : 355 m² Habitat 84.3 : 154 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 5 021 m² Oui Habitat favorable confirmé : 3 566 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 007 m² + 15 131 m² Milieux anthropiques : 254 m² + 976 m² + 2 161 m² Milieux boisés/ripisylves : 355 m² + 154 m² + 2 453 m² + 5 292 m² + 298 m² Milieux humides : 1 452 m² + 2 703 m² + 630 m² + 537 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 1 949 m² + 4 846 m² 56 Emprise A19 A19 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 22 : 820 m² Habitat 86 : 2 473 m² + 87 m² + 221 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 114 m² + 1 m² Habitat 24.1 : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² Habitat 31.81 : 16 m² + 1 898 m² + 290 m² Habitat 37.2 : 207 m² + 39 m² + 145 m² + 2 m² Habitat 44.3 : 26 m² + 2 469 m² + 251 m² + 17 m² + 1 m² + 126 m² + 10 m² Habitat 83.321 x 44.4 x 31.81 : 7 794 m² + 79 m² Habitat 83.3211 x 37.2 : 2 m² + 326 m² + 5 m² Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Osier rouge Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 563 m² + 512 m² + 188 m² Oui Habitat favorable confirmé : 12 053 m² + 2 m² + 16 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 2 473 m² + 87 m² + 221 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 469 m² + 1 m² + 26 m² + 7 794 m² + 2 m² + 326 m² + 5 m² + 79 m² + 251 m² + 17 m² + 126 m² + 10 m² Milieux humides : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² + 820 m² + 114 m² + 1 m² Prairies/pâtures et bocages : 16 m² + 290 m² + 207 m² + 39 m² + 1 898 m² + 145 m² + 2 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 11 698 m² + 26 m² + 1 107 m² + 1 m² 57 Emprise A20 A20 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 87 m² + 221 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 114 m² + 1 m² Habitat 24.1 : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² Habitat 37.2 : 207 m² + 39 m² + 145 m² + 2 m² Habitat 44.3 : 26 m² + 2 469 m² + 251 m² + 17 m² + 1 m² + 126 m² + 10 m² Habitat 83.321 x 44.4 x 31.81 : 7 794 m² + 79 m² Habitat 83.3211 x 37.2 : 2 m² + 326 m² + 5 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aigremoine odorante Oui Frayère potentielle : 2 563 m² + 512 m² + 188 m² Oui Habitat favorable confirmé : 12 053 m² + 2 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Milieux anthropiques : 87 m² + 221 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 469 m² + 1 m² + 26 m² + 7 794 m² + 2 m² + 326 m² + 5 m² + 79 m² + 251 m² + 17 m² + 126 m² + 10 m² Milieux humides : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² + 114 m² + 1 m² Prairies/pâtures et bocages : 207 m² + 39 m² + 145 m² + 2 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 11 698 m² + 26 m² + 1 107 m² + 1 58 Emprise A21 A21 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 9 466 m² Habitat 24.1 : 7 354 m² Habitat 85.1 : 10 164 m² Habitat 85.2 : 1 221 m² Habitat 87.1 x 38.1 : 44 m² Espèces patrimoniales : Laiteron des marais, Potamot à feuilles perfoliées, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 5 443 m² Oui Habitat favorable confirmé : 10 899 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : murailles Oiseaux Orvet fragile, Lézard des Cultures, friches, jachères : 44 m² Milieux anthropiques : 10 164 m² + 1 221 m² + 9 466 m² Milieux humides : 7 354m² Mammifères Chiroptères Habitat : 14 101 m² 59 Emprise A22 A22 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 2 808 m² + 1 342 m² Habitat 24.1 : 8 160 m² Habitat 24.44 x 22.431 : 2 360 m² + 1 291 m² Habitat 37.7 x 44.3 : 732 m² + 1 812 m² Habitat 37.72 x 37.2 : 414 m² Habitat 44.3 : 1 731 m² + 277 m² + 626 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 1 236 m² Habitat 53.1 x 37.7 : 2 551 m² Habitat 82.1 : 19 565 m² Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite, Guimauve officinale, Laiteron des marais, Pigamon jaune, Scrophularia oblongifolia Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 7 114 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 552 m² + 948 m² + 8 576 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier, Lézard des murailles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 19 565 m² Milieux anthropiques : 1 342 m² + 2 808 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 236 m² + 1 731 m² + 277 m² + 626 m² + 1 856 m² Milieux humides : 2 360 m² + 8 160 m² + 2 551 m² + 1 291 m² Prairies/pâtures et bocages : 732 m² + 414 m² + 1 812 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 4 612 m² + 3 678 m² 60 Emprise A23 A23 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 30 746 m² Habitat 31.81 x 44.13 : 19 804 m² Habitat 44.3 : 112 m² Habitat 82.1 : 28 411 m² Habitat 89.2 : 156 m² Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Laiteron des marais, Molène à fleurs denses, Pigamon jaune, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 13 744 m² Oui Habitat favorable confirmé : 25 094 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre collier, Lézard des murailles, Lézard vivipare Oiseaux à Cultures, friches, jachères : 28 411 m² Milieux boisés/ripisylves : 112 m² Milieux humides : 156 m² + 30 746 m² Prairies/pâtures et bocages : 19 804 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 15 523 m² 61 Emprise A24 A24 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 2 m² Habitat 24.1 : 3 441 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 2 m² Habitat 31.81 : 4 429 m² Habitat 44.3 : 21 m² Habitat 87.1 : 22 736 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 4 109 m² Oui Habitat favorable confirmé : 4 467 m² + 1 728 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 22 736 m² Milieux anthropiques : 2 m² Milieux boisés/ripisylves : 21 m² Milieux humides : 3 441 m² + 2 m² Prairies/pâtures et bocages : 4 429 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 3 356 m² 62 Emprise A25 A25 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 459 m² Habitat 24.1 : 8 m² + 6 117 m² Habitat 31.81 : 2 983 m² + 4 225 m² Habitat 31.81 x 53.15 : 1 954 m² Habitat 82.1 : 12 611 m² Habitat 86.3 : 23 m² Habitat 87.1 : 19 334 m² + 5 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 6 700 m² Oui Habitat favorable confirmé : 1 679 m² + 2 638 m² + 1 754 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées Orvet fragile, Couleuvre à collier, Lézard des murailles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 12 611 m² + 19 334 m² + 5 m² Milieux anthropiques : 459 m² + 23 m² Milieux humides : 8 m² + 6 117 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 954 m² + 2 983 m² + 4 225 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 4 143 m² 63 Emprise A26 A26 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 377 m² Habitat 24.1 : 1 865 m² + 559 m² Habitat 31.81 : 397 m² Habitat 84.3 : 3 580 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 028 m² Oui Habitat favorable confirmé : 3 103 m² + 254 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 377 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 580 m² Milieux humides : 1 865 m² + 559 m² Prairies/pâtures et bocages : 397 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 3 603 m² + 132 m² 64 Emprise A27 A27 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 647 m² Habitat 24.1 : 1 253 m² Habitat 82.1 : 718 m² Habitat 84.3 x 31.81 : 2 313 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 505 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 390 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : murailles Oiseaux Orvet fragile, Lézard des Cultures, friches, jachères : 718 m² Milieux anthropiques : 647 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 313 m² Milieux humides : 1 253 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 1 460 m² 65 Emprise A28 A28 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 757 m² Habitat 24.1 : 222 m² + 333 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 617 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 757 m² Milieux humides : 222 m² + 333 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 249 m² 66 Emprise A29 A29 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 313 m² Habitat 24.1 : 248 m² + 84 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 518 m² Habitat 44.3 : 1 210 m² Habitat 84.3 x 44.13 : 205 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Jonc à tiges comprimées Oui Frayère potentielle : 1 268 m² Oui Habitat favorable confirmé : 116 m² + 580 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées Orvet fragile, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 313 m² Milieux boisés/ripisylves : 205 m² + 1 210 m² Milieux humides : 248 m² + 518 m² + 84 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 369 m² 67 Emprise A30 A30 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 22 : 155 m² Habitat 86 : 873 m² + 1 545 m² + 3 116 m² Habitat 24.1 : 10 051 m² + 200 m² Habitat 31.81 : 3 531 + 413 m² Habitat 41.23 x 44.3 : 3 927 m² Habitat 44.3 x 44.1 : 3 299 m² Habitat 85.1 : 17 779 m² Habitat 87.1 x 31.81 : 3 959 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Rubanier émergé Oui Frayère potentielle : 10 046 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Habitat certain : 1 210 m² Espèce patrimoniale : Mante religieuse Amphibiens Oui Zone d’hivernage confirmée : 15 813 m² + 3 316 m² + 8 099 m² Espèces protégées : Crapaud commun, Grenouille verte, Grenouille rousse Zone de reproduction confirmée : 30 m² + 47 m² Espèces protégées : Crapaud commun, Grenouille verte, Grenouille rousse Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 8 100 m² + 3 315 m² + 3 855 m² + 15 874 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 3 959 m² Milieux anthropiques : 17 779 m² + 1 545 m² + 3 116 m² + 873 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 927 m² + 3 299 m² Milieux humides : 10 051 m² + 155 m² + 200 m² Prairies/pâtures et bocages : 413 m² + 3 531 m² Mammifères Oui Habitat confirmé : 7 202 m² Espèce protégée : Ecureuil roux Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 296 m² + 28 040 m² 68 Emprise A31 A31 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 4 202 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 2 810 m² Habitat 24.1 : 9 542 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 338 m² Habitat 31.81 : 2 030 m² Habitat 37.1 : 390 m² Habitat 38.2 x 37.2 : 4 202 m² Habitat 44.3 : 6 126 m² + 2 694 m² Habitat 44.3 x 44.1 : 2 194 m² Habitat 82.1 : 41 201 m² + 1 911 m² Habitat 83.3211 x 37.1 x 37.2 : 1 714 m² Habitat 87.1 : 581 m² Espèces patrimoniales : Jonc à tiges comprimées, Pigamon jaune, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 13 108 m² Oui Habitat favorable confirmé : 5 390 m² + 9 130 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 911 m² + 41 201 m² + 581 m² Milieux anthropiques : 4 202 m² Milieux boisés/ripisylves : 6 126 m² + 1 714 m² + 2 194 m² + 2 694 m² Milieux humides : 9 542 m² + 338m² + 2 810 m² Prairies/pâtures et bocages : 2 030 m² + 4 202 m² + 390 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 8 058 m² + 2 094 m² + 7 118 m² 69 Emprise A32 A32 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 2 369 m² Habitat 24.1 : 1 373 m² Habitat 44.3 : 2 042 m² + 1 311 m² Habitat 87.1 : 2 731 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Rubanier émergé Oui Frayère potentielle : 2 172 m² Amphibiens Oui Zones d’hivernage confirmée : 1 694 m² + 1 010 m² Espèce protégées : Grenouille verte Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 2 731 m² + 5 169 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier, Lézard des murailles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 731 m² Milieux anthropiques : 2 369 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 042 m² + 1 311 m² Milieux humides : 1 373 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 2170 m² 70 Emprise A33 A33 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 5 m² + 5 150 m² Habitat 24.1 : 482 m² + 3 803 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 982 m² Habitat 37.72 : 1 461 m² Habitat 44.3 : 588 m² + 7 495 m² + 464 m² Habitat 82.1 : 7 400 m² Habitat 84.3 x 41.2 : 27 m² Habitat 87.1 : 97 m² + 4 691 m² + 807 m² Habitat 87.1 x 44.3 : 354 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Guimauve officinale Oui Frayère potentielle : 6 847 m² Oui Habitat favorable confirmé : 9 385 m² + 97 m² + 592 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre collier, Lézard des murailles Oiseaux à Cultures, friches, jachères : 7 400 m² + 4 691 m² + 97 m² + 807 m² + 354 m² Milieux anthropiques : 5 m² + 5 150 m² Milieux boisés/ripisylves : 27 m² + 588 m² + 7 495 m² + 464 m² Milieux humides : 482 m² + 3 803 m² + 982 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 461 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 5 967 m² + 378 m² 71 Emprise A34 A34 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 590 m² + 36 m² Habitat 24.1 : 470 m² + 320 m² Habitat 44.13 : 671 m² + 360 m² Habitat 84.3 : 142 m² + 30 m² Flore Poissons Oui Frayères potentielles : 874 m² + 351 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 590 m² + 36 m² Milieux boisés/ripisylves : 142 m² + 30 m² + 671 m² + 360 m² Milieux humides : 470 m² + 320 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 175 m² + 528 m² + 400 m² 72 Emprise A35 A35 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 3 971 m² Habitat 24.1 : 1 709 m² Habitat 83.321 x 84.3 : 1 621 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 688 m² Oui Zone d’hivernage confirmée : 1 619 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille verte, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 1 619 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Milieux anthropiques : 3 971 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 621 m² Milieux humides : 1 709 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 99 m² 73 Emprise A36 A36 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 1 780 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 148 m² Habitat 24.1 : 1 178 m² Habitat 31.81 : 805 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 383 m² Habitat 82.1 : 143 m² Habitat 87.1 : 440 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 179 m² Oui Habitat favorable confirmé : 347 m² + 727 m² + 281 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 143 m² + 281 m² + 440 m² Milieux anthropiques : 1 780 m² Milieux boisés/ripisylves : 383 m² Milieux humides : 1 178 m² + 148 m² Prairies/pâtures et bocages : 805 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 929 m² 74 Emprise A37 A37 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 2 752 m² Habitat 31.81 : 372 m² + 3 973 m² Habitat 82.1 : 7 367 m² + 3 318 m² Habitat 87.1 : 4 156 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 3 014 m² Oui Habitat favorable confirmé : 6 992 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 4 156 m² + 3 318 m² + 7 367 m² Milieux humides : 2 752 m² Prairies/pâtures et bocages : 3 973 m² + 372 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 4 348 m² 75 Emprise A38 A38 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 4 184 m² Habitat 24.1 : 1 373 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 149 m² Habitat 44.3 : 2 242 m² + 738 m² + 243 m² Habitat 82.1 : 697 m² Habitat 83.3 : 293 m² Habitat 87.1 : 3 012 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 3 129 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 319 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Lézard des murailles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 697 m² + 3 012 m² Milieux anthropiques : 4 184 m² Milieux boisés/ripisylves : 293 m² + 243 m² + 2 242 m² + 738 m² Milieux humides : 1 373 m² + 149 Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 3 203 m² 76 Emprise A39 A39 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 440 m² Habitat 44.3 : 575 m² Habitat 82.1 : 834 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 672 m² Oui Habitat favorable confirmé : 513 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 834 m² Milieux boisés/ripisylves : 575 m² Milieux humides : 440 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 664 m² 77 Emprise A40 A40 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 1 294m² Habitat 24.1 x 24.44 : 1 398 m² Habitat 37.1 : 105 m² Habitat 37.2 : 509 m² Habitat 44.3 : 1 m² Habitat 44.3 x 44.1 x 37.715 : 3 554 m² Habitat 53.1 x 37.7 : 1 826 m² Habitat 82.1 : 6 834 m² Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Jonc à tiges comprimées, Laiteron des marais, Pigamon jaune, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 3 678 m² Oui Habitat favorable confirmé : 1 921 m² + 5 469 m² + 6 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 6 834 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 554 m² + 1 m² Milieux humides : 1 826 m² + 1 294 m² + 1 398 m² Prairies/pâtures et bocages : 105 m² + 509 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 3 798 m² 78 Emprise A41 A41 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire vHabitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 4 391 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 2 116 m² Habitat 24.1 : 3 196 m² Habitat 37.72 x 87.1 : 1 224 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 3 209 m² + 1 847 m² Habitat 82.1 : 24 837 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 4 980 m² Oui Habitat favorable confirmé : 3 907 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 24 837 m² Milieux anthropiques : 4 391 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 209 m² + 1 847 m² Milieux humides : 3 196 m² + 2 116 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 224 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 5405 m² 79 Emprise A42 A42 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 4 238 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 6 893 m² Habitat 82.1 : 11 153 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Cynoglosse officinale Oui Frayère potentielle : 4 015 m² Oui Habitat favorable confirmé : 9 075 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 11 153 m² Milieux boisés/ripisylves : 6 893 m² Milieux humides : 4 238 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 4 230 m² + 45 m² 80 Emprise A43 A43 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 115 m² + 107 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 1 071 m² Habitat 24.1 : 2 101 m² Habitat 31.81 : 2 796 m² Habitat 41.2 : 753 m² Habitat 44.3 : 1 360 m² Habitat 82.1 : 5 006 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Guimauve officinale Oui Frayère potentielle : 2 950 m² Oui Zones d’hivernage confirmées : 1 360 m² + 751 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Espèces protégées : Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille verte, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 751 m² + 1 360 m² + 2 576 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 5 006 m² Milieux anthropiques : 107 m² + 115 m² Milieux boisés/ripisylves : 753 m² + 1 360 m² Milieux humides : 2 101 m² + 1 071 m² Prairies/pâtures et bocages : 2 796 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 10 289 m² 81 Emprise A44 A44 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 283 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 357 m² Habitat 24.1 : 961 m² Habitat 31.81 : 1 077 m² Habitat 44.3 : 97 m² Habitat 82.1 : 1 315 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 1 301 m² Oui Zone d’hivernage confirmée : 186 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Espèces protégées : Crapaud commun, palmé, Grenouille verte, Grenouille agile Reptiles Oui Triton Habitat favorable confirmé : 186 m² + 1 084 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 315 m² Milieux anthropiques : 283 m² Milieux boisés/ripisylves : 97 m² Milieux humides : 961 m² + 357 m² Prairies/pâtures et bocages : 1077 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 2 787 m² 82 Emprise A45 A45 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 428 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 4 614 m² Habitat 24.1 : 4 349 m² Habitat 31.81 : 1 114 m² + 1 184 m² Habitat 44.3 : 236 m² + 4 822 m² + 12 742 m² Habitat 87.1 : 38 346 m² + 5 825 m² + 357 m² Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite, Laiteron des marais, Molène à fleurs denses Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 9 285 m² Fryère avérée : 246 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Habitat certain : 31 107 m² Espèce patrimoniale : Grillon bordelais Amphibiens Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 18 360 m² + 14 719 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 38 346 m² + 357 m² + 5 825 m² Milieux anthropiques : 428 m² Milieux boisés/ripisylves : 236 m² + 4 822 m² + 12 742 m² Milieux humides : 4 349 m² + 4 614 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 114 m² + 1184 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 8 988 m² + 13 450 m² 83 Emprise A46 A46 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 249 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 1 088 m² Habitat 24.1 : 504 m² Habitat 31.81 : 1 611 m² Habitat 37.72 : 34 m² Habitat 44.3 : 1 533 m² Habitat 44.3 x 44.13 : 271 m² Habitat 84.3 : 1 642 m² Habitat 87.1 x 31.81 : 166 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 300 m² Oui Habitat favorable confirmé : 166 m² + 1 643 m² + 1 611 m² + 2 429 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 166 m² Milieux anthropiques : 249 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 642 m² + 1 533 m² + 271 m² Milieux humides : 504 m² + 1 088 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 611 m² + 34 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 5 273 m² 84 Emprise A47 A47 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 22.13 x 22.431 : 1 968 m² Habitat 24.1 : 742 m² Habitat 41.2 : 2 843 m² Habitat 44.3 : 1 297 m² Habitat 44.3 x 44.13 : 1 119 m² Habitat 82.1 : 5 320 m² Habitat 87.1 : 2 637 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 299 m² Oui Zone d’hivernage confirmée : 2 735 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille verte, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 2 735 m² + 2 570 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 5 320 m² + 2 637 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 843 m² + 1 297 m² + 1 119 m² Milieux humides : 742 m² + 1 968 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 3 379 m² + 3 292 m² 85 Emprise A48 A48 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 695 m² Habitat 37.715 : 38 m² Habitat 44.13 x 44.3 : 672 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 700 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux boisés/ripisylves : 672 m² Milieux humides : 695 m² Prairies/pâtures et bocages : 38 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 412 m² 86 Emprise A49 A49 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 301 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 1 850 m² Habitat 24.1 : 1 717 m² Habitat 37.2 : 522 m² Habitat 37.72 : 667 m² Habitat 38.1 : 2 690 m² + 5 415 m² Habitat 44.3 : 903 m² + 716 m² Habitat 84.2 : 294 m² Habitat 87.1 x 31.81 : 1 438 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 3 907 m² Oui Habitat favorable confirmé : 1 326 m² + 6 165 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 438 m² Milieux anthropiques : 301 m² Milieux boisés/ripisylves : 294 m² + 903 m² + 716 m² Milieux humides : 1 717 m² + 1 850 m² Prairies/pâtures et bocages : 2 690 m² + 5415 m² + 667 m² + 522 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 12 184 m² 87 Emprise A50 A50 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 1 025 m² + 1 741 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 408 m² Habitat 24.1 : 32 265 m² Habitat 31.81 : 1 787 m² Habitat 31.81 x 87.2 : 6 605 m² Habitat 37.2 : 479 m² Habitat 44.3 : 405 m² Habitat 44.3 x 44.13 : 2 818 m² Habitat 82.1 : 600 m² + 27 454 m² Habitat 83.321 x 44.13 : 9 978 m² Habitat 84.1 : 1 826 m² Habitat 85.3 : 779 m² Habitat 87.1 x 31.81 : 3 760 m² Espèces patrimoniales : Laiteron des marais, Pigamon jaune, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 6 006 m² + 5 800 m² Oui Habitat favorable confirmé : 5 012 m² + 1 787 m² + 10 107 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 600 m² + 27 454 m² + 3 760 m² Milieux anthropiques : 1 025 m² + 779 m² + 1 741 m² Milieux boisés/ripisylves : 9 978 m² + 1 826 m² + 405 m² + 2 818 m² Milieux humides : 32 265 m² + 408 m² Prairies/pâtures et bocages : 6 605 m² + 1 787 m² + 479 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 3 113 m² + 15 637 m² 88 Emprise A51 A51 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 639 m² Habitat 24.1 : 1 976 m² Habitat 44.4 x 41.2 : 1 339 m² Habitat 84.1 : 1 052 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 003 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 639 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 052 m² + 1 339 m² Milieux humides : 1 976 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 897 m² 89 Emprise A52 A52 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 1 521 m² Habitat 24.1 : 1 136 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 172 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 1 521 m² Milieux humides : 1 136 m² Mammifères Chiroptères 90 Emprise A53 A53 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 2 500 m² Habitat 24.1 : 2 380 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 1 778 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 965 m² + 1 951 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 661 m² + 551 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier, Lézard des murailles Oiseaux Milieux anthropiques : 2 500 m² Milieux humides : 2 380 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 778 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 560 m² 91 Emprise A54 A54 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 827 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 4 420 m² Habitat 31.81 x 84.2 : 8 m² Habitat 82.1 : 3 161 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 591 m² + 957 m² Oui Habitat favorable confirmé : 5 004 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 3 161 m² Milieux humides : 827 m² Prairies/pâtures et bocages : 4 420 m² + 8 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 2 703 m² 92 Emprise A55 A55 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 4 449 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 12 130 m² Habitat 82.1 : 20 821 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 1 529 m² + 4 262 m² Oui Habitat favorable confirmé : 15 960 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 20 821 m² Milieux humides : 4 449 m² Prairies/pâtures et bocages : 12 130 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 9 344 m² 93 Emprise A56 A56 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 1 165 m² + 228 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 421 m² Habitat 24.1 : 627 m² Habitat 44.3 : 2 048 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 220 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 461 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Milieux anthropiques : 1 165 m² + 228 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 048 m² Milieux humides : 627 m² + 421 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 1 521 m² 94 Emprise A57 A57 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 24.1 : 4 512 m² Habitat 31.81 : 520 m² Habitat 31.81 x 37.7 : 4 875 m² Habitat 31.81 x 44.3 : 1 297 m² Habitat 37.72 : 825 m² Habitat 44.13 x 44.41 : 2 107 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 2 413 m² Habitat 44.332 : 612 m² Habitat 82.1 : 10 368 m² + 8 600 m² Habitat 83.32 : 753 m² Habitat 83.321 : 5 263 m² Habitat 83.321 x 31.81 : 1 577 m² + 2 872 m² Habitat 83.3211 : 1 478 m² Habitat 85.1 : 790 m² Habitat 87.1 : 3 471 m² Habitat 87.1 x 38.2 : 1 672 m² Flore Oui Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Espèce protégée : Orme lisse Poissons Oui Frayère potentielle : 2 408 m² + 5 158 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 100 m² + 12 681 m² + 6 294 m² + 2 248 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces collier protégées : Orvet fragile, Couleuvre à Cultures, friches, jachères : 3 471 m² + 10 368 m² + 8 600 m² + 1 672 m² Oiseaux Milieux anthropiques : 790 m² Milieux boisés/ripisylves : 5 263 m² + 753 m² + 1 478 m² + 2 107 m² + 1 577 m² + 2 413 m² + 612 m² + 2 872 m² Milieux humides : 4 512 m² Prairies/pâtures et bocages : 1 297 m² + 825 m² + 520 + 4 875 m² Mammifères Oui Habitat confirmé : 10 998 Espèce protégée : Ecureuil roux Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 1 212 m² + 3 498 m² + 5 220 m² + 4 104 m² + 1 105 m² + 4 493 m² + 1 920 m² + 10 240 m² + 661 m² 95 Emprise A58 A58 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 720 m² Habitat 24.1 : 817 m² Habitat 24.44 x 22.431 : 1 226 m² Habitat 44.3 : 439 m² + 3 401 m² Habitat 82.1 : 9 906 m² Habitat 87.1 : 2 740 m² + 508 m² Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite, Jonc à tiges comprimées, Rubanier émergé Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 2 438 m² Oui Habitat favorable confirmé : 4 514 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 740 m² + 508 m² + 9 906 m² Milieux anthropiques : 720 m² Milieux boisés/ripisylves : 439 m² + 3 401 m² Milieux humides : 817 m² + 1 226 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitat : 3 441 m² 96 Emprise A59 A59 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 22.13 x 22.431 : 2 141 m² Habitat 24.1 : 26 m² Habitat 31.81 : 2 269 m² Habitat 37.2 : 289 m² Habitat 37.72 : 1 852 m² Habitat 44.3 : 3 307 m² + 93 m² Habitat 82.1 : 2 865 m² + 501 m² + 11 814 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 2 649 m² + 2 311 m² Oui Habitat favorable confirmé : 10 452 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 865 m² + 501 m² + 11 814 m² Milieux boisés/ripisylves : 3 307 m² + 93 m² Milieux humides : 2141 m² + 26 m² Prairies/pâtures et bocages : 289 m² + 2 269 m² + 1 852 m² Mammifères Rupture de corridors Chiroptères Habitats : 4 824 m² + 571 m² 97 Emprise A60 A60 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 1 979 m² + 701 m² Habitat 22.13 x 22.431 : 55 m² Habitat 24.1 : 895 m² Habitat 37.72 : 8 m² Habitat 44.3 : 81 m² + 1 722 m² Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite, Jonc à tiges comprimées Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 981 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Habitat favorable confirmé : 355 m² + 3 009 m² Espèces protégées : Orvet murailles, Couleuvre à collier Oiseaux fragile, Lézard des Milieux anthropiques : 1 979 m² + 701 m² Milieux boisés/ripisylves : 81 m² + 1 722 m² Milieux humides : 895 m² + 55 m² Prairies/pâtures et bocages : 8 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 1 817 m² 98 Emprise A61 A61 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 22.13 x 22.431 : 1 636 m² Habitat 24.1 : 1 807 m² Habitat 31.81 x 37.72 : 764 m² Habitat 37.2 : 795 m² Habitat 37.72 : 463 m² + 55 m² Habitat 38.2 : 2 084 m² Habitat 44.3 : 3 090 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 1 800 m² Habitat 44.3 x 44.1 x 31.81 : 2 526 m² Habitat 82.1 : 9 639 m² + 7 271 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 4 654 m² Oui Habitat favorable confirmé : 819 m² + 4 166 m² + 9 414 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 7 271 m² + 9 639 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 526 m² + 1 800 m² + 3 090 m² Milieux humides : 1 807 m² + 1 636 m² Prairies/pâtures et bocages : 463 m² + 764 m² + 795 m² + 2 084 m² + 55 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 6 827 m² 99 Emprise A62 A62 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 267 m² Habitat 24.1 : 12 854 m² Habitat 24.1 x 24.44 : 829 m² + 300 m² Habitat 31.81 : 1 317 m² + 165 m² Habitat 31.831 : 925 m² + 1 348 m² Habitat 31.831 x 87.1 : 3 473 m² + 433 m² Habitat 37.7 x 87.1 : 507 m² Habitat 37.72 x 87.1 : 3 146 m² + 1 810 m² + 4 486 m² Habitat 41.13 : 2 m² + 536 m² + 553 m² + 3 480 m² Habitat 44.3 : 160 m² + 2 510 m² + 1 373 m² + 898 m² + 2 390 m² + 1 186 m² + 296 m² + 3 070 m² + 2 346 m² + 6 741 m² + 363 m² + 580 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 2 355 m² Habitat 82.1 : 2 138 m² + 18 434 m² + 6 746 m² + 44 855 m² Habitat 87.1 : 3 657 m² + 7 133 m² + 3 345 m² Habitat 87.1 x 37.7 : 1 777 m² Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite, Orchis militaire, Pigamon jaune Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 17 373 m² + 2 322 m² + 747 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Habitat certain : 117 m² Espèce patrimoniale : Calopteryx vierge Habitat certain : 11 124 m² Espèce patrimoniale : Conocéphale gracieux Amphibiens Oui Zone de migration confirmée : 11 992 m² Espèce protégée : Crapaud commun Zone d’hivernage confirmée : 1 m² Espèces protégées : Crapaud commun, Triton palmé, Grenouille agile Reptiles Oui Habitat favorable confirmé : 217 m² + 6 835 m² + 1 m² + 4 907 m² + 20 956 m² + 458 m² + 21 797 m² Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier Oiseaux Cultures, friches, jachères : 7 133 m² + 44 855 m² + 1 777 m² + 18 434 m² + 6 746 m² + 3 345 m² + 2 138 m² + 3 657 m² Milieux anthropiques : 267 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 186 m² + 2 m² + 160 m² + 2 510 m² + 3 070 m² + 2 346 m² + 1 373 m² + 898 m² + 2 355 m² + 536 m² + 553 m² + 100 2 390 m² + 296 m² + 3 480 m² + 6 741 m² + 363 m² + 580 m² Milieux humides : 12 854 m² + 829 m² + 300 m² Prairies/pâtures et bocages : 507 m² + 165 m² + 925 m² + 1 810 m² + 3 473 m² + 1317 m² + 4 486 m² + 3 146 m² + 1 348 m² + 433 m² Mammifères Oui Habitat confirmé : 2 388 m² Espèce protégée : Muscardin Habitat confirmé : 573 m² Espèce protégée : Ecureuil roux Chiroptères Habitats : 22 636 m² + 6 793 m² + 10 915 m² 101 Emprise A63 A63 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 790 m² + 670 m² Habitat 24.1 : 1 083 m² Habitat 83.3211 x 44.3 : 1 079 m² Espèce patrimoniales : Aristoloche clématite, Laiteron des marais Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 907 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 670 m² + 790 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 079 m² Milieux humides : 1 083 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 1 279 m² 102 Emprise A64 A64 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 226 m² Habitat 24.1 : 1 101 m² Habitat 31.81 : 752 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 008 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 226 m² Milieux humides : 1 101 m² Prairies/pâtures et bocages : 752m² Mammifères Chiroptères 103 Emprise A65 A65 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 580 m² Habitat 24.1 : 1 219 m² Habitat 44.13 : 5 080 m² Habitat 83.321 : 2 820 m² Habitat 87.1 : 545 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 1 022 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 545 m² Milieux anthropiques : 580 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 820 m² + 5 080 m² Milieux humides : 1 219 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 2 953 m² 104 Emprise A66 A66 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte réglementaire Habitats naturels Niveau d’enjeu de préservation Habitat 86 : 2 053 m² Habitat 24.1 : 3 961 m² Habitat 31.81 : 4 539 m² Habitat 44.3 : 1 590 m² Habitat 44.3 x 31.81 : 910 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite Oui Frayère potentielle : 3 567 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 055 m² + 5 448 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Milieux anthropiques : 2 053 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 590 m² + 910 m² Milieux humides : 3 961 m² Prairies/pâtures et bocages : 4 539 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 8011 m² 105 Emprise A67 A67 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 24 : 235 m² Habitat 86 : 561 m² Habitat 24.1 : 56 m² Habitat 44.3 x 44.13 : 506 m² + 852 m² Habitat 83.324 : 467 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 381 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 116 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Milieux anthropiques : 561 m² Milieux boisés/ripisylves : 506 m² + 852 m² + 467 m² Milieux humides : 56 m² + 235 m² Mammifères Chiroptères 106 Emprise A68 A68 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 1 828 m² Habitat 24.1 : 1 966 m² Habitat 84.1 : 1 785 m² Habitat 85.3 : 348 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 344 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 348 m² + 1 828 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 785 m² Milieux humides : 1 966 m² Mammifères Chiroptères 107 Emprise A69 A69 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 1 428 m² Habitat 24.1 : 1 503 m² Habitat 84.1 : 1 109 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 336 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 1 428 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 109 m² Milieux humides : 1 503 m² Mammifères Chiroptères 108 Emprise A70 A70 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 3 654 m² Habitat 24.1 : 3 050 m² Habitat 84.1 : 1 980 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 3 045 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Milieux anthropiques : 3 654 m² Milieux boisés/ripisylves : 1 980 m² Milieux humides : 3 050 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 653 m² 109 Emprise A71 A71 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 470 m² Habitat 24.1 : 1 190 m² Habitat 31.81 : 143 m² Habitat 87.1 : 1 207 m² Flore Poissons Oui Frayère potentielle : 1 444 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 1 207 m² Milieux anthropiques : 470 m² Milieux humides : 1 190 m² Prairies/pâtures et bocages : 143 m² Mammifères Chiroptères 110 Emprise A72 A72 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitats naturels Habitat 86 : 4 558 m² Habitat 24.1 : 1 007 m² Habitat 41.2 x 31.81 : 120 m² Habitat 84.3 x 41.2 : 2 223 m² Flore Poissons Espèce patrimoniale : Pariétaire officinale Oui Frayère potentielle : 1 551 m² Oui Habitat favorable confirmé : 2 448 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Espèce protégée : Orvet fragile Oiseaux Milieux anthropiques : 4 558 m² Milieux boisés/ripisylves : 2 223 m² + 120 m² Milieux humides : 1 007 m² Mammifères Chiroptères Habitat : 5 968 m² 111 Emprise A73 A73 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Habitats naturels Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitat 86 : 14 m² Habitat 24.1 : 536 m² Habitat 31.81 : 133 m² Habitat 87.1 x 38.1 : 2 321 m² Flore Poissons Frayère potentielle : 684 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Habitat favorable confirmé : 2 321 m² + 132 m² Espèce protéggée : Orvet fragile Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 321 m² Milieux anthropiques : 14 m² Milieux humides : 536 m² Prairies/pâtures et bocages : 133 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 957 m² + 1 549 m² 112 Emprise A74 A74 Emprise du chenal et des rescindements Groupe concerné Habitats naturels Contrainte Niveau d’enjeu de préservation réglementaire Habitat 86 : 1 564 m² + 96 m² Habitat 24.1 : 7 373 m² Habitat 31.81 : 150 m² + 418 m² Habitat 44.13 : 294 m² + 1 120 m² Flore Poissons Frayère potentielle : 7 374 m² Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Cultures, friches, jachères : 2 214 m² + 724 m² + 79 m² + 128 m² Milieux anthropiques : 96 m² + 1 564 m² Milieux boisés/ripisylves : 285 m² + 485 m² + 294 m² + 1 120 m² + 346 m² +33 m² + 1 161 m² Milieux humides : 7 373 m² Prairies/pâtures et bocages : 150 m² + 418 m² Mammifères Chiroptères Habitats : 2 530 m² + 2 683 m² 113 Annexe 2 : Propositions d’ajustement de la typologie des berges en fonction des enjeux environnementaux (mesure de réduction) Considérant le schéma Eviter/Réduire/Compenser, BIOTOPE a analysé la typologie des berges proposées par le MOE. Cette analyse, réalisée sur la base du tracé de 02/08/2012 est présentée en annexe 2. Les problématiques hydrauliques n’ont pas permis la prise en compte de ces nouvelles propositions. Propositions d’aménagements de berges Actuellement, les ingénieurs de la maîtrise d’œuvre prévoient la mise en place de différents types de berge : Type de berge TYPOLOGIE DES BERGES PROPOSEES PAR ISL Caractéristiques Surface (m²) Type 1 Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), équilibrées et sans érosion, où le maintien de l’état actuel est proposé. - Type 2 Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées) potentiellement érodées, maintenues mais où un entretien/gestion de la végétation existante est proposé. - Type 3 Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), potentiellement érodées mais où l’entretien/gestion de la végétation seul n’est pas suffisant pour assurer la stabilisation de la berge à long terme. Un ouvrage de protection mixte est proposé. Ce profil est applicable lorsque les berges sont de faible hauteur, avec une emprise limitée. 8 471 m² Type 4 Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), potentiellement érodées mais où l’entretien/gestion de la végétation seul n’est pas suffisant pour assurer la stabilisation de la berge à long terme. Un ouvrage de protection mixte est proposé. Ce profil est applicable lorsque les berges sont de hauteur importante avec une emprise limitée. 299 m² Type 5 Profil type applicable lors du terrassement d’une nouvelle berge où l’emprise est élargie et les contraintes moyennement importantes : élargissement en section droite, élargissement en intrados de méandre, berge convexe, etc. 10 591 m² Type 6 Profil type applicable en intrados de méandre en cas d’élargissement sur la berge opposée. Végétalisation de remblais effectués sur la voie d’eau existante sous formes de séries végétales très humides (phragmitaie, cariçaie, mégaphorbiaie, etc.). 353 m² Type 7 Profil type applicable à la stabilisation d’un remblai sur la voie d’eau dans le cadre de la création d’une annexe hydraulique liée à la réalisation d’un nouveau tronçon de cours d’eau/canal. 116 m² Type 8 Profil type applicable à la végétalisation des remblais dans la voie d’eau côté annexe hydraulique liée à la réalisation d’un nouveau tronçon de cours d’eau/canal, de manière à créer un milieu naturel riche et diversifié. 2 679 m² Aménagement des berges par des palplanches 1 621 m² 114 Ensemble de mesures visant à améliorer la naturalité des berges SYNTHESE DES MESURES ENVIRONNEMENTALES CONCERNANT LES BERGES Enjeux Caractéristiques Mesures environnementales humains/ actuelles sécurité Secteurs à forts enjeux humains Artificialisées (palplanches, béton) -Mise en place quand cela est possible de berges lagunées (voir principe du Canal Seine Nord Europe) avec implantation d’un cordon d’enrochements à 3m du pied de berges visant à casser l’effet du batillage. La lagune permet l’implantation d’herbiers d’hydrophytes et de plantes hélophytes favorables à la faune créant des zones plus naturelles sur les secteurs. Semi-artificialisées (enrochements, berges jardinées) -Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie végétal. Naturelles -Maintien des berges naturelles à fort enjeu environnemental (ripisylve en bonne état de conservation, faune ou flore protégée). -Minimiser les emprises et les interventions. Secteurs à enjeux naturels ou agricoles Artificalisées (palplanches, béton) -Remise en état de la berge naturelle. Semi-artificialisées (enrochements, berges jardinées) -Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie végétal. Naturelles -Maintien des berges naturelles à fort enjeu environnemental (ripisylve en bonne état de conservation, faune ou flore protégée). -Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie végétal. -Maintien de certaines berges érodées abruptes favorables à la faune. -Absence d’intervention. L’utilisation de techniques végétales et les mesures de reconstitution de ripisylve seront mise en œuvre par un ingénieur écologue. Les espèces utilisées seront des espèces autochtones résistantes et typiques des milieux restaurés. De manière générale, le recours aux palplanches sera limité, les techniques végétales seront privilégiées (type 4 ou 9) et les berges seront aménagées pour favoriserla reproduction des poissons (berges lagunées). Sur les secteurs à fort enjeu et notamment vis-à-vis des insectes, amphibiens, reptiles et oiseaux, les aménagements et emprises devront être réduits afin de conserver les différents types d’habitats des espèces (zone d’hivernage, de reproduction et de migration). Il est important de considérer que le projet actuel va impacter durablement une dizaine de kilomètres de ripisylve. L’un des objectifs du projet doit être de maintenir au maximum les berges présentant des enjeux naturels moyens à forts. Enfin, sur les secteurs de berges abruptes favorables à la nidifcation du Martinpêcheur ou à l’Hirondelle des rivages, le maitre d’ouvrage pourra rechercher les possibilités d’acquérir les secteurs riverains de manière à laisser la berge exempte de tout aménagement. 115 D’une manière générale, l’Oise en contexte naturel ou agricole (hors zone urbaine), est un fleuve possèdant une majorité de ses berges abruptes tenues par une ripisylve assurant plusieurs fonctions importantes. L’impact d’un reprofilage des berges sur les secteurs d’emprise, selon une majorité de profils en pente douce (proposition du projet au stade AVP) doit être étudié autant sur le plan hydraulique qu’environnemental. Sur ce point, les caractéristiques hydrologiques de l’Oise doivent être détaillées pour amener des propositions calées sur un optimum de fonctionnalité environnementale et morphologique du cours d’eau en accord avec le style hydrologique du cours d’eau. Propositions d’ajustement de la typologie de berges sur les secteurs d’emprise Le tableau des pages suivantes présente les propositions visant à réduire l’impact relatif au réaménagement des berges. 116 SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES Propositions d’aménagements Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise Mesures visant à améliorer la de berges naturalité des berges Numéro d'emprise Type de berge (ISL) Rive Habitats naturels Mesure n°1 Mesure n°2 1 - Île des Bains - - 2 PLP GAUCHE T4 T9 2 T4 GAUCHE - - 2 PLP GAUCHE T4 T9 3 PLP GAUCHE T4 T9 4 PLP DROITE T4 T9 5 PLP DROITE T4 T9 6 - Îlot aux Rats - - 7 T4 GAUCHE - - 7 T3 GAUCHE - - 7 T4 GAUCHE - - 7 PLP GAUCHE T4 T9 8 T4 DROITE - - 9 PLP DROITE - - 9 T3 DROITE - - 10 T3 GAUCHE - - 11 PLP DROITE T4 T9 11 T3 DROITE - - 12 PLP GAUCHE T4 T9 12 T3 GAUCHE - - 13 T3 DROITE - - 14 T4 GAUCHE - - 14 T3 GAUCHE - - 15 T4 DROITE - - 15 PLP DROITE T4 T9 16 T6 GAUCHE - - 16 T3 DROITE - - 16 T5 DROITE Réduction d’emprise - 17 T6 DROITE - - 18 T3 DROITE - - 18 T5 GAUCHE - - 18 T7 GAUCHE - - 18 T8 GAUCHE - - 19 T3 GAUCHE - - 20 T5 DROITE - - 20 PLP DROITE T4 T9 21 T3 GAUCHE - - 21 PLP GAUCHE T4 T9 Flore Poissons Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Mammifères Chiroptères SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES Propositions d’aménagements Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise Mesures visant à améliorer la de berges naturalité des berges Numéro d'emprise Type de berge (ISL) Rive 22 T6 DROITE 22 T4 DROITE 22 T3 DROITE 23 T6 GAUCHE 23 T5 24 Habitats naturels Flore Poissons Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Mammifères Chiroptères Mesure n°1 Mesure n°2 GAUCHE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage T3 DROITE - - 25 T6 GAUCHE - - 25 T3 GAUCHE - - 26 T3 DROITE 26 PLP DROITE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage 27 PLP GAUCHE T4 T9 27 T3 GAUCHE - - 28 T3 GAUCHE - - 29 T4 GAUCHE T2 T7 29 PLP GAUCHE T4 T9 29 T3 GAUCHE T2 T7 30 T3 GAUCHE - - 30 T5 GAUCHE - - 31 T3 DROITE - - 32 PLP DROITE T4 T9 32 T3 DROITE - - 33 PLP GAUCHE T4 T9 33 T4 GAUCHE - - 34 T5 GAUCHE - Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage 35 T3 DROITE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée 36 T3 DROITE - - 37 T3 GAUCHE - - 38 T5 DROITE - - 39 T3 GAUCHE - - 40 T3 DROITE - - 41 T3 DROITE - - 42 T5 GAUCHE - - 42 T4 GAUCHE - - 43 T4 DROITE - - 118 SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES Propositions d’aménagements Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise Mesures visant à améliorer la de berges naturalité des berges Numéro d'emprise Type de berge (ISL) Rive Habitats naturels Mesure n°1 Mesure n°2 44 T3 DROITE - - 44 T5 DROITE - - 45 T3 DROITE - - 45 T4 DROITE - - 46 T3 DROITE - - 46 T7 DROITE - - 46 T8 DROITE - - 47 PLP DROITE T4 T9 48 T4 GAUCHE - - 49 T3 GAUCHE - - 50 T3 GAUCHE - - 51 T4 DROITE - - 52 T5 GAUCHE 52 T3 GAUCHE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage 53 T5 DROITE - Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage Flore Poissons Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Mammifères Chiroptères 54 T3 GAUCHE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée 55 T4 DROITE - Aménagement spécifique favorable à la nidification du Martinpêcheur d'Europe et à l'Hirondelle de rivage 56 T3 GAUCHE Acquisition de terrain par le maître d’ouvrage. Maintien de la berge naturelle érodée 57 T3 GAUCHE - - 58 T4 DROITE - - 59 T4 DROITE - - 59 PLP DROITE T4 T9 60 T3 GAUCHE - - 60 PLP GAUCHE T4 T9 61 T4 DROITE - - 62 T4 GAUCHE - - 63 T4 GAUCHE - - 64 PLP GAUCHE T4 T9 65 T3 GAUCHE - - 65 PLP GAUCHE T4 T9 66 T3 GAUCHE - - 66 PLP GAUCHE T4 T9 119 SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES Propositions d’aménagements Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise Mesures visant à améliorer la de berges naturalité des berges Numéro d'emprise Type de berge (ISL) Rive 67 PLP DROITE Habitats naturels Flore Poissons Mollusques terrestres Mollusques bivalves Insectes Amphibiens Reptiles Oiseaux Mammifères Chiroptères Mesure n°1 Mesure n°2 T4 T9 Les couleurs dans les cases du tableau font référence à l’enjeu de préservation maximum impacté pour le groupe soit : Enjeu fort Absence d’enjeu pour le groupe Enjeu moyen Enjeu faible 120