CYCLE 2 : L’anarchisme et l’histoire du mouvement ouvrier DANIEL COLSON, professeur de sociologie à l’Université de Saint-Etienne. Daniel Colson enseigne la sociologie à l’Université de SaintÉtienne. Il fait partie du CRESAL, une unité de recherche associée au CNRS. Petit lexique philosophique de l’anarchisme, de Proudhon à Deleuze. Livre de poche, 2001. Trois essais de philosophie anarchiste, Islam, Histoire, Monadologie, éditions Léo Scheer, 2004. L’histoire du travail, en particulier l’histoire des mouvements ouvriers libertaires, du XIXème siècle à nos jours, un point de vue philosophique et sociologique sur l’état des mobilisations, expériences et mouvements anarchistes dans le monde du travail jusqu’à aujourd’hui. LES ANARCHISTES Une tradition révolutionnaire et philosophique « Le lien entre philosophie et anarchisme a longtemps paru défait, si ce n’est infondé. L’anarchisme, expliquait-on, aurait disparu de la scène sociale et politique dans le désastre de la guerre civile espagnole. En outre, à l’inverse du marxisme, la pensée libertaire n’aurait jamais constitué une philosophie digne de ce nom – d’où le désintérêt des philosophes et, a fortiori, des instances académiques. L’anarchisme naît au milieu du XIXe siècle, en même temps que le marxisme, à partir de préoccupations semblables – la question sociale et les mouvements ouvriers –, mais suivant des modalités pratiques et théoriques assez nettement différentes. Sa gestation relève de deux processus distincts. Il y a d’abord une démarche théorique et politique qui lui donne son principal concept : l’anarchie, considérée comme une valeur positive, à la fois pour rendre compte de la réalité du monde et, de manière apparemment plus surprenante, pour dire comment ce monde, d’abord placé sous le signe de la domination et de l’exploitation de l’homme par l’homme, pourrait s’émanciper, affirmer la liberté et l’égalité de tous à travers ce que Pierre-Joseph Proudhon appelle l’anarchie positive. L’originalité de cette naissance tient à ce qu’elle ne dépend pas d’un théoricien unique, contrairement par exemple au marxisme, mais de prises de position multiples et différentes, d’auteurs eux-mêmes très divers dans leurs points de vue, qui se lisent et se reconnaissent mais sans se concerter, ni constituer un groupe, ni se soumettre à l’autorité ou à la maîtrise de l’un d’entre eux. » Extrait Monde Diplomatique janvier 2009 Jeudi 19 novembre Jeudi 26 novembre Jeudi 3 décembre Jeudi 10 décembre Jeudi 17 décembre Daniel Colson recevra Ronald Creagh Sociologue anglo-français, professeur émérite de l’Université Paul Valéry de Montpellier at auteur entre autres de l’affaire Sacco-Vanzetti - édition de la Découverte pour débattre des mouvements libertains américains.