La théorie de l`identité psychophysique

La philosophie de l’esprit
La théorie de l’identité
psychophysique (ch. 5)
Michael Esfeld
Université de Lausanne
[email protected]
1
La théorie de l‘identité psychophysique
(non 1) Les états mentaux sont des états
physiques.
2) Des états mentaux causent des états physiques.
3) Dans la mesure où les états physiques p ont
des causes, sont soumis à des lois et peuvent
être expliqués, alors tout état physique p a des
causes physiques complètes, est soumis à des
lois physiques complètes et possède une
explication physique complète.
2
Le behaviourisme
❚ mouvement en psychologie dès 1920
John Broadus Watson (1878-1958)
Burrhus Frederic Skinner (1904-1990)
❚ étudie les états mentaux d’une personne en
observant son comportement
❚ renonce à utiliser des concepts mentaux.
❚ comportement = les mouvements corporels
décrits dans un vocabulaire physique
3
Le behaviourisme méthodologique
❚ prescrit à la psychologie de se limiter à la
méthode d’étudier le comportement des
personnes
4
Le behaviourisme logique
❚ Les propositions qui contiennent des concepts
mentaux décrivent des dispositions de
comportement.
❚ Le contenu des concepts mentaux est le même
que le contenu de certains concepts de
dispositions de comportement.
❚ L’identité des états mentaux à des états
physiques est fondée sur des raisons
sémantiques.
❚ èphysicalisme sémantique
5
Le behaviourisme logique
1) Chaque type d’état mental est identique à un
type d’état physique de comportement.
2) Cette identité s’établit a priori au moyen d‘une
analyse sémantique.
èTous les types d’états mentaux dans tous les
mondes possibles sont identiques à des types
d’états physiques.
3) Il est possible de traduire chaque concept
mental en des concepts physiques.
6
Le behaviourisme logique
❚ « x est M »
❚ « S’il y avait les conditions physiques P1,
x manifesterait le comportement C1,
s’il y avait les conditions physiques P2,
x manifesterait le comportement C2, …
s’il y avait les conditions physiques Pn,
x manifesterait le comportement Cn. »
7
Carl Gustav Hempel (1905-2001)
L’analyse logique de la psychologie
❚ (1) La signification de chaque proposition consiste en
ses conditions de vérification.
❚ (2) Les conditions de vérification de chaque
proposition sont publiquement observables.
❚ (3) Seul le comportement, abordé par le biais de
concepts physiques, est publiquement observable.
è(4) On peut décrire la signification de chaque
proposition qui contient des concepts mentaux en
employant des propositions qui n’utilisent que des
concepts physiques décrivant le comportement.
8
Carl Gustav Hempel (1905-2001)
L’analyse logique de la psychologie
❚ (1) La signification de chaque proposition consiste en
ses conditions de vérification.
sémantique vérificationniste
❚ (2) Les conditions de vérification de chaque
proposition sont publiquement observables.
❚ (3) Seul le comportement, abordé par le biais de
concepts physiques, est publiquement observable.
contestable
è(4) On peut décrire la signification de chaque
proposition qui contient des concepts mentaux en
employant des propositions qui n’utilisent que des
concepts physiques décrivant le comportement.
9
La réfutation du behaviourisme logique
❚ pas possible de définir des concepts mentaux en
indiquant des conditions nécessaires et suffisantes en
termes physiques
Chaque essai d’une telle définition devient circulaire,
comprenant en fait des concepts mentaux.
❚ Marie désire une glace si et seulement si
quand Marie est à la maison et il y a de la glace dans le
frigo, elle s’y rend pour en prendre, et
quand Marie voit le glacier, elle lui achète une glace, et
quand on propose une glace à Marie, elle accepte tout
de suite la proposition, etc.
10
L’identité selon le modèle scientifique
❚ U. T. Place (1956), H. Feigl (1958), J. J. C. Smart
(1959)
❚ progrès des sciences comme modèle
❚ établir que chaque type d’état mental est
identique à un type d’état physique
❚ eau = H2O
gène = séquence de bases dans l’ADN
douleur = stimulation de fibres-C
èM = P
11
L’identité des types
❚ L’identité s’établit a posteriori sur la base de
recherches empiriques.
Pour chaque type d’état mental M, il y a un certain
type d’état physique P auquel M est identique selon
une loi de la nature.
M=P
ècontenu des concepts mentaux différent du contenu
des concepts physiques
même extension
deux descriptions du même type d’état
12
L’identité des types
❚ possible de réduire la description des états mentaux à
une théorie physique
réduction de la description des propriétés de l’eau à la
théorie chimique de H2O
réduction de la génétique classique à la biologie
moléculaire
❚ lois d’équivalence d’extension : « M » ≠ « P »
❚ èdéduire les propositions d’une théorie qui emploie
des concepts mentaux à partir des propositions d’une
théorie physique qui utilise les concepts physiques
coextensifs
13
L’identité des types
❚ position philosophique qui prend comme
modèle des identifications scientifiques
❚ pas de conclusion qu’imposent les progrès des
sciences de la nature
❚ corrélations entre des types d’états physiques
et des types d’états mentaux
❚ compatibles avec le dualisme interactionniste,
le parallélisme et l’épiphénoménisme
❚ argument de la causalité mentale
14
L’objection de la
réalisation multiple
❚ douleur = stimulation de fibres-C chez les
êtres humains
❚ douleur = autre type d’état cérébral chez les
tortues
❚ douleur = autre type d’état physique chez les
Martiens
❚ èpas possible d’identifier chaque type d’état
mental à un certain type d’état physique
❚ èidentité uniquement au niveau des
occurrences individuelles
15
L’identité des occurrences
❚ Les états mentaux possèdent une réalisation
physique = chaque occurrence (« token ») d’un
type d’état mental est identique à une
occurrence d’un type d’état physique.
❚ Les états mentaux d’un type M peuvent être
réalisés par des occurrences d’états physiques
de différents types.
❚ la version la plus faible de la théorie de
l’identité psychophysique
16
Pas de réduction
❚ M = P1 v P2 v P3 v P4 v …
❚ pas de concept physique qui est coextensif au
concept mental M
❚ èpas possible de réduire la psychologie à une
théorie physique
❚ Néanmoins :
(1) pour tous les x (P1x èMx)
(2) non pour tous les x (Mx èP1x)
(3) pour tous les x (P2x èMx)
17