Technical Assistance to the GCCA Climate Support Facility under the 10th EDF Intra-ACP Financial Framework Work-Order 67: Formation en intégration du changement climatique et financements climats Rapport d’évaluation Mission au Mali – 2 Novembre – 6 Novembre 2015 Isabelle Mamaty (Key Expert 4) Qualité contrôle: Manuel Harchies Consortium SAFEGE-Prospect-ADETEF-Eco – Gulledelle 92, 1200 Brussels, BELGIUM Climate Support Facility – WO-67 – Rapport d’évaluation Evaluation de la formation en intégration du changement climatique et financements climat 1. Les résultats de la formation en intégration du changement climatique et financements climat sont compilés dans les tableaux en annexes 1 et 2. 2. Les participants ont particulièrement apprécié: La durée de la session a permis de longues séances de discussions Le partage des informations sur l’accès aux différents financements Atelier très interactif 3. La qualité de la formation a été jugée bonne par la majorité des participants 4. Ainsi la qualité des présentations a été jugée «excellent» à 29,4% et « bon » à 58,8% tandis que 25% des participants ont jugé « excellent » la qualité des exercices et « 56,3% » l’ont jugé « bon ». 5. Concernant la qualité des discussions, 35,3% des participants ont jugé « excellent » et 58,8% l’ont jugé bon. 6. La qualité du matériel a été jugée “excellent” par près de 12,5% des participants et “bon” par 62,5% des participants. 7. La qualité de la formatrice (key expert CSF) formateur a été jugée “excellent” par 37,5% des participants et “bon” par 56,3 % des participants. 8. La qualité du formateur (consultant) a été jugée “excellent” par 46,7% des participants et “bon” par 46,7 % des participants. 9. 17,6% des participants ont jugé l’utilité du cours « excellent » par rapport à leur travail et 58,8% l’ont jugé « bon ». Cependant 23,5% des participants ont jugé l’utilité par rapport à leur travail comme « raisonnable ». 10. Enfin le niveau de satisfaction par rapport à leurs attentes a été jugé “excellent” par 7,1% des participants et “bon” par 85,7% des participants. 11. Concernant les suggestions d’amélioration, les participants ont proposé à plusieurs reprises d’avoir une application pratique des outils d’intégration : cela n’a pas été proposé par manque de temps mais aussi par le fait que le niveau de connaissance des participants était très hétérogène, sans compter la difficulté de manipuler des outils informatiques par certains participants. 12. Beaucoup de participants ont déploré la non-prise en charge de l’hébergement et du transport par le CSF qui n’a pas permis à leur avis de faire participer des membres non basés à Bamako. 13. De manière générale, on peut dire que les participants ont été satisfaits mais il est à noter que beaucoup de participants (7 sur 25, soit près de 28%) n’ont pas rempli de fiche car ils n’étaient pas présents le dernier jour de l’atelier. 2 Climate Support Facility – WO-67 – Formation en integration du changement climatique et financements climat Annexe 1 : Fiche d’évaluation Atelier de formation Formation en intégration du Changement climatique et financements climats Bamako, Mali 2 au 6 Novembre 2015 Dans l’ensemble, comment évaluez-vous les aspects suivants de cet atelier? Merci de sélectionner une seule réponse. Excellent Bon Raisonnable Mauvais Très mauvais Clarté des objectifs Qualité des présentations Qualité des exercices et activités Qualité des discussions Équilibre entre présentations / exercices / discussions Longueur des sessions Taille du groupe Qualité du matériel fourni Compétence de la formatrice Compétence du facilitateur Appréciation de votre apprentissage Utilité par rapport à votre travail Organisation générale et aspects logistiques 1. Quels sont, à votre avis, les aspects positifs de cet atelier? Merci de commenter brièvement. 2. Indiquer votre niveau de satisfaction par rapport à vos attentes qui ont été préalablement exprimés le premier jour Très satisfait Pas satisfait Satisfait Pas du tout satisfait Moyennement satisfait 3. Avez-vous des suggestions d’amélioration? Merci de commenter brièvement Atelier de formation, 2 au 6 Novembre 2015, Bamako, Mali 3 Climate Support Facility – WO-67 – Formation en integration du changement climatique et financements climat Annexe 2 : Tableau des résultats (1) Resp# ClarObj QuPres 1 4 4 2 3 4 3 5 4 4 3 3 5 3 3 6 5 5 7 4 4 8 4 5 9 4 4 10 5 4 11 5 5 12 3 4 13 5 4 14 4 4 15 4 4 16 5 5 17 4 5 QuExAct 4 3 4 3 3 4 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 QuDisc Balance LgthSess 4 4 4 4 3 3 5 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 5 4 4 5 5 4 3 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 3 4 4 3 4 4 3 5 4 4 QuMatls 2 4 4 4 3 4 4 5 3 4 4 4 4 2 4 5 Trainer1 skills 4 4 4 Trainer2 skills 4 4 4 3 5 4 4 4 4 5 4 5 5 4 5 5 3 5 4 5 4 4 5 5 4 5 5 5 Learning 4 3 3 3 4 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 5 Useful 4 3 4 3 3 4 4 4 5 4 5 4 4 3 4 5 4 OrgLog Satisfaction 3 4 4 3 4 4 4 3 5 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 5 4 5 4 4 2 3 4 4 Codes 1 : Très mauvais; 2:Mauvais; 3 : Raisonnable; 4 : Bon; 5 : Excellent Atelier de formation, 2 au 6 Novembre 2015, Bamako, Mali 4 Climate Support Facility – WO-67 – Formation en integration du changement climatique et financements climat Annexe 2 : Tableau des résultats (2) Clarity of objective Quality of presentations Quality of exercices Quality of discussions Balance present/ex/discu length of sessions quality of support materials Trainers'skills (1) Trainers'skills (2) Appreciation for your own learning usefulness for your daily work General organisation and logistics level of satisfaction against expectations Excellent Good Reasonable Poor 6 7 4 5 10 2 4 9 3 6 10 1 14 2 3 7 7 2 10 2 2 6 9 1 7 7 1 1 10 6 3 10 4 2 6 9 1 12 1 Very poor Share of Share of Excellent Good 35,3 41,2 29,4 58,8 25,0 56,3 35,3 58,8 0,0 63,6 17,6 41,2 12,5 62,5 37,5 56,3 46,7 46,7 5,9 58,8 17,6 58,8 11,8 35,3 7,1 Atelier de formation, 2 au 6 Novembre 2015, Bamako, Mali 85,7 Share of Share of Reason Reasona share able ble of Poor 23,5 0,0 0,0 11,8 0,0 0,0 18,8 0,0 0,0 5,9 0,0 0,0 9,1 0,0 0,0 41,2 0,0 0,0 12,5 12,5 0,0 6,3 0,0 0,0 6,7 0,0 0,0 35,3 0,0 0,0 23,5 0,0 0,0 52,9 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 5