Une interprétation

Montage photographique en mode coplanaire : présentation sur un plan unique sans distance
L'EXPLICATION COPLANAIRE
Parke Kunkle
Janvier 2011 les médias relayaient mondialement le message de Parke
Kunkle professeur d’astronomie au Minnesota Planetarium Society, une
école d’astronomie municipale située dans la ville de Mineapolis aux
États Unis. Selon lequel, à raison de la précession nutation des mouvements terrestres (la terre gyroscope dans l’espace) les constellations, et
les «signes» du zodiaque changent de positions. En conséquence de ces
déplacements les médias délivraient le message simpliste suivant «vous
avez changé de signe ».
8 Astroemail n°132 Avril 2014
L
’éditorial d’Astroe-
mail de février
2011 réagissait à
«l'événement» sans
toutefois, reconnaissons le, cerner le problème. Quelque chose
clochait. Mais quoi?
Trois années pour
comprendre la nature
de la mystification. La
précession des équinoxes sert d'épouvantail à astrologues.
tuent les effets évoqués par Kunkle.
Une
interprétation
L’oscillation de la
Terre affecte l’alignement des étoiles.
Un constat correct
énoncé tendancieusement.
Un constat correct
car la terre gigote
Edito février 2011
et tressaute continuellement, il en résulte que les
étoiles lointaines, vues de la terre,
se retrouvent ensuite dans des
positions différentes de celles anIMPOSTURES ET MENSONGES térieurement occupées. Les mouvements terrestres ne font pas
arke Kunkle (un patronyme bouger les étoiles. Elles se meuvent
bizarre) affirmait que les pour deux autres motifs
mouvements de la terre affectaient les signes du zodiaque, et
A 149 millions de km de la Terre, là ou les astrologues
les constellations sidérales corresgéocentriques situent l'écliptique on trouve une étoile
pondantes. Pourquoi se focaliser unique le Soleil, et 35 millions de km environ avant
sur l’imaginaire, et ses liens sidé- Mercure. Nulle trace du Zodiaque et de ses signes. Où
raux présumés? C'est commode de sont-ils donc? Perdus au pays des illusions!
glisser ainsi opportunément de la
fiction au réel.
P
Fiction parce que quoi qu’on en
dise, le zodiaque, présenté par les
astrologues, est introuvable dans
les faits à l’emplacement où ils le
situent. A 149 millions de km de la
Terre, là où se trouve le Soleil, il n’y
ni signes, ni astérismes, ni multitude d’étoiles. Rien que le Soleil et
sa fournaise. Première imposture.
Réel à raison du rattachement aux
constellations sidérales. Où se si-
Astroemail n°132 Avril 2014 9
Une
interprétation Un énoncé tendancieux, car la déformation du trajet des faisceaux
lumineux par la gravité du Soleil
(une application réelle de la théorie de la relativité d’Einstein, mise
en évidence lors de l’éclipse solaire
du 29 mai 1919 par Arthur Eddington) doit être prise en compte
pour ses effets perturbateurs. Kunkle n’en dit mot nulle part dans
son explication à sens unique des
«gyroscopies » terrestres. Et pour
cause, il se payait la tête des astrologues en agitant l'épouvantail de
la précession des équinoxes, avec
ses effets "ga-ga-rantis".
Depuis l'éclipse solaire totale du 29 mai 1919, au
cours de laquelle Sir Arthur Eddington, astronome anglais, apporta la preuve de l'application de la théorie
de la Relativité d'Einstein avec la déviation de la lumière des étoiles par le Soleil, la précession des équinoxes a considérablement perdu de son intérêt. Les
astrologues l'ignorent encore car leurs connaissances
générales retardent de plus d'un demi, à un millénaire
en moyenne.
Enfin, autre omission de Kunkle,
et non la moindre, les étoiles se
déplacent dans l’espace, chacune
à leur vitesse radiale respective
depuis le big bang d’il y a 15 milliards d’années. En s’écartant les
unes des autres.
Le phénomène comporte donc
trois explications concomitantes et non une seule. Kunkle occulta les deux dernières.
Ces réalités astronomiques
nuisaient à la compréhension
de son message caricatural
et anti astrologique. Seconde
imposture.
En considérant le zodiaque
comme une réalité objective,
Kunkle s’accordait avec les
astrologues à partir d’une référence commune. Parlaientils de la même chose avec un
langage descriptif commun ?
Le texte original paru dans la
presse américaine le 14 janvier 2011 indique à cet effet :
« Kunkle affirmed that…the
sun is in Pisces, it’s really not
in Pisces,” said Kunkle, who
teaches astronomy courses
10 Astroemail n°132 Avril 2014
Une
interprétation
at Minneapolis Community and
Technical College. » Star Tribune.
com Minneapolis-St.Paul « Sign
of the times: Astrology story soars
like a comet » January 14, 2011 10:22 PM
Traduction : «Kunkle affirmait
que…le soleil dans les Poissons
ne l’est pas réellement» kunkle enseigne l’astronomie au collège technique de la municipalité de Minneapolis.
Formulation correcte, dont le sens
est ensuite volontairement détourné. En effet, Kunkle ajoutait encore
ceci « “The sun has been going
through Ophiuchus for thousands
of years,” said Kunkle...”
«Le Soleil a l’habitude d’aller à travers Ophiuchus depuis des millénaires » disait Kunkle… »
Kunkle employait "là" une technique de représentation connue
des astrologues dans ses deux affirmations successives.
Lorsque le Soleil est dans les Poissons il n’y est pas réellement. Peut
importe pourquoi, y compris le
fait que Kunkle soutenait qu’il se
trouvait dans un autre signe. Cet
ailleurs est sans intérêt car seul le
mode de localisation nous préoccupe. Kunkle fait circuler le soleil
normalement sur l’écliptique. Sur
ce cercle, imaginaire dans sa matérialisation, il incrémente les signes
Star Tribune de Minneapolis édition du 14 janvier 2011.
avec un décalage en degrés. Afin
de les répartir, ou de les cranter
sur une couronne, comme une
molette. Cette disposition en mode
plan, unissant l’extrêmement lointain sans distance (les signes, et
leurs homologues sidéraux) et la
proximité sans intervalle (la ligne
de course du Soleil) forme une
description, ou une disposition représentative en mode coplanaire.
Similaire à celle employée par les
astrologues dans leurs cartes écrasées, où les distances sont abolies.
Puisque l’on y retrouve accolés,
bord à bord, sans frontière, la réunion impossible des signes du zodiaque avec les planètes circulant
sur une seule ligne. Kunkle et les
astrologues parlent donc du même
sujet, en plan similaire.
Astroemail n°132 Avril 2014 11
Une
interprétation La visions que nous avons individuellement de l'espace nous induit en erreur. Les astrologues, amateurs ou professionnels y "projettent" le zodiaque, et ses signes, sans nécessairement le distinguer des constellations homonymes. Ils y placent aussi l'écliptique en ignorant
à quelle distance le situer. L'univers de l'imprécision tout autant que de l'ignorance.
TOPOLOGIE
Les astronomes, tels
Kunkle, omettent
volontairement de
dire, lorsque l'on
situe une planète
dans l'espace, que
ses coordonnées sont
topologiques. Cela
concerne 3 dimensions : x,y,z. Longitude, latitude, distance. Ou ascension
droite, déclinaison,
distance. Les astrologues ignorant la
notion de distance se
font ainsi piéger.
repère topologique
sur un plan
Sans toutefois situer au même
endroit leurs signes respectifs.
Les astrologues géocentriques
placent les leurs (zodiaque) entre
la Terre et la ligne de l'écliptique.
C'est indiqué sur leurs dessins de
carte. Il suffit juste de mesurer ensuite. Parke Kunkle positionne les
siens de l'autre coté de la ligne de
l'écliptique, bord à bord. Combien
mesure cette frontière? Sur les
cartes astrologiques la dimension
d'un point pica. Sur les cartes astronomiques, Parke Kunkle biaise.
Il ne retient que 2 données (x et y)
l'ascension droite et la déclinaison.
Traduisons. La ligne de l'écliptique
est portée, elle aussi, sur les cartes
astronomiques sous la forme d'une
ligne graduée sans dimension. Elle
est imaginaire. Ce devrait-être la
12 Astroemail n°132 Avril 2014
"trace" de l'orbite de la Terre. Car
le Soleil au centre du système solaire ne "passe" jamais sur ces degrés là. Résumons nous. De l'autre
côté de la piste figurative de l'orbite terrestre, Parke Kunkle repère
les constellations sidérales, dont
les catastérisations (les vignettes
dessins de signes) représentent
les images du zodiaque. Parke Kunkle omet, volontairement dans
sa signalétique la troisième coordonnée "z", celle de la profondeur
(distance). Car les sidérales sont tridimensionnelles, sinon même à 6
dimensions.
Est-ce important que tel signe soit
«traversé» plutôt que tel autre
ainsi que Kunkle l’affirmait ? Ophiuchus plus que le Scorpion ?
Qu’il s’agisse d’un signe au sens
zodiacal, ou d’une constellation au
sens sidéral, ni le soleil, ni aucune
planète du système solaire n’y vont
de toutes façons. C’est physiquement impossible.
L’étoile la plus proche de nous,
dans la constellation des Poissons,
HIP 116771 est à AL 44.98 années
lumière de distance de notre soleil.
Lorsque l’on écrit que le Soleil transite les Poissons, cela signifie deux
choses. Au sens de Patrick Rocher
de l’Observatoire de Paris, le Soleil
se trouve sur les coordonnées x et
y de HIP 116771 (ascension droite
et déclinaison). C’est impossible
puisque le Soleil se trouve au centre
du système solaire. Il n’y a que la
Terre à croiser ce cap au cours de
son mouvement synodique annuel. Précisons en passant devant,
à une distance considérablement
considérable. Cela signifie, peu im-
porte le corps planétaire concerné, qu’en l’espace de moins de 30
jours, il serait en mesure
à la vitesse de 232 km/
seconde pour le Soleil,
ou 30 km/seconde pour
la Terre de franchir une
distance nécessitant de
voyager 44,98 années à
la vitesse constante de C
299 792 km/s. Personne
ne croira ça.
Une
interprétation
La cause pour laquelle
Kunkle militait, la prise
en compte de la constellation d’Ophiuchus, en
qualité de 13e signe,
est en définitive sans
intérêt. Justement à raiEntre la Terre et le Soleil on
son de la représentation trouve Vénus et Mercure et rien
coplanaire de l’espace, d'autre. Pas de Zodiaque dans
abolissant les distances. cet espace!
Puisque le Soleil ne pêche
jamais dans les Poissons, pour
Exemples de coplanairité astrologique :
- une ligne écliptique
uniforme de circulation planétaire alors
que les planètes sont
espacées en distances dans le sens
de la profondeur
- collage sans frontière entre la terre
et l'écliptique (à 149
millions de km là ou
se trouve le Soleil)
du zodiaque, alors
que cet espace est
occupé par Vénus et
Mercure
Astroemail n°132 Avril 2014 13
Une
interprétation Le système solaire dont la dimension totale est de 10 minutes lumière. Au delà des orbites
c'est la nuit, il n'y a RIEN. Plus loin le nuage de Oort et le cimetière des météores. En faisant
une lecture bête et bornée des cartes on obtient ceci : entre la Terre et le Soleil, les astrologues placent les signes du zodiaque. c'est impossible, on n'y trouve que Mercure et Vénus.
Les astronomes situent les constellations de l'autre côté de l'écliptique. Cela signifie en
lecture bête et bornée, après le Soleil. C'est trop près, cet espace est vide. Les constellations
sont
BEAUCOUP plus loin
La constellation d'Ophiuchus, ici bombée afin de donner
l'impression de volume et la flèche indiquant l'étoile HIP
84970 située à 563,31 années lumières de notre Soleil.
C'est IMPOSSIBLE que notre étoile y "passe" physiquement comme le soutenait Parke Kunkle.
Object Name: HIP 84970
quelles raisons irait-il se frotter au
serpent du serpentaire? Pour se
faire mordre !
Name 2: SAO 185320
Object Type: Star
RA (Topocentric): 17h 22m 55.055s Dec (Topocentric): -25° 00' 38.225" RA (2000.0): 17h 22m 00.570s Dec (2000.0): -24° 59' 58.702" ARTIFICE
L
page suivante la fiche HIP 84970 avec indication des point X,Y,,Z ainsi que sa vitesse (proper motion)
éloignement de notre Soleil : 35 624 380 Unités Astronomiques
es astrologues, baignent continuellement dans l’illusion des
explications coplanaires. Ainsi
Mars transite la Balance en 2014,
Jupiter le Cancer, Saturne le Scorpion etc… Cela signifie, à la lecture
de ces formulations, que ces planètes y sont forcément localisées.
Les simples d’esprit croient à ces
inepties. Auraient-ils des motifs
de douter des données d’éphé-
14 Astroemail n°132 Avril 2014
mérides? Oui dans la mesure où
personne ne les renseigne sur les
distances réelles relatives à ces
transits de papier sans dimension.
Ils ont le dessin et la carte. Sur le
terrain, cela se présente comment
dans l’espace? A l’emplacement
prévu on trouve 2 molécules par
centimètre cube et rien d’autre
que du vide. Pas de signe. Désolé !
Autre exemple d’illusion coplanaire, la réaction, le 15 janvier
2011, d’Alain de Chivré président
de la FDAF (Fédération des Astrologues de France), aux affirmations
de Parke Kunkle, dans le Figaro : «
Que les astronomes s'occupent de
leurs oignons, en l'occurrence des
Object Name: HIP 84970
Name 2: SAO 185320
Object Type: Star
RA (Topocentric): 17h 22m 55.055s Dec (Topocentric): -25° 00' 38.225" RA (2000.0): 17h 22m 00.570s Dec (2000.0): -24° 59' 58.702"
Azimuth: 1° 46' 20" Altitude: -68° 28' 11" Magnitude: 3,27
Rise Time: 00:23
Transit Time: 04:32
Set Time: 08:38
Hour Angle: -11h 57m 08s Air Mass: (below horizon)
Sun Distance (au): 35 624 380
Name 3: GSC 6829:577
Name 4: PPM 266753
Une
constellations, et foutent la paix aux interprétation
astrologues sur le concept de signe auquel ils n'ont sans doute rien compris
(ou qu'ils ne veulent pas comprendre !)
». Pourquoi Alain de Chivré était-il à coté de la plaque?
Selon lui « Un signe se matérialise par une amplitude
jour/nuit et ce rapport jour/ nuit (quantifié en nombre
d'heures) génère une photo période. » Égarement d’un
syndicaliste de l'astrologie à la recherche d'un remplacement du signe zodiacal par un substitut. L’imaginaire, de l’imaginaire, du zodiaque des signes, le
zodiaque photo périodique. On prend les mêmes et
on recommence. A défaut de signe, se rattraper sur la
durée d’ensoleillement, à s’en roussir le cerveau, sans
crème bronzante. De Chivré n'a rien compris!
Signes fantasmagoriques, précession physique, que
la terre s’incline ou se redresse dans tous les sens, et
de toutes les façons possibles, les constellations sont
hors de portée. Trop loin du système solaire, en temps
comme en distances, pour des applications pratiques
Source Catalog: Hipparcos Catalog
de type transits ou toute autre forme de passage.
Date: 28/04/2014
Time: 16:33:14 DST
Parke Kunkle usa de l’artifice coplanaire en 2011 afin
Constellation: Ophiuchus
d’introduire Ophiuchus dans le circuit. «Depuis des
Constellation (Abbrev.): Oph
millénaires le Soleil à l’habitude d’y aller». L’étoile HIP
Magnitude B: 3,02
Magnitude V: 3,23
84970 de la constellation d’Ophiuchus se trouve sous
l’écliptique, aux coordonnées x et y suivantes 17h22
Screen X: 419,28
d’ascension droite,-24°59 de déclinaison. La coordonScreen Y: 402,19
née z des distances traduit 563,31 années lumière.
Parallax: 5,7900
Proper Motion RA: -8,84
Comptez plus d’un millénaire pour un aller et retour
Proper Motion Dec: -23,64
du Soleil, si c’était possible. Que fait-on pendant son
Position Error RA: 0,6200
absence Monsieur Kunkle ? Car le Soleil c’est une viPosition Error Dec: 0,4300
tesse de 232 km/seconde. Alors 563 années lumière
Sidereal Time: 05:26
Julian Date: 2456776,10641204
31 à cette vitesse, cela fait effectivement des millénaires. Votre remarque est correcte pour la durée du
Point 3D X: -84,2414
trajet, mais artificieuse sur les conditions du voyage
Point 3D Y: -503,5368
physiquement impossibles. Le Soleil «n’y va pas» chez
Point 3D Z: -238,0614
Ophiuchus, c'est bien trop loin. Vous employez une
Light Years: 563,31 expression vague, volontairement floue, interdisant
Parsecs: 172,7116
de distinguer le vrai du faux. Aller, signifie se déplacer.
Catalog Number: 84970
Vous formulez un paradoxe de type sorite, comme EuConstellation Number: 58
bulide, celui de la planète circulant et cheminant dans
Name 5: HD 157056
Name 6: P-24 5876
Spectral: B2IV Flamsteed-Bayer: 42-Theta Ophiuchi
Astroemail n°132 Avril 2014 15
Une
interprétation La théorie du photopériodisme est celle
de Jean Pierre Nicola.
Ce n'est, ni plus, ni
moins qu'une forme de
corrélation en mode
backtest. Corréler
n'est pas prouver. C'est
appliquer une règle
mécanique à des données. On adapte, par
exemple démontrer les
signes du zodiaque en
se basant sur la température en Mongolie,
ou le cours des actions
supérieur à 1,83% à la
clôture de la bourse.
On peut corréler n'importe quoi .
une constellation, sans réellement
s’y trouver. Parce que votre localisation est artificielle. Sur un quadrant
gradué en longitudes, la constellation 58 du catalogue est située
à tel emplacement. Est-ce à dire
qu’elle s’y trouve physiquement?
Notamment sur le bord de la couronne au contact de la marque longitudinale en repère? Quel espace
les sépare? Le catalogue donne un
chiffre 172,7116 parsecs. Un parsec
c’est 206 264,806 Unités Astronomiques. Une Unité astronomique
= 149 millions de kms. Alors Ophiuchus c’est beaucoup, beaucoup,
beaucoup plus loin que la porte d’à
côté. C'est à 36 millions de fois la
distance terre soleil de 149 millions
de km.
Ces prétendus passages chez des
signes introuvables, ou trop éloignés, révèlent la tragique réalité
du vide du système solaire. Dramatique constat il n'y a pas de signes,
Il n'y en a jamais eu. Désormais
faites autrement, sans!
CLAUDE THÉBAULT
Diagramme des Vitesses de 12 751 étoiles situées de 0 à 100 000 parsecs du
Soleil. Aucune étoile avant 1 parsec soit 206 264 Unités Astronomiques. 95%
des étoiles sont entre 10 et 1000 parsecs. Les constellations ne sont pas coplanaires avec le système solaire. 30% des étoiles ont une vitesse en km/seconde
supérieure à celle de la Terre (30 km/s). Diagramme établi le 28 mars 2014
16 Astroemail n°132 Avril 2014