CRITIQUE PERSONNEL Descartes semble vouloir d’une philosophie nouvelle, plus réel, qui permette de distinguer le vrai du faux. Il propose dans ce discours une méthode qui semble provisoire, susceptible de changer, étant donné qu’il assume ouvertement que cette dernière est perfectible. Justement, en publiant cette discours, Descartes attendait surement des retours et des critiques sur sa méthode, afin de la rendre moins perfectible. Si je devais faire des remarques sur ce texte ça serait dans un premier temps sur la forme. Bien que les idées soit expliqué de manière claire, elles sont engouffrées au sein de phrases à rallonge rendant un sujet pourtant intéressant, compliqué à comprendre. Toute la portée de sa réflexion aurait été plus explicite et précise si ses idées étaient comprises dans des phrases courtes et concise. Ensuite, on peut reprocher à Descartes un rationalisme abusif. En effet, pour lui, la validité de toute connaissance doit se vérifier par la raison. Or l’expérience sensible peut nous permettre d’atteindre certaine connaissances. Descartes fait même presque preuve de scientisme dans la mesure où il réduit toute la science aux mathématiques et qu’il ne jure parfois que par cette dernière pour démontrer des choses. Ainsi sa réflexion semble fondé sur les sciences exactes au dépit d’autres domaines pouvant expliquer beaucoup de chose que les mathématiques ne pourrait pas, comme la philosophie par exemple qu’il décrit dans son texte par « elle a été cultivée par les plus excellents esprits qui aient vécu depuis plusieurs siècles, et que néanmoins il ne s'y trouve encore aucune chose dont on ne dispute, et par conséquent qui ne soit douteuse, je n'avais point assez de présomption pour espérer d'y rencontrer mieux que les autres »
